原帖由首席屠宰官于2004-02-28, 20:26:59发表
在我们印象中，秦桧杀害了岳飞，是投降派的代表。其实 大错特错！我们受了洗脑了！要知道《宋史》的修著者是元朝的脱脱（蒙古人），出于政治目的的需要，丑化了宋皇帝，使人们痛恨他们，从心理上稳固元的统治
。
战且 把秦桧、宋朝皇帝等称为秦桧派，岳飞、宗泽、农民义军等称为岳飞派。让我们看看谁是扛金主力
1、秦桧派拥有全国大多数抗金军队，从靖康之变一直到南渡初定，从汴梁到临安，在战争中损失巨大；岳飞只
是打了几个小胜仗。抗战谁居功至伟，历史自公论，哪象某些人鼓吹的那样！！
2、岳飞内战内行 外战外行。曾镇压钟相 杨么的农民起义。
3、秦丞相从战略的角度出发，提出了“攘外必先安内”，先解决国内矛盾。事实证明这是正确的，百年之后，
宋军直捣汴梁，打败金兵，收复了失地，老百姓欢欣鼓舞。况且当时宋军武器不如人，训练不如人，拿什么打仗？
４、史上秦桧是宋高宗的心腹，代表了宋高宗，宋高宗断然没有不抗金的理由。所以 秦桧也是抗金派。
５、还有所谓北方农民义军如八字军，实际上是借抗金之名发展自己实力，妄图与朝廷对抗。若不是金兵入侵
，他们早就被朝廷的大军扫平了，一如山东黑宋江，江南方腊。
公道自在人心！历史是元统治者无论如何也抹杀不了的！
我说了这么多，你还不相信秦桧是抗金英雄？可悲、可叹！你真的被洗脑了！！
呜呼，吾谁与归！
作者：防火防盗
嗬嗬，仔细想想，是有点意思。试着改编一下，纯粹戏说，不要见怪：
1、我老秦是抗金战争期间的全国总指挥，虽然打了不少败仗，但其实正是英明的以空间换时间的战略思想，从汴梁到临安，金军的攻势越来越弱，慢慢从防御走向了相持，最终我们不是在友好盟国蒙古的帮助下打败了金军了吗？
而岳飞呢，区区一个八路军统帅（岳飞是当年八位统军大将中排最末一位的，呵呵^_^）,大家想想，不就是打了几个小胜仗吗？怎么可能算是抗金主力？
抗战谁居功至伟，历史自有公论，哪象某些人鼓吹的那样！！别的不说，秦桧派的士兵死的可比岳家军多多了，你敢说岳飞是抗金主力，你对得起这些抗金烈士吗？
2、岳飞在抗战期间（抗金战争，简称抗战），对金鬼子消极抵抗，扩充实力，图谋不轨。
想想看，岳飞最初才多大的官，多少的人，等到朱仙镇上，他有了多少兵马？这不是扩充实力吗？
至于消极抵抗，你想啊，岳飞要真是一心打仗，他怎么可能兵越打越多，我老秦30万精锐部队，不都在xx保卫战里打光了吗？可见岳飞不是真心抗金，怎么说他起码也要死我这么多人嘛，不然我心里不平衡。
什么，你说岳家军全送死也没那么多兵？那我不管。总之他没死这么多人就是消极抵抗。
再说了，你看看岳飞，我朱仙镇一招他，他不就回来了么，要真是积极抗战，他会回来？
你说什么？你说怪我不给他粮草弹药，废话，粮草弹药当然要留给我自己的部队用，你不知道，（小声）他和政府不一条心。他用大刀片红缨枪去打鬼子那最好，两个都死光，省得我还要费心机对付他了。
４、史上我老秦是宋高宗的心腹，代表了宋高宗，宋高宗断然没有不抗金的理由，国家都是我们的，我怎么可能不抗金呢？我要不抗金，我那么多票子，妻子，房子，怎么办？所以，我老秦当然也是抗金派。
5、岳飞对金妥协，与鬼子签订密约。这个东西嘛，资料有的是，请大家翻阅《岳飞私人医生回忆录》《岳飞秘书的回忆》，还有很多精彩爆料，不过大家一定要注意鉴别，你也知道，我老秦死后被人清算了，所以大家一定不能去图书馆了、太学了、国子监这一类地方，要到偏僻的地方去找，understand?
抗金战争是中华民族的生死存亡之战，高宗皇帝在乘军舰下海转战时，曾有“一寸山河一寸血十万青年十万军”的题词，可谓千古绝唱。但是，在此危难之时，岳飞到底出了什么力？他打过几个会战？岳飞在靖康末年就在打仗，越打国土沦陷的越多！
第二：抗金战争中许多高级将领殉国，为什么岳飞和他儿子没事？为什么他们没死？！他们不是一直在所谓的前线吗？答案只有一个：他们实际上见了金兵就躲，否则他们为什么没被金兵杀死？
第三：岳飞的所谓部队吞并了很多友军，后来又大肆吹嘘什么“敌后抗战”，请问敌后抗战的是你岳家独户垄断的吗？那么多敌后坚持作战的友军，都被你的御用文人抹杀了！
第四：岳飞与叛乱犯梁兴的所谓农民军勾结，破坏了高宗的戡乱建国大业。
第五：岳飞根本是一土鳖老军头，无知却妄谈朝政。政治是高层次精英的禁脔，高宗一朝都是海归高学历，比如秦灰丞相，就在金国留学考察过很多年，这样的人，有智慧、有眼界、有担当，才是中华民族的真正指望。反观岳飞，金语说不上半句，草上飞而已。
第六：金军曾过长江，打到海边，中央政府危在旦夕，岳飞呢？他不是伟大的抗金英雄么？他在哪里？！避战的英雄罢了！
历史不是岳飞一党的几个文人能篡改的，高宗和秦相的历史功绩终归要受到承认，听秦相国在下海转战中所谱写的战歌：怎不萌生翻案复国之志向：“梅花啊梅花，越冷你越开花”“梅花坚忍象征我们巍巍的大中华”……
不知道楼主怎么会有这么丰富的逆向思维．也不知道是影射什么，对贴不对人吧
开篇说当时的局势，我想起了抗日，现在有人在说，某一集团把握了大量的军队，所做的都是为国为民，只是人们不理解而已，我想这种论调实在不值得一驳了．一无是处的为国为民实在让人难以把这两个词连在一起．
岳飞是搞小集团么？没有历史证明．对岳飞的评价实在找不到什么证据了，就那史家的气节开刀，说是因为宋史的作者是蒙古人，所以岳飞是坏蛋，不知道这是不是和过家家有相同之处，说白了，就是儿戏．不知道作者凭什么就认为蒙古史家没有其气节的．
不知道作者从哪里得到的消息，说岳飞是外战外行，内战内行的．好象岳飞对金兵的胜率还是无人可比的吧．当然，我们可以想象那是蒙古人说的，或者说岳飞和金兵串通好了，故意让岳飞胜的哦，金国的将军都不会拿自己的儿郎开玩笑，去成全一个力主和他们打仗的人的一世威名的，显然是杜撰．内战内行么，名将对匪徒的胜率都不高的话，很难想象，这位名将能在和正规军打仗的时候打胜仗．土匪和军队的差别有多大，应该可以想象得到吧．
攘外必先安内，不知道秦某人当时要安什么样的内啊，这到要请教了．如果是影射，那也得要有可比性啊，秦某人之所以会被人所不容，恐怕原因还是在他自己吧．如果真的要安，他才是该被安的对象．这种论述方法是一种典型的无赖式的论述方法，比如：两个人站在独木桥上，桥不能承受两个人的重量，必须要下去一个人，于是其中一个对另一个说，我是正统，你是庶出，所以你一定要让我把你挤下去，结果却是正统者被挤下去了，于是，傍边就有人说，庶出者应该主动点跳下去，正统者的做法是正确的，＂攘外必先安内＂啊．
不知道，民族到了生死存亡的时候，为什么还有人在想象百年之后的事情．而且武器论显然是站不住脚的，这个是为什么，我就不多说了．
高宗是没有理由不抗金，但是高宗却有不迎回二帝的想法，相比之下，宁愿失去江山，自己也要多做几年皇帝啊，这不知道是不是能够代表当时的不抵抗撤退．
岳飞同志根正苗红，怎么能够和宋江方腊比呢？前者本来是草莽，后者纯粹就是邪教
不知道这篇大作的意图何在，
如果真的是影射，水平也太那个了．
如果真的是分析，见识也太则个了．
