原帖由
sukerwl于2005-10-14, 19:09:42发表
原帖由青蓝于2005-10-09, 17:50:51发表
汉晋春秋可没有张合战死。
大军在后驻守，前线坚守，既不会被在陇右那一长大雨而阻断粮道，关中补给路线也不会托得太长，自然不会发生需要郭淮调羌粮，苦的只是诸葛亮，诸葛亮进无所据的时候，只有撤退，这是第五次北伐的方法，你说如何呢？
看来你确实没什么三国史功底
五年，蜀出卤城。是时，陇右无谷，议欲关中大运
五年春正月，帝耕于籍田。三月，大司马曹真薨。诸葛亮寇天水，诏大将军司马宣王拒之。自去冬十月至此月不雨，辛巳，大雩。
1 没有证据表明所谓的无谷是所谓的“陇右的一场大雨阻断粮道”造成的
2 这里说的去冬十月至此月不雨跟陇右无谷扯不上关系 就算有关系也是干旱造成无谷 而不是你的什么“一场大雨”云云 另 “大雩”的意思是搞很大排场来祭祀求雨 你以为是下大雨吧 哈哈
现在又说第五次北伐司马让诸葛进无所据 别的帖子里又气焰嚣张的叫嚣“司马乌龟”“不敢打”之类的话 麻烦你把三国史的脉络在你那脑袋里梳理好了再来发贴
在陇右无谷时，司马懿的魏军依赖的是郭淮调的粮食支撑。而在司马懿来前，上硅之麦仍在，不存在陇右无谷的情况（证明了无谷并非干旱造成。），而大军到了与诸葛亮对持之时，突然大雨断陇，粮运不继（诸葛亮和司马懿都存在此问题），所以说，陇右无谷不是大雨造成，但是陇右无谷是司马懿大军面对的真实情况。
你的三国功底才叫无敌啊~`
1 我什么时候说过陇右无谷是大雨造成的？是司马懿大军花光了陇右储备粮食，又由于大雨的关系，需要关中大运，后来郭淮自调羌粮来维持魏军的开销罢了。
2 看来某人是看不见三国志李严传上的盛下雨水和华阳国志的大雨绝道了。三国史功果然是高深莫测啊~~``
司马龟缩，诸葛亮进无所据有冲突么？有谁告诉过你司马懿龟缩诸葛亮就一定进有所据的呢？
至于某个在这称晋书为“正史”，而称汉晋三国等为野史的，我表示无言。哇哈哈哈哈哈~` 你哥哥弄清楚正，野史之分再来说吧。论及三国，三国志，后汉书最被采信。晋书不过是二十四史之一，汉晋春秋是晋朝所成的史书。只是全卷未能传下来，至于野史嘛，偷心先生你自己慢慢玩弄你的野史本领吧。
当然了，某些以书名做正，野之分，实在是有趣。蜀派？某些搞不清楚状况的，看清楚谁派张合追击导致大将被杀的吧。以晋书此等颠倒黑白的记载还能让某些人如此推崇，可真够难得了~```
