轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 大馅饼都不要，你不死，谁死？ [打印本页]

作者: 大头笨笨 时间: 2006-6-26 01:10 标题: 大馅饼都不要，你不死，谁死？

大馅饼都不要，你不死，谁死？

欧文受伤了，鲁尼上场了，埃里克森摆出一个“451”。当年的《CM》红人卡里克迎来了世界杯处子秀，所谓的“黄金中场”在人数上充实了，如意算盘似乎也更响了——抛开备受争议的右路不谈，兰帕德和杰拉德可以一致向前了，这恰恰是许多人希望看到的。

中场的人数始终是个哲学味道十足的命题——人多了，不一定证明控制力的减弱，人少了，说不定也能有声有色。上世纪八九十年代，大家都呼唤“得中场者得天下”，嚷嚷了好久，352开始和442分庭抗礼，532、631等阵型渐渐没落，连韩乔生都说“忽如一夜春风来，意甲流行三后卫”，沈祥福还严格推行361，硬把超白金变成了一堆废铁。种种试验表明，中场人数不是4个、就是5个，你要是有超级球星，可以减为3个，要是只有“虚假超白金”，可以增加为6个，但424的时代回不来了，你也别想把中场增加到7个——除非自拟足球规则，每队20人上场，你摆出一个12人中场都没人管你。

事实证明，不管是442还是451，所谓的“黄金中场”虽然比6个人的“超白金”高明数倍，但仍然不够真实。面对厄瓜多尔人，他们依然丑陋不堪。如果没有那只苦练任意球的脚，在运动战中几近弱智的英格兰队只能
一次次用失误打发时间，他们的所谓配合全无准确可言。

在进球之后，他们又习惯性的龟缩防守、拖延时间，我知道英迷们一定又会说“赢球就行”、“结果第一”——这总是丑陋的托辞，就像某些踢得漂亮的球队被淘汰后，该队球迷会说“漂亮就行”、“结果不说明一切”，这是一种无条件的支持，无可厚非。只是，英格兰队是否就该这么狼狈、这么丑陋？面对厄瓜多尔如此、面对瑞典如此，甚至面对特立尼达和多巴哥都如此，埃里克森到底做了些什么，抑或他其实什么也没做？

——不是每支球队都怕定位球，不是每支球队都破门乏术，除非有天上掉鸟屎，砸你身上就变成馅饼的超级运气，否则这样的英格兰很难走得更远。

在我看来，厄瓜多尔队输球的根源就在于开场的那个打在门柱上的单刀球。特里竟然失误了，多么罕见！直接面对门将了，多好的机会！可这个球打在了门柱上。从那一刻起，我就预感厄瓜多尔队会输了——再丑陋的英格兰队也是一支强队，最起码也是一支难以战胜的球队，面对这样的对手，你却丢掉了天上掉下来的馅饼，你不死，谁死？

作者: 杆神 时间: 2006-6-26 01:12

骂吧骂吧，想怎么骂就怎么骂，过程跟阿根廷一样难看，至少结果是我满意的就行了...
昨天骂阿根廷的也不少，无所谓了...

作者: 大头笨笨 时间: 2006-6-26 01:14

QUOTE:

原帖由杆神于 2006-6-26 01:12 发表
骂吧骂吧，想怎么骂就怎么骂，过程跟阿根廷一样难看，至少结果是我满意的就行了...
昨天骂阿根廷的也不少，无所谓了...

<_<看清楚点，我骂了？？？
严重鄙视不看贴就回帖的人。

作者: 杆神 时间: 2006-6-26 01:18

QUOTE:

原帖由 大头笨笨 于 2006-6-26 01:14 发表

<_<看清楚点，我骂了？？？
严重鄙视不看贴就回帖的人。

动不动就把丑陋挂在嘴边的人我不爱理会...<_<
因为你讨厌英格兰，所以永远只会骂他们而已...

作者: 大头笨笨 时间: 2006-6-26 01:19

<_<懒得说，说丑陋就是骂，你还真爱护英格兰

作者: 杆神 时间: 2006-6-26 01:20

就算我讨厌德国，讨厌阿根廷，我也不会把丑陋挂在嘴边，这就是区别，自己好好想想吧...
<_<

作者: 大头笨笨 时间: 2006-6-26 01:22

QUOTE:

原帖由杆神于 2006-6-26 01:20 发表
就算我讨厌德国，讨厌阿根廷，我也不会把丑陋挂在嘴边，这就是区别，自己好好想想吧...
<_<

好，我想，我反思，哈哈
真可笑。
还不给人说丑了……

作者: 无弦琴 时间: 2006-6-26 01:25

杆神很喜欢英格兰的……
我喜欢杰拉德的……
看看大头的倒数第三段
他也只是痛心英格兰的现状吧

作者: 杆神 时间: 2006-6-26 01:25

我如果说丑陋的阿根廷，相信又会引起一场口舌之争...
真怀疑你语文水平...
丑陋不是骂是什么？
我如果说一个人是丑陋的人，那不是骂他是什么？
你解释给我听呀
真受不了你，就这样还写文章？
你怎么不写阿根廷那场啊？
<_<

作者: 大头笨笨 时间: 2006-6-26 01:28

QUOTE:

原帖由杆神于 2006-6-26 01:25 发表
我如果说丑陋的阿根廷，相信又会引起一场口舌之争...
真怀疑你语文水平...
丑陋不是骂是什么？
我如果说一个人是丑陋的人，那不是骂他是什么？
你解释给我听呀
真受不了你，就这样还写文章？
你怎么不写阿根 ...

慢慢发脾气，我溜，懒得吵架。随便怀疑我的语文水平咯，自有公论。
英格兰到底踢得难不难看，大家也自有公论。
如果你不生气了，就看看我的帖子，到底是不是在骂英格兰。

还有，昨天那场，阿根廷的确丑陋。而我之所以没写，不是因为阿根廷，而是今天约我稿的报纸没有世界杯特刊，我不需要写而已——你可以看看我之前的帖子，星期六晚上的比赛我都没写。
呵呵，有些事情，不要说得那么绝对哦，阿根廷也有丑陋的时候，谁都有。
你喜欢，没人干涉，但别人可以发表意见。

[ 本帖最后由大头笨笨于 2006-6-26 01:32 编辑 ]

作者: 杆神 时间: 2006-6-26 01:31

懒得跟你废话了，反正我算是看出来了，你就是专门找拍的那种人...
我想你根本不懂什么叫骂吧，把自己的帖子看清楚再说话，里面骂英格兰的地方多了，还用我一一指出吗？
<_<

作者: 大头笨笨 时间: 2006-6-26 01:33

QUOTE:

原帖由杆神于 2006-6-26 01:31 发表
懒得跟你废话了，反正我算是看出来了，你就是专门找拍的那种人...
我想你根本不懂什么叫骂吧，把自己的帖子看清楚再说话，里面骂英格兰的地方多了，还用我一一指出吗？
<_<

气头上……呵呵

作者: 无弦琴 时间: 2006-6-26 01:39

“在运动战中几近弱智的英格兰队只能
一次次用失误打发时间，他们的所谓配合全无准确可言。”
杆杆指的这句吧
大头是给报纸写稿，没点褒贬激情，没人看……
当然，英迷难免会生气的……

作者: 菜刀 时间: 2006-6-26 01:48

英格兰确实踢得挺臭的，依然没有冠军相，而且似乎已露出了所有的家底，再无秘密可言

这拨英队员正在当打之年，如果出不了好成绩，那么等待下一拨好苗子就且了。遗憾的是，我的确想象不出来这拨队员能用何种方式惊艳德国世界杯。八强应该就是他们的终点了

运动战中英格兰的确弱智，没有想象力，没有创造力。自从加斯科因之后，英格兰就一直踢得很没有观赏性

作者: 赵哪个云 时间: 2006-6-26 02:00

其实也不能全怪埃里克森~
要怪就怪那些把杰拉德，兰帕德，乔科尔们吹嘘得有上天，没落地的人们吧
实践已经证明杰拉德，兰帕德这两个类型几乎完全一样的球员摆在一齐只会1+1<2
但谁叫人家是大牌呢？谁敢让他俩坐板凳？？

想起某些评论称本届英格兰的中场实力为32支参赛队伍中最强的。
笑死~~强得过阿根廷，强得过巴西？？西班牙又去哪了？？？意大利呢？？？？
有的还称小贝为鸡肋~~
呵呵~~
说实在的，整个英格兰的中场中，只有小贝才是不可或缺的！！
埃里克森很聪明，无论有多少英格兰球员在英超中风光无限，但他说：小贝才是英格兰的队长！
最实用的，最后能依靠的，也只有小贝~~
今晚的比赛也证明了这点

那些还做着本届英格兰队强大无比的美梦的人该醒醒了
其实，最适合这只球队的，恰好就是防反~~

作者: 杆神 时间: 2006-6-26 02:00

QUOTE:

原帖由菜刀于 2006-6-26 01:48 发表
英格兰确实踢得挺臭的，依然没有冠军相，而且似乎已露出了所有的家底，再无秘密可言

这拨英队员正在当打之年，如果出不了好成绩，那么等待下一拨好苗子就且了。遗憾的是，我的确想象不出来这拨队员能用何种方式 ...

是吗？98年的英阿之战你没看吧...
<_<

作者: 菜刀 时间: 2006-6-26 02:38

98年英阿之战不影响英格兰没观赏性的大局。

而且，正因为我看了那场英阿之战，我才不好意思吹捧现在的英格兰。我倒是怀疑吹捧现在的英格兰的人是否好意思回头去看那场英阿之战<_<

楼上赵兄说得太对了，最适合英格兰踢的就是防反，这样才能掩盖他们中场虚弱的本质。可惜没了欧文，英格兰只好假装占有中场优势，大打阵地战

[ 本帖最后由菜刀于 2006-6-26 02:47 编辑 ]

作者: 杆神 时间: 2006-6-26 02:47

QUOTE:

原帖由菜刀于 2006-6-26 02:38 发表
98年英阿之战不影响英格兰没观赏性的大局。

而且，正因为我看了那场英阿之战，我才不好意思吹捧现在的英格兰。我倒是怀疑现在吹捧英格兰的人是否好意思回头去看那场英阿之战<_<

楼上赵兄说得太对了， ...

我就是因为小贝才喜欢英格兰的，而你说自从加斯科因走后英格兰就没有观赏性了，那不是自相矛盾吗？

作者: 慕容燕然 时间: 2006-6-26 03:27

如果现在的英格兰能踢出维纳布尔斯时代英格兰的水平根本就不会有人鄙视。现在的英格兰前锋谁能达到希勒的高度？恐怕连谢林汉姆都比不上。当年中场的加斯科因更是现在英格兰中场无人能及的。

作者: 菜刀 时间: 2006-6-26 03:50

我怎么没看出来我哪儿矛盾了？

作者: 杆神 时间: 2006-6-26 03:52

QUOTE:

原帖由菜刀于 2006-6-26 03:50 发表
我怎么没看出来我哪儿矛盾了？

98年加斯科因早就走了吧...

作者: 菜刀 时间: 2006-6-26 03:58

我什么时候说98年加斯科因在英格兰队了？

我承认98年阿对英之战英格兰打得不错，但不影响加斯科因走后英格兰没观赏性这个大局。

这种问题也要解释半天。杆神小朋友的问题以后恕我不一一作答了

作者: 杆神 时间: 2006-6-26 04:05

QUOTE:

原帖由菜刀于 2006-6-26 03:58 发表
我什么时候说98年加斯科因在英格兰队了？

我承认98年阿对英之战英格兰打得不错，但不影响加斯科因走后英格兰没观赏性这个大局。

这种问题也要解释半天。杆神小朋友的问题以后恕我不一一作答了

自从加斯科因之后，英格兰就一直踢得很没有观赏性
你把这句话解释一下...
明明是自相矛盾，对于不勇于承认自己错误的人，我一向是很BS的...<_<
对~我是小朋友，不过就是比你大点的小朋友而已...

作者: 鲍伯 . 迪伦 时间: 2006-6-26 06:24

英格兰这场打得比上一场难看多了。。。又长传了。埋门次数其实不少，不过能起脚射门的机会真的不多，厄瓜多尔打得很好。
时间越往后英格兰越心急，长传更多，但大都是无效。
朗尼还算好波，几次个人突破，不过一就是没人接应，一就是林柏脚头太差。这里顺便取笑一下林柏，每场起脚次数大概有6、7次吧，就是没有一次能将球送入大门。
碧咸的自由球很精彩，不过却又给人一个讯息，就是英格兰还是要靠自由球，碧咸怎样踢得不好也不用坐冷板，只要他自由球好就行了。难怪英格兰这么缺前锋，他们跟本不用召入前锋球员，前锋的作用不多，看看朗尼就知道了，今场变成偏锋，助攻次数更多。。。

不过阿根庭昨天踢得比英格兰还要差是事实，控球、传球通通不行，球员之间好像没有默契，还有怀疑阿根庭昨天穿的鞋鞋底是不是抹了油，经常摔倒。。。

作者: 老不看三国 时间: 2006-6-26 07:44

竟然让这么一个球队进8强？！还有王法吗？

作者: 马岱 时间: 2006-6-26 08:26

这场比赛看了上半场就睡觉去了，实在太沉闷了，凌晨爬起来看葡萄牙对荷兰，激烈多了。

作者: 湘江子龙 时间: 2006-6-26 08:32

八分之一能让偶睡的，大约这个也是第一场了。

作者: 桓大司马 时间: 2006-6-26 08:47

QUOTE:

原帖由杆神于 2006-6-26 04:05 发表

自从加斯科因之后，英格兰就一直踢得很没有观赏性
你把这句话解释一下...
明明是自相矛盾，对于不勇于承认自己错误的人，我一向是很BS的...<_<
对~我是小朋友，不过就是比你大点的小朋友而已...

...

菜刀的意思是说加斯科因走后英格兰整体上踢得没啥观赏性，但不排除有一两场比赛比如98年英阿之战例外，所以并不矛盾

我觉得这个逻辑挺简单的

我就预料到昨晚英格兰又要摆乌龟阵，干脆就没看，现在庆幸中……

作者: 雷动于九天之上 时间: 2006-6-26 09:22

坚持了半场后睡着了. 埃里克森下岗在即, 好象也无心布置战术了, 靠着球员的个人成名绝技(比如鲁尼的突破, 小贝的任意球什么的), 能走一步是一步罢.

他们应该请执法葡萄牙对荷兰的裁判吃饭, 本来下一轮戏不大了, 这下又燃起了希望之火. 尤其如果他们先靠某球员的个人能力进个球, 然后采取龟式打法, 就向02年对阿根廷那样, 还是有机会的.

作者: 大头笨笨 时间: 2006-6-26 09:36

我就不说话了

作者: 弓骑步 时间: 2006-6-26 09:52

QUOTE:

原帖由 雷动于九天之上 于 2006-6-26 09:22 发表
他们应该请执法葡萄牙对荷兰的裁判吃饭, 本来下一轮戏不大了, 这下又燃起了希望之火. 尤其如果他们先靠某球员的个人能力进个球, 然后采取龟式打法, 就向02年对阿根廷那样, 还是有机会的.

他们还应该请执法英格兰对葡萄牙的裁判吃饭，否则以这种攻击力怎么进球？只有像02年那样来个假摔骗取点球，才有龟缩防守的资本啊。<_<只是手脚得利索点，别闹到几个月以后和莫吉一起吃饭就行了。

作者: 大头笨笨 时间: 2006-6-26 09:55

QUOTE:

原帖由 弓骑步 于 2006-6-26 09:52 发表

他们还应该请执法英格兰对葡萄牙的裁判吃饭，否则以这种攻击力怎么进球？只有像02年那样来个假摔骗取点球，才有龟缩防守的资本啊。<_<只是手脚得利索点，别闹到几个月以后和莫吉一起吃饭就行了。

吃一顿饭，你们二位就引申得这么远……直奔意大利监狱去了。
人心不古阿

作者: KVKV 时间: 2006-6-26 10:01

支持楼主

英格兰踢得实在是丑陋

作者: 桓大司马 时间: 2006-6-26 10:01

QUOTE:

笑死

作者: 雷动于九天之上 时间: 2006-6-26 10:23

QUOTE:

所谓个人能力, 摔倒得点球当然也包括在内. 欧文眉清目秀骨骼清奇, 一脸童稚清纯无比, 速度也快动作也灵, 本来是不二人选. 偏偏伤了, 可惜.

作者: 大头笨笨 时间: 2006-6-26 10:26

QUOTE:

原帖由 雷动于九天之上 于 2006-6-26 10:23 发表

所谓个人能力, 摔倒得点球当然也包括在内. 欧文眉清目秀骨骼清奇, 一脸童稚清纯无比, 速度也快动作也灵, 本来是不二人选. 偏偏伤了, 可惜.

<_<是啊，还说鲁尼是继任金童，就凭那个满脸横肉的样子和臭脾气……不吃牌就不错了

作者: 李锦标 时间: 2006-6-26 12:28

只看了半场就睡了。。不方便发表本场看法。。。
不过还是看好英格兰能进四强

作者: stopisneo 时间: 2006-6-26 12:48

鹦哥蓝是踢的不太好看.
但爱立信是个好教练.
这个球队第一次打单前锋,再加上两德靠前,蓝帕德随便抓住一个机会,就不会有那么多的批评了.

作者: 离离原上翀 时间: 2006-6-26 15:45

QUOTE:

原帖由 stopisneo 于 2006-6-26 12:48 发表
鹦哥蓝是踢的不太好看.
但爱立信是个好教练.
这个球队第一次打单前锋,再加上两德靠前,蓝帕德随便抓住一个机会,就不会有那么多的批评了.

爱立信是好教练？哦，my god！看来真是仁者见仁，智者见智啊～本来我以为这个问题没什么争议了，现在看来我低估了英迷的忍耐力～

作者: 钱尘往事 时间: 2006-6-26 18:53

QUOTE:

原帖由 大头笨笨 于 2006/6/26 10:26 发表
<_<是啊，还说鲁尼是继任金童，就凭那个满脸横肉的样子和臭脾气……不吃牌就不错了

鲁尼脾气是大了点，不过昨天英格兰那进攻组织得……也没法不叫鲁尼急躁

作者: 老实和尚 时间: 2006-6-26 18:58

你觉得除了爱立信，谁会为了英格兰设计这么一套实用的战术？
英格兰踢得丑陋恐怕没有什么好争议的吧。
但是英格兰确实不是一个好啃的骨头，这种打法注定没有哪支球队能够轻松对付这个难缠的对手。

说句玩笑话，鲁尼比欧文丑太多了，确实不好骗点球。大概老贝要累点了，自己去骗吧。兰帕德和杰拉德都号称钢铁战士型，骗点球确实不适宜。果然现在英格兰前场少谁不能少贝克汉姆

作者: 青山 时间: 2006-6-26 19:55

英格兰就是丑陋,丑陋至极,昨晚的比赛便是他们的代表作,只是运气好点而已,加上昨晚另一个白痴伊万洛夫把葡萄牙给做了,所以丑陋的英格兰有可能死在德意志的铁蹄之下!

作者: 第八天魔王 时间: 2006-6-26 20:03

本来偶从开始就反对“这是史上最强的英格兰队”这一说法，没有加斯科因，没有希勒，算了，还是看热闹吧，偶还是看好葡萄牙的，斯科拉里会拖到点球决战的。

作者: 大头笨笨 时间: 2006-6-26 20:17

QUOTE:

原帖由青山于 2006-6-26 19:55 发表
英格兰就是丑陋,丑陋至极,昨晚的比赛便是他们的代表作,只是运气好点而已,加上昨晚另一个白痴伊万洛夫把葡萄牙给做了,所以丑陋的英格兰有可能死在德意志的铁蹄之下!

<_<不要激动

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/)