标题: 抛砖引玉 谈谈铜狭间以后战国日本的最强阵容出征朝鲜 有多少赢面 [打印本页]
作者:
剑气漫天花满楼 时间: 2004-2-4 18:56
统帅 上杉谦信 副统帅 武田信玄 军师 竹中半兵卫
这样的超强阵容 加上鬼道雪 真田幸村 武田四名臣他们 可是比秀吉那群娃娃兵强的多
作者:
dcy0670 时间: 2004-2-4 19:23
我觉得统帅和副统帅应该换换，武田信玄综合能力比上杉谦信强，只军事能力稍次。
作者:
捕风捉影 时间: 2004-2-4 23:34
这样也能拖过来开打？那中国方面迎战将领我能不能用：白起、李牧、霍去病、郭子仪再加一个朝鲜的李舜臣？？
玩笑玩笑……大家不必在意。
作者:
气流 时间: 2004-2-4 23:43
以当时中日的国力对比（废话，当然假设明朝参战），日本渡海进攻，不管谁来都是一定失败。
“将领能力”是一个因素，但绝对不是决定性的、不是唯一的因素（甚至不是很重要的因素）。不然你解释一下为什么彭大将军在朝鲜把麦克阿瑟打得狼奔鼠突，麦克阿瑟在太平洋把日本打得鸡飞狗跳，可是彭大将军在抗日战场硬是不能把日本人轰出去？
作者:
捕风捉影 时间: 2004-2-5 00:00
原帖由气流于2004-02-04, 23:43:49发表
以当时中日的国力对比（废话，当然假设明朝参战），日本渡海进攻，不管谁来都是一定失败。
“将领能力”是一个因素，但绝对不是决定性的、不是唯一的因素（甚至不是很重要的因素）。不然你解释一下为什么彭大将军在朝鲜把麦克阿瑟打得狼奔鼠突，麦克阿瑟在太平洋把日本打得鸡飞狗跳，可是彭大将军在抗日战场硬是不能把日本人轰出去？
不错，战争不管怎么说都是要拼实力和国力，当时日本国力不管怎么样都比不上明朝，何况日本刚刚从战国乱世中解脱出来，国力遭到极大损耗，更不能和明朝相提并论。不论日本派多优秀的将领来朝鲜，无论如何也逃不过失败的结局。
作者:
广成子 时间: 2004-2-5 14:16
管他是哪个鬼子来都必定失败。
日本无故侵略朝鲜，师出无名，失天时；
日本渡海登陆异国作战，地形不熟，水土不服。补给线被朝鲜水师截断，陆地上的粮道又屡遭我明军和朝鲜义军截断，失地利；
日本将领中壁垒奉命，两员总先锋俱各不服。日本兵思乡厌战。部分将领心怀冤念，失人和。
作者:
剑气漫天花满楼 时间: 2004-2-5 18:36
装备精良加上军队善战 未始不能征服朝鲜
作者:
纪岚 时间: 2004-2-5 18:53
原帖由剑气漫天花满楼于2004-02-05, 18:36:07发表
装备精良加上军队善战 未始不能征服朝鲜
单是征服朝鲜不难，只凭一个李舜臣能捱多久？难的是对付明朝援军呀。
两国国力相比，明朝几近无限后援力，日军补给却始终受制于明、朝水军。
日本只有保得住粮道才能一拼。
作者:
广成子 时间: 2004-2-5 19:43
原帖由纪岚于2004-02-05, 18:53:58发表
两国国力相比，明朝几近无限后援力，日军补给却始终受制于明、朝水军。
明朝的补给能力也不是无限的。当时万历朝的兵力已经很吃紧了，七年中全国三线作战。经费极其紧张。明军中真正能打仗的是那些常年戎边的士兵、雇佣或俘虏来的蒙满战士、戚继光当年训练过的南兵。这些绝对强过日本武士。
作者:
纪岚 时间: 2004-2-5 19:59
原帖由广成子于2004-02-05, 19:43:17发表
明朝的补给能力也不是无限的。当时万历朝的兵力已经很吃紧了，七年中全国三线作战。
单以明日两国力相比而已。。。
作者:
kesin 时间: 2004-2-7 11:06
历史是由人民创造的而不是由英雄创造的。
世界潮流，浩浩荡荡；顺之者昌，逆之者亡。
日军侵朝乃是逆潮流而动，即使能取得一时的胜利，最后的结局必然是失败。想当年的蒙古帝国何等威风，还不是分崩离析的下场。
作者:
孤山夜话 时间: 2004-2-10 00:08
别忘了，日本当时是侵略战争，朝鲜是中国
作者:
孤山夜话 时间: 2004-2-10 00:27
当年，中国就凭一个戚继光就可以镇守中国东部海岸线，日本不利在于渡海西征，人地两生，只能速战，但朝鲜只要县稳守，用空间换时间，等待大明援军即可，因此在一线失守后，在二线派上一些守城将军，配备兵多粮足，日本无绝对兵力采取越城战术，时间一到绝无胜理。
作者:
思念思想 时间: 2004-2-10 09:23
那些仅仅是日本名将，不是世界名将呀，所谓的最佳阵容也是相对的，真打起来归根到底要看国力的。
大明虽然在世界上的地位没有盛唐牛，但也不是日本可以随便欺负的。。。。。。
作者:
elz5000 时间: 2004-2-11 03:30
估计只要派上半个老戚就可以把它们全xx了
作者:
arnoldxie 时间: 2004-2-11 11:41
名将也不是百战百胜 还有很多客观因素的
作者:
kgb8027 时间: 2004-3-6 13:46
就凭当时的小日本？简直没有必要在意。
作者:
q42474112 时间: 2004-4-22 01:07
那些仅仅是日本名将，不是世界名将呀，所谓的最佳阵容也是相对的，真打起来归根到底要看国力的。
大明虽然在世界上的地位没有盛唐牛，但也不是日本可以随便欺负的。。。。。。
他们那些所谓的名将都是被中国历史上根本就没有留下姓名的人打败的
作者:
纪岚 时间: 2004-4-22 01:28
人间五十年要不要这帖子？要的转过去～
按现在的板块规划这旧帖讨论的主题似乎该是人间五十年的。。。
作者:
qq22qq2q 时间: 2006-2-23 00:02
偶支持!!!武田他们才多少兵啊????哈哈,所谓的日本大战.只是打群架而已
作者:
grqvicent 时间: 2006-2-26 21:38
难说，明朝照样被八旗打败，七大恨时，八旗有多少兵力？，但是日本当时的城池不行，应该没有攻城名家。只守不攻，明军还是赢面大些。
作者:
龙宽九段 时间: 2006-2-27 09:20
张居正的改革虽然那时几乎完全废除,但其积累的国力仍然可以支持这场战争,别忘了万历明朝可是有三大征.日本当时也没真正实现完全意义上的统一,
作者:
捕风捉影 时间: 2006-3-21 10:34
仔细想一下，不论日本派什么所谓的名将过来，也是打不赢的，中国甚至只要有一个中等智慧的将领都可以获得胜利。为什么？听本捕一一拈来。
一、日本只是征朝鲜么？大家都知道猴子目标是大明，所以日军的最终目标不会仅仅是鸭绿江边，而日本出动了多少兵员？20W而已，日本兵力能够达到这个并占领整个朝鲜已经是极限了，占领朝鲜后还有能力保持进攻势头么？只能坐守。
二、后勤上，日本20W兵力的补给是个大麻烦，且不说李舜臣的水军，明朝的水师虽然已经不是当年郑和的水师了，但是即使打不过，骚扰的能力还是足够，大家知道战争实际上就是打后勤，吃的没的吃还打什么。
三、日本战略和文化上的缺陷和狭隘，日本人战术上是行的，但是战略上是笨蛋，也许和日本长期小规模战争有关，他们知道如何作战，但是不知道如何战争（一直到二战都是这样）。他们不知道国家之间的战争如何打。他们惯用屠杀来消灭敌对分子，却不会同化他们，日本人之间可以通过屠杀来立威，但是国家间却不行，他们缺乏并容他国文明的包容心和能力，穷兵必败。
明朝只要间壁清野，空间换时间，日本人再屠杀点朝鲜人，朝鲜自然民变不断，屠杀-民变-再屠杀-再民变。日本占领朝鲜也仅仅是土地而已，是不能获得稳固的产粮区的，相反则会耗尽本土民力，到时候不退则亡。
将领再能又力有回天乎？
作者:
大小和尚 时间: 2006-5-22 22:27
明朝是朝鲜宗主国，日攻朝鲜明朝必定出兵，日本可能会取得几场局部小胜利，但总体战略上必败。楼主的最强阵容实力尚远不及稍后的努尔哈赤带领八旗。以满清如此实力若不是李自成起义尚不足真正威胁明朝，何况日本。
作者:
天使之翼 时间: 2006-5-23 11:22
简单一句话，只要明军参战，谁来都注定是失败……
作者:
NZIXRLE 时间: 2006-5-27 09:22
派锦衣卫逮捕这群闹事者
作者:
luao 时间: 2006-6-9 01:54
统帅 上杉谦信 副统帅 武田信玄 军师 竹中半兵卫
这样的超强阵容 加上鬼道雪 真田幸村 武田四名臣他们 可是比秀吉那群娃娃兵强的多
不出三年,我想可以打到云南了
:&:&:&
作者:
心湖一笔斋 时间: 2006-6-11 12:17
原帖由
luao 于 2006-6-9 01:54 发表
统帅 上杉谦信 副统帅 武田信玄 军师 竹中半兵卫
这样的超强阵容 加上鬼道雪 真田幸村 武田四名臣他们 可是比秀吉那群娃娃兵强的多
不出三年,我想可以打到云南了
...
正好一个足球队
作者:
风儿刚吹过 时间: 2006-6-12 17:08
原帖由 心湖一笔斋 于 2006-6-11 12:17 发表
正好一个足球队
米用~~~~~明朝搞个美女大军都K死他们20W小日本....
作者:
龙骧将军 时间: 2006-7-16 00:51
当时派去参战的许多都是戚继光训练出来的新军，战斗力强且有与倭寇对抗的经验，倭寇虽非正规日军，但熟悉了倭寇的战法，对日作战时也是有益的。而明军将领也都是在对倭、满、蒙作战中锻炼出来的，也是不容小视的。不过说实在话，当时大明能依靠的也只有这些军队了，老式的卫所军队早已腐化的不成样子了，当初戚继光正是看到卫所军队在倭寇面前不堪一击才决心练就一支强悍的新军的。明军与日军较量中，起决定性作用的还是国力和军力。
[ 本帖最后由 龙骧将军 于 2006-7-16 00:56 编辑 ]
作者:
superzz_0 时间: 2006-7-16 09:06
倭寇里日本人不多．．．
作者:
cyno 时间: 2006-7-18 16:51
不太可能吧这样的组合
作者:
SemperFi 时间: 2006-8-4 16:05
被戚老大海扁 唯一的下场
作者:
南宫未明 时间: 2006-8-6 17:07
日本根本就没什么胜算,那些所谓的战国名将连明朝的一群无名下将都赢不了.
作者:
星义 时间: 2006-8-22 21:03
建议大家去看看《龙战三千里》。其实当时中国军队对日本军队来说，实力大优啊。日本的轻火器很多，但是重火器很少，似乎一共就带了两门巨炮。这一点，明朝军队大大超过。而且当时轻火器的准头太差，一枪打头能打到脚上就算十分精准的。至于戚继光抗倭，戚继光的军队更牛，有4成是装备了火器的，至于百年后都没有军队超过他。
再说了，日本能有多少军队？日本常有XX第一兵，XX第一人，XX第一猛将（XX指地名），实际上那里就那么点人。织田信长杀掉家兄夺取宗主地位的一战，据说跟现在东北那边的村子里村民械斗差不多。
作者:
北极热带熊 时间: 2006-10-16 19:06
严重滴受到游戏的毒害，日本人做的游戏，日本当然狠了。
作者:
snakeer 时间: 2006-11-12 21:17
胜率0%，大明的补给力相对于小日本是无限大！
[ 本帖最后由 snakeer 于 2006-11-12 21:18 编辑 ]
作者:
huangbin20404 时间: 2006-12-12 15:20
我也下个玩玩
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2006-12-15 16:57
谦信当主帅不太好，容易被炮弹秒掉。
日本打不过中国主要输在水军、大炮以及后勤补充能力上面，而非将才不济。
作者:
KYOKO 时间: 2006-12-15 17:08
也不知道家康是怎么统一日本的
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2006-12-15 17:24
原帖由 KYOKO 于 2006-12-15 17:08 发表
也不知道家康是怎么统一日本的
笼络加收买——不战而屈天下之兵，到大阪就已经没有悬念了。
作者:
zhuhongxu6666 时间: 2006-12-18 22:47
还是硬伤,日本缺铁,很多足轻的盔甲都是竹子做的,要不然干脆就没有,武器上的差别也很大,就像35楼所说的火器上的差别,在冷兵器时代这种差别有时候是决定胜负的差别,不是几个名将可以拉平的.
作者:
12151013 时间: 2006-12-31 19:43
如果说幸村武力100的话 吕布就是110 如果吕布是100的话 幸村也就是91，92 日本才多大 刘备在蜀汉不也一样干不过魏国 而日本与大明的差距 简直就天文数字 就刘备在新野的实力 估计就能拿下四国岛
作者:
humi100 时间: 2007-4-11 14:56
如果说幸村武力100的话 吕布就是110 如果吕布是100的话 幸村也就是91，92 日本才多大 刘备在蜀汉不也一样干不过魏国 而日本与大明的差距 简直就天文数字 就刘备在新野的实力 估计就能拿下四国岛
=======================================
吕布的武力好象没什么出众的吧,要说武力都说关张的.至于刘备的蜀国到是打的曹操一头的包,最后还是东吴背后捅刀子才算完事的.
作者:
╅邪恶呔吇┾ 时间: 2007-5-9 00:49
补给是一个严重的问题
战线过长，补给就成为最薄弱的地方
除非你像拿破仑那样
打到哪里就在哪里补给
作者:
楚岸激昂 时间: 2007-5-13 19:15
他们再多都没有用，武田用的是孙子兵法，这方面我们是祖宗！
我看只要两个人就可以把日本灭了，
统帅：岳飞
军师：孙武
作者:
冯臣秀吉 时间: 2007-5-15 11:01
没有忍者的帮助，他们打仗很难，我觉得不会赢。
作者:
asky 时间: 2007-5-15 11:28
没一个水军好的，照样被李舜臣玩得死死得。
看看九鬼一族在野望和太阁里面，水军都是S
再看看他们对付李棒子得战绩，李棒子起码是S+++
作者:
huoluomian 时间: 2007-8-15 21:39 标题: 1
日本的最佳阵容应该是 主帅毛利元就 副帅上衫谦信 军师 竹中 黑田 山本 前锋 真田幸村 前田利j家 柴田胜家 原虎胤 小幡虎盛 中场 武田信玄 织田信长 合后 服部半藏 明智光秀 猴子 家康 20W
明 朝鲜联军整容 主帅 李舜臣 副帅 戚继光 军师 于谦 将领 王守仁 俞大酋 10W 够了 日军远来意在速战 可先守城以逸待劳 乏其士气 , 其粮草不足必定想到利用沿海水产资源边战边补 我军一面偃旗息鼓故做准备切段水路姿态 一面可由一军 饶道直捣黄龙 占领日本 然后两面包夹 若此 不仅敌兵可破 日本都没了 此乃上策
作者:
cantonano7 时间: 2007-8-18 15:02
看看龙战三千里还有其他非中国的史料就知道当年明军到底是怎么蹂日本人的。。。中国这边的史料被清朝那帮人渣毁掉了很多。。
明朝的水师打日本的水面舰艇就是一个字，虐。。。。
如果老虎+谦信来的话也好，他们就会知道他们的步骑兵和中国重装铁骑的差距，也会知道什么叫真正的骑兵突击。。。
作者:
loadring2002 时间: 2007-8-18 16:05
大家在朝鮮水戰都只記得李舜臣...忘記了最後的大規模的露梁海戰總大將是中國人陳璘哎....
(這傢伙還打退日本號稱海上最強的島津義弘 李舜臣 S+++ ? 擺在信長的野望的話...陳璘那不就是S+++++)
露梁海戰的軍力比: 日軍 500艘戰艦 v.s 中朝聯合艦隊 150艘戰艦
他指揮的戰果: (根本是白江口之役重現)
200艘日艦擊沉 100艘日艦被俘 日軍傷亡 12000~15000人
而中朝聯合艦隊 只有損失1艘明朝戰船 朝鮮軍傷亡 270人 明軍傷亡 400人(但李舜臣與殺的興起跳入敵艦的鄧子龍然後被流彈打中陣亡.... 損失此二人)
(但是陳璘跟鄧子龍的功勞卻沒幾個人記住.... 韓國還YY說打敗日本都是韓國的李舜臣的功勞!!!
)
大明海軍在朝鮮戰爭之後...過了數十年還可以打敗東來的荷蘭艦隊...(請參考明荷料羅灣海戰)若是朝鮮國王早點求援...估計全日本軍隊都會葬身海底...也不會有什麼大規模陸戰....
結論: 殺雞那用的到牛刀...當時用一些普通的二級將領...日本也打不贏!不只國力,連裝備都差很多...拿岳飛或孫武跟他們打還是抬舉他們了....
但是明朝的武功...幾乎都被滿清改的亂七八糟!!明朝自孝宗之後的戰爭,除了對後金互有勝負還有流寇打的很吃力(日本應稱明國農民一揆 )以外,基本上有幾仗打的還不錯...尤其是連荷蘭都打的贏(當時荷蘭的海軍也是世界排名前五名滴)
[ 本帖最后由 loadring2002 于 2007-8-23 22:36 编辑 ]
作者:
cantonano7 时间: 2007-8-20 23:39
顶下楼上。。。那场海战其实是惨不忍睹，日军最大的安宅船放在明朝水师那边顶多做运粮船。。
而且明军用炮，日军用火枪。。。射程、伤害都根本没办法比，而且日军的海战还停留在内河水战等级，是用小早搭上大船，在船上进行肉搏。
为什么龟船打日本船那么厉害就是这道理，龟船上插满铁刺，根本没办法攀爬，同时还放了水藻等等防火攻的东西。。日本人当然打不过了，不过么。。换明船的话，还没靠近，日本船就沉了无数了。。
清代在整个中国的整个历史进程中，不但没什么进步。。反而拖了后腿，可这年头的辫子戏是越来越多。。=。=
作者:
cantonano7 时间: 2007-8-20 23:45
袁崇唤不死或者吴三桂不放皇太极进山海关，估计到现在满族也还一普通少数名族=。=
作者:
loadring2002 时间: 2007-8-22 19:34
袁崇煥的策略是以守待攻,因為滿八旗的長處是在野戰,而攻城戰不擅長(光寧遠防線就打掉滿清三代人就看的出來,最後還是被放進來的 ),還打到皇太極一度不想打了,取消自己皇帝的稱號,降為汗,但是就在此時,明朝中央崩潰,中原進入無政府狀態,使得第三代領導人多爾袞(不曉得怎麼稱呼他...姑且就這樣稱呼吧... )在吳三桂的帶領下入關,而入關之時,打前鋒的都是明朝的降軍,滿八旗就趁此時學習攻城的謀略
而前面有先進提到...西班牙用極少數人就征服了印加帝國,也許日本也有可能,在下認為這個無法成立在中國跟日本上面,西班牙跟印加的最大差別是...西班牙人的武器己進化到用初級的鋼,而印加人的武器基本上還是用青銅(印加人從來沒用過鐵器),所以在一場西班牙跟印加的決戰上(我忘了什麼戰役....^^")十萬的印加軍隊打不過只有180人的西班牙軍隊(西班牙有火砲 火槍 還有鋼劍 身上還穿鐵甲!! 印加人只有青銅的長矛...遠距離武器只有吹箭跟弓箭...都是青銅做的... ),而戰術方面,西班牙人己會用火砲火槍做成陣地戰,而印加軍隊還是停留在部落戰爭的思維上...所以很快的就被西班牙給亡國了...
而中國不可能像印加的原因:
1.中國自太公望(第一本兵法書應該是他寫的)以來兵學興盛,名將層出不窮,各家兵學理論都有他的一套,尤以孫子兵法最為精華,日本要到戰國時代才有各家兵法的出現(日本稱之為軍學者,日本稱之兵法者,是為運用兵器之法,跟我們有很大的差異)
2.中國的武器己進步到初級鋼的階段,而且能大量生產,雖然日本刀比中國刀精良,但因生產費時,無法大量生產,替換率低
3.戰術思維方面,中國重如何減少自方損失,日本則是重武士精神,以臨陣衝鋒為主,但明軍的火砲科技剛好破日軍這個思維
4.科技方面,明軍己有大型火砲生產工廠,可生產出一級威武大將軍(火砲名)多具,而日軍方面,並無此項生產工廠,二軍對陣無疑是日軍損失慘重,船艦也是,中國是統一生產船艦,而日本是各家海賊大名自行生產,光規模就差很多
5.日軍當時的軍隊兇猛是長期作戰而來...那麼在此之前,明軍也是打倭寇打寧夏回亂,二邊的軍隊經驗並無差異(但明軍的經驗較多樣化,戰術較多變)
所以當時日本唯一的勝算...就是打到明朝財政崩潰,但是很有可能明朝財政還沒崩潰,日本就先崩潰了...所以豐臣秀吉是發動一場幾乎勝算接近零的戰爭
[ 本帖最后由 loadring2002 于 2007-8-23 22:25 编辑 ]
作者:
cantonano7 时间: 2007-8-23 13:51
恩，中国的火器一点不弱啊。。想想清初的戴辛和他发明的一次能发28发子弹的连珠铳和类似霰弹炮的子母炮。。。特别是后者，在欧洲真正的霰弹炮那时都没出现。。。
左宗堂平新疆叛乱时，曾经挖掘出过子母炮的炮弹，后来得知是几百年老祖宗造的，气的差点哭了。
作者:
华剑 时间: 2007-9-29 09:33
让李棒子当主帅?笑话.他也配?
明朝用的着什么最佳?李成梁家里那几个崽就足够了.
作者:
静淀海 时间: 2007-10-5 08:10
我感觉总大将的能力只能决定一部分问题 那种战争主要胜负的问题还是不在于指挥官的 再者 这票牛人 在一起能全心全意的协调作战？ 还有如果不是上杉的嫡系部队 会完全服从他的命令吗？
作者:
静淀海 时间: 2007-10-5 08:16
原帖由 loadring2002 于 2007-8-18 16:05 发表
韓國還YY說打敗日本都是韓國的李舜臣的功勞!!!
呵 在棒子心里如果对他国的表扬高于本国那就是不爱国 如果把中国的过分热血的青年叫做愤青的话 那棒子的青年估计70%都算得上愤青 但不管他们怎么YY 肯定还是会有很多人揭露真相的 就好比在中国即便是诸葛亮毛泽东都有人揭他们的短.. 何况棒子那还只是YY
作者:
phoenixdaizy 时间: 2007-10-5 18:55
原帖由 静淀海 于 2007-10-5 08:16 发表
呵 在棒子心里如果对他国的表扬高于本国那就是不爱国 如果把中国的过分热血的青年叫做愤青的话 那棒子的青年估计70%都算得上愤青 但不管他们怎么YY 肯定还是会有很多人揭露真相的 就好比在中国即便是 ...
接近100%吧,而且不分男女老少.从这种荒谬结论还有人采纳可以看出.
就象现在支持曹操~~~因为大家信奉了权利至上.操守不过是~~~
评书的精髓政治都是肮脏的.~~~~~~~现在反到变成了曹操正面,刘备反面了，须知,刘备在评书中的垃圾形象也比曹操好上不少.
作者:
静淀海 时间: 2007-10-6 17:48
原帖由 phoenixdaizy 于 2007-10-5 18:55 发表
接近100%吧,而且不分男女老少.从这种荒谬结论还有人采纳可以看出.
呵 其实也不能完全怪他们 他们的历史中基本都是任人鱼肉 被中国欺负了1000多年不说 近代又被日本奴役
当然心里憋了一股气...
作者:
远舟 时间: 2007-10-8 20:09
应该说关心政治的尻里人几乎是100%的FQ
幸好洒家还是碰见过几个不关心政治的MM........
作者:
夏侯敦的妹妹 时间: 2007-10-9 09:03
尻里人
我不关心政治但是我喜欢讨论政治....
作者:
远舟 时间: 2007-10-9 19:19
尻里人=Korean........
女孩子还是不要那么热衷政治啦，男同胞怕怕的
作者:
夏侯敦的妹妹 时间: 2007-10-9 20:07
直接说棒子不就行了...
作者:
伟人 时间: 2007-10-10 08:34
尻里人=Korean
学习了，兄弟，这个字谁发明的？太佩服了！
作者:
rdlong 时间: 2007-10-12 12:44
丰臣的目标显然是大明，甚至包括南洋，在织田时代，他就对信长吹嘘过得到本洲岛后的想法，就是可以一直打倒吕宋岛，让天皇将京搬到大明的首府北京
．而相对于两国的比较，从国力财政上，大明因为以张居正为首的一批贤臣的治理，而处于中兴的时段，国库财力向对充足，相对于刚刚经历了几百年内战的日本，大明处于优势．军事上，戚家军时代没有什么太多的借鉴，倭寇其实主要是日本一些穷困潦倒的下级武士，战斗力并不十分强．然而经历了几百年内战的日本的确出现了不少有能力的武将，战斗经验相当老到，这在丰臣入侵朝鲜的初期体现的都尤为明显，就算是丰臣的娃娃兵，也几乎打下整个朝鲜（不过那时的朝鲜政权完全依赖大明，能力弱也可以理解），但一旦大明介入，连小行西长也明白，几乎是没戏，击败大明的概率几乎没有，大明和日本国力上相比，大明强出太多，即使那时的明朝已经开始没落，毕竟瘦死的骆驼比马大，丰臣失败是必然．当然日本的入侵也是造成明朝毁灭的一个外因，＂任辰倭乱＂（朝鲜的称谓）让大明耗尽了积累的国库财富，大明开始彻底走向没落．
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |