标题: 昨天看了【达芬奇密码】 [打印本页]
作者:
冰凌羽 时间: 2006-5-24 15:11 标题: 昨天看了【达芬奇密码】
昨天去看了达芬奇密码，真是失望呢，真受不了这种美国式的拍摄手法，美国式的思维模式。完全不用动脑子，这种铺陈式的叙事模式毁坏了原著的层层推进，到最后把矛盾推向高潮的技巧。看完了，心里空空洞洞的，谈不上紧张，谈不上悬疑，就是一美国大片。
导演还是够水的，居然用汤姆·汉克斯来演一个密码学家，他那空洞的眼神，一身的肌肉，怎么看也不像个科学家啊。[可能也是因为我一向鄙视肌肉男的原因，嘻嘻]
电影的开篇其实最重要，可是原著开篇中的卢浮宫馆长的死亡，和白化病修士的出场处理得既草率，又不惊悚，灯光打得太亮，修士长得太年轻，声音也不够低沉。卢浮宫中拍摄的场面太匆忙了，原著中好多的关于其藏品的大篇幅描写在电影中都无法再现，至于说解读密码那些惊心动魄的场面也没有看到，难过死了，这么好的小说，被拍成了这个样子，如果由希区柯克来拍，一定是在紧张中度过，因为你永远不知道，下一个瞬间将会发生什么。
不过电影中的教堂的拍摄，还是很宏大，华丽的，令人向往。有机会一定要去看看，神往啊。
小说中的历史学家雷·托彬爵士应该是一个古怪的英国人，对圣杯超级狂热，性情傲慢。这里居然拍的跟一个轻浮的美国人一样，带点美国式的幽默感，电影中的几个场景的对白，居然还引来剧场中的笑声。[我晕死了，拜托，导演，好好看小说了吗？]
由于改动了开篇密码学家的出场，原著中其是在饭店中被带走，而电影中是在演讲现场，虽然看起来热热闹闹，但是少了些悬念感。所以跟最后密码学家在饭店中恍然大悟的场面无法呼应，不过结尾的拍摄的还算差强人意了，场面处理的还算可以。兰格跪拜在卢浮宫大金字塔前，在星空下膜拜，一切全部揭晓，圣杯就葬在卢浮宫下。。。
电影中的密码学家，其实就是最后一个圣殿骑士，把耶稣的后人护送回到家乡。然后对耶稣的妻子顶礼膜拜，他用自己的行为阐述了基督教的教宗：对耶稣的崇拜，不应只是把他当作一个神，他也可以是人，是父亲甚至是一个深爱妻子的丈夫。[我不是基督徒，这是我个人的理解]
以上只是我个人的一点观后感而已，不过还是不枉此行，这毕竟也算是美国大片中有点内容的了。
作者:
司徒苍月 时间: 2006-5-24 15:12
这个应该转到影音区
同感
我也觉得后悔
为了那个理由而杀人……
原本打算去看书的，现在也放弃了
作者:
Linkham 时间: 2006-5-24 15:31
楼上的，书还是可以看一下的，如果书也这么糟，根本不会有这部电影。
作者:
lvbu 时间: 2006-5-24 16:45
书到是可以一看，电影我根本没想看。
作者:
天下之大 时间: 2006-5-24 17:04
虽然我也觉得汤姆·汉克斯不适合这个角色，但是，他是肌肉男吗？
呵呵，怎么也算不上吧。
作者:
邓仲华 时间: 2006-5-24 17:08
书有机会去看看,能让N多人跑去看《蒙娜丽莎》，应该还是有水平。电影看样子就算了
作者:
慕容剑 时间: 2006-5-24 19:50
书的情节显然比电影丰满很多，有些电影没交待明白的也说了，对白化人的描写也细致人性了很多。
除了对结局不满意，从其他角度来看，确实是本不错的书。
作者:
yeek 时间: 2006-5-24 21:51
正准备看
作者:
小乐乐 时间: 2006-5-24 23:25
还是觉得看书可以给人以更多的想象空间~~~~~
作者:
秋月枫舞 时间: 2006-5-25 10:14
几十万字一本书写到后面都差点难以自圆其说，还能对一百多分钟的电影报什么期待？拍个连续剧还差不多。
同楼主，汉克斯的形象和某看书时想象中主角的样子差太多了。
作者:
落花雨林 时间: 2006-5-25 10:27
原帖由 秋月枫舞 于 2006-5-25 10:14 发表
几十万字一本书写到后面都差点难以自圆其说，还能对一百多分钟的电影报什么期待？拍个连续剧还差不多。
同楼主，汉克斯的形象和某看书时想象中主角的样子差太多了。
如何难圆其说？不过是结局没有大伙想的那么严重罢了。
作者:
冰凌羽 时间: 2006-5-25 11:05
原帖由 秋月枫舞 于 2006-5-25 10:14 发表
几十万字一本书写到后面都差点难以自圆其说，还能对一百多分钟的电影报什么期待？拍个连续剧还差不多。
同楼主，汉克斯的形象和某看书时想象中主角的样子差太多了。
悬疑小说的特点,举轻若重.结局让人大跌眼镜.
作者:
冰凌羽 时间: 2006-5-25 11:07
原帖由 落花雨林 于 2006-5-25 10:27 发表
如何难圆其说？不过是结局没有大伙想的那么严重罢了。
因为我们不是基督徒,可能会觉得这样的结局没什么,要是一个虔诚的天主教徒,他就不会这样想呢,这才是最完美的结局.让圣杯永远沉寂,安详.
作者:
冰凌羽 时间: 2006-5-25 11:09
原帖由 邓仲华 于 2006-5-24 17:08 发表
书有机会去看看,能让N多人跑去看《蒙娜丽莎》，应该还是有水平。电影看样子就算了
他对达芬奇[最后的晚餐]的解释挺独特.
作者:
冰凌羽 时间: 2006-5-25 11:12
原帖由 水天一色 于 2006-5-24 19:50 发表
书的情节显然比电影丰满很多，有些电影没交待明白的也说了，对白化人的描写也细致人性了很多。
除了对结局不满意，从其他角度来看，确实是本不错的书。
我对电影结局的拍摄是最满意的,让人感动.
作者:
冰凌羽 时间: 2006-5-25 11:13
原帖由 Linkham 于 2006-5-24 15:31 发表
楼上的，书还是可以看一下的，如果书也这么糟，根本不会有这部电影。
是本好书,看完了,让人对卢浮宫产生了不可遏制的渴望.
作者:
落花雨林 时间: 2006-5-25 11:15
原帖由 冰凌羽 于 2006-5-25 11:07 发表
因为我们不是基督徒,可能会觉得这样的结局没什么,要是一个虔诚的天主教徒,他就不会这样想呢,这才是最完美的结局.让圣杯永远沉寂,安详.
嗯，我那个疑问是针对秋月枫舞的，我也认为这个结局是最完美的，书的唯一缺点是所有悬念展开的太早了，使得后面很长一段都失去了紧张感和紧凑感，而且笔者似乎不擅长描写感情戏。
作者:
冰凌羽 时间: 2006-5-25 11:20
原帖由 落花雨林 于 2006-5-25 11:15 发表
嗯，我那个疑问是针对秋月枫舞的，我也认为这个结局是最完美的，书的唯一缺点是所有悬念展开的太早了，使得后面很长一段都失去了紧张感和紧凑感，而且笔者似乎不擅长描写感情戏。
作者在这本书里才华尽现,淋漓尽致地展现了他的密码学,宗教,艺术方面的学识,倒是感情描写是被他忽视的了.电影中,男女主角,也只是有了两个似是而非的眼神罢了,不过如果男女主角最终堕入爱河,好像又落入俗套了,嘻嘻..
作者:
落花雨林 时间: 2006-5-25 11:39
原帖由 冰凌羽 于 2006-5-25 11:20 发表
作者在这本书里才华尽现,淋漓尽致地展现了他的密码学,宗教,艺术方面的学识,倒是感情描写是被他忽视的了.电影中,男女主角,也只是有了两个似是而非的眼神罢了,不过如果男女主角最终堕入爱河,好像又落入俗套了,嘻 ...
哈哈，同感，如果是我写，他俩停留在眼神交流的阶段最完美，与“圣杯”的结局更加合拍——（保持现状）。
我想这还是因为作者不善于驾驭感情戏的原因吧，一般擅长写悬念推理的，都不擅长描写感情戏，因为理性和感情永远都是矛盾的。
[ 本帖最后由 落花雨林 于 2006-5-25 11:42 编辑 ]
作者:
necrosun 时间: 2006-5-25 13:51
这个电影还是基本上在线了小说。。。就是对于推理处理太太简单了。。。
没看过书的看了电影以后最好还是去补补课。。。
最后的结尾画面我觉得还是拍得非常不错地。
作者:
moonldance 时间: 2006-5-25 17:52
现在网上下的都是很模糊的，还很大，郁闷啊，有人提供个好点的下吗？谢谢~
作者:
冰凌羽 时间: 2006-5-25 19:29
附上最后的晚餐
[ 本帖最后由 冰凌羽 于 2006-5-25 19:32 编辑 ]
作者:
慕容九九 时间: 2006-5-27 09:26
俺没看过书，不过电影很一般。
作者:
sam0759 时间: 2006-5-27 12:37
觉得看书比看电影好多了
作者:
悼红狐 时间: 2006-5-30 12:50
谁能帮圈一下最后晚餐中的玄疑点
作者:
howardchen2 时间: 2006-5-30 20:06
书到是可以一看，电影我根本没想看
作者:
范疆 时间: 2006-5-30 20:30
汉克斯肌肉不发达吧?肥肉倒是不少了.
总比哈里森福特更像科学家吧?那么印第安纳琼斯呢?
作者:
大头笨笨 时间: 2006-5-30 23:23
原帖由 司徒苍月 于 2006-5-24 15:12 发表
这个应该转到影音区
同感
我也觉得后悔
为了那个理由而杀人……
原本打算去看书的，现在也放弃了
要看书阿，看完就知道，书也不怎么样，但总比电影强多了。
作者:
青山 时间: 2006-5-30 23:27
听说了,还未看!
作者:
rn_kevin 时间: 2006-5-31 10:56
看不到电影
作者:
白手违命 时间: 2006-5-31 14:40
经过数次的倒带，终于看完了。这部电影本来就不是以大场面或是多么激烈的过场取胜。
事实上并非是部成功的电影，真正完美的是剧本。情节起伏跌宕，剧本天衣无缝，引人入胜。
是部绝佳的作品，不得不向"丹·布朗"致敬。这是部需要细心看的电影~
作者:
无影天 时间: 2006-5-31 15:06
还是书更吸引我些,凡是上了剧本的怎么都降了好几个层次,哈里如此,三国如此,达芬奇又来凑热闹.
作者:
东方未明 时间: 2006-5-31 16:03
为什么啊，我昨天刚刚下载的，难道要删了它
作者:
白手违命 时间: 2006-5-31 21:47
主要是原著太有名了，是去年欧洲最畅销小说之一。但拍成电影后，难免会逊色点，这是必然的。
不过这片的演员和剧本，确实弥补了电影的很多缺陷。看这片不是看场面，而是心理。
作者:
晨山尚书 时间: 2006-5-31 22:43
今天刚刚看完，还在顺便下达芬奇密码得游戏，感觉相当不错，那种自然，还有诡秘，还有不经意间令人深思的台词，而且最后也不落俗套的没有男女主角的结合,汤姆汉克斯还是依旧的演技精湛。
作者:
阿也 时间: 2006-6-1 20:58
其实还好啦 客观的去看
作者:
wantgoal 时间: 2006-6-3 10:36
电影院看的？？？？有钱人！
作者:
冰凌羽 时间: 2006-6-4 13:32
原帖由 wantgoal 于 2006-6-3 10:36 发表
电影院看的？？？？有钱人！
花了30元，周二电影院打折，哈哈。
作者:
PP1109 时间: 2006-6-8 21:05
还是更喜欢小说
作者:
西门吹水 时间: 2006-6-13 09:38
还是看书感觉比较好，就像当年看金庸一样，在历史与虚构之中转圈，让人想一气呵成看完。
作者:
白小雪 时间: 2006-6-13 10:42
原帖由 冰凌羽 于 2006-6-4 13:32 发表
花了30元，周二电影院打折，哈哈。
现在电影院已把这部电影封锁了.
作者:
gdzhf 时间: 2006-6-14 10:37
我很想看一下
因为在一次的语文模拟试下有涉及这本书
作者:
wave 时间: 2006-6-14 14:06
还是看书吧，先看电影的话就没心思看书了
作者:
右手耍花枪 时间: 2006-6-17 15:12
书写的真的很好，但电影就差强人意了
作者:
codesy 时间: 2006-6-17 19:10
挺好看的呀
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |