轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 自认代表广大玩家 [打印本页]

作者: 暴了你论坛 时间: 2006-5-10 19:23 标题: 自认代表广大玩家

首先，看了下本站自编剧本。编剧本很简单，我没看过任何教程也可运用自如。但无论多简单，编辑都很累，三国大概武将600个左右，城池港口不计其数。每个城大概8各选项，每个武将31兵法要改，六围要改，地域城赛要改.....加起来全改动的话至少500000（好多零呀）个改动，在这里谢谢先

。
然后我就开始批斗了。三国9玩家中大部分喜欢的是以少胜多，白手起家。但绝不是自虐。
本站招牌剧本八王之乱、七国纷争等，我也玩过。难吗，不难。为什么呢？长蛇阵1兵队，文官3000陷阱，邓芝9天治疗。这样有意思吗？谁在200情况下不用以上方法挺过两年，站出来（哗啦啦站起一片

）。这样的人可谓少之又少。谁是自虐狂站出来（哗啦啦又站起一片

）。我觉得不少人可能喜欢的是猛将多、士兵少。而且势力也多的剧本，而将少的可以多给兵。比如不少人爱玩的公侯剧本。而且我觉得三国最大魅力在一个国家和其他国之间的关系。比如两个势力打得热火朝天，我们可以从中取利等。而不是一帮人轮流打你，然后把你打得半死不活你还在那里叫爽。另外，本站可不可以给一个官方剧本合集。因为很多人在玩贵站剧本时，很可能不小心把原来的剧本覆盖掉了。在想玩时还要重装重升级，非常麻烦。

作者: 快哉风 时间: 2006-5-10 19:31

官方剧本轩辕附件中有啊,
偶网盘中也有
其实也可以让网友传上来,文件不大,这里热心人多的很

作者: 潇湘暮客 时间: 2006-5-10 19:33

QUOTE:

原帖由 暴了你论坛 于 2006-5-10 19:23 发表
另外，本站可不可以给一个官方剧本合集。因为很多人在玩贵站剧本时，很可能不小心把原来的剧本覆盖掉了。在想玩时还要重装重升级，非常麻烦。

http://free.ys168.com/?xycqwwb
这里就有的……

楼主看看这个帖子就知道资源有多么的丰富了，后面的资源还有很多没有连接上去没，因为偶懒……
http://dx.xycq.net/forum/viewthr ... &extra=page%3D1

现在自制剧本的趋势，也是多年来的积习。
因为现在玩家的水平，和几年前不是同日而语，一般难度的剧本，根本就是没多少人玩的
因为三九中后期严重无聊，所以只能在前期下功夫了~

至于楼主说的不用那些方式，其实，我们的每一个技巧，哪一个不是利用AI的漏洞呢？
如果都不用，那就是兵和兵去死拼，这个游戏的策略就没看头了
只是有些变态的在水平高后就禁止下，当然你自己用是没有管的~

作者: 暴了你论坛 时间: 2006-5-10 22:28

很谢谢潇湘暮客，我总算能玩公侯将象本无种了。

作者: 绯甄茗 时间: 2006-5-10 23:12

真的,第一次看到轩辕的剧本,爱不释手,如今却和小象等"大人"们近距离接触,如梦

[ 本帖最后由绯甄茗于 2006-5-10 23:24 编辑 ]

作者: 潇湘暮客 时间: 2006-5-10 23:33

QUOTE:

原帖由 绯甄茗 于 2006-5-10 23:12 发表
真的,第一次看到轩辕的剧本,爱不释手,如今却和小象等"大人"们近距离接触,如梦

MM 客气了
不知道有没有留意这个置顶帖子？
http://wt.xycq.net/forum/viewthr ... &extra=page%3D1
其实还有一些剧本忘记连接上去，有时候等作者完善等着等着就忘记了

作者: 刘亦芬菲 时间: 2006-5-11 00:08

不是我不喜欢自虐的200难度，而是实在没意思，奇怪的是三国9里居然无法实现伏兵，火计，夺粮草这些基本的战略，而离间，烧讨什么的，事实上三国演义和三国志里都没怎么出现。所以我还是喜欢玩三国3，那才是经典。

作者: 天水英才姜维 时间: 2006-5-11 04:16

QUOTE:

原帖由 刘亦芬菲 于 2006-5-11 00:08 发表
不是我不喜欢自虐的200难度，而是实在没意思，奇怪的是三国9里居然无法实现伏兵，火计，夺粮草这些基本的战略，而离间，烧讨什么的，事实上三国演义和三国志里都没怎么出现。所以我还是喜欢玩三国3，那才是经典。

火计可以实现，陷阱在特殊地形上就是火计，这点挺真实。因为火计是需要一定准备的，而且并非是万能计策，取决地形，取决于敌人的准备和动向。三9这类战略游戏，直接把火计弄成一定概率发生，更符合战争的不确定性。至于伏兵，不要忘记三9是策略型游戏，古代战争中也不是动不动就伏兵（跟演义描写的那样，而且很容易就中了谋士的伏兵计，这样并不真实），项羽，韩信这些军事家哪个是靠伏兵取胜的？伏兵在我国古代战争中其实没太大杀伤力，可以靠埋伏袭击一个支队，但无法给整个部队造成混乱。《三国志》中，大型胜利大多不是靠伏兵取得的，更多的是靠良好的战略实施，大型战争如曹操打的官渡。小型战斗中，士卒的战斗力，士气和战术操控力才是根本，如张辽防守合肥，夏侯渊征西，靠的是士卒的战斗力与灵活大胆的打法。埋伏这些小的细节，其作用被演义大大神化了。三9是宏观战略，对这些不能左右战争进程的细节当然不重视了。至于离间，怎么没出现过？我国古代重大战争中，离间是最常见的一种方法（在大型战役中，这比伏兵更常见，也比伏兵更重要），两种常见的离间是：1，散布流言，让君主怀疑一个镇守边关的名将，没脑子的君主会罢免这员大将，外敌入侵就更容易了。2，离间武将，让其投靠自己。从春秋战国到清兵入关，这种方法经常能左右整体战略形势。三9反应的是我国古代战争的大概战略原理，三国时期的战争正是其中一个环节。当然，如果拿演义里的战争去和三9里的战争模式对比，自然会相差很多。（演义里的野战模式，无非是：1，二人单挑，武力高的胜，然后胜利那方“掩杀”，根本不理会战争中的决定性因素。2，引诱+埋伏，而且引诱的大多是武力高的武将，敌将总是傻呼呼的被引过去，然后一阵伏兵或是火计，把敌人杀个“落花流水”。问题在于：吃过一次亏的武将，总是三番五次吃同样的亏，千篇一律，引诱+伏兵简直是万能的。）

作者: fangtiger123 时间: 2006-5-11 09:33

"引诱+伏兵简直是万能的"
-----三国十<_<
要玩战争，还是三九的好。玩三国十基本不打仗，全都委任军团。

作者: 刘亦芬菲 时间: 2006-5-11 10:49

回天水英才姜维，相信你也知道，三国9最容易发生的就是围魏救赵吧，当你攻击敌人的空城的时候，敌人回救，这时候在敌人必经之路埋下伏兵，那种感觉真舒服，可惜无法实现。伏兵其实是古代战争里最常见的。
而你看看三国志，里面中过离间的才几个人？

陷阱，我无法想象进行攻击的部队能在敌人的城下挖出陷阱，而护城河的概念也没有，历史上很多攻城战的胜利因数是因为粮草。

在看看三国9，当敌人的城市只有几千人了，你的部队把城门堵住，敌人的援军也能轻易进去，真实吗？

然后就是粮草问题，我记得有一款及时战略三国游戏，出站的时候粮草部队是需要带出的，需要吃饭的时候就扎营，然后部队回去补给。
其实这个很好实现，可以参考大航海时代。

[ 本帖最后由刘亦芬菲于 2006-5-11 10:57 编辑 ]

作者: 浪客情缘 时间: 2006-5-11 23:26

很明显san9不是完美的,它只是相对出色.在没有同类型的游戏超越它之前,它仍然是最好的.
san9的外交其实做得不好,成功率太高了,不真实.用外交直接导致难度下降很多,禁用外交实在是一种无奈,非我所欲也.
要求不同,观点也就不同,没必要让大家的意见统一.玩游戏如此,做剧本也是如此,多向选择才是正道

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/)