Board logo

标题: 《探讨伐蜀之战》／冷月魂 [打印本页]
作者: 冷月魂    时间: 2006-5-9 09:48     标题: 《探讨伐蜀之战》／冷月魂

作者没有进行相关修改，我已经提醒，他也应该看到了，但没有做，那我只有代劳了。


《探讨伐蜀之战》


作者：冷月魂
首发：烽火三国论坛【2006/4/30】

【前言】

见近日有会员写到伐蜀的战争，感觉三国后期的历史都被人遗忘，身为蜀汉的人，就写一篇有关蜀汉灭亡的文章吧。
著者学浅，而失误之处必多，尚希各位不吝指正。



【目录】

《第一篇／伐蜀准备》
《第二篇／灭蜀经过》
《第三篇／主帅谁属》
《第四篇／汉中之事》
《第五篇／剑阁可守？》
《第六篇／投降与否》
《第七篇／问题集成》



【参考资料】

《三国志／钟会传》
《三国志／后主传》
《三国志／姜维传》
《三国志／邓艾传》
《三国志／张翼传》
《三国志／黄权传》
《三国志／丁奉传》
《三国志／谯周传》
《三国志／霍峻传》
《三国志／孙休传》
《晋书／文帝传》
《晋书／罗宪》
《资治通鉴／78回》
《怖局天下》
《蜀鉴》
《华阳国志》
《绵阳通鉴》
《蜀记》
《汉晋春秋》

[ 本帖最后由 冷月魂 于 2006-5-18 06:33 编辑 ]
作者: 冷月魂    时间: 2006-5-9 09:49

第一篇：伐蜀准备


资治通鉴记：昭欲大举伐汉，朝臣多以为不可，独司隶校尉钟会劝之。昭谕众曰：「自定寿春已来，息役六年，治兵缮甲，以拟二虏。今吴地广大而下湿，攻之用功差难，不如先定巴蜀，三年之后，因顺流之势，水陆并进，此灭虢取虞之势也。计蜀战士九万，居守成都及备他境不下四万，然则余众不过五万。今绊姜维于沓中，使不得东顾，直指骆谷，出其空虚之地以袭汉中，以刘禅之暗，而边城外破，士女内震，其亡可知也。」乃以钟会为镇西将军，都督关中。

钟会传：文王以蜀大将姜维屡扰边陲，料蜀国小民疲，资力单竭，欲大举图蜀。惟会亦以为蜀可取，豫共筹度地形，考论事势。景元三年冬，以会为镇西将军、假节都督关中诸军事。文王敕青、徐、兖、豫、荆、扬诸州，并使作船，又令唐咨作浮海大船，外为将伐吴者。

邓艾传：解雍州刺史王经围于狄道，姜维退驻钟提．．．．顷之，维果向祁山， 闻艾已有备，乃回从董亭趣南安，艾据武城山以相持。维与艾争险，不克，其夜，渡渭东行，缘山趣上邽，艾与战于段谷，大破之。甘露元年诏曰：「逆贼姜维连年狡黠，民夷骚动，西土不宁。艾筹画有方，忠勇奋发，斩将十数，馘首千计；国威震于巴、蜀，武声扬于江、岷。今以艾为镇西将军、都督陇右诸军事，进封邓侯。分五百户封子忠为亭侯。」二年，拒姜维于长城，维退还。迁征西将军，前后增邑凡六千六百户。景元三年，又破维于侯和，维却保沓中。

在伐蜀之前的时间，姜维不断发动战争，邓、姜两人互有胜负，以邓艾亦成功消耗蜀汉的力量，为日后的魏蜀战争立下优势。
而钟会认为蜀汉以小国屡伐大国，国力消耗极大，百姓疲惫，正是大举伐蜀之时候。
而司马昭刚刚在寿春打了胜仗，目中开始无人，在还没有灭蜀就打算攻吴的事。（这家伙太狂了吧？）
只有他亲信钟会买他的帐，在一片反对声中就只有钟会支持伐蜀。
十万士兵的统帅，自然交给钟会了。
而司马昭认为先定巴蜀，再水陆两路并进东吴是灭虢取虞之势；而且亦计算了蜀汉的兵力大概为十万左右，以十八万大军攻打，配合牵制姜维，攻袭汉中，刘禅无道，正可攻克蜀汉。
之后一年，司马昭先命人造船，以备日后伐吴，再派钟会镇守关中，以待数道并进，会师成都！
可见司马昭对蜀汉自在必得，众将建功立业，就在今朝！

[ 本帖最后由 冷月魂 于 2006-5-15 09:59 编辑 ]
作者: 冷月魂    时间: 2006-5-9 09:54

第二篇：灭蜀经过

※魏军出阵

资治通鉴记：诏诸军大举伐汉，遣征西将军邓艾督三万余人自狄道趣甘松、沓中，以连缀姜维；雍州刺史诸葛绪督三万余人自祁山趣武街桥头，绝维归路；钟会统十余万众分从斜谷、骆谷、子午谷趣汉中。
晋书文帝传：于是征四方之兵十八万，使邓艾自狄道攻姜维于沓中，雍州刺史诸葛绪自祁山军于武街，绝维归路雍州刺史诸葛绪督三万余人自祁山趣武街桥头，绝维归路；
九月，又使天水太守王颀攻维营，陇西太守牵弘邀其前，金城太守杨颀趣甘松。
三国志邓艾传：四年秋，诏诸军征蜀，大将军司马文王皆指授节度，使艾与维相缀连；雍州刺 史诸葛绪要维，令不得归。
钟会传：四年秋，诏诸军征蜀，大将军司马文王皆指授节度，使艾与维 相缀连；雍州刺史诸葛绪要维，令不得归。艾遣天水太守王颀等直攻维营，陇西太守牵弘等邀其前，金城太守杨欣等诣甘松。
绵阳通鉴：五月，魏诏诸军伐汉。魏遣征西将军邓艾督三万余人自狄道趣甘松、沓中，以连缀姜维；雍州刺史诸葛绪督三万余人自祁山趣武街桥头，绝维归路；钟会统十余万众分从斜谷、骆谷、子午谷趣汉中；以廷尉卫?持节监艾、会军事，行镇西军司。


以上写到由邓艾领三万余之军由狄道以攻姜维于沓中，即【沓中】。再由诸葛绪祁山由天水出武街以绝姜维之退路。
这是一个高明的战略。当时姜维主力军在沓中，守汉中者兵力不足，以艾和绪领军阻扰姜维回军，再由钟会以十万余的主力军攻打汉中则可以以快速的时间攻下汉中，甚至一气攻至剑阁、成都等。


※蜀汉怖防

姜维传：及钟会将向骆谷，邓艾将入沓中，然后乃遣右车骑廖化诣沓中为维 援，左车骑张翼、辅国大将军董厥等诣阳安关口以为诸围外助。比至阴平，闻魏将诸葛绪向建威，故住待之。
后主传：六年夏，魏大兴徒众，命征西将军邓艾、镇西将军钟会、雍州刺史诸葛绪数道并攻。于是遣左右车骑将军张翼、廖化、辅国大将军董厥等拒之。
资治通鉴记：敕诸围皆不得战，退保汉、乐二城，城中各有兵五千人。

由以上各资料中可看到蜀汉在汉中除了姜维之前的怖防之外，则毫无守备之状态，后主在知道魏军正式攻击的时候才派张翼、廖化、董厥等人帮助守城。
我们亦可以得知汉中的守军不多，汉中之门户汉、乐二城只有共一万兵而已。兵力悬殊不得不退守，而兵力的差距亦是汉中所失的主要原因，待会详谈。
而姜维则在沓中备战。


※ 两军交战

晋书文帝：钟会分为二队，入自斜谷，使李辅围王含于乐城，又使步将易恺攻蒋斌于汉城。会直指阳安，护军胡烈攻陷关城。姜维闻之，引还，王颀追败维于强川。
钟会传：魏兴太守刘钦趣子午谷，诸军数道平行，至汉中。蜀监军王含守乐城，护军蒋斌守汉城，兵各五千。会使护军荀恺、前将军李辅各统万人，恺围汉城，辅围乐城。
使护军胡烈等行前，攻破关城，得库藏积谷。
姜维传：钟会攻围汉、乐二城，遣别将进攻关口，蒋舒开城出降，傅佥格斗而死。会攻乐城，不能克，闻关口已下，长驱而前。
资治通鉴记：钟会率诸军平行至汉中。九月，钟会使前将军李辅统万人围王含于乐城，护军荀恺围蒋斌于汉城。
钟会闻关口已下，长驱而前，大得库藏积谷。
维闻钟会诸军已入汉中，引退还。欣等追蹑于强川口，大战，维败走。
邓艾传：邓艾遣天水太守王颀直攻姜维营，陇西太守牵弘邀其前，金城太守杨欣趣甘松。维闻钟会诸军已入汉中，引兵还。欣等追蹑于强川口，大战，维败走。
汉晋春秋曰：蒋舒将出降，乃诡谓傅佥曰：「今贼至不击而闭城自守，非良图也。」佥曰：「受命保城，惟全为功，今违命出战，若丧师负国，死无益矣。」舒曰：「子以保城获全为功，我以出战克敌为功，请各行其志。」遂率众出。佥谓其战也，至阴平，以降胡烈。烈乘虚袭城，佥格斗而死，魏人义之。
蜀记曰：蒋舒为武兴督，在事无称。蜀命人代之，因留舒助汉中守。舒恨，故开城出降。

当两军作好部署之后，战争随即开始。
钟会军分为数队并进，派李辅围乐城，荀恺攻汉城，而自身攻阳安关。刘钦由子午谷出，会帅汉中。邓艾领军攻打沓中姜维，以牵制其军力。诸葛绪赴屯桥头以阻塞姜维回军。
之后，钟会攻不下乐城，转赴阳安关。护军胡烈攻下阳安关。蒋舒开城投降，傅佥格斗而死，阳安关失守。
阳安关为蜀军的主要据点，阳安关一失，乐、汉两城皆无用矣。
再者，姜维得因汉中已失，关口已破，即从沓中退军，在强川口与杨欣、王颀大战，败走。




※蜀军回守剑阁

绵阳通鉴：九月，姜维等退守剑阁。
资治通鉴记：闻诸葛绪已塞道屯桥头，乃从孔函谷入北道，欲出绪后；绪闻之，却还三十里。维入北道三十余里，闻绪军却，寻还，从桥头还，绪趣截维，较一日不及。维遂还至阴平，合集士众，欲赴关城；未到，闻其已破，退趣白水，遇廖化、张翼、董厥等，合兵守剑阁以拒会。
钟会传：姜维自沓中还，至阴平，合集士众，欲赴关城。未到，闻其已破，退趣白水，与蜀将张翼、廖化等合守剑阁拒会。
邓艾传：维遂东引，还守剑阁。
姜维传：翼、厥甫至汉寿，维、化亦舍阴平而退，适与翼、厥合，皆退保剑阁以拒会。
绵阳通鉴：姜维列营守险于剑门，钟会攻不能克，粮道险而远，军食难继，欲引还。

这里是伐蜀之战的一个重要之处，亦是姜维的一个出色的表现。
当姜维知道诸葛绪把守剑阁之路时，即从孔函谷入北道装作要打攻雍州。
诸葛绪见状以为姜维真的要攻打雍州，退军三十里。
姜维就在这个空档的时间速回剑阁，智欺诸葛绪，逐领大军东还剑阁。
张翼、董厥等人到汉寿，得知阳安关已失，众人便回守剑阁。



※偷渡阴平

晋书文帝：维与张翼、廖化合军守剑阁，钟会攻之。
资治通鉴记：冬，十月，汉人告急于吴。甲申，吴主使大将军丁奉督诸军向寿春；将军留平就施绩于南郡，议兵所向；将军丁封、孙异如沔中，以救汉。
邓艾进至阴平，简选精锐，欲与诸葛绪自江油趣成都。绪以本受节度邀姜维，西行非本诏，遂引军向白水，与钟会合。会欲专军势，密白绪畏懦不进，槛车征还，军悉属会。
姜维列营守险，会攻之，不能克；粮道险远，军食乏，欲引还。邓艾上言：「贼已摧折，宜遂乘之。若从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪，出剑阁西百里，去成都三百余里，奇兵冲其腹心，出其不意，剑阁之守必还赴涪，则会方轨而进，剑阁之军不还，则应涪之兵寡矣。」遂自阴平行无人之地七百余里，凿山信道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，濒于危殆。
姜维传：会与维书曰：「公侯以文武之德，怀迈世之略，功济巴、汉，声畅华夏，远近莫不归名。每惟畴昔，尝同大化，吴札、郑乔，能喻斯好。」维不答书，列营守险。会不能克，粮运县远，将议还归。
钟会传：会与绪军向剑阁，会欲专军势，密白绪畏懦不进，槛车征还。 军悉属会，进攻剑阁，不克，引退，蜀军保险拒守。
邓艾传：钟会攻维未能克。艾上言：「今贼摧折，宜遂乘之，从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪，出剑阁西百里，去成都三百余里，奇兵冲其腹心。剑阁之守必还赴涪，则会方轨而进；剑阁之军不还，则应涪之兵寡矣。军志有之曰：『攻其无备，出其不意。』今掩其空虚，破之必矣。」
冬十月，艾自阴平道行无人之地七百余里，凿山信道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频于危殆。艾以自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。

当钟会众军攻下漩中和阳安关等地，邓艾赶姜维等退军到剑阁后，一场重要之战就此开始！
姜维领其残军与张翼等军队在剑阁会合，随即怖防，列营守险。
亦在同时，后主向东吴求救，吴国派出丁封、孙异等救蜀。
而当时邓艾进军至阴平，选出精兵想与诸葛绪合进并进江油至成都，可是诸葛绪以本次目的为牵制姜维，不应西行，故领军去跟钟会会师。
但钟会为了独专军权，竟以诸葛绪畏惧不进而捉拿他，其军尽归钟会所有。
之后，钟会强攻剑阁多次，因姜维在各处怖防，皆不能克，亦因粮草问题考虑退军。
这时，邓艾提出一个大胆的战略－偷渡阴平！
奇兵出阴平可以说是邓艾的第一大杰作，此计足足影响了蜀汉是否被灭，有人说没有奇袭不能灭蜀，这问题将会另外详谈。
邓艾知道，奇袭涪城则剑阁必分兵救之，钟会可乘胜攻下；不救则涪城力弱而不能守，终能破之而入成都。
此计实属大妙之策！
邓艾以攻其无备，出其不意的要点证明偷渡阴平的可行性和攻下成都的机会。
他行无人之地七百余里，凿山信道，造作桥阁，终于能创造出这个奇袭涪城之计。




※大战绵竹

资治通鉴记：先登至江油，蜀守将马邈降。诸葛瞻督诸军拒艾，至涪，停住不进。尚书郎黄崇，权之子也，屡劝瞻宜速行据险，无令敌得入平地，瞻犹豫未纳；崇再三言之，至于流涕，瞻不能从。
晋书文帝记：十一月，邓艾帅万余人自阴平逾绝险至江由………
邓艾传：先登至江由，蜀守将马邈降。蜀卫将军诸葛瞻自涪还绵竹，列陈待艾。
诸葛瞻传：六年冬，魏征西将军邓艾伐蜀，自阴平由景谷道旁入。
黄祟传：随卫将军诸葛瞻拒邓艾。到涪县，瞻盘桓未进，崇屡劝瞻宜速行据险，无令敌得入平地。瞻犹与未纳，崇至于流涕。

由以上资料我们可以见到，邓艾军队至江油，守将马邈仓促而降，邓艾军不战而胜，进军涪城。
另一方面，诸葛亮之子诸葛瞻领军至涪，但不从黄崇之提议，据险而守，错过了一个绝佳的防守机会。
放邓艾等人入平原之地，优势逐失。

资治通鉴记：艾遂长驱而前，击破瞻前锋，瞻退往绵竹。艾遣子惠唐亭候忠等出其右，司马师纂等出其左。忠、纂战不利，并引还，曰：「贼未可击！」艾怒曰：「存亡之分，在此一举，何不可之有！」叱忠、纂等，将斩之。忠、纂驰还更战，大破，斩瞻及黄崇。
晋书文帝：………破蜀将诸葛瞻于绵竹，斩瞻，传首。
诸葛瞻传：瞻督诸军至涪停住，前锋破，退还，住绵竹。艾遣书诱瞻曰：「若降者必表为琅邪王。」瞻怒，斩艾使。遂战，大败，临陈死，时年三十七。众皆离散，艾长驱至成都。瞻长子尚，与瞻俱没。
黄祟传：会艾长驱而前，瞻却战至绵竹，崇帅厉军士，期于必死，临陈见杀。
干宝曰：瞻虽智不足以扶危，勇不足以拒敌，而能外不负国，内不改父之志，忠孝存焉。
华阳国志曰：尚叹曰：「父子荷国重恩，不早斩黄皓，以致倾败，用生何为！」乃驰赴魏军而死。
邓艾传：忠、纂驰还更战，大破之，斩瞻及尚书张遵等首，进军到雒。

邓艾军在诸葛瞻退守平原之地后，与其战，破瞻军前锋，诸葛瞻退守绵竹。
邓忠、师纂攻绵竹，首战不利，邓艾再派他们出攻击，大败蜀军，诸葛瞻等人战死，逐得绵竹。
可以看到，诸葛瞻军绵竹的第一战还是有利的，如果诸葛瞻在涪或绵竹据险而守而不出战，邓艾军粮尽必退，胜负未可知。
后人只能空叹诸葛瞻之愚，邓艾之智。
邓艾得绵竹即向前推进至成都。


※蜀汉灭亡

资治通鉴记：汉主遣太仆蒋显别敕姜维使降钟会，又遣尚书郎李虎送士民簿于艾，户二十八万，口九十四万，甲士十万二千，吏四万人。
姜维等闻诸葛瞻败，未知汉主所向，乃引军东入于巴。钟会进军至涪，遣胡烈等追维。维至郪，得汉主敕命，乃令兵悉放仗，送节传于胡烈，自从东道与廖化、张翼、董厥等同诣会降。
乙卯，以邓艾为太尉，增邑二万户；钟会为司徒，增邑万户。
晋书文帝：进军雒县，刘禅降。表邓艾为太尉，钟会为司徒。
邓艾传：刘禅遣使奉皇帝玺绶，为笺诣艾请降。
钟会传：会乃进军至涪，遣胡烈、田续、庞会等追维。艾进军向成都，刘禅诣艾降，遣使敕维等令降于会。维至广汉郪县，令兵悉放器仗，送节传于胡烈，便从东道诣会降。
后主传：用光禄大夫谯周策，降于艾……
姜维传：后主请降于艾，艾前据成都。维等初闻瞻破，或闻后主欲固守成都，或闻欲东入吴，或闻欲南入建宁，于是引军由广汉、郪道以审虚实。寻被后主敕令，乃投戈放甲，诣会于涪军前，将士咸怒，拔刀砍石。
张翼传：六年，与维咸在剑阁，共诣降钟会于涪。
晋书罗宪传：知刘禅降，乃率所统临于都亭三日。宪曰：「本朝倾覆，吴为唇齿，不恤我难，而邀其利，吾宁当为降虏乎！」乃归顺。

邓艾击杀诸葛瞻后，进至成都。
后主听从谯周之计，投降于邓艾。至于后主是否应该投降，会在后面详谈。
姜维在得知诸葛瞻被破后，军发至巴，得知后主已降，逐在涪城向钟会投降。
永安守将罗宪得知后主已降后，先抵抗东吴之兵，再归顺魏。
至此，蜀汉正式宣布灭亡。
先主刘备于２２１年建汉，后主刘禅于２６３年１０月向邓艾投降，蜀汉立国４２年。

附一灭蜀详细图


[ 本帖最后由 冷月魂 于 2006-5-15 10:02 编辑 ]
作者: 冷月魂    时间: 2006-5-9 09:55

第三篇：主帅谁属

伐蜀一战可说是后期的一场大战，那究竟这场大战是由谁指导呢？
当然，统筹者是司马昭。那战场上，又是谁指挥大军，攻破蜀汉呢？
《三国演义》中亦有说，灭蜀之战；二士争功，那即是说指挥这场大军的就是这两人。
没错！就是后期与姜维齐名的钟会和邓艾。
先看两人的官职。

邓艾－都尉学士－＞守丛草吏－＞佐相－＞典农功曹－＞参征西军事－＞迁南安太守关内侯、加讨寇将军、后迁城阳太守－＞迁汝南太守进封方城亭侯－＞长水校尉－＞进封方城乡侯、行安西将军－＞为安西将军，假节、领护东羌校尉－＞镇西将军、都督陇右诸军事、进封邓侯－＞征西将军－＞太尉

钟会－秘书郎、迁尚书中书侍郎－＞赐爵关内侯－＞迁黄门侍郎、封东武亭侯－＞司隶校尉－＞镇西将军、假节都督关中诸军事－＞司徒、进封县侯

两人的升迁经过不同，邓艾家贫，他所得到的全都是用自己的努力所得来的，而钟会乃太傅钟繇，出生大富大贵，而他升迁亦是因为多在司马昭身边献计。
两人中，一是富贵手中创，一是富贵生本来，个人的性格亦是有很大分别。

好了，闲话就不多说，究竟伐蜀是由谁领军呢？以下会作详解。
首先说说征西、镇西和安西的问题。

安南将军　四安将军之一，魏时为第三品，掌征伐。
　　安东将军　四安将军之一，掌武事，第三品，魏吴有置，蜀无。

镇东将军　　第二品，位次四征将军，领兵如征东将军。资深者为大将军。
　　镇北将军　　第二品，位次四征将军，领兵如征北将军。资深者为大将军。
　　镇南将军　　第二品，位次四征将军，领兵如征南将军。资深者为大将军。
　　镇西将军　　第二品，位次四征将军，领兵如征西将军。资深者为大将军。

　　征东将军：统领青、兖、徐、扬四州，屯驻扬州。
　　征南将军：统领荆、豫二州，屯驻新野。
　　征西将军：统领雍、凉二州，屯驻长安。
　　征北将军：统领幽、冀、并三州，屯驻蓟州。

◎邓艾由参征西军事升为安西将军，再升镇西将军，之后就是征西将军
◎钟会则由镇西升为司徒

大概可以明白征在镇之上，而镇又在安之上。

钟会传：景元三年冬，以会为镇西将军、假节都督关中诸军事。
那什么叫都督关中诸军事呢？
因为之前改制，所以分为陇右和关中两个军区。
就是对关中军区有绝对的控制权，统领整个关中区域的军权。

邓艾传：今以艾为镇西将军、都督陇右诸军事，进封邓侯……二年，拒姜维于长城，维退还。迁征西将军，前后增邑凡六千六百户。
在钟会升作镇西之前一年左右，邓艾已被提升为征西将军、都督陇右诸军事，可见邓艾是在钟会之上。
那什么叫都督陇右诸军事呢？
就是对陇右军区有绝对的控制权，统领整个陇右区域的军权。

换言之，两者对自己管辖的区域拥有相同的权力，但名义上邓艾的官职比钟会大。
这一些都是出征前的情况，现在将会谈出征时候的改变。

邓艾传：四年秋，诏诸军征蜀，大将军司马文王皆指授节度，使艾与维相缀连；雍州刺史诸葛绪要维，令不得归。
钟会传：会统十余万众，分从斜谷、骆谷入。
　　　　邓艾追姜维到阴平，简选精锐，欲从汉德阳入江由、左儋道诣绵竹，趣成都，与诸葛绪共行。绪以本受节度邀姜维，西行非本诏，遂进军前向白水，与会合。

明显可见，邓艾的任务是『与维相缀连』和『令不得归』，即是说他只是牵制姜维的主力军，使钟会更易攻破汉中并且入蜀。
而诸葛绪亦明白到他们此行是阻拦姜维回防，如今失败了，不应自行主张西行，应该进军与钟会会合。
而钟会则统领十万大军由关中向汉中进发。可见之，钟会的任务是攻城掠地，最终目标当然是成都。
看起来，真正的伐蜀统帅真的好象是【钟会】。

但事实并非如此。

首先我们看看邓艾在出征之前的说话。
晋书文帝：征西将军邓艾以为未有衅，屡陈异议。
邓艾认为伐蜀之时机还未到，但为何在阴平时又可以一眼看破，偷渡而过呢？
其实，这是一场三人把戏！
邓艾说不是入蜀的时机，那司马昭正好给他一个牵制姜维的工作，使蜀汉的人认为邓艾此行主要是牵制姜维，任务完成与否，亦会领军和钟会会合。
那正在使蜀汉人松懈，使邓艾有偷袭的机会。
如果真的是去牵制姜维的话，邓艾所领之三万军亦未免少了点。虽然诸葛绪亦有领兵，但只是去抄姜维的后路而已。
邓艾正是为了作偷渡之行，故不领大军出发。不然以邓艾当时的地位、名望，不会只领三万军而已。
另外，司马昭是一个非常小心和聪明的人。
晋书文帝：西曹属邵悌言于帝曰：「钟会难信，不可令行。」帝笑曰：「取蜀如指掌，而众人皆言不可，唯会与吾意同。灭蜀之后，中国将士，人自思归，蜀之遗黎，犹怀震恐，纵有异志，无能为也。」卒如所量。
在派出钟、邓二人伐蜀后，深知钟会为人，亦率领十万之军随后而出至长安。
然而知道钟会虽反，终难成事，此等智能、先见之明，确实难见。
那他会不知道蜀道之难，比登天更难的道理吗？
他会认为邓艾一定可以牵制姜维吗？
他会肯定钟会必破剑阁以进成都吗？
他没有可能做这一个轻率的决定。
他派邓艾去牵制姜维后，正好可领军到阴平，而在这个时候，邓艾顺势上书请求从阴平以偷袭成都。
邓艾不是上书给钟会，而是上书给司马昭，这不难相信他们是早有预谋。
而诸葛绪引军至剑阁亦是想吸引剑阁守军的注意力，或者是他根本不知道司马昭的安排。
但钟会私下收编诸葛绪的军队则是意料之外，可能是他想试试强攻剑阁，独领战功。

司马昭这招偷袭更是高明之举！
以邓艾偷渡阴平至涪城，直达成都，如姜维分兵救之，则剑阁难守。
如不分兵救兵，则成都危矣！
此实乃两难之计谋！
司马昭明白到剑阁易守难攻，蜀汉据险而守亦不是一时三刻可以攻下；如果吴军援至，则有被反攻之势。
我们可以明白到，钟会军真正的用意是牵制剑阁之守军，吸引他们的注意力，再以邓艾从阴平偷袭成都。
这才是真正的伐蜀计划！
真正的伐蜀统帅名为钟会，实为邓艾。
真是兵者，诡道是也！

[ 本帖最后由 冷月魂 于 2006-5-18 06:36 编辑 ]
作者: 冷月魂    时间: 2006-5-9 09:56

第四篇：汉中之事

此篇主旨是要指出汉中对蜀汉政权之重要以及蜀汉守备汉中之方法。

※汉中地形

形成汉中的地形主要是秦岭和大巴山脉。
秦岭西抵陇山，东连熊耳山、伏牛山；大巴山延绵于川、陕、鄂边境，与武当山、荆山、巫山等山相连，有此山领，汉中地势极为险峻，易守难攻，常为蜀汉政权所有，乃巴蜀之门户。
秦岭高峻险拔，足以为关中南面屏障；大巴山浑厚绵长，足以为四川北面屏障。几条谷道穿越山岭，成为南北通行的孔道，险阻重重亦是汉中为巴蜀立国之本，无汉中即无蜀，这句说话是有其道理的。
秦岭东端有武关，西端有散关，另有三条谷道穿越秦岭中部，为汉中与关中之间的信道。
它们分别是褒斜道、傥骆道、子午道。  

１）子午道南口曰午谷，在今陕西洋县东一百六十里，北口曰子谷，在长安南百里处，谷道全长六百六十里。诸葛亮第一次北伐，魏延自请率奇兵五千出子午谷以袭长安，诸葛亮未准。后来钟会攻蜀，子午谷是其进兵路线之一。

２）褒斜道南口曰褒谷，在今陕西褒城北十里，北口曰斜谷，在今陕西郿县西南三十里，谷道全长四百七十里。东汉建安二十三年(218年)，刘备夺占汉中，曹操统兵来争，即由斜谷进临汉中，与刘备相持数月，后以补给困难而退兵。蜀魏在关陇一带对峙，双方都曾由褒斜道进兵。蜀汉建兴六年(228年)，诸葛亮出兵陇西，而以赵云率偏师，扬言出斜谷取郿，牵制曹魏关中之军；建兴十二年(234年)，诸葛亮最后一次北伐，统大军出斜谷，屯兵渭南。曹魏太和四年(230年)，曹真攻蜀，也曾由斜谷进兵；景元四年(263年)，钟会统兵伐蜀，大军由褒斜、傥骆、子午诸道并进。  

３）傥骆道南口曰傥谷，在今陕西洋县北三十里，北口曰骆谷，在今陕西周至县西南一百二十里，谷道全长四百二十里。其中越秦岭主峰一段，盘山路曲折回旋八十余里，共八十四盘，行军不易，易受阻塞。三国后期，魏蜀双方都曾试图由骆谷道进兵，但均为对方守险所扼止。钟会伐蜀时，骆谷是其进兵路线之一。




※守备汉中

魏延传记：延对曰：「若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。」
姜维传：初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。
而魏延、王平守备汉中的方法是以重兵塞住汉中盆地北方的入口，兵多将挡，水来土掩。
这个做法固然是可以防御敌军来攻，但每次都是据险而守，得不到什么特大的收获，往往仅能把敌军击退而已。

而姜维则提议一个大胆的方案。
姜维认为前者守备汉中的方法，不能为自军带来巨大的收获。
姜维则改变防御汉中的战略。
先是大开汉中北方的入口门户，重兵镇守汉中盆地的南方出口阳安关，引诱敌军深入阵地。
屯兵阳安关前的汉、乐二城以作守备。
汉城即沔阳，今陜西省勉县，在汉中西三十公里；乐城即成固，今陜西省成固县，在汉中东三十公里。溯汉水西上，依序是乐城、汉中、汉城、再来就是阳安关。
又在外围的汉寿、西安、建威、武卫、石门、武城、建昌等地设围，遥遥坚守，以游军袭击攻关不克的敌人。等到敌退之时，诸围众军之兵齐出，力求给敌人最大的损伤。
此计大大能提升了给敌人最大的伤害，以汉、魏两军的差距，此计不失为一个进取消耗敌人力量的方法。
但是如果守军兵力弱小，或者统帅能力其差，这计比魏延、王平的方法差太远。
因为这计是放敌军入深地，如给以包围之势，如果兵力差距过大，则白白把先前能据险而守的优势，改为让敌人深入重地。
如果以魏延、王平的方法，即使统帅之能力差，仍然能据险而守；但如果以姜维之方法，则统帅指挥的能力特别重要。
汉军失守汉中正是由于姜维之主力远在沓中，回守之时又因邓艾和诸葛绪的阻拦而延误行程，终使阳安关在兵力差距和主帅能力等原因以至失守，无奈回军剑阁。
以姜维北伐而言，以姜维的战术才能，若专守汉中的话，此策倒不失为一种积极的防御方案，它实际上是将蜀汉攻关中时“千里负粮以邀一日之战”的不利形势交给魏军来承受。
但姜维对魏用兵的重点却远在陇西，其兵力不能集中在汉中，如用坚守之阵还可御敌，但今撤掉秦岭谷口的诸围守兵便是失策。

华阳国志卷六：刘备初定益州，曹操即率大军入汉中讨张鲁。刘备部属黄权恐曹操趁势侵蜀，对刘备说：“若失汉中，则三巴不振，此割蜀人股臂也。”
最后，由此可以观之，汉中和巴蜀的关系是唇齿相依，无汉中即蜀土不立。

《读史方舆纪要》卷六十六 四川一：巴蜀之根本实在汉中。未有汉中不守而巴蜀可无患者也。故昔人谓东南之重在巴蜀，而巴蜀之重在汉中。
历代攻蜀，从汉中入剑阁灭蜀者居多，汉中失，即剑阁不可久持，此实为唇亡齿寒之势！汉中实乃各代蜀汉政权之门户。
作者: 冷月魂    时间: 2006-5-9 09:58

第五篇：剑阁可守？

※剑阁地形

剑阁这名字大家一定不会陌生，所谓蜀道难，难于上青天，或多或少还是受了剑阁的影响。
四川与汉中之间的信道有二：分别是金牛道和米仓道。
金牛道最早为秦惠王伐蜀所开，其后，钟会攻蜀汉，西魏尉迟迥取梁益州，后唐郭崇韬伐蜀，北宋平后蜀，蒙古攻南宋，都曾由此进兵。金牛道北起陕西勉县，南至剑阁之大剑关口，中间越最高峰曰朝天岭。剑阁为其门户。  
在剑阁县北二十五里有剑门山，亦曰大剑山，其东三十里有小剑山。两山相连，山势绝险，飞阁通衢，谓之剑阁。大小剑山延绵两百多里，峰峦联络，延亘如城，下有隘路，谓之剑门关。因其山峭壁中断，两崖相嵌，如门之辟，如剑之植，故名剑门。
  
剑门关可谓剑阁的第一道门户，以一夫当关，万夫莫过形容亦绝不为过。
钟会从入汉中赴剑阁，姜维就是在此列营守险，以拒钟会，钟会大军亦不能过。
而钟会更因粮草运输的问题曾考虑退兵的打算，可见蜀道是如何难行，剑合是如何险要。
晋书李特：两晋时，巴氐人李特率关陇六郡流民就食巴蜀，李特见剑阁之险，感叹道：“刘禅有如此地，而面缚于人，岂非庸才耶！”
可见剑门关之险是难以想象的，有剑阁之地仍不能守，实属庸才之流！
　　

在剑阁的南北，又有绵阳和广元夹峙剑门险要。
广元为历史上的利州。自汉中由阳平关故道入蜀，遇到的第一道防护即为利州。由利州可西趋剑阁，也可向南迂回阆中而出剑阁之后。以受敌次序而论，实以利州为首险。守利州可以同时屏护剑阁和阆中两个方向。  
绵阳为历史上的涪城、绵州，为剑阁以南、成都以北的重要据点。自剑阁、阴平两路趋成都，都必经涪城；且涪城扼涪江上游，控守自内水趋成都之路。
三国志蒋琬传：蒋琬请自汉中徙屯涪城，说：“涪水陆四通，惟亟是应，若东北有虞，赴之不难，请徙屯涪。”
绵阳和广元皆为蜀中要地，以保剑阁之安危。
以利州保剑阁和阆中，以防敌军攻向涪城和巴蜀东地。
再以绵阳保成都北面之安危，可谓成都最后之防线。
邓艾偷渡阴平后亦需要经过涪城，只因诸葛瞻弃险不守，才使涪城失守。



※敌兵奈何

好了，谈了地形之后，但说说邓艾如不偷渡剑阁，又会如何。
先是钟会以大军强攻剑阁，不能克，而且更有退兵的念头。
那钟会到底有多少兵攻打剑阁呢？

钟会传：会统十余万众，分从斜谷、骆谷入。
维等所统步骑四五万人，擐甲厉兵，塞川填谷，数百里中首尾相继，凭恃其众，方轨而西。
绪军向剑阁．．．军悉属会

钟会领十万大军伐蜀，而乐城、汉乐各有五千守将，那钟会各分一万兵攻之亦是合理。
换言之，钟会应该会领七～八万军队至剑阁。
而可怜的诸葛绪为了帮忙攻打剑阁，竟被钟会吞并其军队。
而诸葛绪领三万军出发，计算留守或损伤，大概仍有二万五千人。
即钟会攻打剑阁仍旧有大概十万人。
但我们可见姜维则只有步骑四五万人，两军兵力差距一倍。

那钟会是如何攻打剑阁呢？
钟会传：进攻剑阁，不克，引退，蜀军保险拒守。
进攻一方的第一战必定会倾巢而出，以求消灭敌军。
而钟会第一战进攻则被蜀军保险拒守。
以十万之众面对剑阁险地亦是无济于事，蜀军只需要『保险拒守』则足以应付。
那么加上邓艾的三万军队亦不会有任何大的转变。

但会否是因为钟会攻城不卖力呢？
我们是可以否定这个可能性。
因为钟会是一个急攻于利之人。
如吞并诸葛绪军，强攻剑阁，自立为王等。
他恨不得马上破剑阁入成都以立万世基业，所以他应该是尽心尽力地去攻打的。

综合而论，以剑阁之险要、姜维的能力、蜀军的数量等，即使邓艾亦加入战团，亦是无可奈何。
如果邓艾不偷渡阴平，则此战之胜负尚未可知。
可见司马昭之先见之明，明白剑阁之难，强攻不能克，避实击虚偷渡阴平才是正道。
作者: 冷月魂    时间: 2006-5-9 09:58

第六篇：投降与否
虽然这个话题已经无什么新意，但既是同一系列，就顺便写出来了。

在邓艾破诸葛瞻后，直指成都，那当时后主是有四个选择的。

※        力战到底
※        退至南中
※        投靠东吴
※        开城投降

先谈谈蜀汉还有没有能力死战。

成都西北六十里的郫县令常勖固城拒守，而成都西除了郫县还有汶山郡之汶山、龙鹤、冉駹、白马、匡用五围牙门之兵可用。
重镇雒城尚未失陷，姜维军离此不过七十里。
当时霍弋有南中六郡之兵，早有北上之举、姜维等人领步骑四五万人在附近。
蜀土险狭，山水峻隔，绝巘激湍，非步卒所涉。
只需悉取舟楫，保据永安，征兵南中，求援东吴，众军援至，钟会十万之众，尚未可过。

再细想，钟会之师已因粮草问题考虑退兵，邓艾轻军而进，越险而过，所带之粮必然不多。成都尚有兵可守，各地援兵将至，就如当年刘璋仍然有力战之本钱一样，刘禅不考虑死战，似乎考虑不周。

但从另一个角度看，汉中失守，姜维退守剑阁，两川已失其一。
当年曹操攻下东川，蜀中百姓惊慌失措，刘备苦思对策，唯急曹操以中国之众以攻巴蜀。
而当时姜维和邓艾征战连年，魏国人口增长比蜀国快，而两国共同消耗国力亦是以蜀汉损耗的百分比为多，两国实力距离更加拉远。
即使各路援军至成都对抗魏兵并成功迫退魏兵又如何？
魏兵退回汉中重整军势，失去汉中的巴蜀亦难久持，正如上几回提到的《汉中之事》
可以说刘禅的投降是有远见，观蜀终不能守，早降能避免百姓的伤亡，比起血流成河，连年征战或许更好。
各人观点不同，有为百姓的、有为功名的、有为自己的…….
写到这里，突然想到和平的可贵，战争的可笑。
为何而战？为谁而战？　又跑题了XD

好了，那我们看看另外三条路吧，我们先听听谯周学士的伟论吧。


后 主 使 群 臣 会 议 ， 计无 所 出 。 或 以 为蜀 之 与 吴 ， 本 为 和 国 ， 宜 可 奔 吴 ； 或以为 南 中 七 郡 ， 阻 险 斗 绝 ， 易 以 自 守， 宜 可 奔 南 。 惟 周 以为 ： 「 自 古 已 来， 无 寄 他 国 为 天 子 者 也 ， 今 若 入 吴 ，固当 臣 服 。 且 政 理 不 殊 ， 则 大 能 吞 小， 此 数 之 自 然 也 。 由此 言 之 ， 则 魏 能并 吴 ， 吴 不 能 并 魏 明 矣 。 等 为 小 称 臣，孰 与 为 大 ， 再 辱 之 耻 ， 何 与 一 辱 ？且 若 欲 奔 南 ， 则 当 早为 之 计 ， 然 后 可果 ； 今 大 敌 以 近 ， 祸 败 将 及 ， 群 小 之心， 无 一 可 保 ？ 恐 发 足 之 日 ， 其 变 不测 ， 何 至 南 之 有 乎 ！」 群 臣 或 难 周 曰： 「 今 艾 以 不 远 ， 恐 不 受 降 ， 如 之 何？」 周 曰 ： 「 方 今 东 吴 未 宾 ， 事 势 不得 不 受 ， （ 之 受 ） 〔受 之 〕 之 后 ， 不得 不 礼 。 若 陛 下 降 魏 ， 魏 不 裂 土 以 封陛下 者 ， 周 请 身 诣 京 都 ， 以 古 义 争 之。 」 众 人 无 以 易 周 之理 。
　 　 后 主 犹 疑 于 入 南 ， 周 上 疏 曰 ：「 或 说 陛 下 以 北 兵深 入 ， 有 欲 适 南 之计 ， 臣 愚 以 为 不 安 。 何 者 ？ 南 方 远夷之 地 ， 平 常 无 所 供 为 ， 犹 数 反 叛 ，自 丞 相 亮 南 征 ， 兵 势偪 之 ， 穷 乃 幸 从。 是 后 供 出 官 赋 ， 取 以 给 兵 ， 以 为 愁怨， 此 患 国 之 人 也 。 今 以 穷 迫 ， 欲 往依 恃 ， 恐 必 复 反 叛 ，一 也 。 北 兵 之 来， 非 但 取 蜀 而 已 ， 若 奔 南 方 ， 必 因 人势衰 ， 及 时 赴 追 ， 二 也 。 若 至 南 方 ，外 当 拒 敌 ， 内 供 服 御， 费 用 张 广 ， 他无 所 取 ， 耗 损 诸 夷 必 甚 ， 甚 必 速 叛 ，三也 。 昔 王 郎 以 邯 郸 僭 号 ， 时 世 祖 在信 都 ， 畏 偪 于 郎 ， 欲弃 还 关 中 。 邳 肜谏 曰 ： 『 明 公 西 还 ， 则 邯 郸 城 民 不 肯捐父 母 ， 背 城 主 ， 而 千 里 送 公 ， 其 亡叛 可 必 也 。 』 世 祖 从之 ， 遂 破 邯 郸 。今 北 兵 至 ， 陛 下 南 行 ， 诚 恐 邳 肜 之 言复信 于 今 ， 四 也 。 愿 陛 下 早 为 之 图 ，可 获 爵 土 ； 若 遂 适 南， 势 穷 乃 服 ， 其祸 必 深 。 易 曰 ： 『 亢 之 为 言 ， 知 得 而不知 丧 ， 知 存 而 不 知 亡 ； 知 得 失 存 亡而 不 失 其 正 者 ， 其 惟圣 人 乎 ！ 』 言 圣人 知 命 而 不 苟 必 也 。 故 尧 、 舜 以 子 不善， 知 天 有 授 ， 而 求 授 人 ； 子 虽 不 肖， 祸 尚 未 萌 ， 而 迎 授与 人 ， 况 祸 以 至乎 ！ 故 微 子 以 殷 王 之 昆 ， 面 缚 衔 璧 而归武 王 ， 岂 所 乐 哉 ， 不 得 已 也 。 」 于是 遂 从 周 策 。 刘 氏 无虞 ， 一 邦 蒙 赖 ，周 之 谋 也 。

呼，真的很长，还是我用白话文总括一下吧。

首先说说投入南中如何。
南方之地欠缺开发，有如当年刘邦入蜀，而且犹数反叛，经诸葛亮南征才暂时臣服。
当魏兵兵临城下攻克蜀中，必顺势攻打南中，双方实力差距过大，南中荒芜，难以拒守。
而且南中本由当地土人管理，蜀汉时硬要兼领其土，如今蜀汉当难，南中会有人愿意为没有胜量的人卖命吗？
虽言霍弋拥南中六郡之兵，但无民众支持，空有兵而无民，又有何用？
加上粮饷、兵器、俸禄等一众军资用品，必需要有百姓支撑，即使有百万雄师而无民支持，亦只有失败一条路。
退守南中似乎亦不见得是什么高明的招数，空延国祚。


在投吴一事中会有２个可能：

１）        刘禅退到永安，仍然尊称帝号，蜀汉仍然存在
２）        刘禅逃至荆州并向东吴投降，所有事由吴主决定

１：由成都残军保护前往永安与罗宪会合，等待东吴援军到处，联合姜维和霍弋进行反攻之势。
这是一个积极而进取的办法，但为何没有人考虑呢？
他们曾经考虑投降东吴，那降吴必东走，东走必过永安。
那与其投靠别人，倒不如在永安重整势力，东山再起吧？
刘禅不考虑退至江州真让后世感到惋惜万分。


２：首先，两国已经称帝，当年刘备在赤壁时臣于孙权而后独自攻蜀称帝，孙权被曾经为臣下的人当皇上已有所不满，只为利益而忍，及后刘孙对战，刘备兵败正式退出荆州，虽然双方重盟，但始终为利益结盟，两国并无其它交情。
亦即是说，刘禅落难，孙吴不一定会真心收留（东吴援军只是为了避免蜀汉灭国，使蜀吴仍有能力抗魏。）
蜀亡而吴不能久存，这是谁都明白的道理。
如果刘禅已无利用之处，东吴亦不会对他有什么好的待遇。

那么如果刘禅带同将领或军队投降呢？
当时刘禅投降是姜维、霍弋和罗宪都不知道的。
如果假设刘禅带领成都官员逃亡，那应该会到那呢？
剑阁姜维正在交战，南中开发不足，亦只能投靠东吴，那就东往永安的罗宪吧，加上丁奉正领兵攻打寿春，可阻止魏军增兵入蜀。
那姜维和霍弋的军队如何了？
后主既是投降东吴了，那军队自己由吴主控制，除非姜维、霍弋等创立独立势力吧，不过从历史上观之，他们自立的机会不大。
霍弋早欲北上救援，罗宪死守永安，蜀汉有此等忠勇之士，实乃蜀民之大幸。

好了，那就假设一场汉朝复兴战吧。
先看王隐蜀记：…遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千 ….
当时蜀汉拥兵十万，有四、五万在姜维手中，霍弋坐拥六郡，估计应有二万兵左右，罗宪不会多于一万，那成都尚有二万多之兵，足够保刘禅退至永安。
而南方霍弋早在魏伐蜀时已经作好备战，已因刘禅认为守备已足才没有北援，军队战斗力充足。
西面罗宪曾以二千之兵抗吴几万大军，统军能力无疑。
北名姜维更是一代名将，且把守天险剑阁，足以抗敌；加上钟会军因粮草将尽而退，威胁不大，怕只怕邓艾攻占成都得到军资再北上围攻剑阁。
但此时钟会早应退兵，加上剑阁之险足以抵抗，钟会十万大军攻之，姜维只需要据险而守，钟会尚不能过。
当保证了各路安全就可以谋求反攻。
首先，蜀亡而吴不能存，此乃唇亡齿寒，除非东吴打算自己攻打益州，不然必需派军援救。
步协和陆抗的军队就加附近，只要吴帝批准，即可入蜀助战。
东路由罗宪领万兵进成都，南有霍弋起六郡之兵，北有姜维抵抗钟会，只要钟会退兵或稍缓攻势，姜维有力分兵回救成都，钟会过不了剑阁，总不能又来一次偷渡阴平吧？
四支兵马齐进，差不多到达十万之众，邓艾军成被围之势，加上蜀民动乱，邓艾外无救军，内无民众支持，可说是插翅难飞，汉朝复兴战亦绝不是空谈一场。

如果真的投靠东吴的话，正如谯周学士之言，吴无蜀已不能独存，必被攻灭。
与其投降受辱两次，倒不如直接投降魏国。
加上蜀吴本身的同盟基于利益，即使让刘禅投降亦不会有什么好日子。
可能吴帝还会把你刘禅的头斩下向魏国请降XD
总的来说，投向东吴倒不如投向魏国。

而在刘禅的心理上，他已无抵抗之心，既然兵临城下，而不投南中，不降东吴，只有开城投降而已～

附巴蜀地图一张


[ 本帖最后由 冷月魂 于 2006-5-15 10:08 编辑 ]
作者: 冷月魂    时间: 2006-5-9 10:09

第七篇：问题集成

※        两军兵力

在兵力问题上，其实已提及过，不过这个问题集成不知道放什么好，就把这一些都加入来吧。

蜀汉兵力如下：
王隐蜀记…遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千 ….
资治通鉴…计蜀战士九万，居守成都及备他境不下四万，然则余众不过五万。
当时蜀汉拥兵十万，有四、五万在姜维手中，霍弋坐拥六郡，估计应有二万兵左右，罗宪不会多于一万，那成都应该尚有二万之兵。
而在魏伐蜀一战中，估计蜀记损伤不过万，虽然有一处说到－欣等追蹑于强川口，大战，维败走。
但姜维当时正在退军，必不会久战，故正面战争的时间不长，姜维就领兵退了。
而之后剑阁姜维并没有出战，只据险而守之。
最大损伤应是诸葛瞻出战一役，但两军人数并不多，估计亦不会有很大死伤。

魏国兵力如下：
晋书文帝…于是征四方之兵十八万，使邓艾自狄道攻姜维于沓中，雍州刺史诸葛绪自祁山军于武街，绝维归路雍州刺史诸葛绪督三万余人自祁山趣武街桥头，绝维归路；
绵阳通鉴…五月，魏诏诸军伐汉。魏遣征西将军邓艾督三万余人自狄道趣甘松、沓中，以连缀姜维；雍州刺史诸葛绪督三万余人自祁山趣武街桥头，绝维归路；钟会统十余万众分从斜谷、骆谷、子午谷趣汉中；
钟会传…魏兴太守刘钦趣子午谷，诸军数道平行，至汉中。

换言之就是钟会领十万余，邓艾领三万余，诸葛绪领三万余，估计刘钦领万余，共十八至十九万大军伐蜀。
同样，魏军亦没有进行什么战争，阳平关投降，围乐、汉两城，只有钟会攻打剑阁和邓艾军跟诸葛瞻军跟交战而已。


※        王含何在

一提到王含就会提到乐、汉两城，因为王含守乐城，蒋斌守汉城，兵各五千。
而钟会大军派两将各领一万兵围城，但是久围不下，到阳平关的蒋舒投降了，钟会就过关以攻剑阁，但乐、汉两城仍然未失，王含和蒋斌仍然守城。直至刘禅投降，两城仍然坚守住。
那他们的结果是如何了？
笔者查了很多的史书，亦向不少人请教了，但他们都异口同声地说：史书没记载。
笔者认为他们应该在刘禅投降后，跟随姜维等人投降了。
这个机会是最大的。


※        阳安阳平

有很多人会问阳安关和阳平关有什么分别呀？
有的说是两个不同位置的关，有的说是同一个关。
笔者查看了蜀鉴，得出的结果如下：
地理解读…阳安关口即阳平关。阴平桥头即今文州桥头，在白水上，水经注云白水东北经桥头。甘松，城名，在秦州，其后乞伏国仁升以为郡，今废松中是也。沓中近甘松，其后王澄自孱陵欲奔沓中。
其实两个名字是同一个地方，只是名字有所不同而已，就有如各地翻译不同般。


※        蒋舒之事

蒋舒这个人是阳平关守将之一，把守蜀汉门户。
蜀汉之灭亡正正因为他投降曹魏而致，可说是蜀汉第一大罪人。
但他投降一事却是耐人寻味的。
汉晋春秋曰：蒋舒将出降，乃诡谓傅佥曰：「今贼至不击而闭城自守，非良图也。」佥曰：「受命保城，惟全为功，今违命出战，若丧师负国，死无益矣。」舒曰：「子以保城获全为功，我以出战克敌为功，请各行其志。」遂率众出。佥谓其战也，至阴平，以降胡烈。烈乘虚袭城，佥格斗而死，魏人义之。
蜀记曰：蒋舒为武兴督，在事无称。蜀命人代之，因留舒助汉中守。舒恨，故开城出降。
汉晋春秋说蒋舒有投降之意，但则装作想出城一战，如果率众投降。
蜀记则说因为留蒋舒守阳平，恨而出降。
各有各的说法。
但笔者比较认同蜀记的说法，因为汉晋春秋说蒋舒率众投降，但阳平关的将士会听从他吗？
如果说他只身而降还比较信服，他率众投降就不怕当场被人反对，群起而攻之吗？
反观蜀记的说明比较合理。
不论如何，傅佥在这场战事中就正正因为蒋舒而死的。
他应该算是魏蜀之战中第一个战死的将军。


后记：
观笔者的文章中，就数这次和太平天国最用心写了。
起初写的时候雄心壮志，还打算写灭蜀后姜维和钟会的大计。
但奈何日子的流逝亦同时打沉了笔者的兴趣。
到现在就只有七篇而已，还花了大半个月时间.....
不过在这次撰文中，可以顺便学到晚蜀的史料，同时恶补了笔者脆弱的正史，亦不枉此行，呵呵～

[ 本帖最后由 冷月魂 于 2006-5-15 10:10 编辑 ]
作者: 老不看三国    时间: 2006-5-10 08:42

快点写完吧

PS：写完再拍
作者: 笑谈三国    时间: 2006-5-10 11:34     标题: 回复

好！
[qq]569382652[/qq]
作者: 冷月魂    时间: 2006-5-10 13:44

功課如潮，一浪接一浪．．．希望盡快有空完成吧．．．
作者: 无隙    时间: 2006-5-10 15:51

偶等你完工后一起看~~要选个晚上。早上在公司没心思慢慢看
作者: 冷月魂    时间: 2006-5-15 10:12

今天在寫，已經完成，呵呵
作者: 凌云茶    时间: 2006-5-15 13:10

1。司马的意图真是如先生所说吗？诏曰：“蜀所恃赖，唯维而已，因其远离巢窟，用力为易。今使征西将军邓艾督帅诸军，趣甘松、沓中以罗取维，雍州刺史诸葛绪督诸军趣武都、高楼，首尾槅讨。若擒维，便当东西并进，扫灭巴蜀也。”又命镇西将军锺会由骆谷伐蜀。最早的计划意图已经明显。
2。姜维是要假装攻击雍州地区吗？
雍州刺史诸葛绪要维，令不得归。。。。。。（维）闻雍州已塞道屯桥头，从孔函谷入北道，欲出雍州后。诸葛绪闻之，卻还三十里。维入北道三十馀里，闻绪军卻，寻还，从桥头过，绪趣截维，较一日不及。这里的雍州显然是雍州刺史诸葛绪的称谓。总不成雍州被整个搬来阴平桥头了吧。
3。假设司马的目的是把姜维赶离阴平，好让邓艾长驱之入走险道，那么何必派诸葛绪挡路呢，多此一举。
4。如果诸葛瞻坚守，耗的邓艾粮尽退兵，胜负由未可知？
请问邓艾束马悬车，自投险路700多里，是生死之地存亡之战，连栈道都没的走，他退回那里？靠那里运粮？
作者: 冷月魂    时间: 2006-5-15 13:37

1  當然，一舉可以擊殺姜維是好，但當不能一舉擊殺姜維則要另行安排。

２　應該是領兵北上

３　盡可能擊殺姜維；減輕姜維的懷心

４　先生可否明言？意指鄧艾死戰？還是什麼意思？
作者: 凌云茶    时间: 2006-5-15 19:15

先生原话：
邓艾说不是入蜀的时机，那司马昭正好给他一个牵制姜维的工作，使蜀汉的人认为邓艾此行主要是牵制姜维，任务完成与否，亦会领军和钟会会合。
那正在使蜀汉人松懈，使邓艾有偷袭的机会。
如果真的是去牵制姜维的话，邓艾所领之三万军亦未免少了点。虽然诸葛绪亦有领兵，但只是去抄姜维的后路而已。
邓艾正是为了作偷渡之行，故不领大军出发。不然以邓艾当时的地位、名望，不会只领三万军而已。
而姜维详攻雍州，骗过诸葛绪此事中，未免难以相信。
首先，诸葛绪身为一军统帅，他应该知道姜维即使攻打雍州，对大局亦不会有大影响吧。
司马昭可以领十万大军出长安，即使给姜维攻下雍州，亦只是成为包围之势，终有一败。
而他们的目的就是要阻止姜维回剑阁，那放姜维去攻打雍州不是更好吗？
正正是因为司马昭要姜维等人集中火力死守剑阁，特意放姜维回师剑阁，使其目光只集中在剑阁，好使邓艾偷袭。
但是问题也就在这里，诸葛拦路，要是为了首先击杀姜维，就不应该担心姜维北去雍州（如果按照先生所言这个“闻雍州已塞桥头，欲出雍州后”是指魏国的雍州已经搬到桥头堵住了，姜维打算北行攻打雍州），要想把姜维赶回剑阁这个第二目标而放弃首先歼灭姜维部的第一目标。逻辑矛盾。放姜维北去，6万大军自后兜底。司马也好，钟会也好，只要再出部分兵力夹击，已经可以实现第一预案，先消灭姜维主力。用的着脱裤子放屁，对姜维说：TMD，还不快给我滚去剑阁呆着，好让我偷渡阴平。老子就是不喜欢先消灭你，再去偷渡阴平或者正面进攻。你配合点。
我前面说的是，那个“雍州”是雍州刺史的简称。姜维是作势从北面绕到挡住去路的诸葛军队后面。是向北走，但不是北行几百里打雍州。先生没正面回答这个问题
邓艾名将，虽然反对伐蜀，但任务下来，军人必须想办法完成之。加上诸葛绪挡姜维失败，他是邓艾属下，原定计划落空，邓艾难辞责任，想办法补救并不奇怪。莫非他按照军令违反个人意思伐蜀，就不愿意尽力气发挥主观能动性完成任务？如果是这样，就算司马命他偷渡阴平。他也会人去心不去的。

先生说司马安排一舉可以擊殺姜維是好，但當不能一舉擊殺姜維則要另行安排。
那么司马已经做好了派邓艾爬山700里的预案？邓同志自己上书的方案变成老邓说出领导心里话还是司马已经发出文件了？史书只记载邓艾提出，没说到司马早有安排，我们可否安排一个司马早有安排的无记载的假设为事实，再来为这个观点解释其他史料呢。
邓艾自然是要死战。
“冬十月，艾自阴平道行无人之地七百馀里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频於危殆。艾以氈自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。忠、纂战不利，并退还，曰：“贼未可击。”艾怒曰：“存亡之分，在此一举，何不可之有？”乃叱忠、纂等，将斩之。
老邓不死战还能怎么样。先生认为邓艾如果粮尽还要退去那里。原路爬山700里？

看先生的逻辑结构有点这个味道，提出一个论点，然后举出众多史料，再解释说，这些史料看起来与这个论点相违背，似乎是反证，但如果这些史料全是记载表面功夫，是当事人特意掩盖自己真实用意的，那么这个反对这个论点的史料全部就不能算数了，那么这个论点就是成立的了。

[ 本帖最后由 凌云茶 于 2006-5-15 19:19 编辑 ]
作者: 凌云茶    时间: 2006-5-16 17:12

还有邓艾是征西将军，管辖雍州凉州的军事。诸葛本来就该归他统属。所以邓艾部下本来应该是6万参战兵力，而不是3万。只不过诸葛竟然不听他的话，转而去找钟会要坐囚车。
原因可能一是诸葛是望族，看不起邓艾，敢于抗命。这种情况应该算邓艾原本有6万人马，二是诸葛自己说的，本来是奉命拦截姜维，没叫跟你邓艾继续走呀。你去阴平也好去阴间也好，不关我事。这就说明邓艾反对伐蜀不是做秀的了，若是做秀，司马也应该一早下令诸葛要跟邓艾合军，以6万人去阴平爬山了。这种情况说明诸葛绪部从一开始就被从邓艾的统属下划出去，邓艾只能带3万人是司马对邓艾反对的小小惩罚。
作者: 老不看三国    时间: 2006-5-16 21:28

原文：当年曹操攻下东川
两川之说出自《演义》，三国正史只有巴蜀、汉中之分，无两川之分。

原文：可见司马昭之先见之明，明白剑阁之难，强攻不能克，避实击虚偷渡阴平才是正道。
司马昭可没他老子那两手，他派邓艾和诸葛绪的目的就是拖住或消灭姜维，只是诸葛绪个笨蛋被姜维一个佯动就掉走了，才使蜀军的野战主力逃到剑阁，使整个局势陷入僵局，邓怔西是没办法才出此策。

原文：可见剑门关之险是难以想象的，有剑阁之地仍不能守，实属庸才之流！
历史上外军入川破剑阁不止一次，主要是绕过剑阁前后夹击或走阴平。
要绕剑阁要从东南走张合入蜀的路，趋巴汉，但钟会不会这么做，因为他要保存实力。看看他对诸葛绪的态度吧。如果如冷兄所说，他想建功立业，他就不会要撤军了（参看〈钟会传〉，我就不一一引了）。

原文：真正的伐蜀统帅名为钟会，实为邓艾。
大谬！首先实际统帅就是钟会，这是毫无疑问，但并不是说钟会自己说了算。
其实冷兄文中已经引了司马昭此举的目的：纵有异志在前，派遣邓艾在后。

原文：在魏伐蜀一战中，估计蜀记损伤不过万，虽然有一处说到－欣等追蹑于强川口，大战，维败走。
只说一点：赵云的小儿子就是战死在沓中。

原文可见司马昭对蜀汉自在必得，众将建功立业，就在今朝！
蜀汉衰弱是一个原因，司马昭要给自己增加代魏的政治筹码才是主要原因。

原文只有他亲信钟会买他的帐，在一片反对声中就只有钟会支持伐蜀。十万士兵的统帅，自然交给钟会了。
钟会这家伙看穿司马昭的心思（看上答），邓艾差点。

原文而在刘禅的心理上，他已无抵抗之心，既然兵临城下，而不投南中，不降东吴，只有开城投降而已
另，邓艾大军一到平原，蜀汉军队战败，百姓逃亡，官员叛变，再看看后主那胆魄，干脆投降了吧。
作者: 老不看三国    时间: 2006-5-16 21:36

另外说个问题，既然原作者是老兄，主题标明”原发XX论坛“就可以了，其它的不用过多说明”转载需要注明XX论坛“，如果人家在轩辕看到此文，那他转载标出自何处？老兄可是明明白白标的”原创“呀！
作者: 冷月魂    时间: 2006-5-16 21:59

近日有點忙，可能不能跟諸位共論請教．．．
諸葛緒一事，他故意受騙我都說不過自己－．－
有空去改了
作者: 冷月魂    时间: 2006-5-19 06:52

先回幾點：引辽东管宁 先生的伐蜀

原文：在魏伐蜀一战中，估计蜀记损伤不过万，虽然有一处说到－欣等追蹑于强川口，大战，维败走。
只说一点：赵云的小儿子就是战死在沓中。
此戰諸書多雲魏軍敗薑維，但試想歸心似箭的蜀軍那有功夫和其糾纏，不過是應酬一回就往橋頭方向撤退，魏軍如真大敗漢軍，又怎麽會讓薑維趕往橋頭的途中跟丟目標？


原文：真正的伐蜀统帅名为钟会，实为邓艾。
大谬！首先实际统帅就是钟会，这是毫无疑问，但并不是说钟会自己说了算。
其实冷兄文中已经引了司马昭此举的目的：纵有异志在前，派遣邓艾在后。
只回一點，名為會，實為艾。

文章還在修正中，待整理好再通知。
作者: 冷月魂    时间: 2006-5-19 07:07

四 年秋， 诏 诸 军 征 蜀
冬 十 月， 艾 自 阴 平 道 行 无 人 之地 七 百 余 里
秋季才开始伐蜀，十月就能研究出偷渡的奇谋？

惟 会 亦 以 为 蜀 可 取 ， 豫 共 筹 度地形 ， 考 论 事 势 。
如果说钟会众人在当时都研究不出奇谋，到艾在阴平又突然想出奇谋，这似乎又太巧了吧？
暂时推出一点想法，待整理好了再发。
作者: 老不看三国    时间: 2006-5-19 07:54

嘿嘿，是不是大败要看怎么考虑了，姜维手下一共就那三、四万人，真要是损失万人还不算大败？
作者: 冷月魂    时间: 2006-5-19 08:32

趙雲之子死了不代表什麼
可能是斷後戰死，暗箭射死．．．．一大堆可能
他戰死亦不代表蜀軍損傷會慘重
作者: 老不看三国    时间: 2006-5-19 08:40

我不知道是不是大败，同理，你也无法知道。
但将军战死是可以确认的，《三国志·邓艾传》记载：欣等追蹑於强川口，大战，维败走。
作者: 老不看三国    时间: 2006-5-19 08:43

至于那个名為會，實為艾，不知是记载还是你的猜测？
作者: 冷月魂    时间: 2006-5-19 08:51



QUOTE:
原帖由 老不看三国 于 2006-5-19 08:40 发表
我不知道是不是大败，同理，你也无法知道。
但将军战死是可以确认的，《三国志·邓艾传》记载：欣等追蹑於强川口，大战，维败走。

我只想知道將軍戰死代表什麼
作者: 冷月魂    时间: 2006-5-19 08:52



QUOTE:
原帖由 老不看三国 于 2006-5-19 08:43 发表
至于那个名為會，實為艾，不知是记载还是你的猜测？

推斷
另請看22楼
作者: 老不看三国    时间: 2006-5-19 08:56

将军战死代表有强度比较大的战斗发生。另从《邓艾传》来看，我们可以知道战斗起码不会太小，所以姜维是否大败只是你的猜想，其实不如不写。

28楼，恩，大家讨论一下而已
作者: 冷月魂    时间: 2006-5-19 09:17



QUOTE:
原帖由 老不看三国 于 2006-5-19 08:56 发表
将军战死代表有强度比较大的战斗发生。另从《邓艾传》来看，我们可以知道战斗起码不会太小，所以姜维是否大败只是你的猜想，其实不如不写。

28楼，恩，大家讨论一下而已

将军战死代表有强度比较大的战斗发生，這倒未必
待在下計算一下姜維留守沓中和回軍劍閣的兵力相差

嗯，討論一下，不過或許近日沒有什麼時間的說。
作者: 老不看三国    时间: 2006-5-19 09:18

要知道姜是汇合多支部队退回剑门，如何计算？
作者: 冷月魂    时间: 2006-5-19 09:43

所以說有時間就研究一下
作者: 凌云茶    时间: 2006-5-19 20:06

小赵才是牙门将.其实等级不高.
邓艾久在陇右.对地理敌情都有多年经验.
钟会毕竟是新统大军,所做谋划未必能好过老邓.
司马其实对钟会的指挥能力并没有给太高评价,小钟做个参谋绝对是一流.带兵也是没经验的.只是其他人都反对攻打蜀汉,属于没战先没胆,司马也只好让小钟当顶上.
作者: wwwind    时间: 2007-5-27 20:40

邓艾怕失败了回去,会被钟会告恶状，下了大狱,或者军前正法，反正是一死，还是战死比较好，于是兵行险着，孤军灭蜀！立下盖世奇功，后虽枉死，九族全矣！比之钟会遗臭万年好多了！
作者: 十年砥砺    时间: 2007-6-2 04:38

首段伐蜀准备中
     文王敕青、徐、兖、豫、荆、扬诸州，并使作船，又令唐咨作浮海大船，外为将伐吴者。

这句是说假装伐吴,降低蜀汉警惕心,并不是司马昭狂妄.
作者: 白云清秋    时间: 2010-9-7 14:51

姜维最后在沓中屯田的兵将有多少？ 邓艾奉命制定的截杀姜维部的计划他尽全力执行了吗？有否防水嫌疑？
作者: 佛山黄师傅    时间: 2010-9-7 22:17     标题: 回复 #8 冷月魂 的帖子

好文章啊！蜀汉的灭亡虽属历史的必然，但是对于其灭亡，大家还是觉得很可惜的，很不愿的。
作者: 当阳侯杜元凯    时间: 2010-9-8 01:43

首先，一个bug，诸葛绪不曾占据剑阁，占据的是阴平桥头。姜维带领蜀军主力在沓中屯田，唯一的退路就是这个阴平桥头。司马昭分三路入蜀，邓艾拖住姜维一阵子，诸葛绪彻底切断阴平桥头退路，钟会就可以以绝对优势兵力破汉中入蜀，是很正常的部署。这一段，

然后乃遣右车骑廖化诣沓中为维 援，左车骑张翼、辅国大将军董厥等诣阳安关口以为诸围外助。比至阴平，闻魏将诸葛绪向建威，故住待之。

注意这一点，这三路援军原来的目的都不是阴平，却至少有部分留在了阴平，原因无非是阴平桥头如果失手，姜维主力撤不出来蜀军立刻就是分崩离析之势。建威在阴平桥头正北，蜀汉援军也看到了魏军要切断姜维主力退路这一点因此留在这里驻守，希望等到姜维退兵。这一路蜀军撤退是因为阳平关意外失守，不得不前去据守从汉中入川险要，因此放弃阴平桥头以至姜维还要耍点花招调动诸葛绪后才能撤退。这一段实际上已经暴露出了蜀汉兵力捉襟见肘，顾此失彼，因此邓艾才会有偷袭举动。
作者: 暴民    时间: 2010-9-9 00:55     标题: 回复 #38 当阳侯杜元凯 的帖子

这有问题，关口或关城不能称为阳平关，三国时在关城东北面另有阳平关，关口或关城可以称阳安关，后来原阳安关被改称为阳平关。

支援姜维的廖化应可能离开桥头去会合姜维，这支援军没有后退，也应该不知道阳安关失陷事，当姜维骗过诸葛绪后，是在去阳安关的途中才知阳安关已经失陷，因此退回白水，然后再去剑阁。
作者: 霸气足    时间: 2010-9-16 23:47     标题: 回复 #39 暴民 的帖子

关城是阳平关以南的小城池吧
作者: 飞将军马超    时间: 2010-9-20 20:29

楼主，本来你的文章不错，但是一个根本性的错误让你的文章降低到了庸俗之人的档次

你怎么吧 “蜀” 和 “蜀军”超时空召唤到三国时代了？

三国只有汉魏之决，从无魏“蜀”之战

希望你修正错误，回头是岸



欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) Powered by Discuz! 5.0.0