标题: 张飞一个屠夫，为什么会有那么强的武功？ [打印本页]
作者:
刘亦芬菲 时间: 2006-5-5 19:19 标题: 张飞一个屠夫，为什么会有那么强的武功？
马超，吕布这些专业军校毕业的也只能和他平手而已，比如还有樊哙。
作者:
无心 时间: 2006-5-5 19:22
LZ还是去看看三国演义和三国志吧
再说了
有多少高手隐于民间
作者:
倾国之猪 时间: 2006-5-5 19:29
LZ什么意思，怎么看到好几个楼主都叫这个，疑惑！？军校的也有蠢材，民间的也有天才，，可能老三就是个天才！！
作者:
刘亦芬菲 时间: 2006-5-5 19:34
问题是战场上的格斗技巧和民间的武术完全不同啊。
作者:
老关赴会 时间: 2006-5-5 19:37
一个天生的自行车和训练出来的自行车
你要啥自行车呢
当然是天生的 比比就知道了
作者:
刘亦芬菲 时间: 2006-5-5 19:41
张飞是天生的？怕还是有师父教吧。
作者:
老关赴会 时间: 2006-5-5 19:50
一个杀猪的 有什么师傅 那个时代应该是谁的力气大 反映快就是老大 要不项羽你知道吗 力拔山河呢
作者:
吴下小蒙 时间: 2006-5-6 06:39
历史上的张飞不是屠猪,是绘画,还是擅长画美人画.
张飞之强,大概是打仗练回来的
作者:
方二 时间: 2006-5-6 06:43
三国时期中国还没有系统的武术呢...谁力气大谁强
若是论武术修为,必然是华佗曹丕袁敏等人高
作者:
天水英才姜维 时间: 2006-5-6 07:03
原帖由 方二 于 2006-5-6 06:43 发表
三国时期中国还没有系统的武术呢...谁力气大谁强
若是论武术修为,必然是华佗曹丕袁敏等人高
曹丕可是正史记载的剑术高手。其实现在大家谈论的武力大都是受演义影响，《三国志》里基本没谈过什么正面单挑，武力一类的，古代战争也不是光凭主将武力决定战局的（演义里却是这样，单挑胜利后就是“掩杀”，开场刘关张凭借两个单挑用500人打败了黄巾军5万人，敌主将全部傻傻的去单挑，然后刘备“挥兵掩杀”），而是看主将的将才如何。张飞本人也许在马上作战有些力气，但他的胜绩主要还是来源于他本人的军事水平，正史里他也从未和马超，吕布单挑过。如果谈演义的话，张飞应该属于民间的练武高手，和关羽一样
[ 本帖最后由 天水英才姜维 于 2006-5-6 07:05 编辑 ]
作者:
老了1 时间: 2006-5-6 08:55
楼主还真以为打仗时经常会发生单条？那些是小说编的。
作者:
slzslz001 时间: 2006-5-7 09:58 标题: 回复 #1 刘亦芬菲 的帖子
都是小说了，历史上张飞武力是不是很强谁知道，史书里又没有单挑，杀猪，至少还要把力气，刘备卖鞋的还那么猛呢
作者:
slzslz001 时间: 2006-5-7 10:03 标题: 回复 #1 刘亦芬菲 的帖子
都是小说了，历史上张飞武力是不是很强谁知道，史书里又没有单挑，杀猪，至少还要把力气，刘备卖鞋的还那么猛呢
作者:
ldm.nc 时间: 2006-5-9 16:11
之前我在运筹转过一个关2张3盖世武功由来的帖子，不知道被斑猪踢哪去了
相信如果你看到会有一个满意的收获
作者:
hellknives 时间: 2006-5-9 18:02
原帖由 天水英才姜维 于 2006-5-6 07:03 发表
曹丕可是正史记载的剑术高手。其实现在大家谈论的武力大都是受演义影响，《三国志》里基本没谈过什么正面单挑，武力一类的，古代战争也不是光凭主将武力决定战局的（演义里却是这样，单挑胜利后就是“掩杀”， ...
刘关张挥兵掩杀?呵呵,是不是发动奋迅啊
作者:
chenling1988 时间: 2006-5-9 18:40
张飞之猛是蛮力所造就的
作者:
bluenight 时间: 2006-5-10 12:31
同意楼上，张飞就是个一身蛮力的壮汉
作者:
冰之归宿 时间: 2006-5-10 14:38
原帖由 chenling1988 于 2006-5-9 18:40 发表
张飞之猛是蛮力所造就的
非也,感觉上二爷比三爷还要蛮力,三爷打斗还是讲技巧的,不象SB李逵
作者:
zlb1976 时间: 2006-5-11 00:48
:&:&
作者:
白衣赵子龙 时间: 2006-5-11 02:18
拜师学的呗
难道人家拜师还要向你老人家打个招呼？
作者:
fangtiger123 时间: 2006-5-11 20:41
我喜欢三爷（当然是演义里面的），太有个性了
作者:
赵豫 汉青 时间: 2006-5-12 13:46
别小看杀猪的。。。。。。这里面可有极高深的武功啊！！！
你没听过庖丁解牛吗？
作者:
iori1222 时间: 2006-5-12 19:21 标题: 楼上正解
楼主不如看看天龙八部，也许会有所得。
作者:
东山小草 时间: 2006-5-12 19:28
原帖由 hellknives 于 2006-5-9 18:02 发表
刘关张挥兵掩杀?呵呵,是不是发动奋迅啊
武力改到255也打不完5万吧
作者:
aqzz 时间: 2006-5-14 21:33
卢俊义还是一富商呢
作者:
野驴诸葛 时间: 2006-5-14 22:27
额 。。。
刘备不会奋迅滴。。。。
作者:
hadeswwy 时间: 2006-5-14 22:28
人性使然吧．
作者:
xc19831007 时间: 2006-8-8 09:36
1吕2赵3典韦4关5马6张飞 武力排名 是吧
作者:
patriot0712 时间: 2006-8-10 03:52
15楼的提了个好意见啊。武将单条，败方士兵混乱，胜方有几率发动兵法。好点子啊！！！
作者:
性感mao泽西 时间: 2006-8-10 16:32
什么高强的武功吖``乱来``那时候还不是乱砍````你以为有如来神掌吖`就一掌可以拍到猪都断气就很能打啦`
作者:
wcstone 时间: 2006-8-10 18:15
马上战斗武艺倒是其次
力气大才是王道
作者:
陈云逸 时间: 2006-8-11 10:34
无论演义还是历史,关张的武勇都是可以肯定的,关羽万军之中刺"勇冠三军"的颜良,而关张齐名;长坂坡张飞以数十骑兵遏阻曹军精锐虎豹骑,这些都是超强武力的表现.三国时关张勇名最盛,世称虎侯、万人敌,如果万人敌是指统兵能力的话那三国中的万人敌太多了,还论不上关张,可见万人敌更大倾向于对武力的肯定.后世比如南北朝对世之猛将(都是独自斩将擒敌摧锋陷阵的牛人)皆一关张比之,而那时候三国演义还没诞生,可见关张之勇绝不是罗贯中吹出来的.
在说技巧,如果关张只有蛮力没有巧力,顶多十人之敌,怎能万军之中取上将首级?更别说纵横沙场数十年以勇武扬名,恐怕早就死于乱军之中了.
中国古代第一刺客(武力)聂政、汉王帐下第一野蛮人樊哙也曾隐于市宰猪屠狗,莫非牛人多是屠狗辈?
作者:
mengbar 时间: 2006-8-15 00:20
关羽能打，可惜太迂了
轻士大夫而善待士卒，最终死于孙权的暗算
作者:
順平侯趙雲 时间: 2006-8-15 11:08
这就是历史..
不好说..
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |