标题: 谁应该对此负责？ [打印本页]
作者:
阿鲁卡德 时间: 2006-4-23 12:39 标题: 谁应该对此负责？
近日，在本地发生了一起女生跳水自杀的事件，经过多方查证，事实经过基本如下。
某高中女学生A，因为谈恋爱而无心读书，想回家结婚。不久前不肯继续上学而回家，家人强烈反对她的想法，并把她又强行带回学校继续上课。然后A某日向老师请假获批准后，外出找到其男友，向男友提出结婚的要求，并说：如果不肯结婚就跳到湖里自杀。在其男友回绝的她的要求后，真的跳入水中，其男友见其跳水自杀，未做任何救助行动，扭头就走。然后，A溺水身亡。
事后，A的家人去学校扯皮，大打出手后，学校提出赔偿10w元的要求遭到拒绝。学校被A的家人告上法庭。
问题一：在这件事情上学校有什么责任吗？
问题二：A的男友有责任吗？
下面谈谈个人的看法。
老妈认为学校有责任，理由是毕竟A是在学校里死的。
我和老爸认为学校没有任何责任，打官司不会输。事情的结果似乎也在验证这种看法，最后A的家人和学校达成和解，由学校赔偿5w元。
我认为A的男友有责任，大约是不作为或者过失杀人。老爸认为A的男友没有责任，了不起受受道德上的批评。
PS：其实我还怀疑A的男友的说法,我怀疑A未必是自杀。
[ 本帖最后由 阿鲁卡德 于 2006-4-23 12:41 编辑 ]
作者:
xudch 时间: 2006-4-24 20:17
学习是肯定有责任的,这点不容置疑.据我了解,只要学生在校期间出事故,学校都要负上一定"看管不牢"的责任;至于那个男友,起码不值得再存在世上了,毕竟是自己曾经的女友,亲眼看着女友为了自己真跳湖了都能扭头就走!抛开一切都应该救人紧要!
但是要负上法律责任就难说了,我认为不用.因为,救人是一种"权利",不是"义务";你要去4难道我就真能拦得住么?而且,我认为,以死相逼是一种变相的"敲诈勒索"...
作者:
lixiurui 时间: 2006-4-27 22:19
记得学法律基础的时候好象讲过男女朋友见死不救不会算犯罪，夫妻就算，说是男女朋友关系不受法律保护
作者:
欧阳寒卿 时间: 2006-5-10 11:55
楼主先写了“该女生请假外出找其男友”后有写“终究该女生是在学校死的”，是不是有些矛盾？
作者:
天火 时间: 2006-5-10 12:47
请问楼主，如果你跳楼死了，公路局要不要赔偿？ 你自己要不要赔偿自己？
作者:
一般般 时间: 2006-5-13 15:37
原帖由 姬轩 于 2006-5-10 11:55 发表
楼主先写了“该女生请假外出找其男友”后有写“终究该女生是在学校死的”，是不是有些矛盾？
同感，且高中，不应有湖。该女生应死于校外。
该女生用什么方式请假也没交待。试问拿着医生的病假条，老师能不批假？
作者:
KYOKO 时间: 2006-6-9 14:47
学校,男友都无法律责任
作者:
张建昭 时间: 2006-6-9 15:20
如果过了18岁应该可以自己为自己负责了吧。
现在大学看学生也跟看孩子似的，从不把学生当成年人看。
作者:
庞桶 时间: 2006-6-10 14:01
只要A请假理由过得去，那老师批准其外出也并无不妥，学校没有什么责任的。
不知大家知不知道，这类案件处理有个变化过程。以前是但凡事故出在学校（或是学校组织的活动上），学校就要做冤大头；现在已经逐步趋于分辨学校的管理责任，不在其责任范畴内的事故，即使发生在校内，也是由事故相对方或事主自己承担责任。
至于那个男的，很难套用刑法条文，说过失杀人吧，造成女学生死亡的落水行为是女学生自己做成的，似乎不行。不过这路男人实在不能算条汉子，有什么话也得捞上来再说啊。
作者:
阿鲁卡德 时间: 2006-6-12 15:10
我来解释一下：说A是在学校里死的说法不太贴切，我妈的意思是A是在学校的监管下死的，并非死的地点在学校里，当然这只是她个人的理解。
作者:
wave 时间: 2006-6-14 02:45
现在好像A男友的行为已经触犯法律了吧，见死不救，可以判定为过失杀人
作者:
NZIXRLE 时间: 2006-6-14 09:31
该女生已经请假，按常理学生请假离校期间安全责任自负，估计学校不用承担法律责任，她男朋友同样没有法律责任，仅能对其表示道义上的谴责
对于楼上说的.....本人并不清楚法律上对于见死不救的行为作何定义，但是自己认为如果该男生因为此事获罪，以死相逼会成为一种流行的。
[ 本帖最后由 NZIXRLE 于 2006-6-14 09:34 编辑 ]
作者:
司徒苍月 时间: 2006-6-14 09:47
从法律角度上讲她男友、学校都没有责任
从道德上说二者都负有不可推卸的责任
学校没有起到授业育人的职责，男友则见死不救
只能依靠舆论的力量来谴责他们，以上是月月的观点
作者:
吕布貂蝉 时间: 2006-6-24 15:18
原帖由 wave 于 2006-6-14 02:45 发表
现在好像A男友的行为已经触犯法律了吧，见死不救，可以判定为过失杀人
这个法律是哪位神仙定的啊 ~~
作者:
NZIXRLE 时间: 2006-6-26 09:31
原帖由 wave 于 2006-6-14 02:45 发表
现在好像A男友的行为已经触犯法律了吧，见死不救，可以判定为过失杀人
公民是有自杀权滴～～～
作者:
hengsf 时间: 2006-6-27 09:22
原帖由 wave 于 2006-6-14 02:45 发表
现在好像A男友的行为已经触犯法律了吧，见死不救，可以判定为过失杀人
<_<乱说....过失杀人......晕倒......
学校与男友在法律上均无责任
但是在道德上学校看管不严 男友见死不救
作者:
雪髯老仙 时间: 2006-7-3 22:55
很多用初中内容就可以解释:
1、因为谈恋爱而无心读书，想回家结婚
除非留级好几年，否则不可能到法定结婚年龄，尽管和案情关系不大
2、A某日向老师请假获批准
我个人认为，如果是走读，这样应该已经超出学校监控范畴，但如果是住宿，仍留在校内的可能性比较大。
3、如果不肯结婚就跳到湖里自杀
无证人的话，LZ的怀疑是完全有意义的。
4、其男友见其跳水自杀，未做任何救助行动
关于见死不救，法律上似乎尚无定论，但我个人认为见义勇为应量力而行，不应立法（假如男友不会游泳~~）。但该案例中情形我认为和普通意义上的见死不救还是有区别。
如果有可能，还是希望LZ提供一部分细节问题
作者:
飞将奉先 时间: 2006-8-2 10:30
原帖由 wave 于 2006-6-14 02:45 发表
现在好像A男友的行为已经触犯法律了吧，见死不救，可以判定为过失杀人
这个好象。那要陷害他人太容易了~~~
作者:
春秋遗民 时间: 2006-8-8 10:24
原帖由 司徒苍月 于 2006-6-14 09:47 发表
从法律角度上讲她男友、学校都没有责任
从道德上说二者都负有不可推卸的责任
学校没有起到授业育人的职责，男友则见死不救
只能依靠舆论的力量来谴责他们，以上是月月的观点
支持，完全同意！！
作者:
Lovestefanie 时间: 2006-8-10 04:46
首先她的行为是自杀,其次她已经向校方请假了(理由肯定是合理的,不然学校不会批准),也就表明了她对自己之后的行为负责
从法律角度上来说学校和男友没错
道德角度,男友有问题,校方没问题(实在想不出有问题的理由)
见死不救不算犯罪
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |