原帖由corgan于2006-02-07, 0:48:06发表
楼主对于民族的概念就不清楚，
就好像讲中华民族，是由很多的民族组成的
也好像古希腊的城邦制
况且龙生九子，各自不同。先秦就有诸子百家的说法。
从楼主的语气来看，恐怕年龄不大，所以我建议先读论语。篇幅不长，简单易懂，而且作为中国人不读孔圣人实在有点说不过去。它是少数的能读一辈子的书，不管何时都能有从中得到启发。
罗素的西方哲学史确实不错，但毕竟是罗素写的，其中不乏他作出的褒抑。

原帖由小猢于2006-02-12, 0:49:44发表
说说个人的看法。
非要说“民族” 的话，我们以前应该是没有“哲学”的。
当代西方的哲学的思考都已经和“语言学”紧紧联系了，所以对于没有这么一个语言概念的人群谈有没有“哲学”比较搞笑。说句笑话，6楼的“爱智慧”，在4楼的书里有一句很象的，但是说的是“智者乐水”，似乎老祖宗的哲人心里想的不是“怎么成为智者”，而是“智者要怎么生活”的问题。
另外，不说现代汉语，光是象象“哲”在文言里的用法和搭配吧。

反过来想，中华从前的好多东西也是西方世界根本没有的，比如能和“哲学”做比较的“诸子”等等。再说句笑话，如果是1000年前，和一个欧洲人说个“砚”字，够他研究一辈子的了。

原帖由小猢于2006-02-12, 10:37:38发表
啊，不说中国的事了。聊聊楼主提到的其他地区的古代思想，有很通俗的书推荐一本——《哲学的故事》。好象是三联出版的，字特大、图特多，讲的大多数是些条条框框，如果是下午喝咖啡的时候和人随便聊聊已经很足够了（和罗素喝咖啡另当别论）。

原帖由小猢于2006-02-12, 10:52:45发表
我在一个叫“读书中文网”的论坛下的PDF版。现在人家改版了，不知道旧贴还在不在，而且好象是要注册才能下载附件的。

原帖由多度角于2006-02-07, 16:13:45发表
中国的哲学应该缘于道,儒两派.之后的演变历程就复杂起来了

原帖由陆逊{伯言}于2006-02-12, 23:48:50发表
谁说的？诗书礼乐这些启蒙的书籍都丢到脑后了吗？