标题: 朝鲜早期朱子学发展问题初探 [打印本页]
作者:
适之 时间: 2005-11-13 19:02 标题: 朝鲜早期朱子学发展问题初探
朝鲜早期朱子学发展问题初探
[ 本帖最后由 适之 于 2006-4-4 09:35 编辑 ]
作者:
适之 时间: 2005-11-13 19:03
注解：
（1）（2）《高丽史》列传卷十八。
（3）《高丽史》列传卷十九。
（4）《高丽史》列传卷二十二。
（5）《高丽史》列传卷二十。
（6）《元史》世祖本纪、耶律楚材传。
（7）《高丽史》列传卷二十九。
（8）《高丽史》列传卷二十三。
（9）《高丽史》列传卷二十二。
（10）《高丽史》列传卷三十三。
（11）《三国史记·高句丽本纪》。
（12）《旧唐书·东夷百济》。
（13）《三国史记·新罗本纪》。
（14）《三国史记·高句丽本纪》。
（15）《三国史记·百济本纪》。
（16）《三国史记·新罗本纪》。
（17）《三国史记·高句丽本纪》。
（18）《高丽史》列传卷三十三。
（19）《续高僧传》卷三十三。
（20）《三国史记》列传第五。
（21）《宋高僧传》卷五。
（22）《三国史记》列传第六。
（23）（24）（25）《三国史记·新罗本纪》。
（26）（27）《三国史记》列传第十。
（28）（29）《高丽史》列传卷四十。
（30）《高丽史》列传卷二十。
（31）《高丽史》列传卷四十五。
（32）《高丽史》列传卷七十八。
（33）《高丽史》列传卷三十一。
（34）《高丽史》列传卷三十三。
（35）《高丽史》列传卷三十二。
（36）《高丽史》列传卷三十三。
（37）《高丽史》列传卷四十五。
（38）《高丽史》列传卷二十四。
（39）《高丽史》列传卷三十一、三十三。
（40）《高丽史》列传卷二十三。
（41）（42）（56）《高丽史》列传卷二十八。
（43）（44）《高丽史》列传卷三十。
（45）《高丽史》列传卷三十二。
（46）（47）（49）（55）（59）《高丽史》列传卷三十三。
（48）《高丽史》列传卷三十二、三十三。
（50）（52）《佛氏杂辨》，《三峰集》卷九。
（51）《心气理篇》，《三峰集》卷十。
（53）《三峰集》卷三。
（54）《入学图说》卷一。
（57）《高丽史》列传卷二十九。
（58）《高丽史》列传卷二十。
（60）（61）《高丽史》列传卷三十一。
作者:
适之 时间: 2005-11-13 19:04
参考书目：
张敏撰：《儒学在朝鲜的传播与发展》一文，载《孔子研究》1991年第三期，齐鲁书社版1991年版。
梁承武：《韩国儒家思想发展之反思》，载《孔子诞辰2540周年纪念与学术讨论会论文集》下册，上海三联书店1992年版。
柳承国：《韩国的儒教思想》（贺剑城、李东哲译），载《孔子研究》1992年第二期，齐鲁书社1992年 版。
柳承国：《韩国儒学史》（傅济功译），（台湾）商务印书馆1989年版。
洪军：《朱熹与栗谷哲学比较研究》，中国社会科学出版社2003年版。
崔根德：《韩国儒学思想研究》，学苑出版社1998年版。
朴钟鸿：《韩国思想史论考》，（汉城）瑞文堂1977年版。
韩国哲学会编：《韩国哲学史》下卷，（汉城）东明社1987年版。
玄相允：《朝鲜儒学史》，（汉城）玄音社1986年版。
作者:
适之 时间: 2005-11-13 19:05
不知道该发哪里～所以....
作者:
实干司马 时间: 2005-11-13 20:49
适之兄洋洋洒洒一大篇，别说写了，看也得耗时费神。
虽然说程朱理学不是一无是处，但是也差不多了。偶至今极端厌恶排斥之。
作者:
关内侯 时间: 2005-11-13 21:21
理学到底有没有什么进步的意义？为什么很多学者都痛骂理学害人还把朱熹同志的丑事大加宣扬……
作者:
ptcn 时间: 2005-11-13 22:30
原帖由实干司马于2005-11-13, 20:49:18发表
适之兄洋洋洒洒一大篇，别说写了，看也得耗时费神。
虽然说程朱理学不是一无是处，但是也差不多了。偶至今极端厌恶排斥之。
同厌同排！
理学这东西。。。。。自朱熹同志之后，中国有种常见的人，用一句话概括他们就是：说漂亮话，做缺德事。理学就是这些人说的漂亮话。
作者:
乱指 时间: 2005-11-14 12:34
查阅了这么多书，对作者的认真严谨表达万分敬意！
作者:
秦川雄帝宅 时间: 2005-11-16 19:19
很讨厌理学,中国优秀的文化全变味了
作者:
campusstella 时间: 2005-11-20 15:10
我倒，楼上骂理学的人到底有没有认真看过理学的东西啊？
作者:
赢任好 时间: 2005-11-20 15:50
存天理，灭人欲。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |