轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 请问大家对高仙芝印象如何 [打印本页]

作者: larsen 时间: 2005-11-6 10:47

不论其他方面，仅从军事角度考虑
我感觉是个千载难逢的奇才

作者: leecheul 时间: 2005-11-6 11:06

我只知道他是高句丽人,在韩国一个节目里介绍他的时候看过

作者: larsen 时间: 2005-11-6 11:09

恩，没错，但是唐朝的时候，高丽是不是也是中国的一部分？我不是很清楚．

作者: 关内侯 时间: 2005-11-6 11:33

跟安禄上一样是属于胡将,恒罗斯之败他要负主要责任.

作者: 西晋羊牯 时间: 2005-11-6 11:34

个人穷兵黩武，贪财好利。
从军事上根本谈不上奇才，连名将都很难说上。

作者: 我不是迭戈 时间: 2005-11-6 11:41

QUOTE:

原帖由西晋羊牯于2005-11-06, 11:34:42发表
个人穷兵黩武，贪财好利。
从军事上根本谈不上奇才，连名将都很难说上。

多谢楼上,迭戈收益非浅.......
他好像是中了埋伏死的吧?凭这一点就说明他军事水平菜的要命.

作者: 西晋羊牯 时间: 2005-11-6 11:48

QUOTE:

原帖由我不是迭戈于2005-11-06, 11:41:12发表

QUOTE:

原帖由西晋羊牯于2005-11-06, 11:34:42发表
个人穷兵黩武，贪财好利。
从军事上根本谈不上奇才，连名将都很难说上。

多谢楼上,迭戈收益非浅.......
他好像是中了埋伏死的吧?凭这一点就说明他军事水平菜的要命.

无所谓呀，你要认为他是军神或者卖个泥像天天拜着也不关我事。

作者: larsen 时间: 2005-11-6 12:39

QUOTE:

原帖由西晋羊牯于2005-11-06, 11:48:07发表

QUOTE:

原帖由我不是迭戈于2005-11-06, 11:41:12发表
[quote]原帖由西晋羊牯于2005-11-06, 11:34:42发表
个人穷兵黩武，贪财好利。
从军事上根本谈不上奇才，连名将都很难说上。

多谢楼上,迭戈收益非浅.......
他好像是中了埋伏死的吧?凭这一点就说明他军事水平菜的要命.

无所谓呀，你要认为他是军神或者卖个泥像天天拜着也不关我事。 [/quote]
高仙芝应该说军事上还是很有自己一套的，在攻打小勃律的时候，他率军横跨帕米尔高原，行军路线平均海拔达到五千多米，深入敌腹，在作战的时候也是屡出奇计，一名英国探险家对他的行军路线实地考察之后，惊叹道＂数目不少的军队，行经帕米尔和兴都库什，在历史上以此为第一次，高山插天，又缺乏给养，不知道当时如何维持军队的供应？即令现代的参谋本部，亦将束手无策。”又叹曰：“中国这一位勇敢的将军，行军所经，惊险困难，比起欧洲名将，从汉尼拔，到拿破仑，到苏沃洛夫，他们之越阿尔卑斯山，真不知超过若干倍。”

另外恒罗斯之战，战败不应该是高仙芝的责任，这一战，高仙芝翻过帕米尔高原（葱岭），越过沙漠，深入阿拉伯境内，经过了三个月的长途跋涉之后，到达恒罗斯，这次高仙芝的兵力仅有３万人，而其中有１万还不是唐军，阿拉伯一方兵力达到十几万人，这样的以少打多，而且是大军经过长途跋涉之后，由于高仙芝的指挥得力，唐军与阿拉伯军大战５日，不分胜负，后来是因为盟军的反叛，才最终失败，就这样，当高仙芝聚集残兵败将后，发现还有１万人左右，居然还起了反扑的念头，手下人拼命阻拦才打消了这个念头．

因此我想，把高仙芝称作中国古代的＂山地战之王＂应该当之无愧．

至于高仙芝之死，也不是中埋伏，安史之乱时，高仙芝集中了一些临时召集来的市井流氓，组成了一支军队，但是由于军队战斗力太差，败了好几次，于是高仙芝提出主动退守潼关，应该说这是一个相当稳健的主意，但是由于宦官的诬陷，皇帝偏听偏信．杀了高仙芝，杀高仙芝的时候，全军一起喊冤枉，可见高仙芝在士兵中的威信．

当然，在民族政策上，高仙芝处理得并不好，但这不在本文讨论范围之内

仅从军事角度来看，我还是认为高仙芝是千载难逢的奇才

作者: larsen 时间: 2005-11-6 12:42

至于高仙芝的民族问题，他是高句丽人，在他所处的时代，朝鲜一词没有任何现实的意义，高句丽则一直是中原王朝属下的一个地方政权，在它被唐朝收复之前，其地位与五胡十六国、南北朝时期的许许多多割据政权并没有什么两样，只是它偏居一隅，残存较久而已，隋之所以要征伐高丽，正是要将南北的大一统进行到底，而并非对外扩张。高句丽是中国历史上的古国，其来源是夫余之一部及东北夷中之几支，除了在地域上稍有重叠外，它与古代的朝鲜并没有什么继承关系，与现代的朝鲜在关系上就相离更远了。据通鉴记载，唐灭高句丽後，其国民大部被迁入内地，只有极少数留在或进入今朝鲜境内，因此从人民的继承上来说，今天朝鲜与古代高句丽的关系也是微乎其微的。仅仅因为英文"Korea" 来自" 高丽" 之名，就轻易地在朝鲜和高丽之间划上等号，这种态度是不可取的，至於新罗、後高丽之後的朝鲜已逐渐走上独立於中原王朝之外的道路，那又是另外一回事，在此不作详论。总之，把唐朝大将高仙芝称作朝鲜人无论如何是不正确的。如果是外国人，他们写书或读书时容易受到"Korean"一词的迷惑，那是可以理解的；如果是朝鲜人和中国的朝鲜族人，出於爱国热情和民族自尊心，那也是可以理解的；但是，历史的真实，则是不能抹杀的。

作者: larsen 时间: 2005-11-6 12:46

附资料：“怛逻斯之战实力对比”

唐朝方面，主将是高仙芝，副将为李嗣业，别将为段秀实，监军边令诚，兵力为安西都护府二万汉军，盟军拔汗那以及葛逻禄部一万人。高仙芝时代“凡镇兵四十九万，安西节度兵二万四千”唐军虽说是马步混合部队，但是唐军的步兵均有马匹，平时以马代步，作战的时候才下马作战，战斗力极为强大。
阿拉伯方面的主将是阿拉伯的呼罗珊总督阿布。穆斯林（Abu Muslim），手下大将为齐雅德。伊本。萨里（Ziyad ibn Salih ），兵力为呼罗珊本部宗教战士（ghazi ）四万人，加上已经被阿拉伯控制的阿姆河与锡尔河流域的几乎所有属国的兵力十余万，总兵力当在十五万至二十万之间。在兵力方面，阿拉伯联军是占据了绝对的优势的。在素质方面，呼罗珊是是阿拉伯历代经营的军事重镇，又是阿拔斯王朝起家的地方，呼罗珊骑兵的素质在阿拉伯帝国中当属翘楚，都是精锐。

地理方面，观察地图以及结合史书我们可以看出。高仙芝翻越葱岭（帕米尔高原），“深入七百馀里”，其实已经在阿拉伯的地盘上作战，阿拉伯在补给，情报等方面占了绝对的优势。

作者: larsen 时间: 2005-11-6 12:51

这段历史是大唐在中亚最辉煌的一幕，后世却很少有人提及了，令后人也忽视了高仙芝这个旷世奇才

作者: larsen 时间: 2005-11-6 13:12

高仙芝之死：

监军边令诚每事干之。仙芝多不从。令诚入奏事，具言仙芝、常清逗挠奔败之状。玄宗怒，遣令诚赍敕至军并诛之。常清既刑，陈其尸于蘧蒢上。仙芝归至

作者: larsen 时间: 2005-11-6 13:16

监军边令诚每事干之。仙芝多不从。令诚入奏事，具言仙芝、常清逗挠奔败之状。玄宗怒，遣令诚赍敕至军并诛之。常清既刑，陈其尸于蘧蒢上。仙芝归至

作者: larsen 时间: 2005-11-6 13:17

令诚索陌刀手百馀人随而从之，曰：‘大夫亦有恩命。’仙芝遽下，遂至常清所刑处。仙芝曰：‘我退，罪也，死不辞；然以我为减截兵粮及赐物等，则诬我也。’谓令诚曰：‘上是天，下是地，兵士皆在，足下岂不知乎！’其召募兵排列在外，素爱仙芝，仙芝呼谓之曰：‘我于京中召兒郎辈，虽得少许物，装束亦未能足，方与君辈破贼，然后取高官重赏。不谓贼势凭陵，引军至此，亦欲固守潼关故也。我若实有此，君辈即言实；我若实无之，君辈当言枉。’兵齐呼曰：‘枉’，其声殷地。仙芝又目常清之尸，谓之曰：‘封二，子从微至著，我则引拔子为我判官，俄又代我为节度使，今日又与子同死于此，岂命也夫！’遂斩之。”

作者: 关内侯 时间: 2005-11-6 13:49

据史料记载恒罗斯之败，当时高仙芝对待西域小国的盟军态度非常不好，甚至采取欺骗的手段杀死了他们的首领（好象是这样？）导致这些盟军离心离德暗中和阿拉伯军队勾结，最终导致大唐帝国的威信丧失在中亚。

如果这些史料是真实的那这个人作为将领在战略上还有需要提高的地方。

作者: larsen 时间: 2005-11-6 14:10

史书上的记载很简单，就是伪与其约降，不过话说回来，兵不厌诈，这也不是什么过分的事情，按照一般的推测，西域各国真正不满唐朝的原因是当时大食（就是阿拉伯）进攻西域各国，各国向唐求援，却屡次被拒绝，而一旦有反叛的迹象，唐却立即派兵征讨，应该说从这点来看唐的民族政策做得并不好．但是相比起大食来，唐在西域不断以册封各国国王及其亲属大臣和大量的物质赏赐来赢得其忠心，而大食却是先是武力征服，然后横征暴敛，但是由于唐离西域过远，各国屈服于大食的威力也不难想象．至于盟军为何叛乱，史书并无记载，我猜想应该是大食和他们进行了秘密接触，许以重利．至于说到国家战略，怕也是一个将军所无法左右的

作者: 扶楠 时间: 2005-11-6 21:49

啊，我觉得高仙芝很不错啊……
大将，怛逻斯之战败的是有点那个，不过人家毕竟有“中国山岭之主”的称号啊。那个贪，我觉得是通病了，也不是他一个……

作者: dawei297 时间: 2005-11-6 23:14

是个名将

作者: alazure 时间: 2005-11-7 09:02

坚决而彻底的打击狂妄的阿拉伯猪的扩张野心

作者: 大树将军 时间: 2005-11-7 09:46

高仙芝祖先虽然是高句丽人，但自己肯定认同自己是唐人。

作者: 真夫瑞 时间: 2005-11-7 10:10

不管怎么说，怛逻斯之战中高将军丧师辱国的罪名是绝对跑不掉的了。

作者: larsen 时间: 2005-11-7 18:17

不能这么说啊，汉尼拔最后也是失败，但是公认他是军事天才阿

作者: policeman 时间: 2005-11-7 19:13

怛逻斯之战怎么能说丧师辱国呢？
阿拉伯倾其国力发动怛罗斯会战，20万阿拉伯军面对3万唐军依然难以战胜，最后只靠唐军内部的反叛才将唐军打退，而阿拉伯军的自身损失却是唐军的几倍。实在是阿拉伯人虽胜尤耻，唐军虽败尤荣。后来即使安史之乱爆发，阿拉伯也终未敢进兵西域。

作者: 扶楠 时间: 2005-11-8 23:15

可是小勃律之战那也是很精彩的啊
除了少数几个人，大部分谁还没有败过呢？

作者: 真夫瑞 时间: 2005-11-9 10:53

高将军水平是有的，失败一场对一名身经百战的大将也不算什么，要怪就该世界史家们（好像除了中国的世界史学家们）对怛逻斯之战的历史定位定得太高了。
也许唐朝（儒家文化）势力退出中亚的经营是必然的，也许阿拉伯文化进入中亚是必然的。也许这绝非一场偶然的遭遇战，而是两国间政治冲突发展的必然结局。但可惜高将军很倒霉地成了这场不光彩战役的当事人，追究历史责任的话就算没办法也要记住他了。如果算上造纸术什么的就更难糟糕了。

作者: 真夫瑞 时间: 2005-11-9 11:01

QUOTE:

原帖由扶楠于2005-11-08, 23:15:55发表
可是小勃律之战那也是很精彩的啊
除了少数几个人，大部分谁还没有败过呢？

或许就是精彩的导小勃律之战致了高将军（将军是尊称，绝非讽刺）轻敌。归结到战略层面的话，小勃律之战时，白衣大食因为内部纷争而无暇顾及。而等到怛逻斯之战的大食已非彼大食，黑衣大食阿拔斯王朝正处于上升期，而唐朝已经开始下滑。
如果归结到战术层面，轻敌、内部不稳定是主要因素。至于20万阿拉伯军面对3万唐军-----这、这未免太夸张了吧......

作者: 慕容燕然 时间: 2005-11-9 11:58

安史之乱决定了大唐势力推出西域的争夺。此后唐王朝连自己的节度使都控制不了，又哪有功夫去经营西域呢。

作者: policeman 时间: 2005-11-9 16:54

转摘一个“怛逻斯之战”的经过：
天宝九年，高仙芝准备利用大食易代，河中叛乱的干载难逢良机。为了打击阿拉伯在中亚的势力，剪除大食羽翼。逐步规复唐朝在岭外地区的政治主权，于是便用计，假装和石讲和，暗地偷袭，灭了亲阿拉伯的石国，“安西节度使高仙芝入朝，献所擒突骑施可汗，突厥酋长、石国王、师王，加仙芝开府仪同三司”，初步取得了西域反攻的胜利。
高仙芝消灭石国之后，中国在中亚的势力有所恢复，为了对抗高仙芝的进攻活动，阿拉伯联合河中所有属国准备进行反击，高仙芝得到这个情报之后于天宝10年四月（公元751 年），从安西出发，准备先发制人。兵力为安西都护府二万汉军，盟军拔汗那以及葛逻禄部一万人（高仙芝时代“安西节度兵二万四千”，这一仗小高出动了八成以上的兵力，基本上是把血本都压上了）在翻过帕米尔高原（葱岭），越过沙漠，深入阿拉伯境内，经过了三个月的长途跋涉之后，高仙芝在七月份到达了阿拉伯人控制下的怛逻斯，并且开始围攻怛逻斯城。阿拉伯方在接到高仙芝进攻的消息之后立即组织了十余万的大军赶往怛罗斯城，（老天，这兵力是绝对优势呀……）双方在怛逻斯河两岸、今天的奥李- 阿塔（Aulie-Ata 今江布尔）附近展开了决战。在高仙芝的指挥之下中国人是极其善战的，靠着步兵的强弓硬弩，和威力巨大的陌刀，高仙芝曾经占有很大的优势，中国骑兵一度完全压制了阿拉伯骑兵，但是由于阿拉伯联军数量极多，加上监军边令诚掣肘，（又是这个太监），高仙芝无法取得最后的胜利。战斗进行到第五天，形势突变，葛逻禄（Qarluq）雇佣兵突然叛变，他们从背后包围了中国步兵并且断绝了他们与骑兵的联系。而阿拉伯联军乘中国军队由于葛逻禄雇佣兵突然叛变而暂时混乱的机会，出动重骑兵突击中国军队的中心，于是高仙芝终于溃败，两万人的安西精锐部队，只剩下数千人逃了出来。由于对中国军队在怛罗斯战役中表现的惊人的战斗力印象深刻，阿拉伯人并没有乘胜追击，只是巩固了他们在中亚的霸权而已。再后来因为阿拉伯军的主将阿布。穆斯林功高震主而被谋杀，手下大将齐雅德。伊本。萨里也被处死，其余部于是叛乱，呼罗珊陷入混乱，阿拉伯忙于平乱，对于遥远的中国已经是有心无力了。而中国方面由于安史之乱，国力大损，也只能放弃在中亚与阿拉伯的争夺。要提出一点的是，被俘的唐军中有造纸工匠，造纸术自此传入西方。（看来小高还为造纸术在世界范围内传播作出了巨大贡献）
怛逻斯之战后，高仙芝在西域基本上再没有太大的作战，天宝十四载安禄山叛后，高仙芝奉命屯兵陕州（今河南三门峡西）备敌，“玄宗御望春亭慰劳遣之，仍令监门将军边令诚监其军，屯于陕州。”（又是边令诚，我无言……）因为防守洛阳的封常清兵败西奔，仙芝遂与之退保潼关（今陕西潼关东北），由于仙芝平日拒绝监军边令诚的私人请托，令诚遂诬奏仙芝无故弃地及减截兵粮，致使仙芝与封常清同于十二月十八日（756年1月2日）被杀。仙芝临刑前，对士兵说，“我弃地是因为贼势锋锐，野战难以取胜，只有据潼关坚守待敌敝，以挫其锋，这一点我认了，可说我贪污军饷，如果有此事，你们就据实言之，如果没有，你们就替我说声冤枉”，于是士兵们齐声大呼冤枉，“其声殷地”，然后高仙芝慷慨赴死……

作者: policeman 时间: 2005-11-9 17:01

20万阿拉伯军面对3万唐军这太夸张吗？
请参见之前larsen发的资料：“怛逻斯之战实力对比”。

作者: 真夫瑞 时间: 2005-11-9 17:54

楼上的，你说的帖子我都看过，但我也看过另外一些帖子说双方兵力大致相等的，暂且不论这些网上的帖子真实性有多高。但说是3万对20万的依据都是中国的唐史，我看过的一些世界史书所引用的阿拉伯史料，有说高仙芝是带着比阿拉伯军还多几倍的人去的。排除双方的主观因素，我个人还是认为兵力方面唐军兵力有限是事实，阿拉伯也未必派得了那么多的军队，估计阿拉伯稍占上风，但差距并没有那么多。想象一下3万对20万，不觉得有点夸张吗？

这里的节度使好像也写过这方面的文章吧。

作者: 伟君子 时间: 2005-11-10 17:03

QUOTE:

再后来因为阿拉伯军的主将阿布。穆斯林功高震主而被谋杀，手下大将齐雅德。伊本。萨里也被处死，其余部于是叛乱，呼罗珊陷入混乱，阿拉伯忙于平乱，对于遥远的中国已经是有心无力了。

怎么这么相似呀，在中国，高仙芝被杀，不是功高震主，不过也是被冤枉的．副将段秀实好像也做了叛军，被杀．第一次看到段秀实是高仙芝的副将的时候我还有点不敢认呢，现在看来段秀实也不是一个很差的人呀．
李嗣业呢？感觉名字很熟悉就是不想不起来是谁了，

作者: 侯景 时间: 2005-11-10 17:07

唐代的第三流名将。

作者: 西晋羊牯 时间: 2005-11-11 13:54

QUOTE:

原帖由larsen于2005-11-06, 12:39:44发表

QUOTE:

原帖由西晋羊牯于2005-11-06, 11:48:07发表
[quote]原帖由我不是迭戈于2005-11-06, 11:41:12发表
[quote]原帖由西晋羊牯于2005-11-06, 11:34:42发表
个人穷兵黩武，贪财好利。
从军事上根本谈不上奇才，连名将都很难说上。

多谢楼上,迭戈收益非浅.......
他好像是中了埋伏死的吧?凭这一点就说明他军事水平菜的要命.

作者: 阿巽 时间: 2005-11-11 14:59

QUOTE:

原帖由西晋羊牯于2005-11-11, 13:54:32发表

QUOTE:

原帖由larsen于2005-11-06, 12:39:44发表
[quote]原帖由西晋羊牯于2005-11-06, 11:48:07发表
[quote]原帖由我不是迭戈于2005-11-06, 11:41:12发表
[quote]原帖由西晋羊牯于2005-11-06, 11:34:42发表
个人穷兵黩武，贪财好利。
从军事上根本谈不上奇才，连名将都很难说上。

多谢楼上,迭戈收益非浅.......
他好像是中了埋伏死的吧?凭这一点就说明他军事水平菜的要命.

作者: larsen 时间: 2005-11-11 21:53

QUOTE:

原帖由西晋羊牯于2005-11-11, 13:54:32发表

QUOTE:

多谢楼上,迭戈收益非浅.......
他好像是中了埋伏死的吧?凭这一点就说明他军事水平菜的要命.

作者: klause 时间: 2005-11-22 23:43

高仙芝是中国地方政权高句丽（699年被灭）的贵族，当时从辽东迁徙了大约20多万高句丽的遗民来关东。

后来他死得时候是因为兵力太差---招募兵--且玄宗一意出战的命令，封常青也是那时候挂的。之后还有哥舒翰。

作者: 私掠者 时间: 2006-1-31 22:22

那时候只有新罗是独立的，高句丽和百济都是唐朝领土！

作者: 杨延召 时间: 2006-2-13 02:20

同意larsen兄的论述！！！高将军是一位伟大的将才。在唐朝无论你是什么民族，意义不大，关键在于你的能耐有多大，所以唐朝是强大无比的。“怛逻斯之战”与其说是在战役上打败了，不如说是在战略上永远打赢了。当时在西亚各个战事中，不可一世的黑衣大食的伊斯兰军团，在“怛逻斯一役”之后，永远地打消了东征的念头。想一想，在广袤的大平原上，带领区区三万个勇士，去战（据说是二十多万伊斯兰军团），不用说是打了，没有相当的勇气，就是听说了就给下死了。
旷世奇才高仙芝将军！！！！！！！！！！！

作者: 柑蕉桔梨萝柚 时间: 2006-2-13 11:11

高句丽本来就是中原移民创立的国家,视中华政权为正统,当杨广亲征为的只不过是国家统一.而高仙芝本来就认为是唐人.也不算是胡将.难道在国外居住的中国人就不是中国人,而是那些国家的移民吗?

作者: 桓大司马 时间: 2006-2-13 11:37

QUOTE:

原帖由西晋羊牯于2005-11-06, 11:34:42发表
个人穷兵黩武，贪财好利。
从军事上根本谈不上奇才，连名将都很难说上。

在唐朝就率兵翻越兴都库什山，率3万华夷混合兵团就跟鼎盛时期阿拉伯帝国十余万大军拒战，因为出了内奸才败，这还不算奇才？

后来败于潼关是因为兵都是新募的民间久不习战的老百姓，并不能说明高仙芝将略不行

作者: 桓大司马 时间: 2006-2-13 11:44

QUOTE:

原帖由伟君子于2005-11-10, 17:03:36发表
怎么这么相似呀，在中国，高仙芝被杀，不是功高震主，不过也是被冤枉的．副将段秀实好像也做了叛军，被杀．第一次看到段秀实是高仙芝的副将的时候我还有点不敢认呢，现在看来段秀实也不是一个很差的人呀．
李嗣业呢？感觉名字很熟悉就是不想不起来是谁了，

段秀实是很有气节也很有才能的人，后来死于德宗时叛乱的朱泚之手

文天祥《正气歌》中“或为击贼笏，逆竖头破裂”说的就是他拿笏击破朱泚的头而被害的事

作者: 关毛 时间: 2006-2-13 20:37

QUOTE:

原帖由larsen于2005-11-06, 12:42:47发表
至于高仙芝的民族问题，他是高句丽人，在他所处的时代，朝鲜一词没有任何现实的意义，高句丽则一直是中原王朝属下的一个地方政权，在它被唐朝收复之前，其地位与五胡十六国、南北朝时期的许许多多割据政权并没有什么两样，只是它偏居一隅，残存较久而已，隋之所以要征伐高丽，正是要将南北的大一统进行到底，而并非对外扩张。高句丽是中国历史上的古国，其来源是夫余之一部及东北夷中之几支，除了在地域上稍有重叠外，它与古代的朝鲜并没有什么继承关系，与现代的朝鲜在关系上就相离更远了。据通鉴记载，唐灭高句丽後，其国民大部被迁入内地，只有极少数留在或进入今朝鲜境内，因此从人民的继承上来说，今天朝鲜与古代高句丽的关系也是微乎其微的。仅仅因为英文"Korea" 来自" 高丽" 之名，就轻易地在朝鲜和高丽之间划上等号，这种态度是不可取的，至於新罗、後高丽之後的朝鲜已逐渐走上独立於中原王朝之外的道路，那又是另外一回事，在此不作详论。总之，把唐朝大将高仙芝称作朝鲜人无论如何是不正确的。如果是外国人，他们写书或读书时容易受到"Korean"一词的迷惑，那是可以理解的；如果是朝鲜人和中国的朝鲜族人，出於爱国热情和民族自尊心，那也是可以理解的；但是，历史的真实，则是不能抹杀的。

正解，后来的朝鲜叫高丽完全是统治者自己取的国号而已，他们的祖先是三韩人，不是高句丽人

作者: oblivion 时间: 2006-2-14 07:46

怛逻斯之战唐阿双方的军队数字都没有个准，阿拉伯方面的史料，如《全史》《历史与开端》《阿拉伯通史》都记载阿拉伯方面为“数万人”，而唐军为“十万人”，白寿彝《中国通史》描述怛逻斯之战时说阿拉伯方面不过出动了呼罗珊地方军，人数也不可能太多；唐方的史料，虽说《通鉴》《唐书》都用“蕃汉三万”的数字，但是《通鉴考异》专门注有“六万”的数字，《通典》则引用参加过此役的杜环所写的《经行记》上所说的“唐军七万”的数字。个人觉得阿拉伯方面不太可能有十万人以上的军队，查遍阿拉伯历史，全盛期的麦蒙朝搞大阅兵时也不过出动十四万人，围攻君堡时算是倾国之兵，不过十二万，刚刚内乱后的呼罗珊一地能有十多万甚至二十万人才是有鬼了
这当然不是贬低高仙芝的将才，光是一个击小勃律就足够让高仙芝跻身一流名将之列了，怛逻斯之战面对的也是阿拉伯帝国历史上排得上号的名将，又是千里奔袭河间，虽败犹荣

作者: fredghl 时间: 2006-2-15 15:55

高仙芝绝对称得上名将了
小孛律一战，实在是太牛B了
怛逻斯之战唐军兵力“蕃汉三万”比较可靠，整个安西都护才2万4，唐军能动员2万人不错了

作者: oblivion 时间: 2006-2-15 16:40

我个人理解：“蕃汉三万”是指唐军出安西时的数量，“六万”或者“七万”是唐军到达战场时的数量。当时河间诸国心向唐朝的不少，会出动一定数量的部队帮助唐朝打阿拉伯也是正常，白寿彝就是这个观点
不能简单地以安西都护府配置的兵力数量来算唐军，否则的话呼罗珊一地又如何凑得出“十五万”甚至“二十万”阿拉伯军

作者: 秣陵钓徒 时间: 2006-2-18 13:01

挺强的一朝鲜族将领以一镇之兵力就敢入侵安南横跨印度与打食开战
哎唐朝实在是强得一塌糊涂

作者: 楊軍 时间: 2006-2-27 22:23

不管怎么说，高是以一个地方的兵力对一个国家，能够败而不溃，就证明他是一个优秀的将领，而且唐朝后来走向衰败，打败仗不单单是将领的能力问题了。

作者: oblivion 时间: 2006-2-28 14:48

怛逻斯之战大食出动的也不过是一支军队，“以一军对一国”实在太吹嘘了

作者: 小陆伯言 时间: 2006-3-4 14:37

又狠又贪.

作者: 金庾信 时间: 2006-3-4 18:11

怛逻斯对唐军来说，毕竟战线推进的太远，超越了传统作战范围，而且基本上用的是当地藩兵，失败不能全部归咎于高本人。

作者: 金庾信 时间: 2006-3-4 18:13

QUOTE:

原帖由oblivion于2006-02-15, 16:40:56发表
我个人理解：“蕃汉三万”是指唐军出安西时的数量，“六万”或者“七万”是唐军到达战场时的数量。当时河间诸国心向唐朝的不少，会出动一定数量的部队帮助唐朝打阿拉伯也是正常，白寿彝就是这个观点
不能简单地以安西都护府配置的兵力数量来算唐军，否则的话呼罗珊一地又如何凑得出“十五万”甚至“二十万”阿拉伯军

恩，唐朝一向喜欢以藩制藩，用藩兵藩将，所以本土部队应当不会太多。

作者: yaolei 时间: 2006-3-11 10:54

我都贴了阿拉伯的古文献记载了，希望国内ＹＹ者再不要信口开河了．

作者: 秣陵钓徒 时间: 2006-3-11 19:11

QUOTE:

原帖由金庾信于2006-03-04, 18:13:45发表

QUOTE:

恩，唐朝一向喜欢以藩制藩，用藩兵藩将，所以本土部队应当不会太多。

不是喜欢是无奈
唐的成事靠的是原北周的关陇集团
唐初该集团达到鼎盛出可为将入可为相的人才不计其数他们也就是唐初的豪门大族
后来武则天以周废唐大举扫荡门阀到唐玄宗时统治阶级已几乎无将可用这才不得不倚重藩将

当然关陇集团也非纯汉人但因其汉化较早可姑且算作汉人
而后期的藩将指后期纳入帝国版图地区的民族如朝鲜沙陀等

作者: 夏侯雅伯 时间: 2006-3-11 19:20

QUOTE:

原帖由yaolei于2006-03-11, 10:54:58发表
我都贴了阿拉伯的古文献记载了，希望国内ＹＹ者再不要信口开河了．

您那个阿拉伯古籍文献也不咋地，唐军被扩充到了十万，阿拉伯联军的军力如何也看不出来

作者: Hawk_cn 时间: 2006-3-11 21:32

QUOTE:

原帖由秣陵钓徒于2006-02-18, 13:01:44发表
挺强的一朝鲜族将领以一镇之兵力就敢入侵安南横跨印度与打食开战
哎唐朝实在是强得一塌糊涂

高不是朝鲜族人，现在的朝鲜族是新罗人的后代，大部分是东北解禁后方才进来的。

高句丽被灭掉后，七成以上都迁入唐境内，高是古高句丽人，但按现在民族源流理所当然要算中国的汉族人，应为高句丽作为一个民族，早就被汉族熔掉了。

不同意阿拉伯史料的说法，唐在安西哪可能搞到那么多人。

作者: yaolei 时间: 2006-3-11 21:43

QUOTE:

原帖由夏侯雅伯于2006-03-11, 19:20:05发表
您那个阿拉伯古籍文献也不咋地，唐军被扩充到了十万，阿拉伯联军的军力如何也看不出来

不咋地也是历史研究的依据.阿拉伯兵力不但他们自己没有记载,其他也无记载,只能从当时的情况判断他们大概能出多少兵力了.
10万并不夸张.不但两本阿拉伯古籍记载一致,连被杀,俘虏等都记载明确.
而中国古文献记载,通典有七万人尽没,和阿拉伯记载完全一致.资治通鉴考异也有藩汉六万的记载,数据都接近.
反而唐书的记载,哈哈.唐书的记载也明显为尊者讳,高的传记里不轻不重几笔.反而副手的传记详细记载了--------表现其人逃跑时候的智慧.

作者: yaolei 时间: 2006-3-11 21:46

QUOTE:

原帖由Hawk_cn于2006-03-11, 21:32:27发表

QUOTE:

原帖由秣陵钓徒于2006-02-18, 13:01:44发表
挺强的一朝鲜族将领以一镇之兵力就敢入侵安南横跨印度与打食开战
哎唐朝实在是强得一塌糊涂

作者: Hawk_cn 时间: 2006-3-11 23:46

QUOTE:

原帖由yaolei于2006-03-11, 21:46:50发表

QUOTE:

原帖由Hawk_cn于2006-03-11, 21:32:27发表
[quote]原帖由秣陵钓徒于2006-02-18, 13:01:44发表
挺强的一朝鲜族将领以一镇之兵力就敢入侵安南  横跨印度与打食开战
哎  唐朝实在是强得一塌糊涂

作者: oblivion 时间: 2006-3-12 01:31

QUOTE:

原帖由Hawk_cn于2006-03-11, 23:46:04发表

QUOTE:

原帖由yaolei于2006-03-11, 21:46:50发表
[quote]原帖由Hawk_cn于2006-03-11, 21:32:27发表
[quote]原帖由秣陵钓徒于2006-02-18, 13:01:44发表
挺强的一朝鲜族将领以一镇之兵力就敢入侵安南  横跨印度与打食开战
哎  唐朝实在是强得一塌糊涂

为什么不可能?
唐朝的记载一向都不可靠.
  偷天换日的事情常干了.
  唐朝说三万.很可能三万是正规军,其他都是临时征集或则是守卫军.就好比现在很多部门正式编制都少的可怜,真正做事却一大批(大多实习生,临时生).难道你能说中国做事的就几个,还拿出证据看这个部门编制就这么几个啊.
  呵呵,人家阿拉伯可不管你这么多,反正是人都算上. [/quote]
比方好像不太恰当~

当地的汉军除了安西都护的藩镇军，请教还能从哪里调来？如果从西域藩国征兵，具体的国家都有哪些，各自可以负担多少？尚未考证出来之前，就凭阿拉伯人的一点史料说唐军能达到十万  ，太夸张了，不足为信。

阿拉伯的史料好像从事情的起因开始就与国人的相左，立场很分明嘛，哈哈

纵然有大量藩军加入，其实力装备战法统属亦与唐军迥异，不可等量视之。而当时唐人仅两万耳，这个应该有共识吧。 [/quote]
非要从标准编制上算人数的话，阿拉伯方面可能出动的部队人数只会更少，阿拉伯帝国全盛的麦蒙时期倾全国之力围攻君士坦丁堡也不过出动了十四万人，阿拉伯历史上最伟大的将军哈立德手下带过最多不过五万兵，法德勒东征时不过两万余人，现在网络上动不动就YY说什么呼罗珊一地就出动了十五至二十万阿拉伯军，真不知道从哪变出来的
十万兵本来就不和中国史料矛盾，《通鉴考异》就注有六万的数据，《通典》则是引用参加过怛罗斯之战的杜环的数据说是“七万众尽没于怛罗斯之川”，这两本都是很权威的史学著作。至于唐书里面的数据，个人觉得还是当笑话看比较好，突厥动不动就是几十万几十万的入寇，吐蕃居然能随随便便拉起一支四五十万人的军队围攻薛仁贵，唬小孩呢

作者: 天宫公主 时间: 2006-3-12 01:37

看中国史书, 感觉南北朝之前的官方历史, 都应该是相当真实的, 当时的史官素质高啊. 但越到后来越虚伪, 记载越不实, 朝庭估计体面, 太史顾及脑带和全家人的性命...

作者: yaolei 时间: 2006-3-13 21:16

QUOTE:

原帖由天宫公主于2006-03-12, 1:37:11发表
看中国史书, 感觉南北朝之前的官方历史, 都应该是相当真实的, 当时的史官素质高啊. 但越到后来越虚伪, 记载越不实, 朝庭估计体面, 太史顾及脑带和全家人的性命...

李世民在此居功至伟.

作者: allahpeng 时间: 2006-3-15 11:05

我将恒逻斯战役详细情况引用在下面，大家有兴趣的可以看看

中国军队在哈萨克斯坦被阿拉伯军队击败，儒家文明从此退出中亚------浅谈唐朝恒逻斯战役

昨日看到难胜的《最想看到的10场战争》，在恒逻斯一战中难胜提到想看看唐朝的军队在帕米尔高原是怎么和阿拉伯人打仗的。其实，高仙芝率领的唐朝军队与阿拉伯人在恒逻斯一战并不是发生在帕米尔高原，而是越过帕米尔高原，穿过沙漠，到达现在的哈萨克斯坦与吉尔吉斯坦交界的江布尔城附近（恒逻斯）（翻越葱岭（帕米尔高原），“深入七百馀里”）.

恒逻斯战役在中国的历史上是比较著名的。因为根据一些爱国历史学家的论点，此战是中华古文明向西方输出的伟大里程碑，从此中国的造纸术和火药传到了西方。但是，由于这场战役是以失败而告终，所以宣传的不多，很多人并不了解。

既然难胜说到了这场战役，我就以手头的资料来谈谈这场战役。

一先说这场战争的背景、起因

中国人在历史上从来就没有扩张、侵略性。所有的所谓的“扩张”都是因为被那些“夷族”骚扰得火冒三丈才不得已出兵灭掉以绝后患。唐朝也是如此。唐朝经营西域，也是因为不堪突厥骚扰而愤起还击。

在贞观四年（630年），惊才绝艳的不世名将李靖，仅仅以三千之众，奇迹般使得突厥主力土崩瓦解，而后与另一位大唐名将李世绩的配合之下，一举将东突厥彻底消灭。东突厥汗国纳入中国版图。唐朝利用投降的突厥军队作为先锋，开始经营西域。

在伊吾（哈密）、鄯善等国臣服于唐朝之后，唐朝又于贞观十四年攻灭了西域上的绊脚石―高昌国，建立了西州和安西都护府。此后唐朝连续剿灭了焉耆、龟兹、疏勒、于阗等二十几个不听话的西域小国，建立了以安西四镇为核心的西域统治体系。当时的安西四镇为龟兹（今新疆库车）、疏勒（今新疆喀什）、于阗（今新疆和田西南）、焉耆（今新疆焉耆西南），安西都护府则座落在龟兹镇。

随着大唐帝国的兴起，同时代也有两个强国正在悄悄崛起，一个就是青藏高原上有史以来最强大的帝国―吐蕃帝国，还有就是中东崛起的阿拉伯帝国。这两个国家同唐帝国成为了这段时期西域历史的主角。

先由吐蕃谈起，安西四镇的兴旺很快就引起了吐蕃的觊觎，吐蕃于公元670年唐高宗咸享元年对安西都护府发动了第一次攻击，拉开了两国争夺西域的序幕。此后唐朝与吐蕃在四镇几番争夺，四镇数度易手，终于唐朝在公元692 年武周长寿元年，由唐武威军总管王孝杰与武卫大将军阿史那忠节联兵攻破吐蕃，安西四镇的争夺战终于暂时告了一个段落。

从唐高宗到武则天这62年间，唐朝在西域与吐蕃进行了连续不断的拉锯战，终于将太宗皇帝所打下的基业维持住了。

时间流逝，终于到了玄宗皇帝的时代，唐朝的国力经过几十年的休养生息，在玄宗皇帝时期达到了顶点，而玄宗皇帝也是一个有远大志向的皇帝，他并不满足于只是作一个守成的君主。于是在他的领导下，唐朝开始了大规模的对外用兵。

此时的阿拉伯帝国也已经加入了争夺西域的行列，并且在开元三年（公元715年）和唐朝有了第一次冲突，西域终于变成三个大国之间的角逐。

由于国力的强盛，在西域方面优势开始向唐朝一边倾斜，吐蕃在西域的扩张受到连续挫败，甚至与阿拉伯帝国联盟也不能占得丝毫的便宜。首先在开元三年（公元715 年），吐蕃与大食共同立了阿了达为王，发兵攻打唐朝属国拔汗那国。监察御史张孝嵩与安西都护吕休？率旁侧戎落兵万馀人，击败吐蕃大食联军，夺得中亚重要的属国拔汉那，威振西域。

然后是开元五年（公元717 年），突骑施联合吐蕃和大食（阿拉伯）攻打四镇，被唐朝再次击败。

接着是开元十年（公元722 年），吐蕃大军攻打唐朝属国小勃律，北庭节度使张孝嵩率疏勒副使张思礼以步骑四千救援，大败吐蕃军。

而阿拉伯方面，首先在被阿拉伯人称为“列王之父”的阿卜杜勒。麦立克（685 ―705 年在位）的任命之下，哈查只。伊本。优素福被任命为掌管东方的最高权利者，在他的领导下，阿拉伯的疆域向东方获得了极大的扩张，由于垂涎中国的富庶，他应许他的两个大将之一，穆罕默德和古太白，谁首先踏上中国的
领土，就任命谁做中国的长官。于是古太白。本。穆斯林。巴西里征服了塔立甘、舒曼、塔哈斯坦、布哈拉等大片中亚地区，而穆罕默德。伊本。卡西木征服了印度的边疆地区，但是他俩都没有能跨过中国的国界。

在开元三年和开元五年阿拉伯对中国的战争均遭到失败之后，阿拉伯仍旧执着地向中亚进行扩张。由于地理上的巨大优势，更因为唐军这个时期在青海和吐蕃进行大规模的战争而无暇顾及西域，阿拉伯的影响力慢慢的体现出来，军事加上宗教的影响使得唐朝原本在西域的属国栗特诸国纷纷倒向了阿拉伯一边。为了
对抗阿拉伯在西域扩张，唐朝利用突骑施给了阿拉伯相当沉重的打击。（突骑施是一个突厥族的部落，可汗名叫苏禄，在中国很有名。中国以前拍过一个电影。这突骑施受了唐朝的安抚，一心一意为唐朝打了好多仗）

如：
开元六年（718 年）大食将加拉赫统兵北征，于“河中北部得胜，并己准备
侵入中国领土，但是被突厥人包围，经过偿付赎金，才好不容易得救。

开元十―年（723 年）大食呼罗珊已易将穆斯棱，往任之初即兴兵攻东拔汗
那，突骑施奉诏出征，大破之。

开元十二年（724 年）叶齐德二世殁，希沙木继为哈利发，再遣穆斯林攻东
拔汗那，围其都渴塞城，爆发渴水日之战，大食军大败，后卫主将战死，导致原
已叛附大食的康、石诸国复归于唐，这一挫折使阿拉伯向东的扩张中止了约50年。

从724 至727 年，突骑施深深地渗入粟特国境，远至康国（撒马尔罕）本土。
726 年，突骑施为防卫骨咄（帕米尔以西）而与阿拉伯人交战。这一段时间，突
骑施在中亚是作为唐朝的代言人的身份出现的。

突骑施败亡之后，大名鼎鼎的高仙芝终于在此时登场了。

高仙芝本是高丽人，出身于将门之家。二十余岁时即拜为将军（跟他爹的官职一样大（班秩相同））
到了开元末，即升任安西副都护、四镇都知兵马使。

首先吐蕃以武力迫使小勃律（今巴基斯坦吉尔吉特）与之联姻，由于小勃律
地处西域要冲，小勃律的转向使得西域诸国向唐朝进贡的通道被堵死，于是“西
北二十余国皆臣吐蕃”，由于地势险要，易守难攻，加上吐蕃重兵驻扎于此，当
时的四镇节度使田仁琬曾3 次讨伐均未成功（“安西都护三讨之无功”）。于是
在天宝六载（747 ），唐玄宗任命高仙芝为行营节度使，率步骑一万进行长途远
征。高仙芝行军百余日，从安西出发，经过拨换城（今新疆阿克苏）进入握瑟德
（今新疆巴楚东北），再经过疏勒（今新疆喀什），翻过葱岭（今帕米尔），过
播密川，抵达小勃律特勒满川，最后会师于吐蕃连云堡（小勃律西北部今阿富汗
东北的萨尔哈德），。连云堡南面依山，北临婆勒川。此时吐蕃连云堡有万人吐
蕃兵防守，在激烈的攻防战中，唐军，斩五千人，活捉千人，获得战马千余匹，
衣资器甲数以万计。吐蕃在小勃律的屏障被高仙芝拔除了。由于监军边令诚畏惧
而不肯行。仙芝只好留下三千兵，让边令诚领着守城，自己率兵继续深入，进逼
坦驹岭。坦驹岭山口，海拔4688米，是兴都库什山著名的险峻山口之一。登临山
口，必须沿冰川而上，别无其它蹊径。最后终于以千余人大破小勃律，活捉小勃律国王及吐蕃公主。

天宝八载（749 ）十一月，吐火罗（在今阿富汗北部）叶护失里伽罗（来自
梵文Sri Man- gala ）上表唐廷说，？师国（在今巴基斯坦北部奇特拉尔）王亲
附吐蕃，此王切断了小勃律与克什米尔之间的交通，所以失里伽罗欲发兵击破？
师国，请求唐朝调发安西兵助战，来年正月至小勃律，六月进至大勃律。安西四
镇节度使高仙芝奉命出军，遂于翌年二月击破？师国，俘虏其国王勃特没。

这两次艰难的远征使得高仙芝在西域获得了极大的声誉，被吐蕃和大食誉为
山地之王。高仙芝的胜利也标志着唐朝中国在中亚的扩张达到了顶点。此时，中
国已经成为塔里木地区、伊犁河流域和伊塞克湖地区的占有人和塔什干的宗主，
她控制了帕米尔山谷地区，成了吐火罗地区，喀布尔和克什米尔的保护者。高仙
芝在库车驻地上，其行为俨然是中国在中亚的总督。

就在高仙芝忙于对付吐蕃的时候，阿拉伯的国内发生革命,在750 年4 月26日攻陷首都大马士革，阿拔斯王朝（中国称之为黑衣大食）建立了。

在初步解决了吐蕃方面的问题之后，高仙芝开始采取手段对抗阿拉伯的势力，

前文已经提到，在阿拉伯帝国的压迫之下，中亚诸国均臣服于阿拉伯，虽然有突
骑施曾经和阿拉伯对抗过一阵子，但是突骑施败亡之后，阿拉伯迅速的恢复了在
中亚的统治地位。为了打破阿拉伯的统治，高仙芝以石国（昭武九姓之一）无蕃
臣礼节为由，发动了对石国的战争，其实这场战争的实质是为了打击阿拉伯在中
亚的势力.

攻其国实乃同大食重
新争夺河中。志在利用这一大食易代，河中叛乱的干载难逢良机。剪除大食羽翼。
逐步规复唐朝在岭外地区的政治主权。天宝十载（751 ）正月，“安西节度使高
仙芝入朝，献所擒突骑施可汗，突厥酋长、石国王、师王，加仙芝开府仪同三司。
可见高仙芝主持的西域反攻确已取得了初期的胜利。

高仙芝旨在恢复唐朝在河中地区势力的行动自然会遭到阿拉伯帝国的反击，
怛罗斯（今哈萨克江布尔城附近）战役终于在天宝10年（公元751 年）爆发。这
是一场迟早要打的战役，唐朝要恢复在中亚的霸权就必须击败阿拉伯，而阿拉伯
要完全控制中亚则必须击败唐朝。

二战役前的实力对比

唐朝方面，主将是高仙芝，副将为李嗣业，别将为段秀实，兵力为安西都护
府二万汉军，盟军拔汗那以及葛逻禄部一万人。高仙芝时代“凡镇兵四十九万，
安西节度兵二万四千”怛罗斯之战居然出动安西都护府八成以上的兵马，说明这
次高仙芝是下了血本的，也是对即将和阿拉伯的大战有心里准备的。唐军虽说是
马步混合部队，但是唐军的步兵均有马匹，平时以马代步，作战的时候才下马作
战，战斗力极为强大。阿拉伯方面的主将是阿拉伯的呼罗珊总督阿布。穆斯林
（Abu Muslim），手下大将为齐雅德。伊本。萨里（Ziyad ibn Salih ），兵力
为呼罗珊本部宗教战士（ghazi ）四万人，加上已经被阿拉伯控制的阿姆河与锡
尔河流域的几乎所有属国的兵力十余万，总兵力当在十五万至二十万之间。在兵
力方面，阿拉伯联军是占据了绝对的优势的。在素质方面，呼罗珊是是阿拉伯历
代经营的军事重镇，又是阿拔斯王朝起家的地方，呼罗珊骑兵的素质在阿拉伯帝
国中当属翘楚，都是精锐。

三地理方面
地理方面，观察地图以及结合史书我们可以看出。高仙芝翻越葱岭（帕米尔
高原），“深入七百馀里”，其实已经在阿拉伯的地盘上作战，阿拉伯在补给，
情报等方面占了绝对的优势。

四兵器方面
唐军步兵均用陌刀，威力极大，列阵而出则“如墙而进”，肉搏
时候威力不减，史载李嗣业用陌刀肉搏“当嗣业刀者，人马俱碎”。骑兵方面则
是轻重骑兵结合，一般使用马槊，在近身肉搏时候则是用横刀，也就是现在所称
的“唐样大刀”。横刀的锻造技术在当时世界上是极为先进的，锻造出来的刀锋
锐无比，而且步骑两用，制造横刀的技术后来被日本学去，成就了日本刀后世的
声名。唐军的铠甲抛弃了魏晋的具装铠，演变为以明光铠为代表的唐十三铠，重
量更加轻，但是防御力却大大的提升。唐朝军队在武器上最大的优势是拥有成熟
的弩，唐军一般使用四种弩，伏远弩射程三百步（450 米），擘张弩射程二百三
十步（ 345米），角弓弩射程二百步（300 米），单弓弩射程百六十步（240 米）
在不同范围均可以形成威胁。阿拉伯军队在这方面显然逊色不少。由于高仙芝在
与阿拉伯大军对战之前曾经围攻怛逻斯城，我们有理由推测高仙芝还使用了车弩，
也就是后世所称的床弩。

马匹方面阿拉伯人占了绝对的优势，阿拉伯马是世界上最好的马种，这是唐
军所不能相比的。

五战役过程

高仙芝消灭石国之后，中国在中亚的势力有所恢复，
为了对抗高仙芝的进攻活动，阿拉伯联合河中所有属国准备进行反击，高仙芝得
到这个情报之后于天宝10年四月（公元751 年），从安西出发，准备先发制人。
在翻过帕米尔高原（葱岭），越过沙漠，经过了三个月的长途跋涉之后，高仙芝
在七月份到达了阿拉伯人控制下的怛逻斯，并且开始围攻怛逻斯城。由于阿拉伯
人早就在准备对安西四镇的攻击，在接到高仙芝进攻的消息之后立即组织了十余
万的大军赶往怛罗斯城，双方在怛逻斯河两岸、今天的奥李- 阿塔（Aulie-Ata
今江布尔）附近展开了决战。在高仙芝的指挥之下中国人是极其善战的，靠着步
兵的强弓硬弩，高仙芝曾经占有很大的优势，中国骑兵一度完全压制了阿拉伯骑
兵，但是由于阿拉伯联军数量极多，高仙芝无法取得最后的胜利。战斗进行到第
五天，形势突变，中国军队战斗到傍晚之后，葛逻禄（Qarluq）雇佣兵突然叛变，
他们从背后包围了中国步兵并且断绝了他们与骑兵的联系。而阿拉伯联军乘中国
军队由于葛逻禄雇佣兵突然叛变而暂时混乱的机会，出动重骑兵突击中国军队的
中心，于是高仙芝终于溃败，两万人的安西精锐部队，只剩下数千人逃出生天。
在收拢残兵之后骁勇的高仙芝并不甘心，依然想进行一次反击，但是在副将李嗣
业的劝说之下终于放弃。由于对中国军队在怛罗斯战役中表现的惊人的战斗力印
象深刻，阿拉伯人并没有乘胜追击，只是巩固了他们在中亚的霸权而已。再后来
因为阿拉伯军的主将阿布。穆斯林功高震主而被谋杀，手下大将齐雅德。伊本。
萨里也被处死，其余部于是叛乱，呼罗珊陷入混乱，阿拉伯忙于平乱，对于遥远
的中国已经是有心无力了。而中国方面由于安史之乱，国力大损，也只能放弃在
中亚与阿拉伯的争夺。

六总结
怛罗斯中葛逻禄部族是极其关键的角色，他们的叛变成为了怛罗斯之战的转
折点，关于葛逻禄部反叛的原因，我认为这是和阿拉伯人交易的后果，葛逻禄人
帮助阿拉伯人打败唐朝军队，而阿拉伯则默许葛逻禄人在两河流域附近的扩张。

安西都护府在怛罗斯之战后损失惨重，精锐损失殆尽，但是盛唐时期的恢复
能力是惊人的，仅仅过了两年，升任安西节度使的封常清于天宝十二年（753 年）
进攻受吐蕃控制的大勃律（今克什米尔西北的巴勒提斯坦），“大破之，受降而
还。”这说明安西都护府的实力已经大体恢复，如若不是安史之乱，安西都护府
是有能力再次和阿拉伯人一较长短的。

怛罗斯之战的后果是阿拉伯帝国完全控制了中亚，中亚开始了整体伊斯兰化
的过程。另外一个众所周知的后果就是中国的造纸术由是西传，撒马尔罕成为了
阿拉伯帝国的造纸中心，西方文明也因此获得了迅速的发展。关于唐朝最后退出
中亚的争夺，个人比较同意白寿彝先生的看法，即是唐朝的退出不是因为怛罗斯
之战，而是因为安史之乱，因为安史之乱，即使是怛罗斯之战获胜，唐朝依然会
退出中亚，这是必然的结果。

天宝十四年（755 年）十一月，安禄山叛反于范阳，天下大乱，唐朝在西域
的辉煌也随着盛唐的崩溃而随风消逝，只留下那些不朽的诗篇还在被后人传唱…

参考书目：
唐朝在中亚南部暨阿富汗地区的行政区划
安西与北庭――唐代西陲边政研究
唐、吐蕃、大食政治关系史
新旧唐书
资治通鉴库
库车历史大事记
白寿彝总主编：《中国通史》
范文澜《中国通史》
中国古代史草原帝国[ 法] 勒内。格鲁塞著
阿拉伯通史-希提（Philip K. Hitti ）
伊斯兰教法学史（波兰）博兹娜。盖亚娜。斯奇金乌斯卡著
全史―阿西尔
蒙古入侵前的突厥斯坦―巴尔托里德
人类与大地母亲（Mankind and Mother Earth）作者：阿诺德。汤因比

作者: oblivion 时间: 2006-3-15 12:48

上面那篇很老了...而且错误也实在是多...

作者: 白吟水 时间: 2006-6-17 15:33

山地作战之王，几场长途奔袭，堪称经典！

作者: 右手耍花枪 时间: 2006-6-17 17:12

长见识了

作者: zmgo 时间: 2006-6-17 17:34

高仙芝，只知道是唐大将，数立战功，只是与大食交战时失利了。

作者: 碧落赋 时间: 2006-6-19 21:14

高仙芝，总的来说还是很不错的。哪个人没有过错呢？

作者: Stlouis27 时间: 2006-6-20 10:37 标题: 回复 #15 关内侯的帖子

是的，当时高仙芝贪利背义，诱杀归顺的石国国王，洗劫其都，最终引起西域诸属国公愤，石国王子作反，引来阿拉伯军大战，整个唐朝的西域政策由此也受到沉重打击，怛逻斯之战后，诸国背弃，阿拉伯的势力取代唐控制了中亚。并依靠俘虏的唐随军工匠而获得火药、印刷术、造纸等技术的说。

作者: 东风吹醒英雄梦 时间: 2006-9-9 23:41

高仙芝.封常清为唐在西域与吐蕃.大食的争霸立功,英雄

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/)