标题:
关于侠的东成西就
[打印本页]
作者:
猫儿不乖
时间:
2005-10-19 22:53
一直在写西方的奇幻小说，却因为个人的喜好在武侠的圈子里混，想着有人问起，就说“奇幻是西方的武侠”，但自己心里也没底，总琢磨着，西方的能算武侠吗？西方有侠吗？
我们中国肯定是有侠的，而且有的很早，战国时的韩非子把侠列在“五蠹”之中，大概之前的春秋就有侠了吧。那时的侠是什么样子呢？好像有一个定义：侠者，以武犯忌。司马迁在《史记》所记载的舍身取义的刺客们是那个时代的侠的典范。说白点，是一群反政府主义者。
之后，我有印象的侠就到了《唐传奇》中，虬须客，红拂女，快意恩仇，纵横天下，无视礼法。应该是无政府主义的代表。
到了武侠小说大红大紫的今天，金庸老先生终于给侠整个了名分，谓曰：“侠之大者，为国为民”。似乎咱们的侠大体就是这个样子吧。
轮到西方了，奇幻文学中的人物有谁可以担当侠的角色呢？我来一一分析吧。
首先是骑士，欧洲某一个时期骑士小说曾铺天盖地，但在塞万提斯写了个被称为最伟大和最后的骑士小说《唐。吉柯德》后就销声匿迹了。骑士在小说中是什么样子呢？无非是行侠仗义，除暴安良，没事砍一两头恶龙，就三五个公主，打倒邪恶敌国，顺便和一个（仅仅是一个啊，骑士士忠诚的）贵族MM风花雪月一把。其中最有名的应该是亚瑟王和他的圆桌骑士拉。他们的所作所为绝对是“侠之大者，为国为民”。你说什么？不对，他们是领主，是统治阶层。那又怎么样啊，金老爷，古大叔笔下名门正派不都占这一座两座的山吗？他们不也是领主吗？
然后是护林人，也叫弃民，活动在森林里，很有绿林好汉的意思，他们的代表是罗宾汉，老和政府军过不去，以武犯忌是没跑了，且没房子没地，他们可不可以算侠呢？
之后是盗贼，名声不好的一群掌握开锁，翘门，探测陷阱的专门人才，奇幻RPG中如果没有盗贼下场是很惨的。而且刺客可是也属于盗贼之列的哦。
战士，一般都是佣兵，当打手保镖倒还可以，当大侠估计是没戏了。
法师？魔法一类大概算是内功的话，也是一类武者吧。法师有正有邪，正义的为国为民不用说拉，邪恶的法师唯我独尊，总有一派邪门高手的架势。
牧师算不算呢，过去有人管来中国的传教士叫洋和尚（实在是比较汗），反正都是服务于自己的信仰的人。不过比起入定的老僧们，牧师可要入世的多了。
说来说去，干什么的似乎有点侠性，但又都不能和侠等同。什么人才是侠呢？
一个名字呼之欲出——英雄。
在奇幻的世界什么人都可以成为英雄。
在武侠的世界什么人都可以成为大侠。
英雄为人们所敬仰传颂。
大侠们也是一样。
英雄大都仗义为民，为不为国却在出身。
大侠不也是这样吗？
东西方的文化本来就有差异，求同存异类比一下，把奇幻当成武侠似乎还是可以的，嘿嘿，你可不同意，我也就是找个理由继续在武侠的圈子里混。
作者:
鸾舞碧霄
时间:
2005-10-20 14:55
侠的定义也是随时代而变化的
侠最初的定义似乎是中性的，直到近代才变成绝对褒义
所以把奇幻当成武侠也没有什么不对
作者:
东方未明
时间:
2005-10-20 16:05
应该是文化差异吧，左罗应该算西方文化中的侠。
至于楼主说的一些，战士、法师等，我怎么看着都是游戏中的角色，很多西方游戏都这样，而中国的一些武侠游戏，很多是武侠小说的改变。
中国的侠文化历史悠久，刺客、游侠，早在春秋战国就有，很多也是鸡鸣狗盗之辈，还有的是土豪恶霸，他们有一个共同点，就是义，任侠使气。
作者:
冰祁步
时间:
2005-10-20 21:50
什么骑士、战士、牧师、法式啊
感觉就像进入了奇幻的游戏世界……
作者:
小菠萝
时间:
2005-10-21 09:16
最开始的侠就是指月黑风高夜提刀杀人的角色吧。
作者:
凝望云涛
时间:
2005-10-21 11:44
个人认为，为民既是为国，民既是国。
作者:
无香真水
时间:
2005-10-22 17:16
同意楼上意见，为民即为国，那为国是不是就为民呢?得考虑考虑。
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/)
Powered by Discuz! 5.0.0
