标题: 【讨论】乱侃足球记者 [打印本页]
作者:
何足道 时间: 2005-9-27 22:22
当学生的时候就比较喜欢看,<足球><球报><体坛周报>这些报纸.而且每周末也总要去现场看比赛,周六,日晚的德甲和意甲更不能错过.某次和一个高中同学一起聊天,我这个哥们在<辽沈晚报>当编辑,我们一起聊到了<球报>,因为<球报>和<辽沈晚报>都属于辽报集团,所以都很熟识.我问他,说球报的金焱为何去了<体坛周报>.俺同学说,南方的报纸效益远远好于我们啊,象金在辽报月收入5000,到体坛每月10000,外加1部汽车.当时是99年,我听了这个吐了吐舌头,好多啊.
金焱和马德兴,周文渊是<体坛周报>最早挖来的3个大腕人物.但金在<体坛>的地位却始终不如那两个人,这也是他后来出走<足球>的原因.突出表现是,金在<球报>时是采访国家队的,但到了<体坛>却只能采访辽宁队.金的英语非常好.但因为马德兴的存在,马肯定要采访国家队的.所以只好委屈了金.而且金,一般只采访世界杯,欧洲杯这类足球比赛,而马不仅仅这样,还去奥运会,亚运会.圈内人士都知道,两人始终关系不好.终于在2001年印尼采访世界杯足球预选赛,两人发生了肢体冲突,虽然直接原因众说纷纭,但导火索其实早在开始就埋下了.
马德兴是我比较早接触到的几个足球写手,以前在<足球><球迷><中国足球报>等多家媒体上都见过他的文章,那时他属于自由撰稿人.后来<体坛>高薪把他请去.,从此他就开始了采访国家队的经历.我在网上下围棋认识了一个<体坛周报>的编辑,在2000,2001年时,我总在周日,周二,周四晚上和他通电话(因为第二天出报,他肯定在报社),那哥们就说,马德就是一游神,每年大部分时间,都在国外.马德采访国家队也比较有料,而且他和霍顿,哈恩的关系都非常不错.但只有一个人,却让马德载了跟头,就是博拉.米卢蒂诺维奇.马德没想到,连卡佩罗那样的大牌教练自己都能采访,但对米卢却无计可施,马和米卢关系一度很僵,甚至米拒绝接受马的采访.没奈何,<体坛>的老总翟优远花了150万元从<足球>挖;来了李响.说到马德,还有件事,98年马去德国采访,可能施拉普纳对他礼数上有些不周,结果在<体坛周报>上,老纳成了搧客,生意人.到了02年,马又去欧洲采访,这会老纳对马非常热情,于是在<体坛周报>上,老纳的称谓又变为前中国足球队主教练.
周文渊的评论很好看的,有人买<体坛>就是为了看周的社评.周的文风比较犀利,而且看法独到,很有见地.可以说是一位天才的外行.而且他有时也给人落井下石的感觉.比如说中科之战后对哈恩的评价和亚洲杯时的大相径庭.周在今年年初时,曾经有<体坛>的读者向他提抗议.主要是受不了他的文字,但抗议无效,周的评论还是依旧.
许绍涟和宋青云都是<体坛>的记者,都一度跳槽去了<南方体育>,后来宋回来,而许没回来.主要原因是,宋是朝鲜族人,他的韩语在采访足球,围棋方面用处还是很大的.而许虽然精通印尼文,但<体坛>报道羽毛球的力度还是不算太大的,而且羽球的受关注程度也不如足球和围棋.
现在象李成鹏这样的足球记者,月收入已超过两万了,这比起足球运动员的数百万年收入,当然算不了什么.但比起大多数的中低层收入者,无疑是天价了.但他们写的东西怎么样呢?我现在是只买<体坛周报>了,别的报纸几乎不看.因为现在假新闻,恶意炒作的东西太多.最主要的是对足球的兴趣也很淡了.
作者:
韦孝宽 时间: 2005-9-27 22:31
足坛名妓的职业道德恐怕还不如青楼名妓，张晓舟之流是其中典范，现在终于把开始前途似乎不错的南方体育搞垮了。我现在也只看体坛周报，前段时间同学聚会碰到一个足球报工作的同学，我说我很久没看足球报了，他说——我也是。
作者:
关内侯 时间: 2005-9-27 22:38
记得当年足球好象有个贾岩峰，名副其实的“名妓”
作者:
天若·风扬 时间: 2005-9-27 22:41
此帖令人大开眼界。
我在国内比较佩服的记者主要有：《足球》的李承鹏和刘晓新，《体坛》的林良锋。我对马德兴的印象着实不好，呵呵。
以前初中的时候还看《南方体育》的，后来就一直捧《足球》的场，也偶尔买买体坛。
个人不喜欢专门的战报和转载国外媒体新闻，比较喜欢专门的评论性文章。但是现在在联赛期间的这方面的文章确实少了，所以偶尔看到一篇也很兴奋。即使评论水平或有不足。
足球在B2版长期有一块地方写评论的，加上家乡报纸的缘故，我很是喜爱；体坛现在似乎也有学习足球的趋势，也在相同地方写评论。可见两家的竞争还是对对方有所帮助的啊。
PS：原来某些记者待遇这么好，看来要成为足记是颇有难度的，我要再加油才是。
作者:
弓骑步 时间: 2005-9-28 08:28
《体坛周报》也一年不如一年了，信息传递的作用远大于舆论导向的意义，感觉里面很多人就是墙头草，没有一点儿专业水准和职业道德。某家比较喜欢程征，因为他负责报道南美足球。
作者:
天若·风扬 时间: 2005-9-28 08:36
原来弓公公喜欢专门报道的南美足球呀……
可惜一般南美的比赛没有转播，影响力低，所以报纸只肯给一版的篇幅。某也对南美足球了解不够，仅靠几个战报是远远不能满足球迷的需求的。
还是喜欢以前的《足球》，全无杂质，完整地报道足球消息，内容比现在充实多了。
可惜《足球》为了和《体坛》竞争，硬是改名为《足球·全体育》平白地多出一些文章，原来的足球部分质量也下降。而多出来的那部分某也只是略略看看而已……可能也会有不少读者不满意吧，但这确实是两家竞争的必然结果，无法避免。
喜欢国外的《队报》、《踢球者》、《米兰体育报》等等，比国内专业多了…… 不识外文，遗憾。
作者:
慕容翩翩 时间: 2005-9-28 10:20
体育报道本就需要墙头草~~这就是职业传媒~~不喜欢就不看,不过想必还是习惯性的看吧~~职业这个东西和普通不一样,职业的就要写职业的东西.和我们的工作一样,也许你不喜欢,也许你还不得心应手,但你还是要工作么~~媒体被人炮轰,那么他们的目的也算达到了~~
作者:
马岱 时间: 2005-9-28 10:30
读书的时候看的最多的是《足球》，后来听说《体坛周报》也不错，也常看，但销量最大的还是《足球》。
当时的媒体不发达啊，所以报纸的销量好，现在可不行了，网络的资讯量非平面媒体所及，我不知道还有多少人去看专业报纸。《南方体育》已经倒闭了，
李成鹏原来是成都晚报的吧，因为当时四川足球火，经常在央视路面，就红起来了。但我一贯不喜欢此人，喜欢煽风点火的一个人，一点小事可以被他吹上天。
大学毕业以后《足球》就开始衰落了，好像有一件什么事情是导火索，跟央视还是足协斗了一次？
作者:
天若·风扬 时间: 2005-9-28 10:48
足球报两年前的七月份，采访一次国家队比赛。
具体出了什么事情忘了，似乎和国家队某教练还怎么的矛盾了，结果被中国足协封杀掉国家队的采访权。
后来足球请律师上述了，但是也似乎没有用。
足球现在确实销量不如体坛了。在我学校里，到处到卖体坛，弄得我不爱看也得看
PS：记得当时我和同学说笑，说足球被封杀了中国体育采访权更好，整版整版的世界足球，真正像《队报》等靠拢了，嘿……
作者:
店小二 时间: 2005-9-28 12:13
cctv5诞生之初有《美洲足球集锦》，我对南美足球的了解也就是从那时候开始的。可惜早就没有了。
《体坛》6角一份的时候含量还是相当丰富的，欧洲联赛只用相连的两个版面。现在一周好几份，尽是广告什么的，内容越来越空洞。能自由上网之后，再看《体坛》就没什么意义了
作者:
天若·风扬 时间: 2005-9-28 13:03
原帖由苏晴于2005-09-28, 10:20:43发表
体育报道本就需要墙头草~~这就是职业传媒~~不喜欢就不看,不过想必还是习惯性的看吧~~职业这个东西和普通不一样,职业的就要写职业的东西.和我们的工作一样,也许你不喜欢,也许你还不得心应手,但你还是要工作么~~媒体被人炮轰,那么他们的目的也算达到了~~
刚才忘了看这段话了，苏苏说得确实在理。墙头草怎么啦？有更好的收入和工作环境，更能发挥自己的才干的话，没有什么不可以的。如果透露商业机密等等，那就另当别论了。职业的人的想法和我们确实很不一样。
媒体有时候也确实喜欢被炮轰，造势呀。
苏苏看人生经验远在我身上，再次佩服一个。希望以后多多指导。
但我一贯不喜欢此人，喜欢煽风点火的一个人
确实有这方面的缺点，我记得2年前《实话实说》，把足球和体坛的人都叫上去了。结果却演变成互相攻击，李承鹏和马德兴的辩论更是焦点。无非都为了争中国第一把交椅罢了。
后来的《实话实说》删了很大一块才放出，我有幸买下了当天的足球报，看到了全部内容。唉……无奈呀。不过李承鹏写的东西还是很对大部分人的胃口的，也就是那种四面讨好的人吧。里面其实也有点内容的，我还比较欣赏；如果是我认识肤浅，随大流了，大家别怪我哦。
能自由上网之后，再看《体坛》就没什么意义了
我觉得不是的：
自由上网，但是我看新闻却失去了那种认真度了……很多都是一扫而过，远没有看轩辕的帖子这么认真。
网上都是以战报等等（或者说是废话等）居多，看了也没什么意思，各个网站都差不多。如果说到评论，综述等，网站的水平明显和足球体坛不是一个水准。我上网看体育新闻纯粹为了它的即时性，也不深看。
自然，各人有各人的看法，喜欢看报纸的确实是少了，毕竟时代在变么不是？也许只有我算老古董……看黑白的东西……
作者:
店小二 时间: 2005-9-28 13:17
http://www.titansports.cn/
在报纸上看的到的，在网上基本都可以看到，只要你愿意。
说起对《体坛》的感情，当初可能我比你还深，有好几年我几乎一份不差的全买过。这几年有些失望了。
作者:
会州隐 时间: 2005-9-29 00:11
《体坛》现在抄袭现象严重，好多文章都是新浪上的帖子，乍一看还以为是网络文摘类报纸呢。
作者:
慕容翩翩 时间: 2005-9-29 00:14
对了奉养,偶在体坛上发现他们主编的email就印在上头,你给他发些球评试试~~反正不吃亏~~最好把他引到这来~~^O^
偶说的是那个欧洲足球版的,好象是有,你看看哈~~
作者:
我自横刀向天笑 时间: 2005-9-29 00:18
以前上高中时电脑还是386的档次，每周买体坛是全体男生最大的乐趣之一了，那时后体坛还只有一张呢。
现在的体坛每周出三期，每期8张，实际上值得看的内容综合到一起还是只有一张那么多。
在中国高尔夫属于贵族运动吧，可是体坛居然拿出一整版来进行报道，为什么呢？我想大概是因为体坛的记者编辑们比较喜欢打高尔夫吧。
作者:
实干司马 时间: 2005-9-29 00:36
曾经看南方体育，因为那时中间页有大幅漂亮MM照片。
现在也只看足球与体坛。感觉足球报现在还可以呀。
作者:
天若·风扬 时间: 2005-9-29 04:41
说起对《体坛》的感情，当初可能我比你还深
不好意思，你误会了，我对体坛没有感情……我一直看足球的。
不喜欢体坛的版式和文章，是买不到足球的情况下才买体坛的。
《体坛》现在抄袭现象严重，好多文章都是新浪上的帖子，乍一看还以为是网络文摘类报纸呢。
体坛还有一点我很不满意，每次有冠军杯，都搞个“周四提前出报”。毫无有价值的新闻，仅仅是赶工赶出一堆战报，再转载几个新闻了事，我们不会上网自己看比分么？需要它这么赶么？
对了奉养,偶在体坛上发现他们主编的email就印在上头,你给他发些球评试试~~反正不吃亏~~最好把他引到这来~~^O^
总算看懂了，再次感谢苏苏……^O^ 会考虑的……
作者:
店小二 时间: 2005-9-29 07:50
最早也是买《足球》的，后来知道有《体坛》，于是比较了一下，《足球》一周两份每份1元，《体坛》每周一份每份6角；而从容量上看，《体坛》字比较小，密度大，没多少广告，对我这个穷人来说显得实惠一些。还有一个原因是，当时《足球》报道甲A的篇幅很大，而我对甲A兴趣不大。
当初作出了选择，后来就基本没有再买其他报纸。
作者:
Roalfan 时间: 2005-9-29 08:15
原帖由会州隐于2005-09-29, 0:11:17发表
《体坛》现在抄袭现象严重，好多文章都是新浪上的帖子，乍一看还以为是网络文摘类报纸呢。
这个不敢苟同，新浪的体育版引用报纸文章很多。不妨看看新浪文章标题下方的材料来源，引用《体坛》的文字好像是最多的。现在网络发达了，上网看新闻的多了，所以可能会有此感觉。
以前上高中时电脑还是386的档次，每周买体坛是全体男生最大的乐趣之一了，那时后体坛还只有一张呢。
现在的体坛每周出三期，每期8张，实际上值得看的内容综合到一起还是只有一张那么多。
是啊，作为一个体坛十年的读者，体坛的几次改版我都经历过。世界杯一出现体坛就改版，98年世界杯一周改双份，02年又改成三份。可惜版面大了，内容却没增多多少，再也没有以前高中时报纸那种整张精华的品质了。而体坛当初很多有价值的小板块如资料阁什么的也都没有了，客观性的东西少了，带有记者个人情绪的东西却明显多了，还有网络文章，真是良莠不齐。
作者:
远舟 时间: 2005-9-29 09:44
从俺会上网之后基本上就没买过体坛了
有限的几次也多是等火车或住酒店实在无聊的时候
从前的体坛浓缩而纯朴的感觉现在完全找不到了
记得96年体坛一跃而成为全国发行量最大的体育类报纸
俺当时觉得简直就是太应该了~~~
现在的记者似乎不用所谓的"流行语"就写不出东西来
嘴是越来越刁,心却离普通球迷越来越远......
作者:
五饼二鱼 时间: 2005-9-29 10:45
以前看足球报，中国足球报，体育时报（好像是江苏的，经常有翻译法国足球世界的文章），97左右开始开始看体坛周报
现在什么都没兴趣看了
作者:
老顽童 时间: 2005-9-29 11:24
偶跟楼上的经历类似.
最开始看<足球>,后来看体坛,现在什么报都不买了,上网看......
作者:
陶心 时间: 2005-9-30 09:24
有各类社会版面记者，兢兢业业，甚至如同战地记者一样出生入死（报道地方环境状态遭遇地方保护主义），收入呢……
而足记、娱记……撇开一小部分人，其他真是社会的怪胎、毒瘤。
作者:
萧香剑雨 时间: 2005-9-30 11:08
原来很喜欢看《足球》的李承鹏的文章，现在什么都不看了，虽然一周有3版，但很多都是在写战报，太乏味了
现在什么也不买了，就在网上看，除非出差在外，在车上时。。。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |