Board logo

标题: 一夫一妻制是文明还是落后 [打印本页]

作者: hyjshf    时间: 2005-7-4 03:55

在我国制定新的婚姻法的时候做了许多调研,其中一项就是关于婚后男女与非法定配偶发生性行为的调查(又称婚后非婚性行为。)
结果令人吃惊,承认在婚后与非法定配偶发生一次以上性行为的男女分别占70%和80%以上。这一结果直接导致本来要写进新制定的婚姻法中“第三者破坏家庭罪”(通奸罪)的相关法案条例最后被删除。而只对家庭暴力,重婚,有配偶者与他人同居等做了明文规定。
并且婚后与非法定配偶发生性行为属于“自愿”发生的约占89%。
大多数的受调研者都承认婚后“漫长”的日子里总有许多不满意时候,发生婚后非婚性行为是对美好事物的追求。
我在想一夫一妻制真的是文明的标志吗?或者终生婚姻制是否违背了人的本能及人不是完美的客观事实呢?
个人觉得把终生婚姻制改为有限时间制,比如三年期,五年期,十年期。大家觉得如何?



卖鸡蛋,卖砖,卖刀啦。保证物美价廉,假一陪十。
作者: 小菠萝    时间: 2005-7-4 10:00

男多女少,迟早要实行一妻多夫制。
作者: 老不看三国    时间: 2005-7-4 10:09

末法时代~群魔乱舞~~~~~~~
作者: 寂寞的烟圈    时间: 2005-7-4 10:43

法不责众就素这个道理了。。现在多少包2奶养小白脸的。。特别是有钱的。好象社会已经默认这种现象了吧。。
作者: Maxwell    时间: 2005-7-4 12:58

一夫一妻当然是文明,只不过想做文明人不是那么容易的,现在很多人做不到而已。
作者: hyjshf    时间: 2005-7-4 12:59

一夫一妻制也就是人为的假定了一个“爱情定论”:人一生中只能爱上一个异性。
可是人一生只爱一个异性的几率太小了,特别是物质文明达到一定基础,人对精神文明更加追求的今天。(不论二奶还是小白脸都是具体表现)。
一夫一妻制是不是已经落后现今社会的发展了呢?
作者: hyjshf    时间: 2005-7-4 13:02

或者说人一生只爱一个异性是精神文明还是精神落后呢?
作者: 入侵者    时间: 2005-7-4 13:08

无语~~~~~~~~~~
作者: 东方未明    时间: 2005-7-4 13:08

食色性也!人要克服这个本性是很困难的!一夫一妻应该是文明的,只不过法律跟道德间总有那么点说不清楚的东西
作者: hyjshf    时间: 2005-7-4 13:17



QUOTE:
原帖由ak47fafa于2005-07-04, 13:08:36发表
食色性也!人要克服这个本性是很困难的!一夫一妻应该是文明的,只不过法律跟道德间总有那么点说不清楚的东西

看来AK兄认为人一生只爱一个异性是文明了。
作者: hyjshf    时间: 2005-7-4 13:18

大家多发点意见嘛,小第正在骚动期,正在博爱与专一中徘徊。望高人指点迷津
作者: 天下之大    时间: 2005-7-4 13:32

兄弟啊,你莫把爱和性混为一谈啊。
青春骚动期可能觉得自己有的是爱,
等你长大了,就会发现原来这个世界上
还有责任。
作者: 天下之大    时间: 2005-7-4 13:34

然后会发现,
原来你只需要性,而没有那么多的精力再去爱了。
作者: 门清    时间: 2005-7-4 13:36

呵呵,这个话题楼主去跟贵gf讨论好了,如果有的话。

开个玩笑= =。个人以为一夫一妻制摆脱了原始人类与动物一样滥交的兽性,是较符合可持续发展和费厄泼赖精神的。
作者: 米共山人    时间: 2005-7-4 14:04

存在就是合理的.存在就有其存在的理由.规则都是人类为自己利益而创造的......有一天社会惯例上升到一定程度就会被法律认可.成为规则.
作者: hyjshf    时间: 2005-7-4 14:21

同意“爱情专一”是文明标志的对此有什么看法呢?
我这里是以科学严谨的态度来讨论这个问题的,大家也不要情绪化。
看来楼上几位都是支持“文明”的,我就再提一个问让大家思考思考,“一夫一妻终生制”是对“爱情专一”这一愿望的有效法律保障吗?
就以现在男权为主,广大妇女为更大的受害群体(其实女骗男也很多很多)来说,实行,“一夫一妻终生制”,许多妇女由于婚后的经济不独立,生子而使妇女生理自然衰弱等等因素使得妇女如果发生婚变往往成为弱势的一方,男方往往以经济胁迫使得有些妇女不敢离婚,以至逆来顺受。
即使离婚通常的做法就是赡养费,赡养费施行情况也另人担忧,一般是两个极端,一是男方给了几个月后就不再给了,从此人间消失。另一种是女方以此为目的进行婚姻诈骗的(就是为了离婚而结婚)。
假如实行“一夫一妻时效制”女方会比以往更加自我的经济独立,而男方也
会因“一夫一妻时效制”赡养费的“低廉”而不会担心“婚姻诈骗”。
并且从心理学的角度来看如果真是为了爱而结婚的那么男女会在有时效的情况下会更珍惜来自不易的爱情。而不是为了爱而结婚的,则相处的时间更短。
同意“爱情专一”是文明标志的对此有什么看法呢?
作者: b00095120    时间: 2005-7-4 17:25

只知道现在中国男女比1.1:1
作者: 醉桥    时间: 2005-7-4 17:33

中国的男光棍会增多。理由
1:做2奶的比2爷的多。自然男人会剩余
2:畸形的计划生育政策,二胎 女婴打胎现象太普遍了
作者: Maxwell    时间: 2005-7-4 17:36

一夫一妻跟一夫一妻终生制还有有点区别的,楼主到底想讨论哪个呢?

一夫一妻另外的一个好处是保护妇女,这点还是需要的吧。
作者: dollbean    时间: 2005-7-4 17:47

不知道怎么说,各有各的道理,不过从道德上看,还是不能乱来的。
作者: 狼一    时间: 2005-7-4 17:57

还是 适应社会发展的
占有之源丰富的男人向弱势男人的妥协
有利于社会稳定
作者: 马岱    时间: 2005-7-4 18:17

1、一夫多妻或一妻多夫并不能解决婚外恋的问题,婚外恋的的产生原因是多方面的。

2、如果一个人同时爱几个人,那么这是不是真正的爱就应该怀疑了,爱不仅仅是一种感情,同时意味着责任。
作者: 第三帝国    时间: 2005-7-4 18:52

婚姻分段制?我们结个婚容易吗
作者: 反清复明    时间: 2005-7-4 19:45



QUOTE:
原帖由第三帝国于2005-07-04, 18:52:49发表
婚姻分段制?我们结个婚容易吗

未婚吧,
已婚男人是不会这样说的
作者: hyjshf    时间: 2005-7-4 20:35



QUOTE:
原帖由Maxwell于2005-07-04, 17:36:33发表
一夫一妻跟一夫一妻终生制还有有点区别的,楼主到底想讨论哪个呢?

一夫一妻另外的一个好处是保护妇女,这点还是需要的吧。

讨论的是一夫一妻制,而一夫一妻终生制是相对我提出一夫一妻时效制产生的一个概念。
至于一夫一妻终生制是否是保护的妇女我在前面已经提出了我的观点。
作者: 门清    时间: 2005-7-4 20:38

等10年期限到了之后,楼主大概会发现自己不愿换了吧。
作者: hyjshf    时间: 2005-7-4 20:45



QUOTE:
原帖由马岱于2005-07-04, 18:17:05发表
1、一夫多妻或一妻多夫并不能解决婚外恋的问题,婚外恋的的产生原因是多方面的。

2、如果一个人同时爱几个人,那么这是不是真正的爱就应该怀疑了,爱不仅仅是一种感情,同时意味着责任。

1:同意你的观点,想以一个或几个法则来解决婚外恋的问题我个认为也是不可行的,在这里我想说的是一夫一妻时效制是不是比一夫一妻终生制更适应当前社会的发展?
2:我想请“爱情专一”论的人考虑一个问题,在你的一生中你只会喜爱上一个异性吗?就婚姻而言责任也是以爱为前提的,试想你不爱他(她)会和他(她)结婚吗?那也没有“婚姻责任”的产生。可是结婚后你会爱她一背子吗?
作者: 煲呔曾    时间: 2005-7-4 20:49



QUOTE:
原帖由门清于2005-07-04, 20:38:59发表
等10年期限到了之后,楼主大概会发现自己不愿换了吧。

美麗但錯誤的幻想。

10年?


男人大概会发现女人老了,但男人仍舊好色,
“发现自己不愿换”?门清,你对男人太不了解了。
作者: 门清    时间: 2005-7-4 20:49

年轻的时候,男人总是以为喜欢女人就是对女人的占有欲望。老了不一样。

说白了这种时效制是一种极度自私的愿望,简言之男人希望总是换新鲜女人,又不愿养家,干脆让女人经济独立,时间到了也有能力自己走开,接着换下一个。

这种没有责任感的想法充分暴露了一种无能和对责任的懦弱逃避,这样的男人能找到一个女人就不错了,还换N个?做梦吧
作者: Maxwell    时间: 2005-7-4 20:50



QUOTE:
原帖由hyjshf于2005-07-04, 20:35:08发表

QUOTE:
原帖由Maxwell于2005-07-04, 17:36:33发表
一夫一妻跟一夫一妻终生制还有有点区别的,楼主到底想讨论哪个呢?

一夫一妻另外的一个好处是保护妇女,这点还是需要的吧。

讨论的是一夫一妻制,而一夫一妻终生制是相对我提出一夫一妻时效制产生的一个概念。
至于一夫一妻终生制是否是保护的妇女我在前面已经提出了我的观点。

现在并没有严格的终身制还是时效制,时间是由夫妻双方掌握的,法院又不会干涉。规定的只是现在有配偶的不能再结婚而已。强制终身或者强制一段时间后离婚都是不文明现象。
作者: hyjshf    时间: 2005-7-4 20:51



QUOTE:
原帖由门清于2005-07-04, 20:38:59发表
等10年期限到了之后,楼主大概会发现自己不愿换了吧。

对啊,我就是提出按3年,5年,10年。。。。。。在这样的“时效”中男女双方会更珍惜对方,当到一个年限后如果双方都仍然认为他(她)是我的最爱,那就继续。如果感觉已经改变那就好说好散。
作者: 斜出正入    时间: 2005-7-4 20:53

不让打劫是文明还是落后?
作者: 煲呔曾    时间: 2005-7-4 20:54



QUOTE:
原帖由门清于2005-07-04, 20:49:47发表
年轻的时候,男人总是以为喜欢女人就是对女人的占有欲望。老了不一样。

说白了这种时效制是一种极度自私的愿望,简言之男人希望总是换新鲜女人,又不愿养家,干脆让女人经济独立,时间到了也有能力自己走开,接着换下一个。

这种没有责任感的想法充分暴露了一种无能和对责任的懦弱逃避,这样的男人能找到一个女人就不错了,还换N个?做梦吧

我朋友就换了N 个,因為有 $
作者: 门清    时间: 2005-7-4 20:55

女人的一大心理误区就是认为有$=有责任感
作者: hyjshf    时间: 2005-7-4 20:58

大家请看看我十五楼的想法,我绝对不是只站男人的立场看问题的。
作者: 煲呔曾    时间: 2005-7-4 21:02



QUOTE:
原帖由门清于2005-07-04, 20:55:54发表
女人的一大心理误区就是认为有$=有责任感

埃!天真可憐的中國女人心理。
也不知她們何時才懂得矯正。
作者: 门清    时间: 2005-7-4 21:11

“一夫一妻终生制”是对“爱情专一”这一愿望的有效法律保障吗?
法律有不让离婚?奇了

就以现在男权为主,广大妇女为更大的受害群体(其实女骗男也很多很多)来说,实行,“一夫一妻终生制”,许多妇女由于婚后的经济不独立,生子而使妇女生理自然衰弱等等因素使得妇女如果发生婚变往往成为弱势的一方,男方往往以经济胁迫使得有些妇女不敢离婚,以至逆来顺受。
合着主张女人经济独立就是预备离婚用的啊

假如实行“一夫一妻时效制”女方会比以往更加自我的经济独立,而男方也会因“一夫一妻时效制”赡养费的“低廉”而不会担心“婚姻诈骗”。
现在的女性不用实行这个制度也已经认识到经济独立的重要性了。

并且从心理学的角度来看如果真是为了爱而结婚的那么男女会在有时效的情况下会更珍惜来自不易的爱情。而不是为了爱而结婚的,则相处的时间更短。
真正为了爱而结婚的,婚姻只是一种形式而已,有婚姻证与否根本不会影响爱情的多少。不是为了爱而结婚的,离婚不就完了么?


说到底还是男人为了要更多女人,又不想负责任,又不想付赡养费才想这么个歪理。
这个理论口口声声说照顾女性,阁下可曾考虑到女性的感受?
女性由于生理及长时间积淀下来的传统思想,还是渴望生活稳定而不是几天换一个性伴侣。女性相夫教子之余再创业并非不可能,但是目前这社会单身少女找工作尚且有困难,何况是单身妈妈?这种想法无非是想换性伴侣又觉得把女方这么打发走良心上过意不去,干脆来一经济独立,反正你没我也能活,你能活我就没有负罪感了,跟下一个女人上床的时候也说得过去。
作者: hyjshf    时间: 2005-7-4 21:13

一些看似不合理的东西恰恰能使我们的生活更好。
举些例子:在你因疼痛而诅咒疼痛的时候,你有没有想过疼痛却是你免疫功能的一大警戒线,要不是因为疼痛也许你已经死翘翘了。比如你来个急性胰腺炎,因为先天缺陷你无法感到疼痛的话,也许你已不能在这上网了。
又如关于贪污受贿的法律,我国的法律是行贿和贪污都要罚(都要惩罚,愿望是好的)而许多国家是只把贪污定罪。事实证明只把贪污定罪把两者都罚效果要好的多。
两者都罚结果导致的是行贿和贪污者接成攻守同盟。(汗,这是当初定法者万万想不到的吧)
作者: 门清    时间: 2005-7-4 21:14

呵呵,这个可无法用来解释爱情的问题。真正相爱的人来说,结婚只是一种形式而已。有了不多,没了不少,跟爱情本身无关。

您见过哪对相敬如宾的夫妇把结婚证装裱起来高高挂,每天看他两三遍心里还充满幸福感的?
作者: hyjshf    时间: 2005-7-4 21:41



QUOTE:
原帖由门清于2005-07-04, 21:11:14发表
“一夫一妻终生制”是对“爱情专一”这一愿望的有效法律保障吗?
法律有不让离婚?奇了

就以现在男权为主,广大妇女为更大的受害群体(其实女骗男也很多很多)来说,实行,“一夫一妻终生制”,许多妇女由于婚后的经济不独立,生子而使妇女生理自然衰弱等等因素使得妇女如果发生婚变往往成为弱势的一方,男方往往以经济胁迫使得有些妇女不敢离婚,以至逆来顺受。
合着主张女人经济独立就是预备离婚用的啊

假如实行“一夫一妻时效制”女方会比以往更加自我的经济独立,而男方也会因“一夫一妻时效制”赡养费的“低廉”而不会担心“婚姻诈骗”。
现在的女性不用实行这个制度也已经认识到经济独立的重要性了。

并且从心理学的角度来看如果真是为了爱而结婚的那么男女会在有时效的情况下会更珍惜来自不易的爱情。而不是为了爱而结婚的,则相处的时间更短。
真正为了爱而结婚的,婚姻只是一种形式而已,有婚姻证与否根本不会影响爱情的多少。不是为了爱而结婚的,离婚不就完了么?


说到底还是男人为了要更多女人,又不想负责任,又不想付赡养费才想这么个歪理。
这个理论口口声声说照顾女性,阁下可曾考虑到女性的感受?
女性由于生理及长时间积淀下来的传统思想,还是渴望生活稳定而不是几天换一个性伴侣。女性相夫教子之余再创业并非不可能,但是目前这社会单身少女找工作尚且有困难,何况是单身妈妈?这种想法无非是想换性伴侣又觉得把女方这么打发走良心上过意不去,干脆来一经济独立,反正你没我也能活,你能活我就没有负罪感了,跟下一个女人上床的时候也说得过去。

我来具体说说现行的一夫一妻终生制与我提出的时效制对于女性有什么区别?(免得说我偏心)
1:如果实行时效制做为女性的你还会存在“找一个可以托付终身的人”这种虚幻的想法吗?这样不论从理念上还是现实生活中女性将比以往更加拥有独立性。
2:有句话是这样说的:“二十的女人找帅哥,三十的女人找大款,四十的女人找男人”女性天生的感性太多,后天的理性又太强。当多数女性结婚后都会发现现实的东西和幻想的差的太远了。现在的终生制是当你结婚后如果不满意,那么你的第一观点就是“我要用我的爱来造就这个家庭,于是你想方设法让他继续爱你,可是事实是你众敌不过时间无情的流逝,当你明白过来后你已人老枯黄,连自己都没有自信去和男人叫劲了。于是妥协产生了,于是悲剧继续ING。
我的实效制就是建立在“人本好色”这一基础上的,男女都一样。
作者: 实干司马    时间: 2005-7-4 21:42



QUOTE:
原帖由hyjshf于2005-07-04, 20:45:59发表

QUOTE:
原帖由马岱于2005-07-04, 18:17:05发表
1、一夫多妻或一妻多夫并不能解决婚外恋的问题,婚外恋的的产生原因是多方面的。

2、如果一个人同时爱几个人,那么这是不是真正的爱就应该怀疑了,爱不仅仅是一种感情,同时意味着责任。

1:同意你的观点,想以一个或几个法则来解决婚外恋的问题我个认为也是不可行的,在这里我想说的是一夫一妻时效制是不是比一夫一妻终生制更适应当前社会的发展?
2:我想请“爱情专一”论的人考虑一个问题,在你的一生中你只会喜爱上一个异性吗?就婚姻而言责任也是以爱为前提的,试想你不爱他(她)会和他(她)结婚吗?那也没有“婚姻责任”的产生。可是结婚后你会爱她一背子吗?

你漏了个极为重要而敏感的问题:孩子
作者: hyjshf    时间: 2005-7-4 21:51



QUOTE:
原帖由门清于2005-07-04, 21:14:49发表
呵呵,这个可无法用来解释爱情的问题。真正相爱的人来说,结婚只是一种形式而已。有了不多,没了不少,跟爱情本身无关。

您见过哪对相敬如宾的夫妇把结婚证装裱起来高高挂,每天看他两三遍心里还充满幸福感的?

那你在20世纪60年代后找的到几个好的家庭呢?离婚率的暴涨,单亲家庭的狂增。难道你不认为现在的婚姻制度严重落后于时代的发展吗?也许我提出的方案你觉得不适合,那你也可以说说你的方案啊。难道中国的法律制度建设就不能有领导世界潮流观念吗?总是抄袭别人的,中国人的战略眼光就不能在法律这一块发下光吗?
作者: 门清    时间: 2005-7-4 21:57



QUOTE:
1:如果实行时效制做为女性的你还会存在“找一个可以托付终身的人”这种虚幻的想法吗?这样不论从理念上还是现实生活中女性将比以往更加拥有独立性。

首先“作为女性的俺”可没这种“虚幻的想法”哟。女性的独立是迟早的事情,跟是否时效制有什么关系?女性独立与否主要还是取决于社会岗位对于女性偏见的强弱。

QUOTE:
2:有句话是这样说的:“二十的女人找帅哥,三十的女人找大款,四十的女人找男人”女性天生的感性太多,后天的理性又太强。当多数女性结婚后都会发现现实的东西和幻想的差的太远了。现在的终生制是当你结婚后如果不满意,那么你的第一观点就是“我要用我的爱来造就这个家庭,于是你想方设法让他继续爱你,可是事实是你众敌不过时间无情的流逝,当你明白过来后你已人老枯黄,连自己都没有自信去和男人叫劲了。于是妥协产生了,于是悲剧继续ING。

人老黄哦。
这里讨论的是靠老公养的那一类女人,那我们就单说专职家庭主妇的女人。一、如果说这样的女性有错,只能是错在找了一个只懂得看女人漂亮脸蛋而毫无责任感的男人。二、婚后女人想办法维持家庭的原因并不一定只有爱情,呵呵,年轻人才专看那个东西,女人要考虑到孩子和以后的问题,男的不管已婚未婚都可以泡MM,带小孩的女人可不是谁都愿要。而女人还要想离婚给孩子带来的心理阴影和孩子以后的抚育问题,光想着怎么换女人的那位男士考虑过么?

QUOTE:
我的实效制就是建立在“人本好色”这一基础上的,男女都一样。

前面说了,女性还是渴望稳定的生活,并不是过段时间换一个性伴侣。这与女性抚育后代的本能有关。就好比请人吃饭,故意叫别人不喜欢的菜吃,说呵呵我们是平等的啊吃的菜都一样你不吃不能怨我,实际上说白了就是欺负人。
作者: 青山    时间: 2005-7-4 22:00



QUOTE:
原帖由小菠萝于2005-07-04, 10:00:13发表
男多女少,迟早要实行一妻多夫制。

可能鸭子的数量会增加!
作者: 当阳侯杜元凯    时间: 2005-7-4 22:04

个人行为和政府行为并不一样。个人有寻欢作乐的倾向,这个大概大家都能理解。古巴比伦就曾经因此鼓励妇女卖淫,结果是性病流行男子体力大幅度下降,遇到外来入侵时毫无抵抗能力,成为亡国的一大原因。这种后果当然是国家所不希望看到的。

包括一夫一妻制在内的很多]的道德行为并不简单是个观念,背后都有历史上血的教训。
作者: hyjshf    时间: 2005-7-4 22:04



QUOTE:
原帖由实干司马于2005-07-04, 21:42:28发表

QUOTE:
原帖由hyjshf于2005-07-04, 20:45:59发表
[quote]原帖由马岱于2005-07-04, 18:17:05发表
1、一夫多妻或一妻多夫并不能解决婚外恋的问题,婚外恋的的产生原因是多方面的。

2、如果一个人同时爱几个人,那么这是不是真正的爱就应该怀疑了,爱不仅仅是一种感情,同时意味着责任。

1:同意你的观点,想以一个或几个法则来解决婚外恋的问题我个认为也是不可行的,在这里我想说的是一夫一妻时效制是不是比一夫一妻终生制更适应当前社会的发展?
2:我想请“爱情专一”论的人考虑一个问题,在你的一生中你只会喜爱上一个异性吗?就婚姻而言责任也是以爱为前提的,试想你不爱他(她)会和他(她)结婚吗?那也没有“婚姻责任”的产生。可是结婚后你会爱她一背子吗?

你漏了个极为重要而敏感的问题:孩子 [/quote]
如果实行婚姻时效制,那么在头三年(三年只是我个人意见,也可是其它时限),男女双方在要孩子的问题上将会比现在更谨慎,其实现在许多的婚前同居行为就是为婚姻做一种铺垫。我爱他(她),但是这种爱只是一种冲动还是的确能经得起时间的考炼只有用事实来证明。
婚姻也是一个学习的过程,许多婚姻问题只有结婚后才会在现实中体现。这时的男女双方能不能解决这个婚姻问题不是平时想想说说就能办到的,必须实践。
而现行的观念和法律却没有给男女双方一个给婚姻理解实践的合法期,而是一旦结婚就意味着终生。这种法律合乎时代的发展吗?
作者: 马岱    时间: 2005-7-4 22:14



QUOTE:
原帖由hyjshf于2005-07-04, 20:45:59发表

QUOTE:
原帖由马岱于2005-07-04, 18:17:05发表
1、一夫多妻或一妻多夫并不能解决婚外恋的问题,婚外恋的的产生原因是多方面的。

2、如果一个人同时爱几个人,那么这是不是真正的爱就应该怀疑了,爱不仅仅是一种感情,同时意味着责任。

1:同意你的观点,想以一个或几个法则来解决婚外恋的问题我个认为也是不可行的,在这里我想说的是一夫一妻时效制是不是比一夫一妻终生制更适应当前社会的发展?
2:我想请“爱情专一”论的人考虑一个问题,在你的一生中你只会喜爱上一个异性吗?就婚姻而言责任也是以爱为前提的,试想你不爱他(她)会和他(她)结婚吗?那也没有“婚姻责任”的产生。可是结婚后你会爱她一背子吗?

本来现在就是实效的,两人如果感情破裂就离婚了,现在没有什么终生制,只不过这个实效是根据情况而定,而不是先制定好时间,到了时间不管怎么样都离婚那是很可笑的,那不是强制婚姻了吗。

请注意,我的切入点是“同时”爱几个人,如果现在爱一个人,以后不爱了爱另外一个,可以离婚再结婚嘛,并不矛盾。
作者: 马岱    时间: 2005-7-4 22:16

我认为楼主先要理解离婚这个概念,离婚实际反映了社会的进步,而离婚自主不是比所谓的强制离婚更好?
作者: hyjshf    时间: 2005-7-4 22:20



QUOTE:
原帖由门清于2005-07-04, 21:57:09发表
首先“作为女性的俺”可没这种“虚幻的想法”哟。女性的独立是迟早的事情,跟是否时效制有什么关系?女性独立与否主要还是取决于社会岗位对于女性偏见的强弱。


人老黄哦。
这里讨论的是靠老公养的那一类女人,那我们就单说专职家庭主妇的女人。一、如果说这样的女性有错,只能是错在找了一个只懂得看女人漂亮脸蛋而毫无责任感的男人。二、婚后女人想办法维持家庭的原因并不一定只有爱情,呵呵,年轻人才专看那个东西,女人要考虑到孩子和以后的问题,男的不管已婚未婚都可以泡MM,带小孩的女人可不是谁都愿要。而女人还要想离婚给孩子带来的心理阴影和孩子以后的抚育问题,光想着怎么换女人的那位男士考虑过么?


前面说了,女性还是渴望稳定的生活,并不是过段时间换一个性伴侣。这与女性抚育后代的本能有关。就好比请人吃饭,故意叫别人不喜欢的菜吃,说呵呵我们是平等的啊吃的菜都一样你不吃不能怨我,实际上说白了就是欺负人。

“女性的独立是迟早的事情”
时效制只会促进女性独立,因为它从意识上就使女性更加要求独立。
“女性独立与否主要还是取决于社会岗位对于女性偏见的强弱”
时效制只会让更多女性去上岗,几千年来妇女都是待在家中,你岗都不上那去要求什么偏见还是正视?
“男的不管已婚未婚都可以泡MM,带小孩的女人可不是谁都愿要。而女人还要想离婚给孩子带来的心理阴影和孩子以后的抚育问题”
觉得门清大姐有些敌视男性,我一向认为人之初,性本纯(即无善也无恶)。实不相瞒,我也是个单亲家庭孩子,但我的父亲可不是门清大姐笔下的男人,虽然他们上一代分开了,但对我的爱都是无私的。门清大姐不要一来就把男人打入地狱然后才发表意见。你这样先入为主会影响你理性的判断问题。你不防把此文当做一个女性写出来的再咀嚼一下。
作者: 门清    时间: 2005-7-4 22:31

1、呵呵,又没实施过您怎么知道?一旦逼得女性无路可走去做性工作者怎么办?

2、女性不是不想上岗,是没地方上,拜托您多看几篇社会调查。

3、我可没敌视男性,呵呵。我只是鄙视不负责任的男性。您说是因为有的男人给赡养费给了阵子就没了,我就对于这种男人发表论点,这个没有异议吧。实际上这篇帖子通篇表达的就是一种冠冕堂皇的推脱责任感,这正好是我鄙视的,或者照您说法是我敌视的也不差。至于把这文当作一个女性写的再咀嚼?我不觉的很多女性有时不时换老公的需要,而这文明明是在说男人有换女人的需要。而离婚后能和平相处的单亲家庭并不非常多。

讨论对事不对人,如果讨论单亲家庭问题的时候伤害到阁下的感情,某清郑重道歉。
作者: hyjshf    时间: 2005-7-4 22:31



QUOTE:
原帖由马岱于2005-07-04, 22:16:55发表
我认为楼主先要理解离婚这个概念,离婚实际反映了社会的进步,而离婚自主不是比所谓的强制离婚更好?

“离婚实际反映了社会的进步”
我可不敢苟同这一观点,许多研究证明离婚对人产生的负面影响。
记得欧盟一些国家做了个对数百家家庭追踪20年的调查,事实证明结婚时间长的家庭其家庭成员(主要指男女双方及孩子)的不论是社会地位还是对生活的满意度都比婚姻时间短的高很多。这个新闻在中央台都播过。
作者: 门清    时间: 2005-7-4 22:33



QUOTE:
原帖由hyjshf于2005-07-04, 22:31:34发表
事实证明结婚时间长的家庭其家庭成员(主要指男女双方及孩子)的不论是社会地位还是对生活的满意度都比婚姻时间短的高很多。

那么闲着没事干吗推行时效制?增加办证人员上岗机会?
作者: hyjshf    时间: 2005-7-4 22:38

现在的法律根本就没有给男女双方一个对婚姻的认识期,许多婚姻问题也许就是一些小问题。可是没有遇见过的问题处理起来就会难,于是小问题解决不好变成大问题,大问题变成不可调和的问题。于是悲剧ING,为什么我们就不能给一个法定上的婚姻的认识期呢?
作者: hyjshf    时间: 2005-7-4 22:40



QUOTE:
原帖由马岱于2005-07-04, 22:16:55发表
我认为楼主先要理解离婚这个概念,离婚实际反映了社会的进步,而离婚自主不是比所谓的强制离婚更好?

"强制离婚"从何而来
作者: 门清    时间: 2005-7-4 22:42

耶?文章意思不是说以便让已婚男人过些年可以方便地找到新女人么?

都老大不小的人了,对婚姻不慎重,还埋怨法律
作者: hyjshf    时间: 2005-7-4 22:48



QUOTE:
原帖由门清于2005-07-04, 22:42:01发表
耶?文章意思不是说以便让已婚男人过些年可以方便地找到新女人么?

都老大不小的人了,对婚姻不慎重,还埋怨法律

耶?文章意思不是说以便让已婚女人过些年可以方便地找到新男人么?
门清大姐先入为主的观点太强了。
作者: 门清    时间: 2005-7-4 22:50



QUOTE:
原帖由hyjshf于2005-07-04, 22:48:04发表
耶?文章意思不是说以便让已婚女人过些年可以方便地找到新男人么?
门清大姐先入为主的观点太强了。

我说过N遍了,大多数女性渴望稳定的生活,不希望总是更换伴侣,劳您费心了。  

是否先入为主,您考虑一下这个是否属于双方共同的需要再说。
作者: 庞桶    时间: 2005-7-4 23:06

叫我说除非男人穷得搞不起婚外热昏的事体,否则什么外部的强制规定都是白搭
食色,性也。什么叫性?从娘肚子里带出来,蒸不烂煮不透砸不垮打不破的本性是也。
现在社会不是鄙视保持传统节操、严守名教的男人么(对本分诚信的男人往往直接以庸人视之),有因必有果,汉子们放纵自己又有什么稀奇
作者: hyjshf    时间: 2005-7-5 08:31



QUOTE:
原帖由庞桶于2005-07-04, 23:06:12发表
叫我说除非男人穷得搞不起婚外热昏的事体,否则什么外部的强制规定都是白搭
食色,性也。什么叫性?从娘肚子里带出来,蒸不烂煮不透砸不垮打不破的本性是也。
现在社会不是鄙视保持传统节操、严守名教的男人么(对本分诚信的男人往往直接以庸人视之),有因必有果,汉子们放纵自己又有什么稀奇


作者: hyjshf    时间: 2005-7-5 09:13



QUOTE:
原帖由门清于2005-07-04, 22:50:31发表

QUOTE:
原帖由hyjshf于2005-07-04, 22:48:04发表
耶?文章意思不是说以便让已婚女人过些年可以方便地找到新男人么?
门清大姐先入为主的观点太强了。

我说过N遍了,大多数女性渴望稳定的生活,不希望总是更换伴侣,劳您费心了。  

是否先入为主,您考虑一下这个是否属于双方共同的需要再说。

大多数婚姻女性都是不满意的,劳你思考了。
作者: 门清    时间: 2005-7-5 13:45

中国还是稳定的家庭居多吧。原来您还挨家挨户问过你们对婚姻满意与否  

再说,是否喜欢总是更换性伴侣跟对婚姻的满意度没关系。不满意的离婚就是。

想要女性真正能平等实施离婚自由,呼吁女性经济独立社会给予岗位则可,把婚姻证办成借书证就不必啦。
作者: 吕布貂蝉    时间: 2005-7-5 14:17

二奶是不违法的~~
作者: hyjshf    时间: 2005-7-5 14:24



QUOTE:
原帖由门清于2005-07-05, 13:45:49发表
中国还是稳定的家庭居多吧。原来您还挨家挨户问过你们对婚姻满意与否  

再说,是否喜欢总是更换性伴侣跟对婚姻的满意度没关系。不满意的离婚就是。

想要女性真正能平等实施离婚自由,呼吁女性经济独立社会给予岗位则可,把婚姻证办成借书证就不必啦。

那你对我开贴举的例子怎么看呢?你对成倍数增涨的离婚率怎么看呢?
作者: hyjshf    时间: 2005-7-5 14:33



QUOTE:
原帖由吕布貂蝉于2005-07-05, 14:17:10发表
二奶是不违法的~~

这里有个界限,在新的婚姻法中,对二奶是没有明确的条文,但是对已婚男女与非法定配偶同居是明文规定的。
作者: 炮二平五    时间: 2005-7-5 15:10

插句话,记得去年看过的报纸刊登有人大代表酝酿合同制婚姻草案,不知你们见过没有
作者: hyjshf    时间: 2005-7-5 15:34



QUOTE:
原帖由一等带刀侍卫于2005-07-05, 15:10:03发表
插句话,记得去年看过的报纸刊登有人大代表酝酿合同制婚姻草案,不知你们见过没有

又是跟着美国屁股走,中国人的战略眼光都跑哪去呢?
作者: 门清    时间: 2005-7-5 20:17



QUOTE:
原帖由hyjshf于2005-07-05, 14:24:19发表
那你对我开贴举的例子怎么看呢?你对成倍数增涨的离婚率怎么看呢?

那么中国大学生的自杀率也在逐年飞速上升啊,这代表的了所有大学生都去跳楼了?
作者: hyjshf    时间: 2005-7-5 21:29

门清大姐,大学生每年自杀人数占总数百分之几,如按2005预计338万大学毕业生来算,大学生自杀率有没有万分之一?
感觉一遇到感情问题,门清大姐总是满脑子的负面思想,影响了自己理性的判断。
作者: 门清    时间: 2005-7-5 21:32



QUOTE:
原帖由hyjshf于2005-07-05, 21:29:53发表
感觉一遇到感情问题,门清大姐总是满脑子的负面思想,影响了自己理性的判断。

第一,俺是不是大姐您看清楚再叫。第二,您老拿负面思想大帽子扣俺,不如回答一下俺提出来的问题。
作者: hyjshf    时间: 2005-7-5 21:39



QUOTE:
原帖由门清于2005-07-05, 21:32:25发表
第一,俺是不是大姐您看清楚再叫。第二,您老拿负面思想大帽子扣俺,不如回答一下俺提出来的问题。

还不明白我的意识吗,我是说一个问题人均比例占70(80),%,另一个问题人均率不到万分之一。两个没有可比性吧。
作者: 门清    时间: 2005-7-5 22:16



QUOTE:
原帖由hyjshf于2005-07-05, 21:39:14发表
还不明白我的意识吗,我是说一个问题人均比例占70(80),%,另一个问题人均率不到万分之一。两个没有可比性吧。

我是说前面帖子说的事,您可都没回答呢。

另,跟主题无关的帖子旧掉了。
作者: 马岱    时间: 2005-7-5 22:22



QUOTE:
原帖由hyjshf于2005-07-04, 22:31:34发表
“离婚实际反映了社会的进步”
我可不敢苟同这一观点,许多研究证明离婚对人产生的负面影响。
记得欧盟一些国家做了个对数百家家庭追踪20年的调查,事实证明结婚时间长的家庭其家庭成员(主要指男女双方及孩子)的不论是社会地位还是对生活的满意度都比婚姻时间短的高很多。这个新闻在中央台都播过。

你这个比较不对,怎么能让离婚家庭与幸福家庭去比呢,幸福家庭本来就没必要离婚的,应该去和那些婚姻已经破裂,但出于其他什么原因依然维系的家庭去比。
作者: 马岱    时间: 2005-7-5 22:22



QUOTE:
原帖由hyjshf于2005-07-04, 22:40:33发表
"强制离婚"从何而来

时限制,不就是到了时间就自动离婚么,人家不想离也要离。
作者: hyjshf    时间: 2005-7-5 22:26



QUOTE:
原帖由马岱于2005-07-05, 22:22:59发表
时限制,不就是到了时间就自动离婚么,人家不想离也要离。

当然不是啊。不知是我的意见阐述有问题还是怎么会事?
作者: 小马爱犬屋    时间: 2005-7-5 22:28

离婚实际反映了社会的进步.

已经死亡的婚姻,勉强维持,结果会伤害更多人.
作者: 马岱    时间: 2005-7-5 22:30



QUOTE:
原帖由hyjshf于2005-07-05, 22:26:13发表
当然不是啊。不知是我的意见阐述有问题还是怎么会事?

那么再解释一下如何?
作者: hyjshf    时间: 2005-7-5 22:43



QUOTE:
原帖由门清于2005-07-05, 13:45:49发表
中国还是稳定的家庭居多吧。原来您还挨家挨户问过你们对婚姻满意与否  

再说,是否喜欢总是更换性伴侣跟对婚姻的满意度没关系。不满意的离婚就是。

想要女性真正能平等实施离婚自由,呼吁女性经济独立社会给予岗位则可,把婚姻证办成借书证就不必啦。

1:我没问,但制定新婚姻法时建立的婚姻调研组问了。许多国家从事家庭研究工作的人问了。我国婚姻登记机关接待离婚家庭的记录备案了。
2:大家都还不知道婚姻是什么玩意就一次签定一个终生合同,为什么不能给一个法定的婚姻磨合期
3:要想女性自主(我认为自主这个词比独立更恰当),不是一两个条文就能解决的,而是需要整个社会的主流意识达到这一点。我现在能做的就是提出我的想法让主流意识向着女性自主这一方向更进一步。
作者: 门清    时间: 2005-7-5 22:50

法定的婚姻磨合期?

如果说一对男女结婚了婚后一年就觉得不合适,法定是3年,他们还得挨两年不成?觉得不合适就离了不比定死日子方便?规定是死的,人是活的,所以只有靠离婚自由来调整。
作者: hyjshf    时间: 2005-7-5 23:02



QUOTE:
原帖由小马爱犬屋于2005-07-05, 22:28:30发表
离婚实际反映了社会的进步.

已经死亡的婚姻,勉强维持,结果会伤害更多人.

"离婚实际反映了社会的进步"
这句话有很大的盅惑性,也许你认为比起以前有了更多选择性以及思想上开放性,但却正是因为有了更多的选择性造成了实际离婚率的上升。以至衍生的人们对爱情的不信任,夫妻相互猜忌,对后代的影响,家庭不和给人的负面影响等等。
“实践出真知”,对于还没结婚的人来说,婚姻到底意味着什么不是用想就行的。我的婚姻时效制就是要打破现在普遍的婚姻终生制。给未婚男女一个法定婚姻(到底意味着什么)认识期。
至于认识期时限只是我个人看法。
作者: 马岱    时间: 2005-7-6 10:39

婚前同居实际就在起磨合期的作用。
作者: 闲云    时间: 2005-7-6 10:45

合得来就在一起,合不来就分呗
非要定个时间额度,简直是在让双方受累。

还是一句话,合不来就离婚呗!不过前提是在没孩子的情况下,有孩子的话要慎重考虑。
作者: 闲云    时间: 2005-7-6 10:48

再说一句,婚姻时效制如果实施的话,绝对是人类婚姻中的一个枷锁。
作者: 寂寞空手道    时间: 2005-7-6 11:30

钱仲书说过了,婚姻本就是一个围城,城里的想出去,城外的想进来。

鄙人认为,爱情是没有责任的,婚姻才有责任。结婚了的人依然可以爱别人,但是婚姻的责任让这种爱受到诸多限制。

婚姻也是一种自由的选择,由法律规定婚姻的年限,有悖自由的原则。

试婚、同居等等自然可以起到适应婚姻的作用,但是适应婚姻不一定非要用这样的方法。

孩子对婚姻的了解,最自然的是来自于他/她的父母。所以,父母的婚姻状况不太好的,小孩子会有比其他小孩子更多的心理方面的问题。

性=婚姻这种观念,在现代的人心中早已不攻自破。但是从法律层面来诠释这个东西,有违道德的传统标准。所以,还是不说的好。怎么处理,就个人自行考虑了。
作者: hyjshf    时间: 2005-7-6 12:34



QUOTE:
原帖由马岱于2005-07-06, 10:39:03发表
婚前同居实际就在起磨合期的作用。

同婚前同居的区别在于一个是个体行为,一个是国家法定。如果施行时效制代表社会整体意识层面的改变。
作者: 东吴孙策    时间: 2005-7-6 13:41

人都是自私的,同时人都是不满足的
作者: 大轮明王    时间: 2005-7-6 13:46

猴子、猩猩的雄性总是希望自己能最大程度的占有雌性群体,人类与它们同属灵长类,即使人类文明发展到今天,雄性动物的这一本性是无法磨灭的。

只不过动物们的雄性是用武斗竞争,人类男性用的是别的方式而已(不排除也有用武斗的)...
作者: 小马爱犬屋    时间: 2005-7-6 13:50



QUOTE:
原帖由hyjshf于2005-07-05, 23:02:28发表

QUOTE:
原帖由小马爱犬屋于2005-07-05, 22:28:30发表
离婚实际反映了社会的进步.

已经死亡的婚姻,勉强维持,结果会伤害更多人.

"离婚实际反映了社会的进步"
这句话有很大的盅惑性,也许你认为比起以前有了更多选择性以及思想上开放性,但却正是因为有了更多的选择性造成了实际离婚率的上升。以至衍生的人们对爱情的不信任,夫妻相互猜忌,对后代的影响,家庭不和给人的负面影响等等。
“实践出真知”,对于还没结婚的人来说,婚姻到底意味着什么不是用想就行的。我的婚姻时效制就是要打破现在普遍的婚姻终生制。给未婚男女一个法定婚姻(到底意味着什么)认识期。
至于认识期时限只是我个人看法。

有了更多的选择性造成了实际离婚率的上升??

那是不是说,如果没有了离婚这个东西,夫妻双方就会比较恩爱??

难道感情是依靠外来压力保持的??
作者: 门清    时间: 2005-7-6 16:26

呵呵,怎么婚姻合同制又变成了婚前同居合法制?

男人固然可以换几个女人之后选定一个,然则那些已经与别人发生过性关系的女人也都能像男人一样自由地选择么?说你自私还不信。
作者: 张建昭    时间: 2005-7-6 16:34



QUOTE:
原帖由门清于2005-07-04, 20:55:54发表
女人的一大心理误区就是认为有$=有责任感

我看大多数是认为有钱就可以任她们挥霍吧
作者: Phil    时间: 2005-7-7 09:33

我觉得大家陷入了一个误区:把婚姻制度,和两性感情混同一谈。

婚姻制度,实际上本质是经济制度的一种,它的确立,并不能对双方的感情产生实质的影响。远的封建社会就不说了,近的比如在货币化分房制度实施之前,单位职工要想获得单位分房,就必须是困难户或者是结婚户,于是,当时,很多假结婚就出现了,一般是双方登记,到一方确定获得房子,并且履行对另一方的承诺后,双方就去离婚。而其中很多夫妻,是有名无实的。
--当时甚至出现过女孩子在真正谈恋爱之前,不得不去找“前夫”出具书面证明证明双方未曾同房的,以证明自己不是“二手货”。

但是就这样的婚姻,法律也是批准的。因为虽然条文中有“感情”两个字,但是法律确认的婚姻关系,只有在双方发生经济纠纷的时候,才真正管用,比如一方婚后隐瞒共有财产啊,比如离婚时候的经济补偿啊。法律是不可能通过一纸证书,来给双方感情加上一个“保鲜期”的。

同样,在人类发展史中,一夫一妻制度也是逐步发展来的,所以,这也证明了这个并非人世间唯一标准,而只是一种随着社会发展的家庭组成结构而已。

那么一夫一妻是否落后了呢?我看不见的。现代社会还是需要一夫一妻的婚姻制度的。事实证明,在现有的劳动力水平下,一夫一妻制度,可以最稳定地组成家庭,明确血缘关系,这些,主要还是因为经济上的分配需要所致。

至于楼主提出的一夫一妻终身制,这绝对是不可行的,过去诸多天主教国家就是不许离婚的(英国贵族过去也是不能随意离婚的,除非能证明对方有明确的过错,比如通奸或者其他犯罪行为等),但是现在都纷纷开禁。而“定期制”,则明显地是违背人类的理性思维和感性世界的,所以,我认为更无可能实施。

女性的独立,依靠的,更多的是自身的身份认可和社会的经济发展。我们可以看到:越是经济发达的地方,妇女的自我认同和独立能力就越强。所以,在现行的一夫一妻制度上,女性完全可以通过其他途径获得自己的独立,而不是强制性地束缚在男性身上。
作者: 林抑扬    时间: 2005-7-7 21:44

一夫一妻制度的产生从本质上来说,并不是人希望如此而是人不得不如此~~
作者: 赤羽    时间: 2005-7-12 11:58

一夫一妻后面还有一句,婚姻自由,即结婚自由、离婚自由,当然,再婚也是自由的。

我最欣赏的是天长地久;

其次是有始有终,当爱已承受不起责任的重量,这样对谁的伤害都是最小的。

爱与责任一旦分离,就意味着背叛,谁都不希望在彼此背叛中生活。
作者: qzb001    时间: 2005-7-12 22:12



QUOTE:
原帖由Maxwell于2005-07-04, 17:36:33发表

一夫一妻另外的一个好处是保护妇女,这点还是需要的吧。

一夫一妻就能保护妇女吗:1.花帅叶剑英为了不破坏一夫一妻制,每遇到一个新欢就要离一次婚再结一次婚,叶先后有了7个女人,这7个女人到叶死的时候却都活着,有谁敢要叶剑英离掉的女人?还有谁敢要毛泽东离掉的女人?2.现在国家仍在搞计划生育,很多人因为前妻生了女孩,为了要生男孩续香火,就离婚再重娶二老婆.三老婆,不达目的不罢休。......
作者: 剑气漫天花满楼    时间: 2005-7-12 22:20

还是自愿结婚的好~
作者: 郎心如铁    时间: 2005-7-15 04:26

社会造成现象,估计N年之内很难有所改变,如果能从一而终就算是个不小的奇迹了
作者: JOERIK    时间: 2005-7-18 17:45

说实在的,这年头的女人喜欢有钱的男人,可是有钱的毕竟是少数,所以了,不能结婚,来个婚外的也好,哎,可悲
作者: 陆逊    时间: 2005-8-22 11:00

应该有其合理性,毕竟对与社会稳定与发展有其做用.
作者: 占卜者艾玛    时间: 2005-8-22 11:48

我在感情上希望他是落后的...
作者: zeroideal    时间: 2005-8-22 11:57

从社会角度是先进的,
从生物学角度来讲,是非常落后的^_^
作者: 糖果大魔王    时间: 2005-8-22 12:41

唉…………我的三妻四妾啊!啥时能成真啊!
作者: Phil    时间: 2005-8-22 15:27



QUOTE:
原帖由糖果大魔王于2005-08-22, 12:41:18发表
唉…………我的三妻四妾啊!啥时能成真啊!

1)皈依真主安拉。
2)到阿拉伯国家去。
--就合法了。
作者: 冰祁步    时间: 2005-8-22 21:11

这样世界上不是会存在一群幸福的男人
而多出一群可怜的男人

不过,这个原则对女人而言
太不公平了
我反对,我不干……
作者: 狼一    时间: 2005-8-23 09:40



QUOTE:
原帖由qzb001于2005-07-12, 22:12:19发表

QUOTE:
原帖由Maxwell于2005-07-04, 17:36:33发表

一夫一妻另外的一个好处是保护妇女,这点还是需要的吧。

一夫一妻就能保护妇女吗:1.花帅叶剑英为了不破坏一夫一妻制,每遇到一个新欢就要离一次婚再结一次婚,叶先后有了7个女人,这7个女人到叶死的时候却都活着,有谁敢要叶剑英离掉的女人?还有谁敢要毛泽东离掉的女人?2.现在国家仍在搞计划生育,很多人因为前妻生了女孩,为了要生男孩续香火,就离婚再重娶二老婆.三老婆,不达目的不罢休。......

这老头太可恨
别看他是元帅,
我就不骂他
作者: 狼一    时间: 2005-8-23 09:41

一夫一妻制,
是为了防范社会暴力
保证社会稳定
作者: Linkham    时间: 2005-8-23 09:54

如果真的有朝一日如楼主所言,给婚姻加上期限,那如今世间的一个个家庭将变成一份份赤裸裸的合同。请楼主设想一下你的父亲/母亲随时可能换人的情景、再想想当你真心爱上一个女孩时,却不知她已被人上了多少次的尴尬,你就会明白你的想法是多么的可笑。
为了动物的性而屏弃人性难道就是你追求的文明的进步??
作者: 撤消    时间: 2005-8-23 17:01

是落后
作者: 小乐乐    时间: 2005-8-23 20:17

总的来说是文明,女人的权利得到提升,而南人又被约束一些,扭转了封建时代的男尊女卑!
作者: 姚亚    时间: 2005-8-24 19:04

男女平等呀
作者: boOt    时间: 2005-8-24 19:09

楼主,不要只是因为寂寞而随便爱上一个人,这样的爱不会长久,自己会后悔,会受到良心的谴责。
作者: boOt    时间: 2005-8-24 19:18



QUOTE:
原帖由Linkham于2005-08-23, 9:54:30发表
如果真的有朝一日如楼主所言,给婚姻加上期限,那如今世间的一个个家庭将变成一份份赤裸裸的合同。请楼主设想一下你的父亲/母亲随时可能换人的情景、再想想当你真心爱上一个女孩时,却不知她已被人上了多少次的尴尬,你就会明白你的想法是多么的可笑。
为了动物的性而屏弃人性难道就是你追求的文明的进步??

人有爱情,动物也有。

在婚姻有限期的社会,既然知道他/她不是第一次,为什么爱上他/她?真的尴尬,就不会爱。

处女情结是出于爱她还是爱自己?
作者: 七公主    时间: 2005-8-25 09:30

什么叫文明?什么叫落后?这个很难区分,只能用一句话来概括:文明中存在着落后的落后,落后中存在着文明的文明。
作者: Linkham    时间: 2005-8-25 12:33



QUOTE:
原帖由boOt于2005-08-24, 19:18:09发表

QUOTE:
原帖由Linkham于2005-08-23, 9:54:30发表
如果真的有朝一日如楼主所言,给婚姻加上期限,那如今世间的一个个家庭将变成一份份赤裸裸的合同。请楼主设想一下你的父亲/母亲随时可能换人的情景、再想想当你真心爱上一个女孩时,却不知她已被人上了多少次的尴尬,你就会明白你的想法是多么的可笑。
为了动物的性而屏弃人性难道就是你追求的文明的进步??

人有爱情,动物也有。

在婚姻有限期的社会,既然知道他/她不是第一次,为什么爱上他/她?真的尴尬,就不会爱。

处女情结是出于爱她还是爱自己?

我不认为动物有爱情,动物交配的目的就是繁衍和满足自己发情期的欲望。

我没有处女情结,但性伴侣多了不是好事,所谓“文明”应该是建立在人类情感的基础上的。人不单要考虑自己,也要考虑他人,这就是“文明”。
当然如果你真的觉得性与爱可以分离,那就另当别论了。
作者: 十公主    时间: 2005-8-25 15:00

汗!轩辕的狼群还真厉害,连一夫一妻都开始怀疑上了。。。
作者: 吕布貂蝉    时间: 2005-8-25 16:02

一夫一妻 是提升妇女地位最重要的一环了吧~~

不过偶还是不喜欢一夫一妻 这个跟人性是背道而驰的~~
作者: 十公主    时间: 2005-8-25 16:43

按人性的话,应该是一妻多夫才对。
作者: 占卜者艾玛    时间: 2005-8-25 16:45



QUOTE:
原帖由十公主于2005-08-25, 16:43:48发表
按人性的话,应该是一妻多夫才对。

哇~~拍手啊!  

经典!!!
作者: 冰祁步    时间: 2005-8-25 17:08

这个……
似乎不太可能……

除非男人全被我们踩在脚下
可是这个愿景何时能实现呢……
作者: 占卜者艾玛    时间: 2005-8-25 17:26



QUOTE:
原帖由冰祁步于2005-08-25, 17:08:54发表
这个……
似乎不太可能……

除非男人全被我们踩在脚下
可是这个愿景何时能实现呢……

除非回到母系社会!
作者: 5288123    时间: 2005-8-25 20:12

母系社会!
这是彻头彻尾的倒退....................
作者: 青蓝    时间: 2005-8-27 01:31

婚姻是责任,不是自由恋爱。
作者: stopisneo    时间: 2005-8-27 02:07

大家对母系社会的了解太过分了吧。。
男性在性交后匆匆离去,而女人只能在家里等待下一个性交伙伴,这个才是母系社会啊。。。。。母系社会只是因为女人要带孩子,所以以女人为家庭生活的主线啊。
女性的选择权是很小的。

一夫一妻当然是社会进步。这个和爱情无关,我很奇怪大家一定要把爱情和婚姻扯上关系。婚姻是社会制度,是上层建筑,这个和人类感情毫无关系。就象大家要把法律和正义扯上关系一样。
婚姻是因为经济关系发展而产生的,而爱情不是。。
作者: 吴下小蒙    时间: 2005-8-28 21:12

晕,楼主是动物吗?
作者: 天宫公主    时间: 2005-8-29 01:35



QUOTE:
原帖由青蓝于2005-08-27, 1:31:50发表
婚姻是责任,不是自由恋爱。

自由选择的婚姻为什么不是自由恋爱?
作者: 丹翼剑心    时间: 2005-8-29 10:43

妻子一个就够了,情人可以很多嘛。
作者: 苏樱    时间: 2005-8-29 14:20

当然要一夫一妻啊,我可不想和别的女人分享小鱼儿……
作者: 天宫公主    时间: 2005-8-29 14:53



QUOTE:
原帖由丹翼剑心于2005-08-29, 10:43:41发表
妻子一个就够了,情人可以很多嘛。

丈夫一个就够了, 情人可以多一点...
作者: 绝世BABY    时间: 2005-9-2 11:02

从娘肚子里带出来,蒸不烂煮不透砸不垮打不破的本性是也。
引用庞桶语言
既然知道从娘肚子里带出来的
还好色
好色的时候想想自己的娘吧 色狼们
如果非要搞婚外恋
那不如不结婚好了
跟个畜生没什么区别
作者: Phil    时间: 2005-9-2 11:25



QUOTE:
原帖由天宫公主于2005-08-29, 1:35:30发表
自由选择的婚姻为什么不是自由恋爱?

从我的理解:自由婚姻,是双方自愿的婚姻,而现实生活中,婚姻基础并非是单纯的爱情,有时候,甚至根本没有爱情什么事情。比如两个商界巨子/女,为了双方的商业利益同意结婚,这也是自由婚姻,没有第三者的强迫,但是却不是自由恋爱的结果。
作者: 亢尘绝影    时间: 2005-9-2 19:23

主要是为了保护妇女的利益把,但是根本解决不了暴力问题。前面的说的好,道德是很难把握尺度的
作者: 龙骧将军    时间: 2005-9-4 19:10

在德教还无法发挥作用的情况下,法制就要发挥其威力,打击这些堕落的罪恶现象。
作者: 风熏人醉心不醉    时间: 2005-9-6 18:34

这个只能说明做文明人难啊
作者: 球墨铸铁    时间: 2005-12-11 21:01

幸福家庭本来就没必要离婚的,应该去和那些婚姻已经破裂,但出于其他什么原因依然维系的家庭去比。
作者: blackcrux    时间: 2005-12-12 16:05

如果你是世界首富,你会怎么想?
如果你是世界上最穷的那个家伙,你又怎么想?有答案了吗?
作者: scx005    时间: 2005-12-12 16:58

文明
作者: 人在江湖    时间: 2005-12-12 16:58

首先说明一点,以前的一夫多妻制,不是这个贴中很多人理解的多找几个情人那种状况,而是一样有很多制度的。比如你的正妻要选什么样门第的怎样迎娶,娶过来是怎样的待遇,你的妾要选什么人家的,过门一样有礼节,进家门后一样有待遇,然后你和你的妻妾应该如何相处,包括你应该和谁睡滴比较多一些都是有礼数的,她们的儿子女儿分别应该有什么样的待遇和地位,那是一整套的制度,现在人只看到多娶几个LP貌似很不错,看不到后面的麻烦事。

其实古代人多妻是不假,但是也不是人人都多妻,富贵人家娶十个二十个的是有,穷的一辈子讨不到老婆断子绝孙的也有,跟现在一样,大款可能会养很多情人,穷打工仔连个女朋友都找不到,这是一样的事,只是名义不同罢了。

从另一个方面说,现在实行一夫一妻制倒真是为了保护大多数男人滴~~以前社会中女性只能依附男人生活,所以娶上三个五个的,只要养滴起,就都还比较听话,但就是这样,也经常有弄的焦头烂额的,而且那时还有族规家法,现在你和谁讲这个去~~

而且女性独立的越来越多,不靠男人养,不一定要卖帐,也没什么祖宗家法这一说了,都破除了,你非要弄上几个,那个混战场面,蔚为可观啊~~真正结过婚的人都知道,结一次弄一个在家就算了,你还让他结几次弄几个~~还让不让他活了~~~
作者: 曹操    时间: 2005-12-12 22:42

如果男人能够碰到一个不为自己钱财和地位而爱自己的女人,那么只能告诉你:"好好珍惜吧!"
作者: 天宫公主    时间: 2005-12-13 04:30



QUOTE:
原帖由人在江湖于2005-12-12, 16:58:27发表
其实古代人多妻是不假,但是也不是人人都多妻,富贵人家娶十个二十个的是有,穷的一辈子讨不到老婆断子绝孙的也有,跟现在一样,大款可能会养很多情人,穷打工仔连个女朋友都找不到,这是一样的事,只是名义不同罢了。

即使古代最多能娶多少好象也有规定吧? 我记得从汉到清, 国民的最高奢侈程度(例如住房, 马车, 妻妾数, 等等), 都受家庭背景的限制的.
作者: apes    时间: 2005-12-13 08:30

婚姻是婚姻,性是性,不能混为一谈,婚后非婚性行为大多只能满足生理需要,双方之间没有太深的感情,不会对婚姻的基础构成威胁。
而婚姻是建立在感情基础上的,一个人可以与多人ML,但只将真感情付诸在配偶身上。所以这样来说就不会影响一夫一妻制。
而在保证不二感情的基础上,允许婚后非婚性行为反而是社会的一大进步。
作者: 天宫公主    时间: 2005-12-13 12:56

楼上敲贴的时候, 是在想自己日后如何包二奶, 还是真的能接受自己的妻子从别的男人那里得到她的满足呢?
作者: 人在江湖    时间: 2005-12-13 13:23



QUOTE:
原帖由天宫公主于2005-12-13, 4:30:52发表
即使古代最多能娶多少好象也有规定吧? 我记得从汉到清, 国民的最高奢侈程度(例如住房, 马车, 妻妾数, 等等), 都受家庭背景的限制的.

介个地方是偶用词不严谨了~~富贵人家那个不能叫娶了~~是蓄养姬人~~如果说到娶,还差着一些~~偶记得坛子里有篇关于古代妻妾制度的文章的~~

古代人也不是个个都多妻的,我们现在说的婚外情什么和多妻不是一回事,那个扔以前叫私通,法律有惩罚,还会有族规,有的地方罚的特别狠。另外休妻也有程序,离婚不是你一个人说了算,要合族公议,而且无故休妻是很受谴责的。

多妻的话,就是都要娶进门来一起生活,其实以前的大部分人也还是一夫一妻,很简单,经济能力达不到。想象一下,你现在就一单元房三室一厅,弄上几个老婆一起住,老婆再生孩子,那种生活不会是幸福吧,再加上父母亲戚一堆事,到时候恐怕上吊的心都有。

而且以前的女子也不是随便就做妾的,官宦人家富贵人家的小姐都是论门当户对正聘,妾都相当于是买的,穷人家没的吃没的穿,就卖女儿,现在想让不缺吃喝的家庭把独生女给一个同样家庭的小子做妾,怎么可能呢。

汗~~一下子又啰嗦了这么多~~偶去找书看好了~~
作者: apes    时间: 2005-12-13 13:28



QUOTE:
原帖由天宫公主于2005-12-13, 12:56:31发表
楼上敲贴的时候, 是在想自己日后如何包二奶, 还是真的能接受自己的妻子从别的男人那里得到她的满足呢?

包二奶和单方面去满足,没有征得对方同意,对对方不尊重,理想的婚后非婚性行为是换夫,这样做双方完全对等,十分公平。
作者: 恨地无环    时间: 2005-12-13 13:44



QUOTE:
原帖由apes于2005-12-13, 13:28:37发表
包二奶和单方面去满足,没有征得对方同意,对对方不尊重,理想的婚后非婚性行为是换夫,这样做双方完全对等,十分公平。

A夫A妻是一对 B夫B妻是一对
B妻很喜欢A夫 想换夫
但A妻和B夫一点都合不来 见面就烦
换是不换? 换了公平? 不换公平? 换一半公平?

等有一天 大家能接受一个女性版的大理段二了(段二之奇 在于对每个女人都是爱得死心塌地 对每一个 都是真的爱情)
那么 可以考虑废除11制
作者: apes    时间: 2005-12-13 13:57



QUOTE:
原帖由恨地无环于2005-12-13, 13:44:42发表
A夫A妻是一对 B夫B妻是一对
B妻很喜欢A夫 想换夫
但A妻和B夫一点都合不来 见面就烦
换是不换? 换了公平? 不换公平? 换一半公平?

等有一天 大家能接受一个女性版的大理段二了(段二之奇 在于对每个女人都是爱得死心塌地 对每一个 都是真的爱情)
那么 可以考虑废除11制

换妻和换夫都是单纯为了ML,不是因为之前有感情,绝大多数情况是A夫妻和B夫妻以前根本不认识。
作者: 恨地无环    时间: 2005-12-13 14:21

以前根本不认识……
比如一对是罗蜜欧、朱丽叶
一对是武大郎、潘金莲
不知道小朱能不能接受武大了……

也就是说交换后双方的满意度很难对等
为了形成长期的对等 只能增加交换的对象
相当于两N多面骰子一起投 出现同数的概率很小
只有投骰的次数趋向无限 两骰各自投出的总数才无限相近
更糟糕的是 但从性的方面看 每个人的骰还都不是相同的面数……
作者: 魔戒    时间: 2005-12-14 08:18

一夫一妻是为了避免“资源垄断”,缓和两性矛盾,强调人人平等,男女平等,但不符合“优胜劣汰”和“生理特性”。这里不讨论男女平等的问题,从生育角度,女人是“载体”,有较长的怀胎时间,势必造成一夫多妻,这从和人类有相似生育特点的动物身上,也可见到,它们绝对不会考虑和讨论“男女平等”的问题。当然,人不完全等同于动物,但在生育方面,差别是否象你我想象的那样大呢?!
作者: 恨地无环    时间: 2005-12-14 09:02

鸟类一夫一妻的比较多 鸽子 企鹅 等都是
哺乳动物中大概有3%的是一夫一妻的
如田鼠 小羚羊 灵长类中的疣猴也是
作者: Linkham    时间: 2005-12-14 09:55



QUOTE:
原帖由apes于2005-12-13, 13:57:20发表

QUOTE:
原帖由恨地无环于2005-12-13, 13:44:42发表
A夫A妻是一对 B夫B妻是一对
B妻很喜欢A夫 想换夫
但A妻和B夫一点都合不来 见面就烦
换是不换? 换了公平? 不换公平? 换一半公平?

等有一天 大家能接受一个女性版的大理段二了(段二之奇 在于对每个女人都是爱得死心塌地 对每一个 都是真的爱情)
那么 可以考虑废除11制

换妻和换夫都是单纯为了ML,不是因为之前有感情,绝大多数情况是A夫妻和B夫妻以前根本不认识。

如今这种行为在白领中开始流行,阁下看来也是或者将是其中一员。BS
作者: 无知无畏    时间: 2005-12-14 10:46

有人说过,婚姻是最廉价的娼妓形式。听起来很难听,但却是事实。有钱人招妓的时候叫好几个,大玩3P,4P。没钱的叫一个就好了。
一夫一妻制是否适合现在的社会,和生产力有关系,和道德没关系。
作者: 魔戒    时间: 2005-12-14 10:50



QUOTE:
原帖由无知无畏于2005-12-14, 10:46:24发表
有人说过,婚姻是最廉价的娼妓形式。听起来很难听,但却是事实。有钱人招妓的时候叫好几个,大玩3P,4P。没钱的叫一个就好了。
一夫一妻制是否适合现在的社会,和生产力有关系,和道德没关系。

很直白!
我的一个朋友把婚姻称为一次性投资,呵呵,其实除了生理因素,感情因素也是很复杂的,人除了下半身还有上半身呢。
作者: Linkham    时间: 2005-12-14 14:57



QUOTE:
原帖由无知无畏于2005-12-14, 10:46:24发表
有人说过,婚姻是最廉价的娼妓形式。听起来很难听,但却是事实。有钱人招妓的时候叫好几个,大玩3P,4P。没钱的叫一个就好了。
一夫一妻制是否适合现在的社会,和生产力有关系,和道德没关系。

如果每个人都只知道以“自己需要什么”来做事,那也就没有什么所谓的道德了。
如楼上所说,人与动物的区别就是不单有下半身,还有上半身。
作者: apes    时间: 2005-12-14 15:10

从远古社会的性烂交,到氏族社会的访妻制,到封建集权社会的一夫多妻制,再到现代社会的一夫一妻制,婚姻制度在不断发展变化。
估计到了共产社会或未来社会,婚姻制度还会发生新的变化,但肯定不会是一夫一妻制了。
作者: 第八天魔王    时间: 2005-12-14 16:25

我可以忍受一夫多妻,但绝对不能忍受一妻N 夫,如果是这样,宁愿做和尚或者东方不败。
作者: 无知无畏    时间: 2005-12-15 11:19



QUOTE:
原帖由Linkham于2005-12-14, 14:57:12发表

QUOTE:
原帖由无知无畏于2005-12-14, 10:46:24发表
有人说过,婚姻是最廉价的娼妓形式。听起来很难听,但却是事实。有钱人招妓的时候叫好几个,大玩3P,4P。没钱的叫一个就好了。
一夫一妻制是否适合现在的社会,和生产力有关系,和道德没关系。

如果每个人都只知道以“自己需要什么”来做事,那也就没有什么所谓的道德了。
如楼上所说,人与动物的区别就是不单有下半身,还有上半身。

我也希望人人都是道德高尚,但是在金钱的面前,道德就像一层窗户纸,一捅就破。不要把希望寄托在人们的道德上,道德是最不保险的约束。
作者: 青蓝    时间: 2005-12-15 11:34

能依靠道德,那也不会有婚姻法的存在了。
作者: whoisstop    时间: 2005-12-15 18:09

???封建时期谁说是一夫多妻的?这个要科普啊。
汉律就规定了,如果娶两个老婆要挨扳子坐牢地。
一直到新中国成立至今,都是一夫一妻的。但是古代可以娶妾,有经济能力,有体力就娶嘛。。。一直到新中国成立至今,也都是这样的。
作者: 圆桌博弈家    时间: 2005-12-15 19:41

什么叫文明?什么叫落后?这个很难区分,只这样来概括:文明中存在着落后的落后。
作者: apes    时间: 2005-12-15 19:47



QUOTE:
原帖由whoisstop于2005-12-15, 18:09:35发表
???封建时期谁说是一夫多妻的?这个要科普啊。
汉律就规定了,如果娶两个老婆要挨扳子坐牢地。
一直到新中国成立至今,都是一夫一妻的。但是古代可以娶妾,有经济能力,有体力就娶嘛。。。一直到新中国成立至今,也都是这样的。

所谓一夫多妻的妻就是指的妻和妾,包括正室和侧室,正房和偏房和姨太太,是一种通称。不要太咬文嚼字好不好。
作者: 陆逊{伯言}    时间: 2005-12-15 20:27

这个,我觉得不应该结婚吧,几个不一样?
作者: 门清    时间: 2005-12-15 21:47



QUOTE:
原帖由apes于2005-12-15, 19:47:32发表
所谓一夫多妻的妻就是指的妻和妾,包括正室和侧室,正房和偏房和姨太太,是一种通称。不要太咬文嚼字好不好。

不是吧。

一夫多妻制度比如摩门教的那种是指,一个男人有很多个女人,这些女人都是他的LP,地位都差不多。

中国古代是一夫一妻多妾制,一个男人有很多女人,可明媒正娶的只一个,在家中的地位是偏房侧室通房丫头不可取代的。

之所以说这么个绕口的“一夫一妻多妾制”,是为了区别于真正的一夫多妻制。= =
作者: 无知无畏    时间: 2005-12-15 21:51



QUOTE:
原帖由whoisstop于2005-12-15, 18:09:35发表
???封建时期谁说是一夫多妻的?这个要科普啊。
汉律就规定了,如果娶两个老婆要挨扳子坐牢地。
一直到新中国成立至今,都是一夫一妻的。但是古代可以娶妾,有经济能力,有体力就娶嘛。。。一直到新中国成立至今,也都是这样的。

谁说的,男人死了老婆,难道说还不让再娶了?
作者: 无知无畏    时间: 2005-12-15 21:53

门清MM的那个饶口的称呼应该再多两个字“一夫一妻(未亡)多妾制”。
作者: apes    时间: 2005-12-15 21:58



QUOTE:
原帖由无知无畏于2005-12-15, 21:53:56发表
门清MM的那个饶口的称呼应该再多两个字“一夫一妻(未亡)多妾制”。

真是越来越咬文嚼字了。
作者: 门清    时间: 2005-12-15 22:03



QUOTE:
原帖由无知无畏于2005-12-15, 21:53:56发表
门清MM的那个饶口的称呼应该再多两个字“一夫一妻(未亡)多妾制”。

君主制还要变成(未亡)君主制?
作者: 魔戒    时间: 2005-12-15 22:11

受不了了!成了文字之争了。
作者: elz5000    时间: 2005-12-16 12:13

有何证据证明这个调查数据是真实的呢?
作者: 突然累了    时间: 2005-12-16 12:38

一夫一妻制我赞同~一夫一妻制我不赞同(后宫~呃)~多夫一妻制我不赞同(孩子他爸是谁?)~多夫多妻制我反对(bt群交)~
作者: 白衣方振眉    时间: 2005-12-16 13:05

有一个就不错了,,,以后可能有很多一个都没有,,有一些有很多
作者: apes    时间: 2005-12-16 13:18



QUOTE:
原帖由突然累了于2005-12-16, 12:38:49发表
一夫一妻制我赞同~一夫一妻制我不赞同(后宫~呃)~多夫一妻制我不赞同(孩子他爸是谁?)~多夫多妻制我反对(bt群交)~

氏族社会的访妻制,实际就是一种多夫多妻制。
作者: niqingliang    时间: 2005-12-16 19:19

lz想多夫一妻制????????
作者: 白衣赵子龙    时间: 2005-12-17 14:02

非文明也非不文明
只是顺势所趋
再者伦理道德,观念,以及后代等等问题。再者你喜欢自己的老婆有别的男人?
作者: 撒旦是我    时间: 2005-12-22 09:48

我觉得根源不是这个,而是现代社会人类的价值取向在作怪……
物欲横流的社会,你说是文明还是不文明呢?
本身社会出现了问题,为什么不解决社会的问题,而去讨论不相干的问题……
作者: 客上天然居    时间: 2005-12-26 08:53

什么世道啊??居然谈论这种问题!
作者: 凤凰涅槃    时间: 2005-12-27 21:57

道德是人类的束缚,是人类行为的一个稳定态,人的行为只是在其定态两边涨落;而如果偏离太远,则会产生不可逆的后果!
作者: Phil    时间: 2005-12-28 12:38



QUOTE:
原帖由撒旦是我于2005-12-22, 9:48:54发表
我觉得根源不是这个,而是现代社会人类的价值取向在作怪……
物欲横流的社会,你说是文明还是不文明呢?
本身社会出现了问题,为什么不解决社会的问题,而去讨论不相干的问题……

什么叫社会出了问题?嗬嗬。

那么当年允许纳妾的时代的圣贤们,看我们现在一夫一妻,严禁纳妾,是否会觉得我们出了问题呢?

社会是不会出问题的,出问题的,只会是人的眼睛,耳朵,和脑子。




欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) Powered by Discuz! 5.0.0