英超技术含量太低，大多数球队以长传冲吊为主（特别是中小球队），对身体素质要求比较高，但打法具有观赏性，而且平均进球数也比其他联赛高，看起来不象意甲那么沉闷。
从意甲去英超，打得特别好的，好象没几个啊！
并不是说外籍球员被招会参加国际比赛迷失了方向。个人感觉主要是在英超里那种以身体为本的足球和国家队的风格格格不入所致
作者:
晨山尚书 时间: 2005-4-24 13:38
其实我一直对英超的不看好，我喜欢德甲和意甲。
作者:
会州隐 时间: 2005-4-24 13:41
如果就转播质量来说
英超的可看行强，观赏度大，场面大开大阖，气氛热烈
德甲和西甲专业性强，甚至有些电影的意味
意甲的草皮还有转播水平有些对不起球迷阿
作者:
慕容翩翩 时间: 2005-4-24 14:29
英超现在也不是大家所说的那么粗糙吧....
裁判是比较对犯规冲撞，显得激烈....
细腻的战术配合快速的传接球简洁明快的突击，英超赛场上并不少见哦...
这些也都是现代足球比较主流的东东的说....
不过英格兰确实有点倚老卖老了~~~
作者:
韦孝宽 时间: 2005-4-25 11:24
这个不是技术粗不粗的问题，英格兰也有技术好的球员，中央台的解说老认为英国足球的技术化是90年代中才开始的，但八十年代及90年代初的一些英格兰球员，比如巴恩斯、瓦德尔、加斯科因等，技术比现在的英格兰球员好得多，而七八十年代称霸欧洲的利物浦技术也很不错。
作者:
单调一索 时间: 2005-4-25 12:00
我每个星期也看英超直播，但是说实话，除了节奏以外技术含量个人认为难以和意大利联赛相比。比赛看起来节奏很快，不过仔细看一下，大部分时间都在中场“抢劫---反抢---再抢劫”中耗费掉了。西甲很少看，不敢乱说。一到星期六都是在广东体育和中央5换来换去，哪边精彩或有重头戏就看哪边。
但是英超赛场的转播水平确实够高，摄像机位安排非常合理而且数量众多。摄像师水平也比意甲西甲的高一个层次，这个不服不行。
（其实我一直觉得奇怪，那些皇马巴萨球迷多少真正看过这两个球队踢球的？转播时间太晚我个人难以熬夜啊，如果他们真的这样每个星期熬夜看球我真的很感动。）
作者:
韦孝宽 时间: 2005-4-25 12:55
楼上的急啥，我还没说完
英超的主流还是快速攻防，大部分球队缺少控制力。英国球场的结构使球迷与球员非常接近，英国球迷又非常热情，比赛经常是无法控制地加快再加快，造成失误多，攻守转换过多。这种比赛风格带到国际赛场上，有三个问题：1、世界大赛多数在夏天打，这种比赛风格体力消耗过大；2、容易造成失误。3、节奏没有变化，容易防守。埃里克森在近两届大赛上一心打防守反击，其实是非常有道理的。
普拉蒂尼曾经说他不认为英国球员技术粗，因为英国比赛节奏快，时速120公里的车肯定比80公里的难控制。这有道理。但从另一方面想，十分钟能雕出一个一般般的雕刻，不代表一年内能雕出一件艺术品。而英超球员所缺少的这一点点精确度，在国际大赛上则是决定胜负的。
作者:
慕容翩翩 时间: 2005-4-25 13:55
韦公楼上说的经典滴说~~~
仔细想想的确如此呢~~~
支持!
作者:
单调一索 时间: 2005-4-25 16:12
韦夫子两个贴隔了一个多小时，我都以为你说完了呢。
英超球场没有跑道，球迷与球员非常接近，给人有一种现场看球的感觉。进球时球门后万众欢腾也很有气氛。这也是吸引人的地方之一。节奏快的比赛，一旦配合打起来是十分精彩的。
七八十年代称霸欧洲的利物浦技术也很不错---------就是霍利亚防反风格形成前的利物浦也是十分有观赏性的。印象中以前有一场主场对阿森纳的比赛，（2：0胜，伯格打进一个任意球的），真的把利物浦地面快速推进的风格表现得淋漓尽致。对比英超其他球队真是颇有一种惊艳的感觉。可惜后来利物浦居然逐渐变成了防反专家。现在的阿森纳在打法上也十分养眼。
那场传说中英超最佳比赛对纽卡斯尔5：4的也没看到，十分遗憾。
作者:
织田秀吉 时间: 2005-4-25 16:16
我比较喜欢西甲，因为技术。
不能责怪英超，毕竟和欧洲足球封闭了十年，这样已经不错了
作者:
sincery 时间: 2005-4-25 17:08
足球追求的到底是功利啊，一切以胜负定
不过尽管英超如何如何不济，偶还是喜欢看英超比赛，至少看它的比赛很容易兴奋起来，如果都学意甲搞铁桶阵，那样的球赛真懒得看了
作者:
洗甲狼河 时间: 2005-4-25 18:56
有道理。但在下有一事不解：既然英超落伍于世界足坛，为什么没有哪个球队选择一种先进的打法，从而在英超脱颖而出呢？弄个雇佣兵团并不很难。莫非英超的经理们没意识到这些？
作者:
六韬五略 时间: 2005-4-25 19:08
不过我个人很喜欢英格兰，他们的球场氛围非常不错。
球迷离球场很近，和球队感觉融入在了一起，球队不管顺境逆境都是在一直支持。
而且懂球，对于每脚好球，坏球，每个判罚，球迷都会跟着给出直观的反应。
在这样的球场气氛下踢球，球员的投入度和兴奋度就是不一样。
球员有种被认同感，很享受那种踢球的氛围。
当然他们也有足球流氓这特有产物。这个很不好。
作者:
superzz_0 时间: 2005-4-25 20:20
英超从经营上来说相当成功。至于国家队比赛，个人认为，要把一干人磨合起来才是主要问题
作者:
六韬五略 时间: 2005-4-25 21:01
不过英格兰已经培养了一大批的年轻球员，就期待他们的表现啦。
作者:
洗甲狼河 时间: 2005-4-25 21:54
英格兰近来调子不错，希望在埃氏调教下更好发挥。
作者:
六韬五略 时间: 2005-4-25 22:54
要走实在路线不要在乎别人怎么说。
埃里克森的执教思路没有错。
作者:
狂醉月 时间: 2005-4-26 09:44
英格兰的足球流氓在严厉管制下好像收敛了不少。
其实，英格兰足球是以身体碰撞为主，再加上一些技术的。
近来，英格兰几家俱乐部的技术水平有所提高了，是好事啊~
比如说，阿申纳，以技术为本，强调地面短传，是赏心悦目的足球。
曼联是典型的英格兰踢法，身体素质要很好，不过球员的技术也不差，还可以的。
利物浦曾经是防守反击的专家，换了主帅后，整体踢法焕然一新，前景一片光明。
切尔西在今年换了主帅，技术含量大大提高，成为英超最强！
作者:
本因坊秀策 时间: 2005-4-26 12:32
很早以前就听说过,英超是南美球员的坟墓~~北欧球员的天堂
作者:
韦孝宽 时间: 2005-4-27 10:43
原帖由洗甲狼河于2005-04-25, 18:56:37发表
有道理。但在下有一事不解：既然英超落伍于世界足坛，为什么没有哪个球队选择一种先进的打法，从而在英超脱颖而出呢？弄个雇佣兵团并不很难。莫非英超的经理们没意识到这些？
切尔西算不算？
作者:
马岱 时间: 2005-4-27 11:34
我认为这篇文章过于偏激了。
英超当然有他的特点，从技术的观点看，它当然很差劲，但足球不仅仅是技术，巴西、阿根廷、意大利、西班牙足球也有其自身的特点和不足，当查尔顿去观看阿根廷世界杯时很惊讶阿根廷儿童都有很高的颠球水平，与他们相比查尔顿几乎不会颠球，但查尔顿率领英格兰夺得了1966世界杯的冠军。
一个国家的足球风格是长时间形成的，绝不可能短时间内改变。现代足球的目的归结起来就是两个，一是商业性，二是功利性，商业性主要追求观赏价值，这点不必多说了，英超至少在中国的热度是绝对领先的，ESPN看中英超自然有其道理，功利性主要看成绩，英超球队和英格兰球队战绩不是特别好，但也没有到差劲的地步，近几年英超球队稳居三甲行列。就国家队而言，本来就和俱乐部水平不成正比，西班牙的反差还要大，意大利联赛被称为小世界杯的时候，意大利国家队也不怎么样。
法国足球的衰落原因有很多，但归结于英超却没有道理。亨利、维挨拉在意大利都混得不好，在英超发挥好了，反而就影响国家队？
不过有一点可以肯定，就是英超还缺乏世界级球星，英超很少出足球先生之类的人物。顶级球星往往不愿意去英超，如罗纳尔迪尼奥宁愿去负债累累的巴萨也不肯去曼联，英超的外援比西甲和意甲还是差一个档次的，五六年前还多是意甲的过气球员去混英超。
所以不是这些球星去英超以后水平降低了，而是他们水平本来就不是特别高，英超正好发挥了他们。
作者:
洗甲狼河 时间: 2005-4-27 12:55
原帖由韦孝宽于2005-04-27, 10:43:19发表
切尔西算不算？
嗯，多年前我就喜欢切尔西。穆版切尔西的4321确实有一套。不过目前虽很风光，还不算真正得到证明。关键是欧战，小组赛有些说不清的因素在里面，胜巴萨也有很大偶然性。再看看吧，可能还要一个赛季后才好说他们是不是真正冠绝英超，是不是欧洲顶尖。
作者:
六韬五略 时间: 2005-4-27 18:02
原帖由洗甲狼河于2005-04-27, 12:55:32发表
嗯，多年前我就喜欢切尔西。穆版切尔西的4321确实有一套。不过目前虽很风光，还不算真正得到证明。关键是欧战，小组赛有些说不清的因素在里面，胜巴萨也有很大偶然性。再看看吧，可能还要一个赛季后才好说他们是不是真正冠绝英超，是不是欧洲顶尖。
偶然多了就不是偶然了。
对巴萨就是有预谋的胜利，是穆里尼奥做教练指挥艺术的胜利。
作者:
慕容翩翩 时间: 2005-4-27 18:18
看法不同~~
做为一个球迷(偶是喜欢球，8是喜欢哪个队),从偶的角度看，chelsea今年的战绩好，可为运气好，就象inter今年连平好多，决不是实力弱，而是运气不好~~
象这种处在同一水平线上的球队运气占了决大部分因素，chelsea和穆帅固然8错，但是arsnal被拉下11分决不能说旺热和阿森纳就不好,实在是运气差的说..
六韬的偶然多了是必然说是不完全的~~
偶8是国米球迷，但也必须说，今年的国米实力在milan之上(个人见解),那么多平局运气太差了~~也不是曼乔指挥不利，糟糕的运气困住国米好几年了~~看了国米和米兰球迷斗嘴，才想说说，其实都是此一时彼一时的事~~能守住自己喜欢球队而不变心的都值得尊敬的说~~
作者:
六韬五略 时间: 2005-4-27 18:57
原帖由伊藤あゆみ于2005-04-27, 18:18:49发表
看法不同~~
做为一个球迷(偶是喜欢球，8是喜欢哪个队),从偶的角度看，chelsea今年的战绩好，可为运气好，就象inter今年连平好多，决不是实力弱，而是运气不好~~
象这种处在同一水平线上的球队运气占了决大部分因素，chelsea和穆帅固然8错，但是arsnal被拉下11分决不能说旺热和阿森纳就不好,实在是运气差的说..
六韬的偶然多了是必然说是不完全的~~
偶8是国米球迷，但也必须说，今年的国米实力在milan之上(个人见解),那么多平局运气太差了~~也不是曼乔指挥不利，糟糕的运气困住国米好几年了~~看了国米和米兰球迷斗嘴，才想说说，其实都是此一时彼一时的事~~能守住自己喜欢球队而不变心的都值得尊敬的说~~
NONO,其实MILAN今年还是比国际米兰强，这点我不会否认的。
相比指挥的艺术，穆里尼奥代表了一种新观念，新模式，新的风格，旺热和他比就显得落后了。
作者:
慕容翩翩 时间: 2005-4-27 19:21
老穆的打法不新哦~~~
适应能力比较强而已，知人善用是他的特点~~
从阵容上讲，还是国米强些的，可用的人也多~~~
milan的替补是欧洲2流的说...国米的替补全是大牌哦~~
不将状态光讲人国米的人可是没话说...
可能现在没有队伍比国米的人才多吧？
没仔细想，8过应该是~~~
作者:
会州隐 时间: 2005-4-27 20:21
原帖由伊藤あゆみ于2005-04-27, 19:21:30发表
老穆的打法不新哦~~~
适应能力比较强而已，知人善用是他的特点~~
从阵容上讲，还是国米强些的，可用的人也多~~~
milan的替补是欧洲2流的说...国米的替补全是大牌哦~~
不将状态光讲人国米的人可是没话说...
可能现在没有队伍比国米的人才多吧？
没仔细想，8过应该是~~~
MM啊，如果克雷斯波，托马森，鲁伊科斯塔，安布罗西尼，斯塔姆，阿比亚蒂这样的替补都算是2流水平的话，那一流水平也要求太高了些吧........
作者:
慕容翩翩 时间: 2005-4-27 22:20
原帖由
会州隐于2005-04-27, 20:21:05发表
原帖由伊藤あゆみ于2005-04-27, 19:21:30发表
老穆的打法不新哦~~~
适应能力比较强而已，知人善用是他的特点~~
从阵容上讲，还是国米强些的，可用的人也多~~~
milan的替补是欧洲2流的说...国米的替补全是大牌哦~~
不将状态光讲人国米的人可是没话说...
可能现在没有队伍比国米的人才多吧？
没仔细想，8过应该是~~~
MM啊，如果克雷斯波，托马森，鲁伊科斯塔，安布罗西尼，斯塔姆，阿比亚蒂这样的替补都算是2流水平的话，那一流水平也要求太高了些吧........
这几个不是替补,是轮换主力~~~
偶说的替补象比方上不了几次的多拉索啦,布罗基啊,甚至塞尔吉尼奥啊~~
国米相对的是戴维斯,卡拉贡尼斯了,科科,雷科巴啦...这几个和隐大提到的那几个都不能比,这几个相当于milan的纯替补,打垃圾比赛的~~
比前锋好象克鲁兹啦,维埃里啦都上不了~~~
milan就那么3人还来回伤~~
好象基利啊艾姆雷啊,范梅啊,泽马利亚啊马特拉齐啊才勉强算轮换的~~
比人员,世界一流队员这最多啊~~
其实把milan的名单拿上来和国米的比下就知道了~~
国米多少年了就没一个没名的~~
milan至少多拉素布罗基不算知名球星吧?
作者:
六韬五略 时间: 2005-4-27 22:48
哦，有名就代表有实力，高见高见。
作者:
慕容翩翩 时间: 2005-4-27 22:51
大小伙子说话处处带酸~~
不跟你说了~~
hmm
作者:
六韬五略 时间: 2005-4-27 22:59
表生气嘛，呵呵。
呵呵，因为很多人确实是，老想着名气，其实实力更重要嘛，比如克鲁斯在博落尼压的时候，有点名头，但大家还没充分认识到他的水平。
他的水平在国米得到很大的提升啊。呵呵，这个就是实力啦，然后名气就起来了。
作者:
会州隐 时间: 2005-4-27 23:14
如果说实力的话，
多拉苏是上赛季里昂队的夺冠主力，也是法国联赛的最佳球员“金星先生”，控球能力超强，本赛季上场不多，但是一直有零失球率的美称，虽然本赛季没有进球，但是他的实力是有目共睹的。
赛尔吉尼奥没什么名气，但是他的边路突破非常有特点，速度很快，每次米兰德比都是不折不扣的制胜武器，现在有些老，体力不太好了，但是技术和爆发力还在，米兰处于对这员老将对球队的贡献，本赛季还是吧他留了下来。
作者:
慕容翩翩 时间: 2005-4-27 23:35
恩,同意,多拉素和塞尔津霍都是很有实力的队员....
相比的话和戴维斯雷科巴这样的大牌应该还是有差距的...
米兰是物尽其用,管理,战术,包括医疗等等都出色..
但偶说的是光看阵容的话,国米比米兰要强些的~~
应该开帖子仔细分析双方的友劣,国米的后防相对薄弱...
但在中场和前锋就个人能力和名气上来讲比米兰略强些.
说中场:米兰是卡.加,皮,西,安,鲁,塞,步,多...
国米是扎,坎,贝,斯,戴,卡,埃,基,范...
前锋:米兰是舍,因,克,托...
国米是阿,马,克,维,雷...
其实锋线上和米兰比优势明显..
后卫是比不了了,不过也不是真差很多~~~
门将么,老托还好了~~~
说名气大就是实力强,六韬兄显然认为不对~
偶不这么想,不是说好用就是实力强,说的在厉害知道的人少,还不是不认同?
名声和实力还是基本挂钩的~~~
名气就是实力~~在轩辕都一样何况世界乎?
个人看法,仅供参考,如有雷同,系属巧合~~~
作者:
单调一索 时间: 2005-4-27 23:55
国米比米兰差的一条线恰恰就是后防线，尤其是国米的左后卫位置几年来就是一个软肋。科科是个玻璃人，法瓦利、帕斯夸莱就不用说了。中后卫米哈大叔是曼奇尼爱将，但即使在拉齐奥时它就不是一个顶级甚至不是一流后卫。除了任意球绝招之外给我印象最深的就是对荷兰时那几个漏顶-------汗！扎队、科尔多巴倒是不错。
如果说实力的话，不知道心态、信心和凝聚力算不算实力的一个表现呢？
作者:
phoenixdaizy 时间: 2005-4-29 19:32
原帖由会州隐于2005-04-27, 23:14:02发表
如果说实力的话，
多拉苏是上赛季里昂队的夺冠主力，也是法国联赛的最佳球员“金星先生”，控球能力超强，本赛季上场不多，但是一直有零失球率的美称，虽然本赛季没有进球，但是他的实力是有目共睹的。
赛尔吉尼奥没什么名气，但是他的边路突破非常有特点，速度很快，每次米兰德比都是不折不扣的制胜武器，现在有些老，体力不太好了，但是技术和爆发力还在，米兰处于对这员老将对球队的贡献，本赛季还是吧他留了下来。
我觉得卡福是10年来意甲最成功的边路.
卡洛斯比他小都老态了,卡福发挥真是稳定.
如果尤文90年代后期不服禁药不受照顾,说不定此人能带罗马夺冠.
此人是联赛一把好手,这么大年纪还不容易受伤,而且不存在体力问题.奇怪了。~
老马虽然自夸27岁人的身体,但是体力明显有问题了。~
作者:
phoenixdaizy 时间: 2005-4-29 19:36
我感觉国米的毛病就和皇马一样.主要是三条线太不平衡了.
另外我觉得后卫球员还是要自己培养的好,靠买不成.~
多少年国米的球星生产线都只出产前锋.而且都是老外.
对于国内的球员只依靠买的.~
板凳太深了有时不是好事情.能租借的都租吧.
自己培养几个年轻人更使用些.太国际化了.至少得走一般的外援或者让所有的外援都有凝聚力才能拿冠军.
作者:
phoenixdaizy 时间: 2005-4-30 14:09
我觉得英国球队这几年除了曼联,几个真正有实力的球队都是依靠整体大挪移才成为真正的强队,靠前只有今年的埃佛顿粗野一点.
英国足球太不注意地面配合一味求快,能把天才湮没.就象欧文,出去了反而爆发了.~
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |
