标题: 试论侯景革命对于南北朝政局及中国历史发展的影响 [打印本页]
作者:
侯景 时间: 2004-12-21 13:47 标题: 试论侯景革命对于南北朝政局及中国历史发展的影响
试论侯景革命对于南北朝政局及中国历史发展的影响（原创）
南北朝的历史人物，相当长的时期以来都是诸君津津乐道的对象。北魏的内乱，尔朱氏的崛起和覆没，高氏和宇文氏对魏的瓜分，东西魏变成北齐和北周的过程，梁与北方的和战，以及陈霸先窃取梁朝的过程等等，都是非常有趣的事情。
在这一时期的众多出彩人物当中，有一个对于中国的历史进程作出了突出贡献然而上千年来却被不公平地视作乱臣贼子的寂寞英雄，他就是——侯景。本文之作，在于拨开历史的迷雾，展现伟大的革命英雄侯景同志的光辉的一生。
侯景的身世血统和崛起的历程
侯景字万景，其祖先据说是羯人。不过传到他这一代的时候基本上鲜卑化了（其实应该说汉化，因为鲜卑这个时候其实也已经差不多块完成汉化了）。朔方人，或者雁门人。也就是说大概陕西或者山西北部差不多吧。姚思廉的《梁书》上说他“少而不羁，见惮乡里。及长，骁勇有膂力，善骑射。”可见是一个非常用武的男子汉。
侯景的发迹，乃是从投靠尔硃荣开始的。当时刚好碰上了葛荣造反。侯景第一次领兵上战场，就做了尔朱荣的先锋，一战而生擒葛荣，侯景同志的军事才华得到了第一次的展现。梁书上说：“景始以私众见荣，荣甚奇景，即委以军事。会葛贼南逼，荣自讨，命景先驱，至河内，击，大破之，生擒葛荣，以功擢为定州刺史、大行台，封濮阳郡公。景自是威名遂著。 ”
后来，高欢当了北魏的丞相，跑到洛阳干掉了尔朱荣。于是侯景同志识时务为俊杰，率众归降高欢。由于用兵才能出众，所以继续得到高欢的重用。《梁书》上说：“景……驭军严整；破掠所得，皆班赐将士，故咸为之用，所向多捷。总揽兵权，与神武相亚。魏以为司徒、南道行台，拥众十万，专制河南。”也就是说，这个时候，侯景已经取得了独霸一方的资格。
后来高欢这厮生病了，觉得自己要死了，就无端猜忌起手下人来。于是他就对儿子高澄说，“侯景狡猾多计，反覆难知，我死后，肯定不能为你所用了。”这意思，也就是鼓励大儿子早日谋害侯景。可是他等不及儿子来动手，就想在自己死前把侯景召来杀掉。常言道：害人之心不可有，防人之心不可无。侯景同志及时发现了这个阴谋。终于没有羊入虎口。高欢死了，高澄更加紧阴谋暗害侯景同志。
被逼无奈之下，侯景同志最终只好选择了逃亡。
本来，他想逃亡到西魏的。可是，宇文泰这厮也是心术不正。一心只想把侯景召到长安，剥夺他的兵权，进而窃取河南十三州的土地人口。然而，侯景同志洞若观火，宇文泰的小把戏当然逃不出他的火眼金睛。于是侯景同志只好带着河南十三州投靠了南梁。
梁武帝其人
南梁的皇帝，是萧衍，也就是梁武帝。萧衍这厮，年轻的时候，照理说也是一大牛人。自从从南齐和帝萧宝融手中逼取帝位以后，励精图治，组织北伐，其手下的曹景宗、陈庆之、韦睿等人也是一个比一个牛。但是老了老了，却越搞越不象话，竟然连续把自己送到同泰寺去卖了四次，佛痴痴到此等地步，恐怕连印度的阿育王前辈见了也要汗颜。萧衍晚年，梁朝已经腐败到了极点，迫切需要一场革命来解决问题。这一伟大的历史任务，将交由侯景同志来完成。
侯景革命的动机
前面说到，侯景投靠了南梁，但是，南梁的一帮佞臣，却一心想着如何谋害他，谋夺他的土地人口。很快，萧衍就叫侯景领兵去跟老东家——东魏干架。但是，南梁派出的主将萧渊明乃是个大笨蛋，又是个大酒鬼。而东魏派出的主将，乃是号称侯景克星的慕容绍宗。魏军来进攻梁军，萧渊明这笨蛋却喝醉了酒躺在地上起不来，侯景同志凭借自己的经验告诫南梁的军士们穷寇勿追，然而那帮笨蛋却乱哄哄箱野猪似的乱跑，结果被慕容绍宗前后夹击。萧渊明，连同胡贵孙等人都做了东魏的俘虏。萧渊明失败，对手又是号称侯景克星的慕容绍宗，孤掌难鸣，侯景也被慕容绍宗打败了。
高澄抓住了萧渊明，于是引诱萧衍用侯景来交换萧渊明。可怜萧衍，竟然对于高澄的把戏信以为真，真的打算通过出卖侯景给高澄来要回萧渊明。（《资治通鉴》上说是侯景伪造书信试探萧衍，这就把所有责任都推给了侯景，实际上，萧衍确实在和东魏谋求苟合，甚至不惜出卖侯景）
侯景同志不愧是老江湖出身，摸爬滚打这么多年，高澄的小把戏当然逃不过他的法眼。于是屡次向萧衍上书陈述厉害关系，可惜萧衍这厮鬼迷心窍，还是打算出卖自己的同志。朝廷之中，又有羊侃，朱异等人屡屡和他过不去。侯景同志被逼无奈，最终选择了兵柬。
侯景的优秀品质
忠义千古的侯景
晚年的梁武帝身边佞臣当道，千方百计地陷害侯景，掠夺百姓，巧言令色，蒙蔽皇帝。侯景对此洞若观火，眼看着梁朝一天天沦陷下去，而梁武帝又对自己的一番苦心劝柬不闻不问，侯景同志真是心如刀割。为了诛灭佞臣，挽救大梁，侯景同志终于高举义旗，进军建康。
雄才大略的侯景
侯景举义之前，由于和东魏作战失败，自己的军队几乎全军覆没。所以举义之初只有几百人的部队，到了南下进军建康的时候，军队也才不过万把人。但是，他充分发挥自己的雄才大略，率领着仅只八千人、几百匹马的部队，神不知鬼不觉地渡过长江，视南梁数十万大军和长江天险如无物。此等壮阔场面，古今又有几人能做到？
建康之围。内层面对南梁近卫部队的拼死抵抗，外层面对南梁至少30万以上的勤王部队，侯景处变不惊，亲自指挥实施了长达130多天的建康围攻战。并最终在强敌环视之下攻克台城，让几十万勤王部队100多天无所建树。岂不壮哉？
知人善任的侯景
侯景在用人方面同样值得后辈学习。能否知人善任，是身为主君的一项很重要的指标。侯景抓住了羊侃的儿子，要羊侃投降，羊侃不干，侯景因他是个忠义的人，也没有杀掉他儿子。侯景抓住了陈庆之的儿子，也是好生招待着，想任用他当将军，可惜陈的儿子不干……这方面的例子还可以举很多。抓住的敌方的将领，即使不投降也不加以虐待杀害，这在杀人如麻的南北朝时代是尤其难能可贵的。
深得人民群众拥护的侯景
《梁书》、《资治通鉴》上说建康之围百姓都逃避侯景，其实那是造谣。侯景从采石渡过长江的时候，部队总共才八千人，到了包围台城的时候就发展到上十万人（侯景后来自己跟梁武帝说的）。没有人民群众的支持，是不可能出现这样的情况的。（当然，这期间接收了部分萧正德的部队，可是，建康围城130多天，南梁至少30多万部队围困，如果没有人民群众的积极支持，这仗是没法打下去的）（或许又有人污蔑侯景强迫百姓，实际上这是不可能的：侯景带到江南的部队总共才8000来人，如果江南投靠自己的上十万人都视自己如同仇人，那么他的部队根本不可能在江南生存下去，更别说是在数十万南梁军队的围困下了。)
侯景是残暴的人么？
不是。评价两晋南北朝时代的武将或者君主是不能用是否残暴来作为标准的。
我们先来看几个比较著名的人物。
陈庆之。大家应该都是比较熟悉的了。公园529年四月二十二日，陈庆之的军队攻克了荥阳。在当天，他手下的军官们把荥阳城的三十七个武将的头砍下来，并把他们的心挖出来吃掉了。(当然，具体的实施者是元颢的手下）
高澄。侯景逃亡了，作为人质的老婆孩子却留在北方。高澄把侯景的大儿子的脸上的皮活剥下来放到油锅里面煮了。然后把他的四个小儿子的生殖器阉割了下来。（这里面有一个问题俺一直没有搞清楚：古代生殖器是割阴囊还是连阴茎一起割掉呢?照理说呢，割掉阴囊也就可以了，但是不知道古人有没有这种认识，或者联阴茎也一起割下来了也说不定。）
高洋。高澄如此折磨侯景的儿子们还不够，高洋因为自己做了一个恶梦，就把侯景的儿子们都下油锅给煮了。
萧衍。和萧衍对于南齐王室的灭绝人性的手段比较起来，侯景对于南梁王室的态度可是好太多了。
王僧辩。也是南朝的名将。打破长沙的时候，同样想把周铁虎下油锅。
至于其他，比如北齐高氏政权、南齐萧氏政权的两个变态王族的众多变态行为相信诸位应该比俺清楚。
所以说，如果要说残忍的话，在南北朝，侯景是无论如何排不上号的。
萧衍和简文帝之死
萧衍死的时候，已经86岁了。这么老的年纪，随便生个什么病都是致命的。梁武帝晚年朝廷生活奢侈，侯景因为减少一点浪费就说他饿死了萧衍，这也实在冤枉。简文帝死的时候喝醉了酒，是毫无痛苦的死去的。这与萧衍篡夺南齐的时候对南齐宗室的虐杀比起来可是好太多了。
侯景之死
在王僧辩和陈霸先等人的联合打击下，侯景最终失败了。临逃走之前，还做了一回皇帝，就是梁汉帝。侯景逃到了海上，被手下人杀掉，手被砍下来，肚子被挖开，内脏被挖掉，然后被填进大量的盐，为的是防止腐烂。一代枭雄，就是这样的结果。
侯景革命对于南北朝政局的影响
侯景革命，首先是对南梁带来了巨大的冲击。梁武帝后期，由于朝政腐败，南梁内部已经乱哄哄一片了。但是就南朝本身来说，各项社会功能运作还算正常。侯景革命，梁的江南建康周围地区遭受了相当严重的破坏，首都建康等地的人口减少大半（战争是双方的事情，不能把责任完全推给侯景方面）。陈霸先则靠借助镇压侯景革命大大地壮大了自己，为自己篡夺政权做了积极的准备。 刘裕、萧衍、尔朱容、高欢、宇文泰、侯景、陈霸先……这些其实都是同一类人，所不同的只是，有些人篡权成功了，有些人革命没有成功而已。虽然失败，能力却未必就不如那些成功的篡夺者，有时候，缺少的仅仅只是运气而已。
陈霸先最终还是篡夺了梁朝。
然而侯景革命的积极意义正在逐步显现出来。在侯景革命的背后，一个即将统一中国的强权西魏——北周政权正在崛起。
从公元534年（东魏天平元年、梁中大通六年）开始到577年（北齐武平元年、北周建德六年、陈太建九年）结束的三国鼎峙历史，大致可以分为三个阶段。
第一阶段，从534年到547年（东魏武定五年、西魏大统十三年、梁太清元年）。这是北方二国即西魏东魏战争，南朝萧梁多静观的时期。在这一时期的二国战争，实际上是北魏末年大乱引起的战争的延伸和继续。
第二阶段，从547年到557年（北齐天保八年、北周闵帝元年、明帝元年、陈永定元年）。这是因侯景和东魏闹翻后三国自身及其相互关系剧烈变化的时期。这种变化使东魏高氏代元氏而建北齐，使萧梁灭亡而陈朝继起，而最具意义的，则是使西魏由最为贫弱的国家一跃而为最具优势的国家，宇文氏也终能废元氏而建北周，北周承继西魏的优势继续发展。
第三阶段，从557年到577年。这是三国——陈、齐、周——关系相对和缓的阶段。和缓的标志是：首先，三国之间虽有战争，但几乎都是在既定疆界内发生和结束的，没有造成三国疆域的大变动，而且战争也不频繁了。其次，三国之间频繁地通使。但是，在此阶段，三国都仍在各自寻找机会，所以，和缓的表面之下有着更微妙的争斗的暗流。终于陈得周怂恿、默许而取淮南（即江淮之地），继之，周灭北齐并逐陈人出淮南，历史又回复到南北对峙状态。但这与534年以前的南北对峙根本不同了。因为534年以前的南北对峙，是有均势存在的，而在577年以后的南北对峙，已经全无均势可言，北绝对地强于南。如果说陈、齐、周鼎峙时，南朝还有改变其恶劣处境的某种可能的话，那么，可以肯定地说，在577年后，这种可能已经完全不存在了。北并南的趋势已经完全不可逆转了。
所以，从宏观上注意侯景革命，有着很大意义，这不仅因为侯景对东魏与梁的革命有一定因果关系，而且因为侯景对东魏和梁的革命是对534年后形成的三国鼎峙格局的第一次带有根本性的破坏和冲击，是促使三国关系发生新的变化的一个重要的开端。
侯景对梁发动的革命在梁方面来说，首先是造成了其后宗室的内斗，进而实质上造成南梁的分裂，南梁从此形成两个政治中心，江陵集团被被宇文泰成功吞并而沦落为西魏的附庸。而建康集团则被由镇压侯景革命出身的陈霸先篡夺。这以后的历史大势表面上看起来仍然是南北朝对峙的局面，然而其实质内容却已经大大的不同。没有了江陵，也没有了淮南淮北的陈朝只能是一个等待着被人统一的王朝。
侯景革命与北方政局的关系。北方政局的发展与侯景革命也有着极大的关系。侯景由东魏败逃入梁后，三国疆域几乎又恢复到陈庆之北伐以后的状态。在这种状态下，梁与东魏恢复和好关系，也好像恢复了二国的和好局面。然而随着侯景在南梁的长大4年的战事。先是淮北，再是淮南的大片地区（南朝在长江以北的支柱地区）都相继或者被东魏攻取，或者主动投降东魏了。
说到占便宜最大的，其实还是西魏。东魏北齐受内忧外患的牵制，不能全力侵夺梁土，而侯景破台城后又在江北之地建立起强有力的防线，对东魏北齐进行抵御，这样就相对方便了西魏的侵梁夺地。
总结。侯景革命直接导致了南梁的衰落和分裂。东晋以来长大200多年的南北对峙局面被打破。由于这一事件，三国的力量对比发生了急剧的变化，西魏——北周乘机崛起，为结束长大数百年的大分裂局面，开创空前繁荣的隋唐统一帝国创造了条件。因此，侯景同志实在是历史的大功臣啊！！！
[ 本帖最后由 风使 于 2008-6-4 20:11 编辑 ]
作者:
马岱 时间: 2004-12-21 14:38
侯景同志的所为恐怕不能称为革命，纵观他一生的作为，始终是为了自己，最后之举最多称政变、夺权之类。
作者:
实干司马 时间: 2004-12-21 19:52
侯景这撕野心家的争权夺利所为，其无信无义之甚，比吕布还反复无常数倍，于百姓无任何好处，不能称为革命。
作者:
侯景 时间: 2004-12-22 13:08
原帖由独孤开远于2004-12-21, 19:38:31发表
我估计,楼主是看了《侯景之乱与北朝政局》(李万生著)这本书的
楼主的观点大都是从此书中得来的.
没看过这本书。。。。。。
作者:
侯景 时间: 2004-12-22 13:12
原帖由XM8于2004-12-21, 14:11:14发表
按楼主的逻辑我们现在是不是也该感谢东条英机啊.
侯景是外国人么？不是！怎么可以和小日本相提并论？
难道阁下以为北朝不是中国？
作者:
侯景 时间: 2004-12-22 13:18
原帖由马岱于2004-12-21, 14:38:56发表
侯景同志的所为恐怕不能称为革命，纵观他一生的作为，始终是为了自己，最后之举最多称政变、夺权之类。
那是因为萧衍那个老白痴和东魏串通企图靠出卖他来换回萧渊明。。。。。侯景发动革命最初动机不过是为了自保而已。。。。。。。
作者:
侯景 时间: 2004-12-22 13:21
原帖由帕拉丁于2004-12-21, 19:06:45发表
侯景都翻案了～
楼主是不是顺便给秦桧也翻翻啊
秦桧的事情跟老侯的事情性质不一样。。。。。。。。
作者:
侯景 时间: 2004-12-22 13:26
原帖由实干司马于2004-12-21, 19:52:53发表
侯景这撕野心家的争权夺利所为，其无信无义之甚，比吕布还反复无常数倍，于百姓无任何好处，不能称为革命。
说到反复无常，萧衍那个老白痴可比老侯绝多了。。。。。。。。。。
南北朝乱世中崛起的大英雄大豪杰哪个不是反复无常的人？？？？？？？？
作者:
XM8 时间: 2004-12-22 13:47
原帖由侯景于2004-12-22, 13:12:17发表
侯景是外国人么？不是！怎么可以和小日本相提并论？
难道阁下以为北朝不是中国？
这个和哪国人没有关系.
来看看你的总结:
" 总结。侯景革命直接导致了南梁的衰落和分裂。东晋以来长大200多年的南北对峙局面被打破。由于这一事件，三国的力量对比发生了急剧的变化，西魏——北周乘机崛起，为结束长大数百年的大分裂局面，开创空前繁荣的隋唐统一帝国创造了条件。因此，侯景同志实在是历史的大功臣啊！！！"
再来看看另一个总结:
" 总结。日本入侵直接导致了国民党政权的衰落和分裂。由于这一事件，国共的力量对比发生了急剧的变化，共党乘机崛起，为结束长大数十年的大分裂局面，开创空前繁荣的社会主义新中国创造了条件。因此，东条等同志实在是历史的大功臣啊！！！"
类似的总结还可以套很多.
作者:
侯景 时间: 2004-12-22 13:54
原帖由
XM8于2004-12-22, 13:47:04发表
原帖由侯景于2004-12-22, 13:12:17发表
侯景是外国人么？不是！怎么可以和小日本相提并论？
难道阁下以为北朝不是中国？
这个和哪国人没有关系.
来看看你的总结:
" 总结。侯景革命直接导致了南梁的衰落和分裂。东晋以来长大200多年的南北对峙局面被打破。由于这一事件，三国的力量对比发生了急剧的变化，西魏——北周乘机崛起，为结束长大数百年的大分裂局面，开创空前繁荣的隋唐统一帝国创造了条件。因此，侯景同志实在是历史的大功臣啊！！！"
再来看看另一个总结:
" 总结。日本入侵直接导致了国民党政权的衰落和分裂。由于这一事件，国共的力量对比发生了急剧的变化，共党乘机崛起，为结束长大数十年的大分裂局面，开创空前繁荣的社会主义新中国创造了条件。因此，东条等同志实在是历史的大功臣啊！！！"
类似的总结还可以套很多.
你不会以为东吴是中国，而曹魏和蜀汉是外国吧？？？？？？
同理，你不会以为西魏——北周，东魏——北齐是外国而就南梁是中国吧？？？
作者:
XM8 时间: 2004-12-22 13:56
原帖由
侯景于2004-12-22, 13:54:32发表
原帖由XM8于2004-12-22, 13:47:04发表
[quote]原帖由侯景于2004-12-22, 13:12:17发表
侯景是外国人么？不是！怎么可以和小日本相提并论？
难道阁下以为北朝不是中国？
这个和哪国人没有关系.
来看看你的总结:
" 总结。侯景革命直接导致了南梁的衰落和分裂。东晋以来长大200多年的南北对峙局面被打破。由于这一事件，三国的力量对比发生了急剧的变化，西魏——北周乘机崛起，为结束长大数百年的大分裂局面，开创空前繁荣的隋唐统一帝国创造了条件。因此，侯景同志实在是历史的大功臣啊！！！"
再来看看另一个总结:
" 总结。日本入侵直接导致了国民党政权的衰落和分裂。由于这一事件，国共的力量对比发生了急剧的变化，共党乘机崛起，为结束长大数十年的大分裂局面，开创空前繁荣的社会主义新中国创造了条件。因此，东条等同志实在是历史的大功臣啊！！！"
类似的总结还可以套很多.
你不会以为东吴是中国，而曹魏和蜀汉是外国吧？？？？？？
同理，你不会以为西魏——北周，东魏——北齐是外国而就南梁是中国吧？？？ [/quote]
这和中国外国有什么关系?
作者:
侯景 时间: 2004-12-22 13:59
一国分裂状况下的内战和对外的民族解放战争岂可看作同种性质的战争？？？？？
作者:
XM8 时间: 2004-12-22 14:02
原帖由侯景于2004-12-22, 13:59:26发表
一国分裂状况下的内战和对外的民族解放战争岂可看作同种性质的战争？？？？？
你的意思是中国老百姓被外国人杀天地不容,被中国人杀无所谓?
作者:
侯景 时间: 2004-12-22 14:16
原帖由XM8于2004-12-22, 14:02:32发表
你的意思是中国老百姓被外国人杀天地不容,被中国人杀无所谓?
我说过这个意思么？？？？？
只是南北朝大家都是穿同一条裤子，为着同一个目标奋斗的，老萧自己的位子就来得不正当，也未必比老侯好的到哪里去。。。。。。。。就不要说老侯了。。。。。。。。
作者:
XM8 时间: 2004-12-22 14:30
原帖由侯景于2004-12-22, 14:16:53发表
我说过这个意思么？？？？？
只是南北朝大家都是穿同一条裤子，为着同一个目标奋斗的，老萧自己的位子就来得不正当，也未必比老侯好的到哪里去。。。。。。。。就不要说老侯了。。。。。。。。
对老百姓而言内战外战性质真的有很大区别吗?
抢位子无可厚非,但是纵兵烧杀抢掠难道不令人发指吗?
作者:
侯景 时间: 2004-12-22 18:03
原帖由
XM8于2004-12-22, 14:30:35发表
原帖由侯景于2004-12-22, 14:16:53发表
我说过这个意思么？？？？？
只是南北朝大家都是穿同一条裤子，为着同一个目标奋斗的，老萧自己的位子就来得不正当，也未必比老侯好的到哪里去。。。。。。。。就不要说老侯了。。。。。。。。
对老百姓而言内战外战性质真的有很大区别吗?
抢位子无可厚非,但是纵兵烧杀抢掠难道不令人发指吗?
老侯被慕容绍宗打败以后才剩下几百人而已。。。。。。。。。就算后来渡江南征的时候也不过七八千人。。。。。。。。。这么点人如果在南京周围烧杀抢掠的话（就算老侯天纵英明）。。。。不要说攻下几十万敌军内外夹攻的南京。。。。。恐怕早就被人海淹死了。。。。。。。。。
所谓老侯烧杀抢掠根本就是一派胡言。。。。。。。倒是南梁的一个个封疆大历们。。。。。嘿嘿。。。。。。。
作者:
XM8 时间: 2004-12-22 20:49
「悉驱城市文武，僳身而出」，「交兵杀之，死者三千人」，又「纵兵杀掠，交尸塞路」
千里绝烟,人迹罕见,白骨成聚,如丘陇焉.
原来这些都是一派胡言啊
作者:
真夫瑞 时间: 2004-12-22 21:28
忠义千古的侯景?
侯景原先为高欢部下，跟高澄不和，去投降西魏。西魏不相信他，而东魏又派兵追杀他，他只好来南方投梁，而投梁后又反叛（这次倒是被逼无奈）。如此朝三暮四之人居然是忠义？而且具有讽刺性的是还可以加上“千古”。
雄才大略的侯景
侯景举义之前，。。。。。。建康之围。内层面对南梁近卫部队的拼死抵抗，外层面对南梁至少30万以上的勤王部队，侯景处变不惊，亲自指挥实施了长达130多天的建康围攻战。并最终在强敌环视之下攻克台城，让几十万勤王部队100多天无所建树。岂不壮哉？
侯景取河北不行，去江南却是蛮有把握的。梁武愚蠢，派萧正德去讨伐，而萧正德早先曾过继给梁武为太子，后来梁武有了亲生儿子，萧正德太子位被剥夺所以怀恨在心。因此萧正德勾结侯景，等候景军队到了长江北岸，派船把他们接过江。那大军（有30万？）根本没去作战，不然的话，以侯景那点军队哪能过江？
总的来说侯景的确为一员大将，能以少数兵力攻下健康，但其中梁朝将领放水严重，雄才大略就说不上。
抓住的敌方的将领，即使不投降也不加以虐待杀害，这在杀人如麻的南北朝时代是尤其难能可贵的？
具有讽刺性的是侯景攻下健康后第一个杀的就是内应萧正德。
侯景因为减少一点浪费就说他饿死了萧衍，这也实在冤枉。简文帝死的时候喝醉了酒，是毫无痛苦的死去的。
看了这句话我简直佩服搂住五体投地，饿死人还是减少浪费。
太宗（简文帝）知其将弑，乃大酣饮酒，既醉还寝，修纂以帊盛土加于腹，因崩焉。敛用法服，以薄棺密瘗于城北酒库。-------如此没有痛苦，只有楼主想得出来。
侯景是残暴的人么？
侯镜攻下健康后命令将士烧杀抢掠（的确爱兵啊）。他手下的将士杀人犹如割草一般。建康这座东吴以来经营了200多年的古城几乎变成了一片废墟。（可以说南京大屠杀的一个翻版）。这样的人居然不残暴？（京口大屠杀我就不说了）
侯景死后，尸体运会建康，扔在街头，愤恨已极的健康人民纷纷赶来要他的尸体解恨，不到一天尸体上的肉就被咬光了。这样的人，果然是得到人民的拥护阿。
如此人神共愤的屠夫，居然可以成为伟大的革命者？
作者:
真夫瑞 时间: 2004-12-22 22:18
“侯景同志真是心如刀割。为了诛灭佞臣，挽救大梁，侯景同志终于高举义旗，进军建康。”--------无语了，真是春秋笔法阿。
作者:
宇文 时间: 2004-12-23 12:44
原帖由
侯景于2004-12-22, 13:21:14发表
原帖由帕拉丁于2004-12-21, 19:06:45发表
侯景都翻案了～
楼主是不是顺便给秦桧也翻翻啊
秦桧的事情跟老侯的事情性质不一样。。。。。。。。
侯景做的事，历来都没人认为他正确
秦桧做的事，至少当时赵构。万俟嵩之流给他撑腰助阵
阁下能把一个大家都说是黑的东西洗白，把一个至少还有个别人认为是白的东西说成白的，难道会更困难不成？
作者:
侯景 时间: 2004-12-24 20:22
原帖由XM8于2004-12-22, 20:49:09发表
「悉驱城市文武，僳身而出」，「交兵杀之，死者三千人」，又「纵兵杀掠，交尸塞路」
千里绝烟,人迹罕见,白骨成聚,如丘陇焉.
原来这些都是一派胡言啊
汉末三国。。。。。。。隋唐更替。。。。。。。哪一次不是死亡几千万人？？？？？？
袁绍曹操诸葛亮孙权张须陀李密王世充……哪个不是杀人累十万上百万的？？？？？？
一个个都成了英雄豪杰。。。。。。。。。倒是老侯，发义兵救民于水火却落得如此下场。。。。。。。
正所谓“窃钩者诛，窃国者侯”也。。。。。。。。。
作者:
侯景 时间: 2004-12-24 20:27
侯景原先为高欢部下，跟高澄不和，去投降西魏。西魏不相信他，而东魏又派兵追杀他，他只好来南方投梁，而投梁后又反叛（这次倒是被逼无奈）。如此朝三暮四之人居然是忠义？而且具有讽刺性的是还可以加上“千古”。
高澄心怀不轨，要杀老侯，老侯自保而已。西魏宇文泰有眼无珠不识货。谈何朝三暮四？？？？
作者:
侯景 时间: 2004-12-24 20:35
侯景取河北不行，去江南却是蛮有把握的。梁武愚蠢，派萧正德去讨伐，而萧正德早先曾过继给梁武为太子，后来梁武有了亲生儿子，萧正德太子位被剥夺所以怀恨在心。因此萧正德勾结侯景，等候景军队到了长江北岸，派船把他们接过江。那大军（有30万？）根本没去作战，不然的话，以侯景那点军队哪能过江？
总的来说侯景的确为一员大将，能以少数兵力攻下健康，但其中梁朝将领放水严重，雄才大略就说不上。
建康周围的诸王勤王大军不说。。。。。光建康的守军部队就远远多于老侯过江的部队。。。。。。。。
作者:
侯景 时间: 2004-12-24 20:40
抓住的敌方的将领，即使不投降也不加以虐待杀害，这在杀人如麻的南北朝时代是尤其难能可贵的？
具有讽刺性的是侯景攻下健康后第一个杀的就是内应萧正德。
对于萧正德这种变色龙当然不同。。。。。。。。
他对陈庆之的儿子和羊侃的儿子的就充分体现了宽仁大量的一面。。。。。
作者:
青石 时间: 2004-12-24 23:04
“侯景死后，尸体运会建康，扔在街头，愤恨已极的健康人民纷纷赶来要他的尸体解恨，不到一天尸体上的肉就被咬光了。这样的人，果然是得到人民的拥护阿。
如此人神共愤的屠夫，居然可以成为伟大的革命者？ ”
不知 你怎么解释 袁崇焕 的死？
作者:
宇文 时间: 2004-12-24 23:28
袁崇焕是历史的悲剧，老百姓是被蒙蔽和煽动，发自内心地去咬一个“卖国贼”，侯景呢，老百姓被谁蒙蔽了？
作者:
蓝纱枫 时间: 2005-1-7 00:10
原帖由侯景于2004-12-24, 20:22:34发表
袁绍曹操诸葛亮孙权张须陀李密王世充……哪个不是杀人累十万上百万的？？？？？？
一个个都成了英雄豪杰。。。。。。。。。倒是老侯，发义兵救民于水火却落得如此下场。。。。。。。
一时路过，想请教侯先生：
诸葛亮什么时候做过先生所谓“杀人累十万上百万”？？不会是先生捏造历史资料吧？
作者:
慕容燕然 时间: 2005-1-7 07:08
侯景在建康霸占了羊侃的女儿做妾，你说他能对羊侃的儿子不好么？
侯景这一折腾江南一带的生产力受到极大的破坏，在萧梁内乱之际西魏和北齐又上下其手大吃豆腐，从此南朝完全失去与北朝抗衡的能力。
从“五十年中，江表无事”到“大盗移国，金陵瓦解。”庾信的《哀江南赋》不可不读啊。
作者:
侯景 时间: 2005-1-8 17:21
原帖由
蓝纱枫于2005-01-07, 0:10:16发表
原帖由侯景于2004-12-24, 20:22:34发表
袁绍曹操诸葛亮孙权张须陀李密王世充……哪个不是杀人累十万上百万的？？？？？？
一个个都成了英雄豪杰。。。。。。。。。倒是老侯，发义兵救民于水火却落得如此下场。。。。。。。
一时路过，想请教侯先生：
诸葛亮什么时候做过先生所谓“杀人累十万上百万”？？不会是先生捏造历史资料吧？
东汉后期人口三四千万。。。。。。到三国时代三国总人口加在一起也不过一千来万。。。。。。。这几千万的人口减少。。。。。不正是曹瞒孔明黄巾董卓这些人所杀又是谁人所杀？？？？？？？
孔明身为蜀汉丞相。。。。。。。说她杀几十万实在是不为过。。。。。。。
作者:
侯景 时间: 2005-1-8 17:25
原帖由肃杀于2005-01-07, 7:08:59发表
侯景在建康霸占了羊侃的女儿做妾，你说他能对羊侃的儿子不好么？
侯景这一折腾江南一带的生产力受到极大的破坏，在萧梁内乱之际西魏和北齐又上下其手大吃豆腐，从此南朝完全失去与北朝抗衡的能力。
从“五十年中，江表无事”到“大盗移国，金陵瓦解。”庾信的《哀江南赋》不可不读啊。
老侯捉住羊侃的儿子的时候还在围攻建康呢。。。。。可还没破建康。。。。。。怎么取羊侃的女儿？？
作者:
蓝纱枫 时间: 2005-1-8 20:38
原帖由侯景于2005-01-08, 17:21:40发表
东汉后期人口三四千万。。。。。。到三国时代三国总人口加在一起也不过一千来万。。。。。。。这几千万的人口减少。。。。。不正是曹瞒孔明黄巾董卓这些人所杀又是谁人所杀？？？？？？？
孔明身为蜀汉丞相。。。。。。。说她杀几十万实在是不为过。。。。。。。
看看这位侯先生的推论：因为“诸葛亮是蜀汉丞相”、“汉末三国人口大幅度减少”——————然后推论出诸葛亮杀了数十万人。
强啊！各位，你们有没有见过这么搞笑的逻辑？！
搜遍目前的所有史料，别说是拥护诸葛亮的，即使是把诸葛亮骂得狗血淋头的，都没有记载过“诸葛亮杀了数十万人”这样的记载——————真是不得不佩服这位侯先生的搞笑逻辑。
提醒侯先生注意以下的历史事件的具体时间：
1、东汉末年的黄巾起义以及军阀混战发生在什么时候？
2、诸葛亮是在什么时候正式得以参政？
3、诸葛亮是在什么时候担任蜀汉丞相？
东汉末年的天灾人祸导致大量人员死亡，你可以把人祸的责任推给当时的农民军、各种军阀。所以你说曹操袁绍黄巾董卓之流杀了大量人员没问题————可是诸葛亮直到建安十二年才出山参政，东汉末年所发生的大屠杀根本就不是由诸葛亮发动。这么简单的道理你都理解不了？
要证明诸葛亮杀了数十万人，就请找出明确记载“诸葛亮屠杀数十万人”的史料根据。
另提醒你一句，诸葛亮是男的！麻烦你自己搞清楚什么是“他”，什么是“她”。
作者:
慕容燕然 时间: 2005-1-8 21:03
原帖由侯景于2005-01-08, 17:25:30发表
老侯捉住羊侃的儿子的时候还在围攻建康呢。。。。。可还没破建康。。。。。。怎么取羊侃的女儿？？
侯景用羊鷟做人质逼羊侃投降，羊侃不为所动反而要用箭射死他。这一下侯景不知道该如何是好，反而保全了羊鷟。占建康之后侯景霸占羊侃的女儿做妾，封他哥哥羊鵾做库直都督。在逃亡中侯景的小命也就葬送在这位库直都督手里。
原帖由q42474112 于2004-12-21, 15:11:37发表
印象最深的就是他娶了一个十几岁的小公主
最后兵败以后小公主把它的。。。。割了下来 生吞了
可怜一朵鲜花阿
简文帝萧纲的女儿，萧衍的孙女溧阳公主，才十四岁啊。
作者:
侯景 时间: 2005-1-9 15:51
原帖由
蓝纱枫于2005-01-08, 20:38:32发表
原帖由侯景于2005-01-08, 17:21:40发表
东汉后期人口三四千万。。。。。。到三国时代三国总人口加在一起也不过一千来万。。。。。。。这几千万的人口减少。。。。。不正是曹瞒孔明黄巾董卓这些人所杀又是谁人所杀？？？？？？？
孔明身为蜀汉丞相。。。。。。。说她杀几十万实在是不为过。。。。。。。
看看这位侯先生的推论：因为“诸葛亮是蜀汉丞相”、“汉末三国人口大幅度减少”——————然后推论出诸葛亮杀了数十万人。
强啊！各位，你们有没有见过这么搞笑的逻辑？！
搜遍目前的所有史料，别说是拥护诸葛亮的，即使是把诸葛亮骂得狗血淋头的，都没有记载过“诸葛亮杀了数十万人”这样的记载——————真是不得不佩服这位侯先生的搞笑逻辑。
提醒侯先生注意以下的历史事件的具体时间：
1、东汉末年的黄巾起义以及军阀混战发生在什么时候？
2、诸葛亮是在什么时候正式得以参政？
3、诸葛亮是在什么时候担任蜀汉丞相？
东汉末年的天灾人祸导致大量人员死亡，你可以把人祸的责任推给当时的农民军、各种军阀。所以你说曹操袁绍黄巾董卓之流杀了大量人员没问题————可是诸葛亮直到建安十二年才出山参政，东汉末年所发生的大屠杀根本就不是由诸葛亮发动。这么简单的道理你都理解不了？
要证明诸葛亮杀了数十万人，就请找出明确记载“诸葛亮屠杀数十万人”的史料根据。
另提醒你一句，诸葛亮是男的！麻烦你自己搞清楚什么是“他”，什么是“她”。
老侯说的是黄巾董卓曹瞒孔明这些人杀人累千万。。。。。。。可没说孔明杀了几千万啊。。。。。。。。。
再者，孔明说东吴，致使赤壁一战曹军死伤累累。孔明鼓动刘备夺益州，一路杀人岂止累万？孔明擒孟获。虽则未见杀，将兵伤亡者却甚重。。。。。。孔明北伐，未有尺寸之功，然却徒耗国力尔。。。。。
以此累计。。。。。岂非杀人数十万而有过之？？
作者:
侯景 时间: 2005-1-9 15:53
原帖由
肃杀于2005-01-08, 21:03:58发表
侯景用羊鷟做人质逼羊侃投降，羊侃不为所动反而要用箭射死他。这一下侯景不知道该如何是好，反而保全了羊鷟。占建康之后侯景霸占羊侃的女儿做妾，封他哥哥羊鵾做库直都督。在逃亡中侯景的小命也就葬送在这位库直都督手里。
原帖由q42474112 于2004-12-21, 15:11:37发表
印象最深的就是他娶了一个十几岁的小公主
最后兵败以后小公主把它的。。。。割了下来 生吞了
可怜一朵鲜花阿
简文帝萧纲的女儿，萧衍的孙女溧阳公主，才十四岁啊。
可见此萧氏女之残忍变态本性也！！！
作者:
侯景 时间: 2005-1-9 15:56
原帖由
kingke于2005-01-09, 15:39:23发表
原帖由宇文洛阳于2004-12-21, 19:06:45发表
侯景都翻案了～
楼主是不是顺便给秦桧也翻翻啊
秦侩好像还有些才华，侯景好像没有干什么好事埃
老侯好歹也是一代名将！！！岂无才耶？？？
作者:
蓝纱枫 时间: 2005-1-9 16:45
原帖由侯景于2005-01-09, 15:51:27发表
老侯说的是黄巾董卓曹瞒孔明这些人杀人累千万。。。。。。。可没说孔明杀了几千万啊。。。。。。。。。
再者，孔明说东吴，致使赤壁一战曹军死伤累累。孔明鼓动刘备夺益州，一路杀人岂止累万？孔明擒孟获。虽则未见杀，将兵伤亡者却甚重。。。。。。孔明北伐，未有尺寸之功，然却徒耗国力尔。。。。。
以此累计。。。。。岂非杀人数十万而有过之？？
搞笑搞笑！看来诸葛亮就算一个人都没杀过，而因为曹操黄巾之类的东东杀了人，你侯先生照样可以说诸葛亮杀人了？
把你的原话拿出来给大家看，看你怎么抵赖：
袁绍曹操诸葛亮孙权张须陀李密王世充……哪个不是杀人累十万上百万的？？？？
“哪个”是什么意思？你还居然敢抵赖说是“老侯说的是黄巾董卓曹瞒孔明这些人杀人累千万”——————抵赖本领实在一流！
诸葛亮游说东吴是叫孙权跟自己联合，这完全属于外交工作，你居然可以把干外交都当杀人看————照你这么推论，那么沈国Ｘ之流负责搞外交的也可以算作杀人了？
诸葛亮建议刘备取蜀，又没公然叫他杀人，刘备取蜀耍阴谋，杀人的主要责任怎样都是刘备而不是诸葛亮。
诸葛亮南征是维护国家领土完整，居然可以被你诬陷成“有过”————照你那逻辑，那么所有为维护国家完整而作出贡献的官兵都是一群杀人的混蛋了？
诸葛亮北伐兵力损失总计不到两万，即使是敌方被杀的，也没有十万那么多，蜀汉后方虽然消耗大，但因为诸葛亮的内政能力运用自如，所以并没有因为发动战争而导致蜀汉发生灾荒或民乱之类的东东，所以诸葛亮发动北伐，因此而死的人也并不多，根本不会出现所谓“杀人累十万上百万”。
以此观之，这个侯先生所说的“(诸葛亮)岂非杀人数十万而有过”其实就是彻头彻尾的胡说八道兼耍赖扯皮。
作者:
幻梦冰翔 时间: 2005-1-9 18:16
军事才能必然是有的，否则高欢在挂之前，也不会留个慕容绍宗去对付他了。
但这与楼主所阐述的完全无关，军事才能与什么革命，优秀品质，仁义，救国救民于水火之中等等等等，是八秆子都打不到一块去的~~~
要是单纯地论述侯景的军事才能呢，倒是很值得一看，但歪曲到了这种地步，个人认为就纯粹属于笑话了
作者:
侯景 时间: 2005-1-10 12:32
原帖由幻梦冰翔于2005-01-09, 17:26:33发表
楼主的逻辑很奇怪，战争中的伤亡与屠杀完全是两码事，这点需要搞清楚。
按照楼主的理论，解放战争中，被歼灭的国军又何止百万？
啧，下一篇可能就是“魏忠贤————为国为民的好太监”了~~~胡乱揣测一下~~~
老侯破建康时百姓的大量伤亡正是因萧衍羊侃之流的顽抗所造成的也。。。。。。。
萧衍羊侃之罪岂是老侯之罪？？
作者:
kingke 时间: 2005-1-10 13:05
原帖由
侯景于2005-01-10, 12:32:38发表
原帖由幻梦冰翔于2005-01-09, 17:26:33发表
楼主的逻辑很奇怪，战争中的伤亡与屠杀完全是两码事，这点需要搞清楚。
按照楼主的理论，解放战争中，被歼灭的国军又何止百万？
啧，下一篇可能就是“魏忠贤————为国为民的好太监”了~~~胡乱揣测一下~~~
老侯破建康时百姓的大量伤亡正是因萧衍羊侃之流的顽抗所造成的也。。。。。。。
萧衍羊侃之罪岂是老侯之罪？？
这个说不通吧？
难道说二战时南京大屠杀也是中国人顽抗引起的？
作者:
慕容燕然 时间: 2005-1-10 14:50
原帖由侯景于2005-01-10, 12:32:38发表
老侯破建康时百姓的大量伤亡正是因萧衍羊侃之流的顽抗所造成的也。。。。。。。
萧衍羊侃之罪岂是老侯之罪？？
侯景打的是萧梁的首都，难道还要让萧衍老儿主动投降不成？
侯景兵临建康城下，萧正德立即打开宣阳门放侯景入城，真正发生战斗的是建康的台城（宫城）。建康的老百姓大多都控制在侯景的手里。
作者:
侯景 时间: 2005-1-14 23:45
原帖由
肃杀于2005-01-10, 14:50:16发表
原帖由侯景于2005-01-10, 12:32:38发表
老侯破建康时百姓的大量伤亡正是因萧衍羊侃之流的顽抗所造成的也。。。。。。。
萧衍羊侃之罪岂是老侯之罪？？
侯景打的是萧梁的首都，难道还要让萧衍老儿主动投降不成？
侯景兵临建康城下，萧正德立即打开宣阳门放侯景入城，真正发生战斗的是建康的台城（宫城）。建康的老百姓大多都控制在侯景的手里。
这个就更说不通了。。。。。。老侯在围攻台城的过程中建康受到各路军阀的围攻。。。。。。。。要说建康百姓的死岂非南梁的军阀们造成的？？？？？？？
作者:
慕容燕然 时间: 2005-1-15 11:08
还各路军阀呢，萧衍老儿养了一帮不肖子孙。
作者:
幻梦冰翔 时间: 2005-1-15 20:40
倒……越说越离谱……
叛军兵临城下，守军坚决抵抗，居然成了“顽抗”？
我怎么觉得你的理论和“太君”差不多……
作者:
kyu 时间: 2005-1-15 23:39
老兄,侯景和陈庆之干了一仗(7万对1万)结果之剩他一人逃回,这也能叫名将?
作者:
侯景 时间: 2005-1-22 20:07
你怎么不说老侯八千人渡江攻破建康涅？？？
南梁可是几十万大军啊。。。。
作者:
侯景 时间: 2005-1-22 20:09
再说老侯那柒万。。。。也太不可思议了。。。。。。。
高欢肯让老侯带这么多兵才怪涅。。。
作者:
侯景 时间: 2005-1-22 20:10
史书记载陈庆之的战绩一向吹嘘的气氛浓郁。。。。。。。
作者:
单调一索 时间: 2005-2-22 11:09
史书历来成王败寇，无论中外古今现实。侯景如果成功了，那他的评论肯定不会像现在那么不堪入耳（目？），最起码的功绩也可以加上结束了梁武昏庸统治，使南方人民生活得到了安定，稳定了南方局势等等（让我想起了曹操）-------不要笑，只怕真会如此。但很遗憾，侯景没有成功，于是只能恶名于世。作为史书熏陶下的我们，接受这种观点也不难。
不过侯景残暴倒是不能乱讲的，不管他成功与否。------------恐怕没有任何崇拜秦皇的人说秦皇是大善人吧？
作者:
侯景 时间: 2005-3-24 23:55
原帖由单调一索于2005-02-22, 11:09:35发表
史书历来成王败寇，无论中外古今现实。侯景如果成功了，那他的评论肯定不会像现在那么不堪入耳（目？），最起码的功绩也可以加上结束了梁武昏庸统治，使南方人民生活得到了安定，稳定了南方局势等等（让我想起了曹操）-------不要笑，只怕真会如此。但很遗憾，侯景没有成功，于是只能恶名于世。作为史书熏陶下的我们，接受这种观点也不难。
不过侯景残暴倒是不能乱讲的，不管他成功与否。------------恐怕没有任何崇拜秦皇的人说秦皇是大善人吧？
高见，高见。
作者:
关内侯 时间: 2005-3-25 21:38
候景深得百姓拥护？建康以及太湖地区十室九空，百里无人烟。是谁干的？（至少他要负很大的责任）
他做了什么促进历史发展的事了？值得为这样的混球吹捧吗？
作者:
superzz_0 时间: 2005-3-25 22:59
侯景做人太没原则导致别人的不信任
作者:
侯景 时间: 2005-3-31 15:23
那叫良禽择木而栖。。。。。。
作者:
当阳侯杜元凯 时间: 2005-5-6 11:28
原帖由单调一索于2005-02-22, 11:09:35发表
史书历来成王败寇，无论中外古今现实。侯景如果成功了，那他的评论肯定不会像现在那么不堪入耳（目？），最起码的功绩也可以加上结束了梁武昏庸统治，使南方人民生活得到了安定，稳定了南方局势等等（让我想起了曹操）-------不要笑，只怕真会如此。但很遗憾，侯景没有成功，于是只能恶名于世。作为史书熏陶下的我们，接受这种观点也不难。
不过侯景残暴倒是不能乱讲的，不管他成功与否。------------恐怕没有任何崇拜秦皇的人说秦皇是大善人吧？
问题就在于侯景根本不可能成功.他哪里有秦皇魏武的政治经济才能.秦始皇一天批阅的公文(竹简)就重达一石,郑国渠首开大规模灌溉农业之先例,灌溉面积达到700平方公里.曹魏首创的九品中正制影响到日本朝鲜,修建的各种水利设施有些一直沿用到北宋.祖龙虽死业犹在,这些事情根本不能指望侯景.
破坏一个旧社会容易,董卓不是也做到了.可建设一个新的就难了.
作者:
孤江争鸣 时间: 2005-5-7 11:22
受益群大于受害群就算对社会有贡献的说
作者:
侯景 时间: 2005-5-16 13:24
原帖由
当阳侯杜元凯于2005-05-06, 11:28:28发表
原帖由单调一索于2005-02-22, 11:09:35发表
史书历来成王败寇，无论中外古今现实。侯景如果成功了，那他的评论肯定不会像现在那么不堪入耳（目？），最起码的功绩也可以加上结束了梁武昏庸统治，使南方人民生活得到了安定，稳定了南方局势等等（让我想起了曹操）-------不要笑，只怕真会如此。但很遗憾，侯景没有成功，于是只能恶名于世。作为史书熏陶下的我们，接受这种观点也不难。
不过侯景残暴倒是不能乱讲的，不管他成功与否。------------恐怕没有任何崇拜秦皇的人说秦皇是大善人吧？
问题就在于侯景根本不可能成功.他哪里有秦皇魏武的政治经济才能.秦始皇一天批阅的公文(竹简)就重达一石,郑国渠首开大规模灌溉农业之先例,灌溉面积达到700平方公里.曹魏首创的九品中正制影响到日本朝鲜,修建的各种水利设施有些一直沿用到北宋.祖龙虽死业犹在,这些事情根本不能指望侯景.
破坏一个旧社会容易,董卓不是也做到了.可建设一个新的就难了.
哪有时间来给他搞建设啊？
如果他真在那一两年的时间内搞了象嬴政那么多的建设工程，恐怕还要背上比现在更大的骂名吧？——比如穷奢极欲，挥霍无度什么的。那还怎么翻身？
作者:
宇文 时间: 2005-5-16 15:27
此侯景的顽强还是值得称赞的
虽然严重反对彼侯景，但还是要赞扬下此侯景：难得阁下如此指着！
作者:
xiexiea 时间: 2005-5-21 19:05
原帖由
XM8于2004-12-22, 13:56:06发表
原帖由侯景于2004-12-22, 13:54:32发表
[quote]原帖由XM8于2004-12-22, 13:47:04发表
[quote]原帖由侯景于2004-12-22, 13:12:17发表
侯景是外国人么？不是！怎么可以和小日本相提并论？
难道阁下以为北朝不是中国？
这个和哪国人没有关系.
来看看你的总结:
" 总结。侯景革命直接导致了南梁的衰落和分裂。东晋以来长大200多年的南北对峙局面被打破。由于这一事件，三国的力量对比发生了急剧的变化，西魏——北周乘机崛起，为结束长大数百年的大分裂局面，开创空前繁荣的隋唐统一帝国创造了条件。因此，侯景同志实在是历史的大功臣啊！！！"
再来看看另一个总结:
" 总结。日本入侵直接导致了国民党政权的衰落和分裂。由于这一事件，国共的力量对比发生了急剧的变化，共党乘机崛起，为结束长大数十年的大分裂局面，开创空前繁荣的社会主义新中国创造了条件。因此，东条等同志实在是历史的大功臣啊！！！"
类似的总结还可以套很多.
你不会以为东吴是中国，而曹魏和蜀汉是外国吧？？？？？？
同理，你不会以为西魏——北周，东魏——北齐是外国而就南梁是中国吧？？？ [/quote]
这和中国外国有什么关系? [/quote]
危险了
你能够这么说就已经离hj不远了
国共内战设我们国家的内政，大陆台湾统一是内政。
日本侵华是侵略，钓鱼岛是霸占。
前者的历史目的是统一
后者的目的是通过殖民统治剥削，压迫另一个民族，强盛本民族，进而统治世界
若你连民族都没有概念，我建议您：
多挣俩钱，买个房子，娶个媳妇，抱着老婆在装上睡大觉把。
作者:
xiexiea 时间: 2005-5-21 19:29
原帖由
宇文于2004-12-23, 12:44:48发表
原帖由侯景于2004-12-22, 13:21:14发表
[quote]原帖由帕拉丁于2004-12-21, 19:06:45发表
侯景都翻案了～
楼主是不是顺便给秦桧也翻翻啊
秦桧的事情跟老侯的事情性质不一样。。。。。。。。
侯景做的事，历来都没人认为他正确
秦桧做的事，至少当时赵构。万俟嵩之流给他撑腰助阵
阁下能把一个大家都说是黑的东西洗白，把一个至少还有个别人认为是白的东西说成白的，难道会更困难不成？ [/quote]
对于猴景，我不甚了解，不作评论，但阁下这么说话就有违常理了。
首先，五十步和一百步是一样的。
然后，历史没有绝对的对与错两个对立面，也没绝对的有好与坏，不被称颂或肯定的，不一定就一定要被唾弃。
秦桧是奸臣，但他也是沾了岳英雄的光，历史上他这样的人有都是。杀死岳飞的是皇上是他自己。
作者:
xiexiea 时间: 2005-5-21 19:40
知人善任的侯景
侯景在用人方面同样值得后辈学习。能否知人善任，是身为主君的一项很重要的指标。侯景抓住了羊侃的儿子，要羊侃投降，羊侃不干，侯景因他是个忠义的人，也没有杀掉他儿子。侯景抓住了陈庆之的儿子，也是好生招待着，想任用他当将军，可惜陈的儿子不干……这方面的例子还可以举很多。抓住的敌方的将领，即使不投降也不加以虐待杀害，这在杀人如麻的南北朝时代是尤其难能可贵的。
近乎搞笑，这只能说明他还有一些仁心，或出于政治目的，那里看出“知人善任”三个字。
楼主十周星驰吗？
最讨厌语无伦次的人，这一楼都是，继续挑错。
作者:
arrowblue 时间: 2005-6-6 20:45
原帖由马岱于2004-12-21, 14:38:56发表
侯景同志的所为恐怕不能称为革命，纵观他一生的作为，始终是为了自己，最后之举最多称政变、夺权之类。
非常正确
侯景政变以后，
百姓过的日子很惨
说什么大功臣
作者:
侯景 时间: 2005-10-1 09:06
民国革命之后天下大乱军阀混战，还说革命干什么？
作者:
yanhy 时间: 2005-10-1 10:28
侯景对中华统一还是有贡献的，没有他的篡权，宇文氏就入不了川，南朝不会更加衰弱，三国鼎立的局面就不会打破，
作者:
BBS13 时间: 2005-10-2 01:29
历来所谓的残暴者，关键在于他们杀得不够多。唉，因为他们终究是人。
想到此处，不知那些残暴者们对他们杀的人数是否满意，如果满意，也该含笑九泉了。
作者:
侯景 时间: 2005-10-5 18:19
原帖由闲汉于2005-10-02, 11:19:42发表
按照以上的逻辑，我们是否可以这么说，“正是由于日本军队打败英法两大帝国主义，全面占领东南亚的辉煌胜利，对东南亚各国的民族解放运动起了巨大的推动作用，并最终摆脱了欧洲殖民者数百年的压迫奴役历史，东南亚各国人民将永远牢记日本军队的恩情！”？！
非也，兄台此言差矣。
侯景不是侵略者，怎可与日寇相提并论？
老侯本是粱国河南王，并非外敌。倭人侵略中国可不是中国人请他们来的。
作者:
铁骑绝尘 时间: 2005-10-6 12:44
楼主文章“英明”。侯景绝非“大奸大恶，残暴不仁，反复无常”之人！！！
作者:
铁骑绝尘 时间: 2005-10-6 12:56
而是巨奸巨恶，麻木无心，信义全无之“禽兽”！
建议还是不要讨论此人人格品性了，单论军事还是小有一题。
作者:
侯景 时间: 2005-10-7 09:37
怎么能不讨论人品性格呢？
人没人品不和禽兽无异了么？
作者:
asky 时间: 2005-10-8 01:15
楼主先告诉我什么是人品好吧.
哈哈
其实楼主的文章写的真好,我先以为是反讽呢.....
候景打破了南梁稳定团结,百姓安居乐业的大好局面
打破了就打破了,他却不能立,而且一点立的想法都没有.
破而不立,大过也,类似匪类.
至于推动历史发展一说,只要这不是候景的主观愿望就不值得赞赏.
另外候景可没放过陈庆之的儿子.
作者:
侯景 时间: 2005-10-8 10:31
原帖由asky于2005-10-08, 1:15:03发表
楼主先告诉我什么是人品好吧.
哈哈
其实楼主的文章写的真好,我先以为是反讽呢.....
候景打破了南梁稳定团结,百姓安居乐业的大好局面
打破了就打破了,他却不能立,而且一点立的想法都没有.
破而不立,大过也,类似匪类.
至于推动历史发展一说,只要这不是候景的主观愿望就不值得赞赏.
另外候景可没放过陈庆之的儿子.
后来杀了，刚开始可没杀。不过小陈不识趣，当让只好杀了。
作者:
apes 时间: 2005-10-27 15:48
有一种观点认为，隋唐时期中国封建社会进入成熟期，从隋唐时期开始中国再也跳不出大一统的怪圈，还有一种观点认为，中国古代的大一统局面是中国近代落后挨打的重要原因，如果说候景结束了大分裂，开创了后来隋唐的统一局面，那他就是导致中国在近代落后挨打的千古罪人。
作者:
侯景 时间: 2005-10-27 22:39
原帖由apes于2005-10-27, 15:48:14发表
有一种观点认为，隋唐时期中国封建社会进入成熟期，从隋唐时期开始中国再也跳不出大一统的怪圈，还有一种观点认为，中国古代的大一统局面是中国近代落后挨打的重要原因，如果说候景结束了大分裂，开创了后来隋唐的统一局面，那他就是导致中国在近代落后挨打的千古罪人。
汗水。大一统局面不是隋朝才开始建立的。隋统一中国只是结束了东晋以来的分裂局面，使之重新归于统一。要说大一统那得问秦始皇去。
所以侯所做的工作不是开创，而是回归。
作者:
apes 时间: 2005-10-28 10:05
原帖由侯景于2005-10-27, 22:39:18发表
汗水。大一统局面不是隋朝才开始建立的。隋统一中国只是结束了东晋以来的分裂局面，使之重新归于统一。要说大一统那得问秦始皇去。
所以侯所做的工作不是开创，而是回归。
秦汉时期，中国还只是处在封建社会的确立期，大一统的模式刚刚建立，还不够完善和成熟，而且只是汉族的大一统，胡人脑子里还没有这种概念，只要后来五胡能够赶在魏孝文帝汉化之前灭了南朝，就有可能改变大一统的模式，成为另一个西欧和印度，但到了隋唐，中国进入封建社会的成熟期，中央集权被近一步强化，大一统的模式深入人心，根深蒂固，所以后来的改朝换代和蛮族入侵就再也改变不了大一统的模式了。
作者:
apes 时间: 2005-10-28 10:36
原帖由侯景于2005-10-27, 22:39:18发表
汗水。大一统局面不是隋朝才开始建立的。隋统一中国只是结束了东晋以来的分裂局面，使之重新归于统一。要说大一统那得问秦始皇去。
所以侯所做的工作不是开创，而是回归。
秦在灭六国之前如果不是先灭了狨狄15国，消除了蛮族入侵的隐患，恐怕秦后来就算灭了六国，大一统局面也建不起来。
汉如果不是打败了匈奴，把蛮族入侵的隐患转嫁给了古罗马，恐怕他的大一统也长不了。
作者:
侯景 时间: 2005-11-2 12:19
原帖由apes于2005-10-28, 10:36:21发表
TE=侯景,2005-10-27, 22:39:18] 汗水。大一统局面不是隋朝才开始建立的。隋统一中国只是结束了东晋以来的分裂局面，使之重新归于统一。要说大一统那得问秦始皇去。
所以侯所做的工作不是开创，而是回归。
秦在灭六国之前如果不是先灭了狨狄15国，消除了蛮族入侵的隐患，恐怕秦后来就算灭了六国，大一统局面也建不起来。
汉如果不是打败了匈奴，把蛮族入侵的隐患转嫁给了古罗马，恐怕他的大一统也长不了。 [/quote]
非也非也……这有什么关系？
作者:
侯景 时间: 2005-11-2 12:21
原帖由klause于2005-11-02, 12:16:28发表
好荒唐的文，齿冷。
齿冷什么呀？为什么不是心寒？
作者:
yjz99s1 时间: 2005-11-2 14:04
有点道理
陈胜吴广最初也是为了自保而起义的啊
其实侯景主要是其才能被人顾忌，否则不会落下四处投奔的四姓奴家的恶名
不过侯景建立军政权无益南方的经济发展啊，所以对南朝来说是罪人啊
对历史来说彻底打破了士族的地位，削弱了南方，还是无意间为社会发展和南北的统一做了好事啊
作者:
侯景 时间: 2005-11-28 22:31
原帖由yjz99s1于2005-11-02, 14:04:40发表
有点道理
陈胜吴广最初也是为了自保而起义的啊
其实侯景主要是其才能被人顾忌，否则不会落下四处投奔的四姓奴家的恶名
不过侯景建立军政权无益南方的经济发展啊，所以对南朝来说是罪人啊
对历史来说彻底打破了士族的地位，削弱了南方，还是无意间为社会发展和南北的统一做了好事啊
知我者兄台也，知音啊知音。握手先，拥抱再……
作者:
实干司马 时间: 2005-11-28 23:40
我理解楼主想说的就是侯景其实同萧衍、高欢等人是一丘之貉，只不过失败了，又是被严重歧视的羯人，所以为侯景鸣不平。
但是说什么革命，是至今不能接受的。
作者:
fifa352 时间: 2005-11-29 08:24
侯景之乱中侯景的兵烧杀抢掠无恶不做。将富饶的江南几乎彻底毁掉，人口更是大幅减少直到陈末还没恢复，居然还有人为他反案。另外侯景的兵基本上都是胡人。其实侯景用兵也不是很厉害，只是当时南朝诸将各怀鬼胎保存实力才导致侯景作大，当年侯景还在北朝时曾摔兵7万攻魏洲，南梁名将陈庆之不到万人，在建业援兵刚在建业集结完毕还未出发之时，以将侯景打的全军覆没了。
作者:
yjz99s1 时间: 2005-11-29 11:32
内容改编自本论坛“代郡公谏议大夫”-安南将军 韦孝宽 之
《中国史叛将传》第四篇、击碎江南的瘸猴：侯景
http://www.xycq.net/forum/index.php?showto...topic=3241&st=0
1，侯景的生平
侯景（503～552），字万景，小名狗子（从他这样的小名看来，他的字明显是后来发迹后起的）。北魏怀朔镇（今内蒙古固阳南）鲜卑化羯人。
最早他跟随尔朱荣平定葛荣。534年，在荆州连败贺拔胜、独孤信、史宁等西魏骁将。536年，他率领7万大军侵梁楚州，擒获梁刺史桓和，接着乘胜进击。只是这回败给了陈庆之，遭遇了生平少有的失败。东魏沙苑战败后，西魏势力大盛。538年二月，侯景率卢勇等将西进，攻下南汾州、颍州、豫州。秋七月，侯景与高敖曹围西魏将独孤信于金墉城，侯景布阵坚固，北据河桥，南依邙山，一战几乎生擒来增援的宇文泰。只因西魏援军继至，兵势复振，宇文泰才反败为胜，击斩高敖曹。543年，东西魏在邙山大战，东魏获得大胜。侯景也因用计赚取虎牢城，连收北豫州和洛州。
侯景坐镇河南，南侵箫梁、北拒西魏，是东魏独当一面的铁石屏障。他悍勇能战，驭军有法，特别注意以厚利抚纳笼络士卒。每战胜后都将所掠财宝分与手下将士，故得部众拥戴。他精于韬略，机诈权变。由于善挟巧诈，作战多捷，侯景自视甚高，桀骜不驯，对东魏勇冠一时的猛将高敖曹、彭乐等不屑一顾。
2，侯景反东魏
侯景官高权重、实力雄厚，因此飞扬跋扈。他轻视高欢之子高澄，说：“高欢在，我不敢怎么样。高欢要是死了，我绝不能与鲜卑小儿（高澄）共事。”因而为他后来的悲剧埋下了伏笔。他被高澄视为肘腋之患，也引起了高欢的疑忌和防范。 547年正月，高欢病危。他对高澄说：“侯景狡猾多计，而且野心勃勃，我死后肯定不能为你所用。在朝中的大臣中，只有慕容绍宗可以和侯景匹敌，我一直不重用他，就是为了留给你去迁升他，让他去对付侯景。”没什么文化的侯景在尔朱荣麾下时曾向名将慕容绍宗学习兵法。由于机警敏捷，侯景迅速提高了作战指挥能力，没多久连慕容绍宗倒要反过来求教他，两人极为熟悉。高欢一死，高澄立刻先发制人，以其父的名义给侯景写了封信，要求他到晋阳来，设计除掉他。 侯景没有中计，知道一旦入朝，脱离根本，就威权尽失，性命也难保，于是据兵反叛。并割地分别向西魏和南梁求援。
在权衡利弊后，侯景拒绝了宇文泰的虚情假意，决计南下，图谋南梁。萧衍纳降后即派兵运粮应接侯景。547年八月，贞阳侯、大草包萧渊明受命率十万大军屯寒山，与侯景犄角，大举北伐。十一月，东魏慕容绍宗大败梁军，俘渊明，再回师进攻侯景。两军于涡阳对垒。侯景命战士皆被短甲、执短刃、入阵砍人胫马足，大败慕容绍宗。绍宗部下、后来的一代名将斛律光狼狈逃走，张恃显落马被擒。绍宗慨叹说：“从未见过像侯景这么难对付的家伙。”于是定计深沟固垒。两军相持数月后，侯军粮尽。548年春正月，侯景部将暴显等降绍宗，侯景4万多人的大军溃散，只能收散卒步骑800逃走。
3，侯景反南梁
因为久居河南，侯景对南朝梁廷腐败状况了解得非常深切。他藐视梁武帝萧衍妄敦戒素、佞佛昏谬，曾对高欢夸口说：“我愿请兵横行天下，过江生擒萧衍老头子，让他去当太平寺主。”侯景乘韦黯开门迎接的时候，一进城就占领了寿阳。其实侯景早就有不臣之心。东魏收复失地后，即利用萧渊明作为筹码，遣使述高澄愿与南梁和好之意，企图离间梁、侯，坐收渔利。侯景害怕南北和好后，自己会变成筹码，就上书对萧衍说：“陛下和高氏联合，我将如何自处？”萧衍信誓旦旦，保证不会出卖他。侯景不太放心，又向萧衍求与南朝高门王、谢结婚，萧衍说：“王、谢门第太高，不如退而求其次，向朱、张以下门第试试。”侯景恨恨地说：“什么门第，总有一天，要把吴中儿女配给奴隶！” 为摸清萧衍真实态度，侯景诈作东魏书信，说愿意以萧渊明交换侯景。萧衍中计，回信说：“你早上送还萧渊明，我晚上送还侯景。”侯景对萧衍由来已久的矛盾一举爆发。
于是侯景决心反梁，把所属各城的居民都招来当兵，并把百姓的女子都配给将士，大肆进行战备工作。他还要一万匹锦为军人作袍，他嫌朝廷发的武器不好，请求派京城的工匠到寿阳为他造武器，梁朝廷也照办。其间合州刺史萧范多次报告侯景企图谋反，萧衍不听。萧衍居然让朱异对侯景的使者说：“寻常穷人家有三五个客人，还招待得很好。朕有一个客人却惹得他生气，这是朕的过错。”还厚加赏赐。侯景在努力备战的同时，还暗结早就觊觎皇位的梁前太子、临贺王萧正德，密约事成后拥萧正德为帝。八月，侯景以诛奸佞骄贪、蔽主弄权而为时人憎恨的中领军朱异、少府卿徐驎、太子右卫率陆验这三个奸臣为名，在寿阳起兵反梁。
侯景起兵，及时准确地利用了南梁社会的尖锐矛盾。他传布檄文，直斥梁朝贵族和官吏对广大劳动人民的残酷剥削，陈词慷慨激昂，颇具煽动性（应该也是他的智囊王伟琢磨出来的）。且起兵之初约束军纪，不使扰民，故而颇受北兖州等地人民的响应。梁宗室诸王见萧衍年老昏庸，又舍嫡立庶，也不免隐生雄心。侯景南下正好提供了他们借勤王之机，勒兵观变的机会。
侯景采取谋士王伟建议放弃寿阳，采取掏心战术，直取建康，获得采纳。九月二十五日，侯景以打猎为名，出寿阳城，十月初三，奇袭攻下谯州，二十日进兵历阳，击斩了名将兰钦之子兰夏礼，迫降太守庄铁。历阳失守后，萧衍召见都官尚书、名将羊侃，询问方略。羊侃建议派兵扼守采石，阻止侯景渡江，再派萧纶袭击寿阳，使侯景进退失据，部下的乌合之众自然瓦解。萧衍却迷信天险长江；麻痹轻敌，拒绝这一正确建议，放弃了主动攻击、消灭侯景的最佳战机。他派已经和侯景勾结在一起的萧正德为平北将军、都督京师诸军事，防守长江。萧正德则征集了几十艘大船，供侯景军渡江。萧衍怕王质守不住采石令陈庆之子陈昕替防。哪知王质不等陈昕抵达就撤走，侯景得知后马上抓住这个战机，于十月二十二日率8000余人渡江，陈昕仓促迎战，战败被俘，后意图起事被杀。
侯景轻松越过天险，直扑建康。萧正德大开宣阳门，迎接侯景军入城，建康守将庾信、王质、萧大春、谢禧等均不战而逃。侯景未遇激战就连下东府城、石头城，于十月二十四日进围台城，开始大举攻城。台城军民在羊侃和萧纲的指挥下奋力抵抗。侯景大造飞楼、撞车、阶道车等攻城器具，羊侃见招拆招，一一破解。侯景久攻不下，又损失了很多士兵，于是筑长围以断台城内外联络，采取长期围困战术。
十一月，侯景立萧正德为帝，自为丞相，再攻台城。十一月二十三日，萧纶的援军失败，羊侃又突然病死，终年五十四岁，台城中栋梁倾折。侯景乘机猛攻台城，幸亏城中有一个叫吴景的下级军官，精通对付攻城器具的方法，才顶住了攻势，杀伤了大量叛军。他利用家奴对主人的怨恨心理，宣称凡是家奴来投，一律解放为自由人。中的家奴很快就有千余人逃了出去。
侯军围城日久，台城内粮食耗尽，军士煮弩弦、皮革制的盔甲、熏鼠捕雀而食。城中饥饿和疫病流行，死者横尸满路，后来仅剩二三千羸弱死守。侯景也渐粮饷不支，又闻梁荆州精锐援军将到，非常恐慌。这时王伟献计：假称求和，以却援足粮，休整兵马，待对方懈怠，再一举击破，获侯景采纳。549年二月，侯景与萧衍歃血为盟停战。萧衍不听傅岐的劝告，接受侯景的戢兵条件，割江右四州之地（南豫、西豫、合州、光州）予侯景，遣诸路援军返师，台城守卫也尽收兵甲。侯景及时补充军粮，缮修器械，休整军队。十余日后，毁盟重新开战，猛攻台城。三月十二夜，叛军攻上台城西北角，台城陷落。
侯景和萧衍有一段对话。萧衍问侯景：“渡江时有多少人？”侯景答道：“千余人。”又问：“围台城时有多少人？”答道：“十万人。”再问：“现在呢？”侯景骄傲地答道：“四海之内，全都是我所有！”侯景在城中大肆抢掠，江南的士族，尤其是王、谢两家一概受到大规模的屠杀和凌辱。三月十四日，他又用萧衍的名义发诏书命令援军解散，柳仲礼居然奉命率军撤走。侯景懒得对萧衍动刀，只是不给他供应饮食。五月初二，这位笃信佛教的老头饿死，终年86岁。
侯景自寿阳起兵，奇袭建康至攻陷台城，历时仅七个月。他率不善水战的少量北军，越过长江，长驱直入，短期内一举摧毁梁朝，实属惊人。他的成功与萧衍昏庸愚蠢密不可分，但也反映出侯景战术灵活，判断准确、工于心计的指挥才能。侯景所以敢以处于劣势的少量军队，大胆攻敌，关键在于善于用奇。他料敌正确，充分利用敌人的弱点，抓住宗室伪饰勤王、顿兵不战和援军将帅惧战自保、互相猜忌，梁军士气泄沓、没有正面打硬仗的战斗力等有利条件，集精兵锐卒，攻敌要害，速战速决，化弱为强，未战已先胜敌一筹。建康之战充分体现了侯景战术灵活、用兵诡谲的特点。
4，侯景的败亡
侯景出身行伍，在长期的军旅生涯中，养成了反覆猜忍、残酷凶狡的性格。他有野心而无政治才能，生性暴戾嗜杀，不能真正收取民心，难于在南方站稳脚跟。故军虽锐勇，不能持久。他初至建康，军令尚严，后来久攻不下，人心渐散，粮草将尽，开始纵兵掠民。城破后，将病人与死尸堆在一起焚烧，惨不忍睹。还在石头城立大舂碓，有人犯了他的法，就投进里面舂死。又禁止低声说话，犯者株连妻族和母族。侯景遣军攻浙东时，公开提倡鼓励诸将烧杀抢掠和屠城，以扬威名，故其将领专务焚掠，杀人如草。没东西可抢时，叛军就掳掠人口，贩卖到北方。南方人民仇恨叛军暴虐，都奋起反抗。
551年闰三月，侯景留王伟守建康，自己率军西向进攻萧绎等梁的亲王军队。从此时起，侯景在战术上犯了以己之短击敌之长的严重错误。荆、郢多为水路，叛军以北方人为主，不善水战；侯景早已尽失民心，脱离建康根本，骤然难于驻足。侯景又轻视梁的荆州精锐，他兵分五千守夏首，再分一万趋巴陵，另有一路指叩江陵。兵分势散，各路又未能有效协同。叛军前锋任约军被萧绎击败，侯景率兵救援，四月，在西阳被长于水战的徐文盛打败。梁军的颓势开始扭转。侯景急遣轻骑三百袭陷郢州，擒刺史萧方诸。徐文盛等军心大乱，奔归江陵。王僧辩受命拒侯景，在巴陵沉船靡旗，伪装将遁。侯景中计，昼夜猛攻巴陵，数旬不克。叛军损失惨重，粮草缺乏，疾疫蔓延，战斗力大损。六月，赤亭大战中，梁将胡僧祐和陆法和击败并生擒任约，断侯景一臂。侯景只得放弃经略江汉，退归建康。梁豫州刺史荀朗在途中邀击，击破侯景后军。梁军士气大振，转入战略反攻。九月，侯景废简文帝萧纲，杀太子萧大器等宗室二十余人，立豫章王萧栋为帝，改元天正。十月，命王伟以祝寿为名，将萧纲灌醉，然后用土囊压死。十一月，通过传统的加九锡和禅让的方式，废萧栋自立为帝，改元太始，国号汉。
552年三月，萧绎派梁江州刺史王僧辩、东扬州刺史陈霸先（后来的陈武帝）征讨侯景。十九日，两军交战，侯景率万余步兵，八百铁骑先后八次猛攻，都不能得逞。此时石头城中的守将开城投降。侯景又亲自率百余骑兵，弃长矛持短刀突击陈霸先军，仍然不能取胜，叛军士气尽失，大批溃散。侯景率部下数十人逃往吴郡。王伟逃往京口，被擒杀。侯景收拾残兵，有船两百艘，兵数千人。四月，他又在松江被击败，只剩一条船，几十个人。他在沪渎下海，准备逃往北方。半路上被他的部下羊侃之子羊鹍刺杀了。
作者:
寄奴 时间: 2005-12-27 10:40
候景这个人，有点意思。
刚围建康的时候，能约束军纪不抢掠，已经做的不错了。别忘了他带的是什么样的军队。后来粮尽了，不抢也不行了。
候景败亡后，百姓出来欢迎官军，结果又被官军劫掠，竟然比候景军为害还剧。
候景不是好人，其它的所谓英雄豪杰，一样不是。
作者:
fredghl 时间: 2005-12-27 13:38
南北朝尽是些侯景之流，成王败寇而已，不过，能在乱世留名的总还是有他一些本事的。
他的所作所为严重的削弱了南梁和北齐，令北周获得了优势，客观上为统一造成了有利条件。
他的功过似乎已经有了公论了吧。
他的才能在当时也不过是中等而已吧。
作者:
侯景 时间: 2006-11-14 14:05
以区区数千人渡江夺得江南，岂可谓中等？？？？？？？？
作者:
中庸 时间: 2006-11-15 10:19
现在真可谓翻案成风啊!
真不知道他残暴的对待楼主和楼主的家人的时候,楼主还会替他翻案.
作者:
侯景 时间: 2006-11-16 12:05
原帖由 绝世天骄 于 2006-11-14 18:32 发表
陈霸先以及王僧辩诸人与侯景同时，无论成败，他们比侯景如何？
陈霸先国贼耳
作者:
谭文山 时间: 2006-11-16 12:20
侯景是大英雄呀,生的像刘裕, 死得像袁崇焕.
作者:
绝世天骄 时间: 2006-11-18 16:57
原帖由 侯景 于 2006-11-16 12:05 发表
陈霸先国贼耳
侯景还不是一路货色？不都是夺人家萧家的天下
你说的侯景数千人取江南云云，那是有萧正德做内应，而萧衍父子又出奇的书生气才最终成全了侯景。侯景这人不仅人格低劣，就是能力也很成问题，他在面对平叛大军之时，不是一打一败吗？
作者:
侯景 时间: 2006-11-28 09:49
原帖由 绝世天骄 于 2006-11-18 16:57 发表
侯景还不是一路货色？不都是夺人家萧家的天下
你说的侯景数千人取江南云云，那是有萧正德做内应，而萧衍父子又出奇的书生气才最终成全了侯景。侯景这人不仅人格低劣，就是能力也很成问题，他在面对平叛大军 ...
老侯深得民心，用兵如神，才能以区区数千人之众，夺得金陵。。。。。。。。虽然最后兵败生死。。。。。。。。。然则其英雄气概，实为古今罕见。。。。。。。。。。。。对比之下。。。。。。。。。齐奇谋妙计尚在陈庆之夺取洛阳之上。。。。。。。。
作者:
伟君子 时间: 2006-11-28 15:04
现在才完整了看了解这篇文章，
感觉楼主再反讽！
至少他不是革命，这次事件确实搅动了当时的政局，这点倒是正确，不过最多是个搅动者！
作者:
笑凡尘 时间: 2006-11-29 02:15
侯景之乱把江南搞的乱七八糟，陈国建国之后人口户籍都只有齐梁的一半，从促进大一统的角度，他倒是小有功绩，除此之外，没什么正面语句了
作者:
侯景 时间: 2006-11-29 10:40
原帖由 笑凡尘 于 2006-11-29 02:15 发表
侯景之乱把江南搞的乱七八糟，陈国建国之后人口户籍都只有齐梁的一半，从促进大一统的角度，他倒是小有功绩，除此之外，没什么正面语句了
怎么忘了陈的统治地域从来都没有齐梁那么大。。。。。。。。。。。。。。
陈没有淮河流域，也没有荆州地区。。。。。。。
作者:
谭文山 时间: 2006-11-29 10:59
候景嘛，用一些1.2米的小矮子来做对比，自然不能不显得高大了。但是跟正常人比，他还是个侏儒滴。
作者:
谭文山 时间: 2006-12-4 09:38
原帖由 侯景 于 2006-12-4 08:26 发表
宇宙大将军，都督六合诸军事。勇冠三军。气吞八荒。。。。。。。。。岂可谓侏儒？
生无益于民，死有愧于天。谓之侏儒，犹高抬也！
作者:
fahren 时间: 2006-12-4 10:17
侯景其实比起高家宇文家萧家陈家那些人也不见品质怎么恶劣，他造反基本上都是给逼的。
我觉得他主要是大嘴巴。他怎么说高敖曹韩轨高岳这些人的？除了慕容绍宗，他一个也看不起。其实如果慕容绍宗不是本钱比他大，也早玩完了。另一个问题是心很高，宇文泰都看不上眼。
侯景不具备做大事的性格，太沉不住气了。
其实梁朝根本不理会东魏的反间计，但侯景自己怕了，反了。
作者:
中庸 时间: 2006-12-4 12:49
原帖由 侯景 于 2006-12-4 08:26 发表
宇宙大将军，都督六合诸军事。勇冠三军。气吞八荒。。。。。。。。。岂可谓侏儒？
那些称号都是自封的（听说还比较无耻），形象上非侏儒，但思想形态上这么说也布为过！
作者:
侯景 时间: 2006-12-4 16:10
原帖由 fahren 于 2006-12-4 10:17 发表
侯景其实比起高家宇文家萧家陈家那些人也不见品质怎么恶劣，他造反基本上都是给逼的。
我觉得他主要是大嘴巴。他怎么说高敖曹韩轨高岳这些人的？除了慕容绍宗，他一个也看不起。其实如果慕容绍宗不是本钱比他大 ...
这个可很难说。。。。消炎这老家伙难保不会为了在梁魏之间构建和谐关系而出卖老侯。。。。。。。。
作者:
伟君子 时间: 2006-12-4 18:05
官场嘛，出来混的总要还，老侯做这些没啥，关键是他做的一切，所起的作用仅仅是搅乱局势，何来革命之说。
若能开朝定统，尚不失一个李渊
，可他啥也没有！
作者:
侯景 时间: 2006-12-5 12:41
原帖由
伟君子 于 2006-12-4 18:05 发表
官场嘛，出来混的总要还，老侯做这些没啥，关键是他做的一切，所起的作用仅仅是搅乱局势，何来革命之说。
若能开朝定统，尚不失一个李渊
，可他啥也没有！
消炎，宇文泰，高欢父子之流恶贯满盈，残害忠良，老侯顺天应人，乘势而起，怎么不是革命？？
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |