标题: 五言习作 [打印本页]
作者:
顾飞飞 时间: 2004-12-21 13:14
又近新年，感年来寓旅生涯而作。
微尘
去岁秦淮岸，
今宵渤海滨。
徊徨分旧梦，
徙倚向新津。
远市浮光射，
郊原夜色沦。
缁衣临晚意，
宁不起微尘？
前几日看了蒹葭的讲座和花花的心得，飞飞不禁对作诗无限向往起来……
初学乍练，还望各位朋友多多指正
作者:
花影吹笙 时间: 2004-12-21 15:27
缁衣临晚意，宁不起微尘？
喜欢这样的结句，不知是不是取“河洛多风尘，素衣化为缁”中的意思，但不管是不是，这句话都令人很有感触，或许是心头的一粒微尘也未可知~~
作者:
顾飞飞 时间: 2004-12-21 16:04
结句的出处正如花花所说
作者:
花影吹笙 时间: 2004-12-21 16:18
好感动，原来我和飞飞心灵相通啊
作者:
桓大司马 时间: 2004-12-21 18:51
飞飞姐是初次写诗么？已经写得这么好啦
不过偶觉得“射”和“沦”两个字是双刃剑
作者:
顾飞飞 时间: 2004-12-21 19:49
司马兄弟，“射”和“沦”为啥是双刃剑呢？飞飞愿闻其详
（俺一直不大清楚自己写的这个东东到底算不算诗，所以只敢标明“习作”）
作者:
桓大司马 时间: 2004-12-21 19:59
原帖由顾飞飞于2004-12-21, 19:49:00发表
司马兄弟，“射”和“沦”为啥是双刃剑呢？飞飞愿闻其详
（俺一直不大清楚自己写的这个东东到底算不算诗，所以只敢标明“习作”）
呵呵。偶的一点个人看法：射和沦两个字，看起来比较显眼，在句子里能给诗句添色。但是对于整首诗的浑成，有那么一点点破坏作用。而五言律诗对于浑成的要求似乎是比较高的
浅见，不值一哂
作者:
顾飞飞 时间: 2004-12-21 20:05
司马兄弟所言极是，飞飞驽钝，方才不能领会其中深意，故仔细相询，岂敢胡乱哂之？
俺改：
去岁秦淮岸，
今宵渤海滨。
徊徨分旧梦，
徙倚向新津。
路杳浮光市，
风吟独夜人。
缁衣临此意，
宁不起微尘？
作者:
桓大司马 时间: 2004-12-21 20:25
原帖由顾飞飞于2004-12-21, 20:05:48发表
司马兄弟所言极是，飞飞驽钝，方才不能领会其中深意，故仔细相询，岂敢胡乱哂之？
飞飞姐对联极好，这样对于作诗的帮助自然极大。但是对联和诗还是有区别，只要飞飞姐稍加留意，定可纵横诗国，呵呵
作者:
顾飞飞 时间: 2004-12-21 20:36
多谢司马兄弟鼓励 ，飞飞尽力学习就是了
作者:
蒹葭苍苍 时间: 2004-12-22 01:05
头尾好，中间粗糙了些，改过之后比原来的好。
作者:
气流 时间: 2004-12-22 07:24
改过之后更进一层！！
作者:
顾飞飞 时间: 2004-12-22 08:28
谢谢蒹葭、气流，飞飞再改：
去岁秦淮岸，
今宵渤海滨。
回眸分旧梦，
举步向新津。
路远浮光市，
天寒独夜人。
缁衣临此意，
宁不起微尘？
作者:
弓骑步 时间: 2004-12-22 08:33
这原来是初次的习作么？ 比某家当年的打油诗好上不知多少啊，嫉妒ing ……
作者:
桓大司马 时间: 2004-12-22 08:39
这第三改,好象就不如第二改了
作者:
桓大司马 时间: 2004-12-22 08:41
颔联好象比改前逊色.个人看法
作者:
桓大司马 时间: 2004-12-22 08:42
而且"天寒独夜人"之"寒",是作动词解么?
作者:
顾飞飞 时间: 2004-12-22 09:47
俺把这篇习作同时发在唐宋的诗韵论坛，那边的朋友批评颔联用字太钝，于是第三改便用字较平了。
至于那个“寒”是作动词解似乎也可（说实话我有点想不明白 ）……
作者:
顾飞飞 时间: 2004-12-22 09:51
原帖由弓骑步于2004-12-22, 8:33:53发表
这原来是初次的习作么？ 比某家当年的打油诗好上不知多少啊，嫉妒ing ……
俺这不是初次习作，不过以前写得实在少。
应该嫉妒ing的是俺，这里的每一位都有资格做俺的老师
作者:
桓大司马 时间: 2004-12-22 10:06
原帖由顾飞飞于2004-12-22, 9:47:22发表
俺把这篇习作同时发在唐宋的诗韵论坛，那边的朋友批评颔联用字太钝，于是第三改便用字较平了。
至于那个“寒”是作动词解似乎也可（说实话我有点想不明白 ）……
钝是啥意思捏
偶好象听过一句话:重剑无锋,大巧不工 偶觉得五律贵乎浑涵
作者:
顾飞飞 时间: 2004-12-22 10:32
“重剑无锋，大巧不工”，司马兄弟是金庸迷吧？
那个“钝”好像是说我照搬古语，太过懒惰的意思
作者:
花影吹笙 时间: 2004-12-22 10:40
颔联改前改后都不甚好，改前太拗，改后太熟，这个还要多想想。
颈联我倒是蛮喜欢那个“杳”字的，“杳杳神京，盈盈仙子，别来锦字终难偶”，“远”字感觉普通了。“独夜人”三字似乎是为了和“浮光市”对仗而写，但这个说法感觉别扭了一点。
建议把这个停一下，现在太过强求，反而难成，过一段时间再看，感觉又不一样，或许能想出来。
作者:
桓大司马 时间: 2004-12-22 10:47
原帖由顾飞飞于2004-12-22, 10:32:24发表
“重剑无锋，大巧不工”，司马兄弟是金庸迷吧？
那个“钝”好像是说我照搬古语，太过懒惰的意思
愚以为照搬古语得当，胜过自造语，有种“积淀美”
黄庭坚所谓“点铁成金”、“夺胎换骨”是也。当然他做的好象有点过头了
作者:
顾飞飞 时间: 2004-12-22 10:47
花花说得是，以后俺还要多读多写多体会。
作者:
蒹葭苍苍 时间: 2004-12-22 11:25
我的意思是不要随便造语
作者:
顾飞飞 时间: 2004-12-22 12:41
那个“徊徨”和“徙倚”倒不是生造的，好像一个出自汉乐府，一个出自楚辞，不过年代太久远了……
作者:
千山暮雪001 时间: 2004-12-23 11:01
路杳浮光市，
天寒独夜人。
飞飞，这两句各调换一个字诗味就浓了，所谓“诗家语”即是：
路杳光浮市，
天寒夜独人。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |