标题: 夏代可有考古学方面的明确存在证据? [打印本页]
作者:
青阳 时间: 2004-12-8 13:11
夏代不能明确论证清楚,夏以前的炎帝时期(王朝)和黄帝时期更无从谈起了
作者:
大便君 时间: 2004-12-8 13:34
世界上承认的中国文明是4000年历史
作者:
XM8 时间: 2004-12-8 15:17
现在一般认为夏是从BC2000-BC1600,具体的楼主可以找点夏商周断代工程的资料看看.
作者:
张建昭 时间: 2004-12-9 13:47
从共和行政开始，史书上有确切纪年。再向前的推算都是约数，有能够精确到年的几个点都是有日食等天文现象发生的时候。
作者:
Maxwell 时间: 2004-12-9 13:51
前段时间看争论说已经发现夏的城市遗迹等，具体的还是去找找资料吧。
作者:
兴汉讨虏大将军 时间: 2004-12-23 21:29
原来对史记中商代的记载也是半信半疑的，可殷墟一出，证明了《殷本纪》大体是可信的。既然殷本纪可信，那么夏本纪可信度就大为提高了。
但夏代考古的困难是夏代不一定有文字，因为夏文明的后裔如杞国在春秋时被看作夷狄，可见其文明程度较低。没有文字，那么即使挖出来了，也无法确证为夏代遗址。。。
（夏商不是一个部落集团，所以虽说商代文字已很发达，却并不能据此认为夏代必有文字）
作者:
Ammoit 时间: 2005-1-25 10:32
夏朝及其以前的都至今没有发现城市的遗迹，所以国际上不承认夏朝及其以前的历史
作者:
wrcxy 时间: 2005-1-25 10:46
原帖由Ammoit于2005-01-25, 10:32:29发表
夏朝及其以前的都至今没有发现城市的遗迹，所以国际上不承认夏朝及其以前的历史
得没得到国际承认不是存在的标准，宇宙大爆炸理论也还只是假说。证据是要去寻找发掘的，我们现在也同样没有确实的证据否认夏代的一切呀。
作者:
gamecock 时间: 2005-4-19 14:47
原帖由wrcxy于2005-01-25, 10:46:48发表
得没得到国际承认不是存在的标准，宇宙大爆炸理论也还只是假说。证据是要去寻找发掘的，我们现在也同样没有确实的证据否认夏代的一切呀。
是啊，耶稣也不见得真有这个人，鬼子还不是信的一塌糊涂，夏朝的历史比耶稣可是可信的多了。商朝的甲骨文相当成熟了，就像一个成年人肯定有出生，幼年的时候，文字也不会是突然出现的，应该有一个很长的发展过程的。
作者:
小轲 时间: 2005-4-19 17:19
中新社郑州十月十日电(记者白源) 正在进行的“中华文明探源工程预研究”认为，位于河南郑州新密市的新砦遗址，有可能是夏代开国之君夏启的都城。
二00一年十月，“中华文明探源工程预研究”启动后，考古人员将寻找夏代早期文明的目光锁定在了新砦遗址，为期两年的考古发掘工作取得丰硕成果。这是一座面积约一百万平方米、拥有内外三重城壕和大型建筑的夏代早期大型城址。新砦遗址是原始社会末期十分典型的民族聚落中心，它位于河南省新密市东南十八点六公里的刘寨镇新砦村，包括今梁家台、苏沟、东湾和煤土沟共四个自然村的大部分区域，是嵩山周围大型史前聚落之一。
有关专家介绍，寻找古代文献上记载的“黄台之丘”附近的“夏启之居”，曾是一代又一代致力于探索夏文明的考古人的不懈追求。上个世纪二十年代，著名古文字学家丁山先生提出，夏启之居在今新郑市与新密市之间，“黄台之丘”即为黄台冈，黄台冈不远有“夏启之居”。
经考古测定，新砦遗址始建于公元前两千年至公元前一千九百年，无论将夏王朝始年定在公元前二0七0年还是公元前二000年左右，从年代学的角度分析，都不能排除新砦城始建于夏启的可能性。
专家认为，新砦遗址的位置完全符合《水经注》所云夏启之居的地望，城址的始建年代落入夏代早期年代范围之内，遗物的规格说明它本身具有王都的性质。结合其年代及相关历史文献记载，专家们认定这座都邑城址很可能是黄台之丘附近的夏启之居，即夏启的都城。
主持新砦遗址发掘工作的权威专家称，夏启之居的初步勘定，不仅是探索早期夏文化的一项重大发现和突破，对于探索中国早期国家起源即中华文明的形成，同样具有重大意义
作者:
洗甲狼河 时间: 2005-4-19 20:16
证据不足。先有了个传说，又在符合的地址上发现了遗址，仅此而已。还要找到二者有联系的证据才行。
作者:
lainXY 时间: 2005-4-20 10:03
我个人认为夏代也许还是处于新石器时代“文化”向古代“文明”过渡的时期
因为对一个文明进行认定的城市、金属、文字等等标准对夏来说都还没有找到确切的证据
希望考古能够再发现点儿什么吧～
作者:
gamecock 时间: 2005-4-21 08:18
原帖由洗甲狼河于2005-04-19, 20:16:53发表
证据不足。先有了个传说，又在符合的地址上发现了遗址，仅此而已。还要找到二者有联系的证据才行。
至少是个良好的开始吧，就像当初一批汉人跟着鬼子一口咬定没有商朝，结果最后自扇耳光，呵呵。。。
作者:
敦煌沙魂 时间: 2005-4-21 12:46
[QUOTE]夏朝的历史比耶稣可是可信的多了。商朝的甲骨文相当成熟了，就像一个成年人肯定有出生，幼年的时候，文字也不会是突然出现的，应该有一个很长的发展过程的。[QUOTE]
大大，商朝是国际承认的，现在是夏朝是否存在的问题
作者:
gamecock 时间: 2005-4-22 05:01
[QUOTE=敦煌沙魂,2005-04-21, 12:46:06]
夏朝的历史比耶稣可是可信的多了。商朝的甲骨文相当成熟了，就像一个成年人肯定有出生，幼年的时候，文字也不会是突然出现的，应该有一个很长的发展过程的。[QUOTE]
大大，商朝是国际承认的，现在是夏朝是否存在的问题
现在当然要承认商朝了，我指的是殷墟发现之前，鬼子一口咬定没有，还上升
到司马迁编造商朝历史的高度，一批汉人也跟着起哄。现在很多中国人似乎在
做同样的事情，说鬼子认为没有夏朝，然后就语重心长的告诉大家没有夏朝，呵呵。。。
作者:
武陵后生 时间: 2005-4-23 22:46
她的存在，在下深信不疑
作者:
zouygl 时间: 2005-4-23 23:26
夏起始于禹，夏之时，国的概念是什么呢？之前的尧、舜的国家概念又是什么呢？国的概念定下来，才有城的概念。如果说夏之前是传说的年代，夏之后是有确切记录的年代。
作者:
zxc786 时间: 2005-4-24 18:53
谁有时空机啊？ 去确认一下
作者:
zxc786 时间: 2005-4-24 18:55
不过，鄙人对夏深信不已~
作者:
〖凤凰〗大帅 时间: 2005-4-24 18:57
夏代应该有吧，历史书上都出现了。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |