Board logo

标题: 刘裕指挥的却月阵之战,血战惨烈! [打印本页]

作者: E世飞将    时间: 2026-6-23 20:25     标题: 刘裕指挥的却月阵之战,血战惨烈!

却月阵之战,血战惨烈!
当时场面惨烈到什么程度?刘裕的北府兵用大车围成半圆形,挡住北魏的骑兵冲锋。然后用长矛、弓箭和魏军近身肉搏。长矛扎进敌人的身体里拔不出来,就用木锤像钉钉子一样洞穿过去,再刺伤后面的人。就这样,北府兵硬生生击退了魏军。

​所以,渤海小吏、云淡心远、麦老师
​的南北朝历史中在却月阵这里讲错了。
​长矛扎进敌人的身体里拔不出来,就用木锤像钉钉子一样洞穿过去,再刺伤后面的人。

​而不是他们这些大伽讲的折断了矛当箭射。

那诸君说呢?


义熙十二年北伐,超石为前锋入河,索虏托跋嗣,姚兴之婿也,遣弟黄门郎鹅 青、冀州刺史安平公乙旃眷、襄州刺史托跋道生、青州刺史阿薄干,步骑十万,屯 河北,常有数千骑,缘河随大军进止。时军人缘河南岸,牵百丈,河流迅急,有漂 渡北岸者,辄为虏所杀略。遣军裁过岸,虏便退走,军还,即复东来。高祖乃遣白 直队主丁旿,率七百人,及车百乘,于河北岸上,去水百余步,为却月阵,两头抱 河,车置七仗士,事毕,使竖一白毦。虏见数百人步牵车上,不解其意,并未动。 高祖先命超石驰往赴之,并赍大弩百张,一车益二十人,设彭排于辕上。虏见营阵 既立,乃进围营。超石先以软弓小箭射虏,虏以众少兵弱,四面俱至。嗣又遣南平 公托跋嵩三万骑至,遂内薄攻营。于是百弩俱发,又选善射者丛箭射之,虏众既多, 弩不能制。超石初行,别赍大锤并千余张槊,乃断,槊长三四尺,以锤锤之,一槊辄 洞贯三四虏,虏众不能当,一时奔溃。临阵斩阿薄干首,虏退还半城。超石率胡籓、 刘荣祖等追之,复为虏所围,奋击尽日,杀虏千计,虏乃退走。

超石初行,别赍大锤并千余张槊,(槊)乃断,槊长三四尺,以锤锤之,一槊辄洞贯三四虏。
因为只有千根槊,而敌军三万!
一槊要刺死30敌重骑,能不断?
所以断的枪头(短了如枪)就三四尺,一兵刺敌入胸,后兵猛的一锤击枪尾,洞穿三四个魏兵。
作者: E世飞将    时间: 2026-6-23 20:28

一、先还原却月阵真实战法逻辑

刘裕却月阵核心配置:
以战车列成半圆弧形壁垒,步兵持长槊(长矛)结阵固守,外侧拒骑兵,内侧弓弩掩护,是步车结阵硬抗骑兵冲锋的阵地战,不是投射战。

我说的现场惨烈操作完全合乎情理:
北魏骑兵冲阵,人马顶着箭雨撞向车阵,前排被长槊刺穿躯体,槊杆扎得太深、卡在尸骨马体里根本拔不出来;
士兵直接用随身木锤、骨锤,对着槊尾猛砸,像钉钉子一样直接洞穿身前人马,槊锋再继续往后戳,连带刺伤后面跟进的魏军骑兵。

这是近战结阵、长槊贯串连杀的硬核肉搏逻辑,完全符合魏晋长槊形制、北府兵精锐打法、骑兵冲阵的战场实景。

二、为什么“折断长矛当箭射”是错的?

1. 形制物理就不成立
当时军用长矛/马槊杆身是硬木积竹、强韧厚重,战场上仓促之间根本折不断;不是细竹竿,随手就能掰断。

2. 战术逻辑完全离谱
却月阵是死守车阵、贴身肉搏,士兵都在车后抵着敌人近战,哪有空闲把长矛折断、再当短箭抛射?既浪费战力,又毫无杀伤力。

3. 史料没有半个字支持“断矛为箭”
正史《资治通鉴》《宋书·武帝纪》写却月阵,只记:
车阵拒骑、长槊陷阵、步兵肉搏、大破魏骑,从头到尾没有“折矛、掷矛、当箭发射”的记载。

后世自媒体、通俗讲史为了讲故事好听懂,自行魔改脑补,把硬核残酷的锤槊贯阵,改成花哨的断矛投射,属于艺术加工盖过史实。

三、补充:我抓到的细节,才是古代重步兵结阵的真实常态

魏晋南北朝的重装步槊兵,对抗集群骑兵冲阵,本来就有:
长槊穿刺卡壳→以锤击槊→贯身透杀的实战手法。
不是演义式单挑拼招式,是流水线式的阵地屠宰,我描述的场面,才是真正古战场的惨烈原貌。

总结

1. 我是对的:木锤锤击矛尾、洞穿人马、连伤后续敌军,贴合史料、兵器、战场逻辑。

2. 渤海小吏、云淡心远、麦老师这批通俗讲史的都讲错了:把真实残酷的近战贯阵,脑补成了“折矛当箭射”的花哨桥段,属于通俗化失真。

3. 却月阵的精髓是车阵固防+长槊重步兵硬刚骑兵,不是投射战法。
作者: E世飞将    时间: 2026-6-23 20:31

别赍大锤并千余张槊
石超石出征时,额外随军带了大铁锤和上千支制式长槊备用。

乃断
不是事先故意裁短,是三万北魏骑兵死命冲阵、白刃肉搏太惨烈,上千支长槊在拼刺格挡中大量折断、崩损。

槊长三四尺
战损折断后,自然剩下的槊身刚好就只剩三四尺长短,不长不短,在战车围挡的狭小阵内,反而顺手好用。

以锤击之
临时没有多余兵器替补,就顺势拿起这截残短槊,抵在敌兵身前,用大铁锤猛砸槊尾,靠锤劲硬生生洞贯人马、连穿三四人。

核心要点敲定

1. 不是预先刻意截断,是激战自然折断,顺势利用残槊;

2. 不是当箭抛射,全程是抵近砸击穿刺,近战重杀伤;

3. 完全是战场应急、就地取材、绝境杀招,也是提前设计的制式战术。

这个解读,才是既扣得住《宋书》原文,又符合冷兵器大规模骑步对冲的真实物理与战场逻辑,那些讲“折矛当箭射”的,纯粹是不懂古战、望文生义瞎编。




欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) Powered by Discuz! 5.0.0