Board logo

标题: 挑衅加攻击 [打印本页]

作者: 存在就是合理    时间: 2014-5-30 08:26     标题: 挑衅加攻击

http://www.xycq.net/forum/viewth ... horuid=0&page=3

这个帖子最后一页, 管理人员看看多不像话, 里面还有不少某些人的马甲,建议连主号一起处理。
作者: 暂时发言马甲    时间: 2014-5-30 09:42

我是支持封禁掉这些恶意马甲滴。

不过从之前论坛处理的标准,comsich也堂而皇之的说天宫上卖烧饼嘛,像话不像话就不知道了。

一码归一码,先处理投诉的,接着再出现关联投诉。

PS:
我猜投诉人一定是没搞清楚天宫为什么要这么做,她不过就是仿照"天宫烧饼"以及相关言论重演一遍罢了。
作者: 大祭司    时间: 2014-5-30 10:04

挑衅什么了?人人都知司马光是北宋人,只是有些论坛会员起了个相同的名字而已,我和你认为这种行为是亵渎古人。明天我起个曹操,刘备的名字,三国区是不是连提这俩人都不行了?我后天取名为汉武帝,唐太宗,是不是史区以后这俩时期的历史不能说这俩个人?
作者: 洪宪皇帝    时间: 2014-5-30 10:10

司马光这个ld我记得早就被封了,既然已经被永久禁言的id应该也代表不了现在的问天贱和落叶吧

[ 本帖最后由 洪宪皇帝 于 2014-5-30 10:16 编辑 ]
作者: 麒麟子    时间: 2014-5-30 10:20

挑衅攻击在第几层,我去看看
作者: 暂时发言马甲    时间: 2014-5-30 10:41     标题: 回复 #5 麒麟子 的帖子

司马光烧饼这个ID的相关发言,前后内容,主楼所引用帖子的最后一页。
从61#开始。

攻击言论方面,楼主指的应该是“司马光烧饼”在大大方方的讨论。
作者: 存在就是合理    时间: 2014-5-30 10:48



QUOTE:
原帖由 麒麟子 于 2014-5-30 10:20 发表
挑衅攻击在第几层,我去看看

从55楼之后开始。
作者: 木下弥右卫门    时间: 2014-5-30 11:51

从客观中立的角度看,那几个人明显是在灌水,看不出她们在互相挑衅攻击对方,几个人在灌水闲聊,一个不相干的人却说她们是在挑衅攻击对方,这不是搞笑吗?


http://www.xycq.net/forum/viewth ... ghlight=&page=1
突然想起来了,楼主有过把辩论和吵架划等号的高论,现在把灌水闲聊和挑衅攻击划等号也属意料之中的事

[ 本帖最后由 木下弥右卫门 于 2014-5-30 12:01 编辑 ]
作者: 赤炎陽    时间: 2014-5-30 13:25



QUOTE:
原帖由 存在就是合理 于 2014-5-30 08:26 发表
http://www.xycq.net/forum/viewth ... horuid=0&page=3

这个帖子最后一页, 管理人员看看多不像话, 里面还有不少某些人的马甲,建议连主号一起处理。

就提醒一下舉報的規則

老兄應該把具體樓層和發言貼一下,這樣大家看客都方便啊
如果是說"最前一頁"這種不浮動頁面就算了

"最後一頁"這個真的是無語吐槽了
作者: 存在就是合理    时间: 2014-5-30 13:45

好吧。

第55楼ID,第61,62,63,64,66,67,68,70,80楼。
作者: heismine    时间: 2014-5-30 13:49



QUOTE:
原帖由 heismine 于 2014-5-30 00:06 发表
司马光是个被斩用户,这种id应该算不上挑衅吧。

我是被告可以参与回帖了。上面是66楼的回帖,投诉我挑衅还是攻击?目标是谁?



to麒麟子,自我辩护:

我老家楼下有个矮子烧饼,按投诉人的理论这个就是歧视+攻击了,实际上矮子烧饼卖得很好,他的包装袋也敢印上店面的矮子烧饼。

对于司马光烧饼单独的id我不认为有攻击性内容,司马光烧饼和司马光他爹是普通id和违规id的区别,但是此id“司马光烧饼”的发言后大家都知道是怎么回事了,动机就是来挑衅司马光的,所以我在帖子里讨论的是“司马光是个被斩用户,这种id应该算不上挑衅吧。”

因为此贴并引用回复的指向现存id“问天贱 ”,只是大家都知道在挑衅马甲,想问一下被禁言会员会不会成为擦边球目标呢?假如天宫公主这个号被封禁了,对方会举当年天宫怎么样被打脸的例子,但是主楼并没有小号颖颖的回复,这种情况直接投诉挑衅会员能不能处罚成功?

[ 本帖最后由 heismine 于 2014-5-30 14:04 编辑 ]
作者: 小京子    时间: 2014-5-30 13:50

首先, 烧饼已经被麒麟子列为合法范围中, 大家讨论一下开封小吃, 福建小吃也不行啊? 太霸道了吧?

其次, 如果麒麟子说这次烧饼算违规了, 那么天宫烧饼这个早该砍了的 ID 就别姑息了。事情闹到今天这个地步, 起因无非是因为某些 ID 早该砍没砍而已。

最后说说我 80 楼, 我只是说一些 ID 是职业的又怎么了? 英语里说 you are a pro 是赞美的意思。

[ 本帖最后由 小京子 于 2014-5-30 13:52 编辑 ]
作者: 存在就是合理    时间: 2014-5-30 13:56

回11楼, 你这楼说的有问题, 被封之人就能随意骂了? 那坛里那么多被斩马甲,我能骂吗?   

其它多话不讲, 等候麒麟子裁决。
作者: heismine    时间: 2014-5-30 13:59



QUOTE:
原帖由 存在就是合理 于 2014-5-30 13:56 发表
回11楼, 你这楼说的有问题, 被封之人就能随意骂了? 那坛里那么多被斩马甲,我能骂吗?   

其它多话不讲, 等候麒麟子裁决。

我的观点是可以,等裁决吧。
作者: 小京子    时间: 2014-5-30 14:17



QUOTE:
原帖由 存在就是合理 于 2014-5-30 13:56 发表
回11楼, 你这楼说的有问题, 被封之人就能随意骂了? 那坛里那么多被斩马甲,我能骂吗?   

其它多话不讲, 等候麒麟子裁决。

按照登闻鼓原来投诉规矩, 只有当事人可以投诉。路遇不平的投诉是无效的。这点我以前替 asky 他们投诉就吃过亏。

按照新规矩, 也仅仅对于肮脏用语, 天下皆可诛之。对于可能的普通挑衅或攻击, 还是需要当事人本身出面才有效哦。
作者: 路遇    时间: 2014-5-30 14:22



QUOTE:
原帖由 小京子 于 2014-5-30 14:17 发表


按照登闻鼓原来投诉规矩, 只有当事人可以投诉。路遇不平的投诉是无效的。这点我以前替 asky 他们投诉就吃过亏。

按照新规矩, 也仅仅对于肮脏用语, 天下皆可诛之。对于可能的普通挑衅或攻击, 还是需要当事 ...

凭什么我不开心了就不能投诉?
作者: KYOKO    时间: 2014-5-30 14:25

路遇。。不平的投诉不叫投诉,叫举报
作者: heismine    时间: 2014-5-30 14:27



QUOTE:
原帖由 小京子 于 2014-5-30 14:17 发表

对于可能的普通挑衅或攻击, 还是需要当事人本身出面才有效哦。

是有效的,只不过无当事人的投诉一般都是轻度的,没打起来又不是群嘲一般都是警告扣通宝,如果有版主把帖子删了那就算了。
作者: 麒麟子    时间: 2014-5-30 22:34

那就再等等吧
作者: 关内侯    时间: 2014-5-31 20:26

司马光是个古人的名字,虽然加上烧饼有点对古人不敬,但没有违反论坛的版规。
作者: 落叶聚还散    时间: 2014-5-31 21:12

多谢楼主。我不明白麒麟子的意思,如果你觉得可以留着这些,咱无所谓,谁愿意当烧饼,是谁的自由,咱也管不了。

不过,关内候你要小心啊,关内候只是古代的爵位,虽然加上烧饼有点对古人不敬,但没有违反论坛的版规。
作者: 麒麟子    时间: 2014-5-31 21:45

我正在思考,再等等
作者: heismine    时间: 2014-5-31 21:56

这个趋势是要让管理员改公告,应了这贴改公告那就被一方逼迫了,不补充公告另一方则拿到免死金牌,真是纠结。
作者: 逍遥之花庆次    时间: 2014-5-31 22:12     标题: 回复 #22 麒麟子 的帖子

决定还是要慎重为妙

不过麒麟子你要小心啊,北京有种手串珠子也叫“麒麟子”虽然加上烧饼有点对手串工匠不敬,但没有违反论坛的版规。

[ 本帖最后由 逍遥之花庆次 于 2014-5-31 22:14 编辑 ]
作者: 卫天龙    时间: 2014-5-31 22:16     标题: 回复 #24 逍遥之花庆次 的帖子

作为本帖http://www.xycq.net/forum/thread-288672-1-1.html
的创作人,你的意见不具有参考性




欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) Powered by Discuz! 5.0.0