标题:
(ZT)米国人看《英雄》——域外影评集萃
[打印本页]
作者:
反清复明
时间:
2004-9-7 21:28
作者:flypig_xp
《英雄》在北美首周票房大胜。感叹之余摸到Yahoo! Movies上面看了看美国影迷对该片的评价。令人意外的是,评论几乎是一边倒——最新十条和最受关注的十条影评,给的分数都是A级。从总平均分来看,影评家和影迷的打分都是“B+”——这对于美国本土大片都是很难达到的高度。
我自己曾经看过四次《英雄》——首映那天学长请客看了一次、寒假回家陪父母看了一次、和同学一起去看了一次、搞到三区DVD在家又看了一次。总体感觉,虽然剧本是傻了一些,但是效果和表演都可圈可点,算是国内一流的制作。
没想到到了国外,原先的优势竟然还是优势,而原先的瑕疵在国外影迷眼中也变成了优点——甚至可以说是代表了博大精深的中国文化。汗……不得不承认张艺谋的国际眼光还是相当独到的。只是不知从头臭到尾的《十面埋伏》在今年年底能否获得一样的成绩。
选了一些比较有意思的影迷评论,翻译成中文,和大家共同分享一下来自大洋彼岸的《英雄》观影感受。
《英雄》观影前必读
duncan924 (8月26日)
在离开座椅的时候,许多西方观众都会对影片的结尾表示不解。在2000年前,并没有中国,也没有朝代和帝王的概念。实际上,那时的中华大地上有着七个不同的国家,每个国家都拥有成千上万(“成百上千”用在国家军队上似乎过于可笑)的士兵。他们互相争斗,以至于数以百万计的无辜百姓流离失所甚至血流成河。
秦始皇(“第一个皇帝”的意思)最终一统中原平定天下。而在这部电影中,他尚且是个武力凌驾于其他六国之上的国王。
---->如果不想提前获知剧情,请勿继续阅读。
最后,当无名面对取下秦皇首级的机会时,他放弃了自己的行动。在这部电影中,秦始皇的目的是终结战争统一中国。在与秦皇的一番长谈之后,无名终于明白了当时残剑阻止他的原因。残剑是让无名从长计议,为国家社稷着想,而非盯着私人恩怨不放。试想一下,没有战争的人类世界将有多么的平和与美好。
顺带说一下,刺秦确有其事。在史实中,刺客的名字叫做荆轲。他带着樊于期的首级获得了与秦王接近的机会,但最终刺杀失败,惨遭斩首。
一部深邃而富有哲理的电影
noahleavitt555 (8月27日)
不同的色彩代表着各自的情节,并引导观众找到了事实的真相。最后白色的一幕中,刀剑落地,秦始皇告诉我们——“剑的最高境界”乃是“不杀”。要成为一个真正的英雄,就是为了理想为了爱而牺牲自己,为了“天下”而放弃生命。
如果《黑客帝国》令你失望,那么就去看看《英雄》——我看过的最富有想象力的电影。但是,请充分理解电影中涉及的哲理和思考。
好吧,让我们看清事实
neville1312 (8月27日)
首先,许多人错误地以为这是昆汀的作品。实际上,他只是将《英雄》带给了美国观众。早在两年之前,电影就已经在大洋彼岸上映了。2002年我买回了字幕版DVD,初看之下感觉真是难以自拔。虽然部有点神化色彩,但是,相信我,这是一部令您窒息的电影。好莱坞为《英雄》制作的预告片真的是糟透了,它传递了过多的信息,并且严重地误导了观众。我建议大家去电影院看片,哪怕你认为这仅仅是一部昆汀风格的类型片。《英雄》已经为我们敲响警钟,不要再在好莱坞片场中固步自封——要放眼世界,看看我们未曾领略的崭新天地。在下认为,虽然短时间内语言会成为一种文化障碍,但是这样优秀的电影终究会横扫世界院线。
对批评者们的回应
gemusan918 (8月29日)
对这部电影的一些负面评论主要集中于四个方面:1.故事线混乱,或者说根本缺乏实质内容 2.打得太假,看起来想抄袭《黑客帝国》的 3.打斗部分太少 4.字幕版本让人跟不上影片进度
对于以上诸条抱怨,我将逐一批驳。
1.在电影中,一个故事被复述了三遍。一次是无名说的,欺骗秦皇以便接近。一次是秦皇说的,他自以为明白了事情的来龙去脉。最后一次又是无名说的,这才是真相所在。如果连这么简单的故事都看不懂,奉劝你还是去看《异形大战掠夺者》好了。
2.如果你抱怨说电影中的打斗缺乏真实感,那么我只能说,你对博大精深的中华文化一无所知。中国的历代武侠名家皆赋予笔下人物以神化的力量——就像在我们的文化中,说话的狗会抓坏人、被蜘蛛咬伤之后会有超能力一样。
龌龊司机兄弟正是东方电影和日本漫画的粉丝,《黑客帝国》里头那些特技就是从香港功夫片里面学来的。而《黑客》里头所有的打斗都是由香港武术指导设计出来的。所以说,《黑客》其实是在抄袭东方电影,而不是你所说的那样。
3.拜托,这就是米拉麦克斯的错了。这部电影根本就不能算是动作片,而是一部包含有动作成分的剧情片。如果在看过全片之后再看看那部预告片,你就会发现预告片和故事情节根本毫无关联。如果你想要看的仅仅是那种智商低下的好莱坞动作片,再次建议去看《异形大战掠夺者》,并在观影的过程中让脑细胞逐一死掉。
4.虽然我的阅读速度不是很快,但是好像在看《英雄》的时候并不觉得吃力。如果你觉得要跟上字幕相当痛苦的话,建议你加强阅读理解方面的训练。就凭这种阅读速度,你在高考的时候八成要挂掉了。
=========================================
作者:
yingzheng
时间:
2004-9-8 17:17
这评价----
未免太高了
汗!
作者:
琼斯
时间:
2004-9-8 20:21
英雄有那么神奇吗?我看过,感觉一般,场景选的好,剧情有多处抄袭还附带穿帮,居然看到了步话机。晕死!
作者:
贾图
时间:
2004-9-9 15:12
套用一下赤木老大对木暮说过的话:“樱木那小子本来就是空的,你倒水下去他当然会满了!”
美国人本来就对中国历史和武侠文化一无所知,花这么多钱拍的“巨片”当然会让他们血脉膨胀感慨不已!
奉劝美国人,要想了解真正的古代东方战争,还是去看小日本和泰国人拍的片子吧~~
作者:
烈日冰雪
时间:
2004-9-11 06:14
英雄这个片子的颜色还是很美的
作者:
谷风及雨
时间:
2004-9-11 11:38
英雄我是觉 的很不错的,从上述美国人的评论中,我看出他们已经看懂了此片连国人都不一定看懂的含义,甚喜
作者:
宇文铭
时间:
2004-9-19 12:53
国人在评英雄时的确有失偏颇,我个人认为英雄排的不错.
主要看你把他当什么来看
作者:
琼斯
时间:
2004-9-19 17:30
QUOTE:
原帖由
宇文铭
于2004-09-19, 12:53:34发表
国人在评英雄时的确有失偏颇,我个人认为英雄排的不错.
主要看你把他当什么来看
你说把他当什么来看?风景片?如果是风景片,那么无疑是史无前列最成功的风景片!!
作者:
关毛
时间:
2004-9-19 18:43
绣花枕头一包草,花花绿绿加点黄。东洋姿势耍一耍,讨好老外赚票房。
作者:
宇文铭
时间:
2004-9-20 14:41
文艺片喽
作者:
yeahking
时间:
2004-9-22 18:05
纯属文化差异!不致可否!
感觉后面跟的评论的中国味很浓!
作者:
鲍伯 . 迪伦
时间:
2004-9-22 22:00
QUOTE:
原帖由
琼斯
于2004-09-19, 17:30:15发表
QUOTE:
原帖由
宇文铭
于2004-09-19, 12:53:34发表
国人在评英雄时的确有失偏颇,我个人认为英雄排的不错.
主要看你把他当什么来看
你说把他当什么来看?风景片?如果是风景片,那么无疑是史无前列最成功的风景片!!
其实现在的电影都被美国电影主导了。
<英雄>的拍摄,才是电影的拍法。论画面质素,拍摄手法,还有美工,其艺术性可以得到最高评价。
可惜的是剧情太烂了些。美学和故事竟不能共存。若论剧情,实在是连分类都分不出来: 武侠不是,奇情不是,文艺不是,连风景都不是!
作者:
juderiverman
时间:
2004-10-17 02:33
没办法,这片子在美国就是蛮红的。
我也媚俗一把去二轮电影院看了一场(二轮电影便宜),居然观众有60多人(细细统计过了)。这个数字在中国可能太不值一提了,但在美国的小镇上,总人口不过一万多,又已经放过 n 场了,实在是个惊人的数字。通常二轮电影一场能卖个10多张票就不错了。同样在yahoo上的评论也是超好,基本是A- 或以上。搞不懂。只能说是文化差异。
作者:
camus
时间:
2004-10-20 08:43
切
有种就自己拍一部成功的商业片
真是站着说话不腰疼
作者:
phoenixdaizy
时间:
2004-10-20 15:12
对这部电影的一些负面评论主要集中于四个方面:
1.故事线混乱,或者说根本缺乏实质内容 2.打得太假,看起来想抄袭《黑客帝国》的 3.打斗部分太少 4.字幕版本让人跟不上影片进度
2???这从何说起???我还说是《黑客帝国》抄袭《风云天下会》的吧。哈哈。建议先看看《风云天下会》和《中华英雄》。
3、我还嫌打斗太多了。
其他评论还可。
作者:
phoenixdaizy
时间:
2004-10-20 15:19
故事情节也挺简单的。
——只不过有一种远古的君王天生的意识存在。其实这样蹩脚的“大义”的刺客或武者,在中国和日本以及东亚文化圈的电影小说里,也不算少见。
——只是,这未免把天下人看得太草民了,暴者治天下仍暴。统一了中国又怎样??
要秦停止征伐,要么灭亡,要么统一地球(或由于海的阻隔改为统一欧亚非大陆)——区区一个中国,不会放在眼里。
作者:
phoenixdaizy
时间:
2004-10-20 15:21
我看来这种大义太小气了一点。奴性意识——虽然东西方教派都有这种意识。
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/)
Powered by Discuz! 5.0.0