Board logo

标题: 到底春秋五霸是哪五霸? [打印本页]

作者: 胜仔    时间: 2004-9-1 10:39

最早出现五霸这个词是出现在<左传>提到"五伯之霸"但没有提到哪五霸.
<荀子 五霸>里说:齐桓,晋文,楚庄,吴阁庐,越勾践.........是所谓信立而霸也.
东汉的班固又有新说法:把勾践去掉加上秦穆公,这样齐桓,晋文,楚庄,秦穆,吴阁庐是为五霸.
东汉末年赵岐为<孟子>作注,孟子也提到五霸,也没有说是哪五霸.只说:"五霸者,搂诸侯以伐诸侯者也."赵岐注又把班固的五霸之说又做了改变,去掉了吴王,加上宋襄公.又出了一种说法-----齐,晋,宋,秦楚.
现在的说法又有好几种.其一是齐,宋,晋,吴,越.
二是,齐,晋,秦,吴,越.
那么到底应该是哪种说法正确呢?
作者: wzz1968    时间: 2004-9-1 11:25

春秋五霸,说法比较多,主要是人们的取舍范围不同,宋代以理学为主,注重名份,故将提倡仁义的宋襄公列入.
作者: 宇文铭    时间: 2004-9-1 11:49

宋襄公是超级大白痴,垃圾
作者: 宇文铭    时间: 2004-9-1 11:51

越王影响力明显不够,五霸当为齐桓,秦穆,晋文,楚庄,吴阁庐
作者: Tyang    时间: 2004-9-1 12:52

宋襄公怎么都不应该入选。
作者: Tyang    时间: 2004-9-1 12:53



QUOTE:
原帖由宇文铭于2004-09-01, 11:51:18发表
越王影响力明显不够,五霸当为齐桓,秦穆,晋文,楚庄,吴阁庐

同意这一说法。
作者: 温柔的倾诉    时间: 2004-9-2 20:38

记得中学历史课本是齐,晋,宋,秦楚.

但也有不少人认为是齐,秦,晋,楚,吴……

似乎没有定论~~~
作者: 首席屠宰官    时间: 2004-9-2 21:17

如果是考历史试卷,有两种答案都可以给满分
1:齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、楚庄王,
2:齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践。
作者: 落月猫    时间: 2004-9-3 09:38

记得我小时候学的历史是齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、楚庄王

但是现在怎么看宋襄公都该出局,换入郑庄公或者吴阖闾都可以吧
作者: 晓晓    时间: 2004-9-3 11:20

我都晕了~~~~~~~~~~
作者: grant121    时间: 2004-9-3 11:24



QUOTE:
原帖由首席屠宰官于2004-09-02, 21:17:33发表
如果是考历史试卷,有两种答案都可以给满分
1:齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、楚庄王,
2:齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践。

这两个确实都是标准答案。
考试时候可不是论坛,自己想法与书上不合就是不给分
作者: superzz_0    时间: 2004-9-4 12:26

宋公虽然实力不行,但是是我喜欢的类型,是个典型的理想主义者,多可爱啊
作者: 落月猫    时间: 2004-9-4 12:32



QUOTE:
原帖由superzz_0于2004-09-04, 12:26:53发表
宋公虽然实力不行,但是是我喜欢的类型,是个典型的理想主义者,多可爱啊

呵呵,又以会盟时被楚成王伏兵给劫了时最可爱
作者: god_wolf    时间: 2004-9-4 12:36



QUOTE:
原帖由落月猫于2004-09-03, 9:38:09发表
记得我小时候学的历史是齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、楚庄王

但是现在怎么看宋襄公都该出局,换入郑庄公或者吴阖闾都可以吧

同意。郑庄公怎么都比宋襄公强啊
作者: liuwangxizi    时间: 2004-9-24 15:26

齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、楚庄王,是对的,吴越当时没有参与春秋混战,吴与楚有交战,但没成气候
作者: 关毛    时间: 2004-9-24 19:05



QUOTE:
原帖由god_wolf于2004-09-04, 12:36:12发表

QUOTE:
原帖由落月猫于2004-09-03, 9:38:09发表
记得我小时候学的历史是齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、楚庄王

但是现在怎么看宋襄公都该出局,换入郑庄公或者吴阖闾都可以吧

同意。郑庄公怎么都比宋襄公强啊

陛下,要注意啊.
庄公只是敢和周天子作对,并没当什么霸主啊.
作者: Dusk    时间: 2004-9-26 10:18



QUOTE:
原帖由liuwangxizi于2004-09-24, 15:26:23发表
齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、楚庄王,是对的,吴越当时没有参与春秋混战,吴与楚有交战,但没成气候

吴国灭楚败齐,能算没有参与春秋混战吗
作者: 我又来了    时间: 2004-9-26 17:54

我记得"东周列国志"里是:齐桓公、晋文公、秦穆公,楚庄王,越王勾践
作者: 小豆子    时间: 2004-9-26 19:22

宋襄公误打误撞做了霸主,运气好啊!
作者: heng155    时间: 2004-9-26 20:27

其实除了齐桓、晋文、楚庄其他都不是太有说服力的
作者: 东方云卷    时间: 2004-10-11 13:59

建国后由范文澜认定的正史中,春秋五霸是:齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、楚庄王。

其他四位自不必说,宋襄公虽然不是雄才霸主,但因为召集过会盟,又讲理义,因此被列入五霸之中。吴、越两国在当时只是阶段性局部强大,应该不能算。
作者: 桓大司马    时间: 2004-10-11 14:15



QUOTE:
原帖由落月猫于2004-09-04, 12:32:02发表
呵呵,又以会盟时被楚成王伏兵给劫了时最可爱  

4242
作者: 霜之哀伤    时间: 2004-10-16 20:05

绝对是第二种说法
作者: ADIEU    时间: 2004-10-18 21:49

都有可取之处…………
个人觉得宋襄勇气可嘉,才具不足,但好歹竖起仁义大旗,也召开了诸侯大会,和当时的南蛮楚抗争过,入选也是可以接受的~
作者: 白木    时间: 2004-10-18 23:29

关于春秋五霸的问题,单就战国及汉代至少已有四种不同的排列:
墨子、荀子称齐桓、晋文、楚庄、吴阖闾、越勾践为五霸;
《左传》、应劭、赵岐以齐桓、晋文、秦穆、宋襄、楚庄为五霸;
《白虎通义》以齐桓、晋文、秦穆、楚庄、吴阖闾为五霸;
《汉书》颜师古注引江以齐桓、宋襄、晋文、秦穆、吴夫差为五霸。
    平王东迁之初,存千二百国,见于春秋经传者,百有余国,会盟争伐者约十四国,诸侯的朝聘和盟会四百五十余次,如果按照会盟诸侯者称霸,那称霸者大大不止五个。而如果是要周天子册封才算的话,则只有齐桓公、晋文公、勾践够格。桓公九合诸侯,文公有践土之盟,勾践有徐州之会,受过周天子册封为“伯”的也就这三个,凑不够五霸之数。

孟子最先提出“五霸”时说的是“五霸者,三王之罪人也”(《孟子·告子下》),五霸的强权政治是不符合儒家的“仁义”主张的。故有儒者论“春秋五霸,一霸不如一霸”之说。孟子当时提出这五霸来,是准备给他们来个大清算,决不是为了给他们表功。所以有宋大脑袋和两个蛮夷国君在里面是一点都不奇怪。孟子如果知道自己的本意给后人这么理解法,估计是会气背过去的。
作者: ADIEU    时间: 2004-10-19 00:30

春秋时代称霸也有大小霸之说啊(只是好像是后世的说法),郑庄应该是第一个称霸的诸侯,只是范围较小。
我还是倾向于以召开诸侯会盟,以诸侯的数量和质量为标准判断是否称霸。比如,尽是像邾什么的小国就不能算数啊
作者: 子夜    时间: 2004-10-22 14:40



QUOTE:
原帖由我又来了于2004-09-26, 17:54:59发表
我记得"东周列国志"里是:齐桓公、晋文公、秦穆公,楚庄王,越王勾践

不会吧 为什么我的东周列国里是齐桓、晋文、宋襄、秦穆,楚庄
勾践也主过盟的吗? 虽然宋襄主盟时丢脸了一点
作者: 胡无心    时间: 2004-10-22 14:49

我也支持齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、楚庄王这种说法
作者: 张建昭    时间: 2004-10-22 15:08

历史上很多东西都没有定论,有的还在争议。

譬如九州是哪九州,光我知道的就三种说法。
作者: songye999    时间: 2004-10-23 13:15

什么吴楚作战不大?吴曾经真正灭楚,要不是秦插手而且吴在楚的作为太过分,楚就彻底消失了
秦穆公没资格当选霸主,你们去看看史书,他连个"侯伯"(诸侯之长)都混不上,不如吴王阖闾,甚至不如越王句贱
齐桓公,晋文公,楚庄王是毋庸置疑的霸主,而晋国也不断出现小霸主(前有献公,后有厉公悼公,襄公的守霸也不错),"但开风气不为先"的郑庄公也号称当时莫有敢不从者.所以什么五霸,都是太格式化顽固化,不一定都够资格的话不如称三霸或者春秋四国更合适(齐晋楚秦)
作者: songye999    时间: 2004-10-23 13:17



QUOTE:
原帖由白木于2004-10-18, 23:29:39发表
关于春秋五霸的问题,单就战国及汉代至少已有四种不同的排列:
墨子、荀子称齐桓、晋文、楚庄、吴阖闾、越勾践为五霸;
《左传》、应劭、赵岐以齐桓、晋文、秦穆、宋襄、楚庄为五霸;
《白虎通义》以齐桓、晋文、秦穆、楚庄、吴阖闾为五霸;
《汉书》颜师古注引江以齐桓、宋襄、晋文、秦穆、吴夫差为五霸。
    平王东迁之初,存千二百国,见于春秋经传者,百有余国,会盟争伐者约十四国,诸侯的朝聘和盟会四百五十余次,如果按照会盟诸侯者称霸,那称霸者大大不止五个。而如果是要周天子册封才算的话,则只有齐桓公、晋文公、勾践够格。桓公九合诸侯,文公有践土之盟,勾践有徐州之会,受过周天子册封为“伯”的也就这三个,凑不够五霸之数。

孟子最先提出“五霸”时说的是“五霸者,三王之罪人也”(《孟子·告子下》),五霸的强权政治是不符合儒家的“仁义”主张的。故有儒者论“春秋五霸,一霸不如一霸”之说。孟子当时提出这五霸来,是准备给他们来个大清算,决不是为了给他们表功。所以有宋大脑袋和两个蛮夷国君在里面是一点都不奇怪。孟子如果知道自己的本意给后人这么理解法,估计是会气背过去的。


作者: 半个春秋    时间: 2004-10-26 12:08



QUOTE:
原帖由god_wolf于2004-09-04, 12:36:12发表

QUOTE:
原帖由落月猫于2004-09-03, 9:38:09发表
记得我小时候学的历史是齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、楚庄王

但是现在怎么看宋襄公都该出局,换入郑庄公或者吴阖闾都可以吧

同意。郑庄公怎么都比宋襄公强啊

郑庄公是因为有个叫祭足的帮他~
此人之才可比管仲~
作者: 瓦灰    时间: 2004-10-26 19:06

宋公明显没有称霸的实力,主盟也是因为在当时他的爵位比较高,他是公爵.
作者: zeroeye    时间: 2004-10-27 11:41

齐桓,秦穆和晋文这三个应该是没有疑义的吧。
作者: JC82    时间: 2004-12-10 20:07



QUOTE:
原帖由songye999于2004-10-23, 13:15:24发表
什么吴楚作战不大?吴曾经真正灭楚,要不是秦插手而且吴在楚的作为太过分,楚就彻底消失了
秦穆公没资格当选霸主,你们去看看史书,他连个"侯伯"(诸侯之长)都混不上,不如吴王阖闾,甚至不如越王句贱
齐桓公,晋文公,楚庄王是毋庸置疑的霸主,而晋国也不断出现小霸主(前有献公,后有厉公悼公,襄公的守霸也不错),"但开风气不为先"的郑庄公也号称当时莫有敢不从者.所以什么五霸,都是太格式化顽固化,不一定都够资格的话不如称三霸或者春秋四国更合适(齐晋楚秦)

谁说的
吴灭楚之后已经是强弩之末
以楚国冠绝天下的实力和楚人的强悍楚人的荣耀感~~要复国是迟早的事
楚要是那么容易灭那楚文化为什么会有这么深远的影响?甚至超过了中原文化
作者: 我不是迭戈    时间: 2004-12-10 23:17

论领土和影响力,齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾~越王勾践都灭过或击败过大国,都以天子的名义邀请诸侯来会盟,应该是霸主。
作者: JC82    时间: 2004-12-11 07:49

老齐晚年比较惨
被楚国打得吐血~~~连本土的琅琊都被夺去了
所以楚成王或许也可算是一霸~~~虽然他晚年遇到了晋文
作者: superzz_0    时间: 2004-12-11 11:41

本来搞五霸的排名就意义不大!要不扩选?
作者: 廖化将军    时间: 2004-12-11 16:43



QUOTE:
原帖由zeroeye于2004-10-27, 11:41:49发表
齐桓,秦穆和晋文这三个应该是没有疑义的吧。

没争议的只有齐桓和晋文

秦穆虽强,好象自己给自己定位不高,没什么威服别人的动作啊

吴虽然被越坑了,会盟诸侯时却是霸气十足了,应当合格。

楚不该算,楚蛮子自己是尊王攘夷路线的夷,是北方中原人民的大敌。楚的盟军也就都是南方蛮夷小国。北方几个代表性的大国,没有大半宾服,应该不算数。

凑5个合格的并不容易啊。

考试要真考这个,那可麻烦啦
作者: JC82    时间: 2004-12-11 17:22

大国可能服吗?
特别是晋楚两超级大国~~~谁服过对方?
楚最NB的时候齐秦两国都来朝(秦基本上一直跟着楚~~~齐在某段时间被晋逼得来楚这边了)~~~
晋楚争霸基本上都在黄河边上进行~~~可见楚势力之盛了~~~如何不能当霸主呢?再说楚庄是五霸中最有人格魅力气度的~~是中原那些衣冠文化的诸侯们不能比的(这点上只有秦穆能抗衡一下~~~不过人家老穆也不是中原文化啊  )
作者: 枫叶    时间: 2005-6-20 00:56

谁是春秋五霸?有很多不同的说法,最主要的有两种:一说是齐恒公、宋蘘公、晋文公、秦穆公、楚庄王;一说是齐恒公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾(或吴王夫差)、越王勾践;到底哪种说法更有道理,请大家发表看法,谢谢!!
作者: 诸葛弩    时间: 2005-6-20 02:41

说法不一。个人感觉齐恒公、晋文公、秦穆公、楚庄王至少应该算。
我还看见一种说法是齐桓、晋文、晋襄、秦穆、楚庄
作者: 酒徒    时间: 2005-6-20 03:50

宋襄公太弱了,称不上是霸主,秦穆公,吴 , 越多没怎么在中原混过。
这么看来需要一个霸主的标准哦
作者: 张建昭    时间: 2005-6-20 08:19

这个说法不一,不过都在秦穆、晋文、楚庄、齐桓、宋襄、吴阖闾(或夫差)、越勾践七个之中
作者: 武安国    时间: 2005-6-20 08:25

宋蘘公太弱了,还不如选郑庄公。

吴越两个在中原的影响不够。
作者: 小马爱犬屋    时间: 2005-6-20 08:42

不是看弱不弱,而是看是否在诸侯大会上称过霸,在这点上,宋襄是合格的。
作者: 爱上三国的女人    时间: 2005-6-20 12:39

最喜欢楚庄王的特立独行,在春秋战国时期再也找不出第二个了~~~~~
作者: 关内侯    时间: 2005-6-20 18:27

说来说去,还是觉得咱们历史教课书上给出的五霸比较恰当。

齐桓、晋文、楚庄、秦穆、宋襄。

齐桓、晋文、楚庄、吴王阖闾、越王勾饯。

吴、越两国在当时的影响力到底还是差一些。
作者: 瑶姬小公主    时间: 2005-6-20 18:33

说法各有不同,但最多说的就是
齐桓公、晋文公、楚庄王、秦穆公、宋襄公。
作者: 当阳侯杜元凯    时间: 2005-6-20 21:32

秋五霸说法不一,宋襄公只是其中一说中的一位.最早的《荀子 王霸篇》中春秋五霸是

齐桓公,晋文公,楚庄王,吴王阖闾,越王勾践;

汉朝的《白虎通》中则记载为

齐桓公,晋文公,秦穆公,楚庄王,吴王阖闾;

《汉书》中作

齐桓公,晋文公,秦穆公,宋襄公,吴王夫差;

现在比较公认的是

齐桓公,晋文公,秦穆公,宋襄公,楚庄王.

宋的先人是纣王的兄弟微子,封地在现在河南省商丘县南.周分封天下给了它公爵待遇,相当不错的.宋襄公就试图利用这个待遇取代齐成为东方霸主,虽然也曾经会盟曹等诸侯国,前638年大败于楚,第二年去世,并没有成为真正的霸主.最早的荀子应该是完全按照实力对比划定,到了东汉班固作汉书时多半考虑的是是否曾经会盟诸侯这一形式.否则,第一,宋襄公不够资格;第二,吴王夫差会盟后立刻就国破身死,恐怕不好厚脸皮还称自己是一霸了.
作者: 王佐之才    时间: 2005-6-20 23:16

春秋五霸中,宋襄是最可笑的一位了.

宋襄高举仁义,实行的是王道,那里有霸道可言?将宋襄列入五霸实在有滥竽充数之嫌.

不过宋襄公认为姬重耳能成大器,还算是有识人之明!
作者: 扶楠    时间: 2005-6-20 23:33

其实我挺喜欢郑庄公,只不过他是春秋小霸
有一个说法是“大霸不过五,小霸不过三”,不知都指谁。我曾猜测,五霸不是有两说吗,两说都支持的是齐桓、晋文、楚庄,而一说是宋襄、秦穆,一说是吴、越两王,那么再加上郑庄,正好八人,是不是人数正好……
但是又有一说,齐僖公也是小霸……那么我的猜测肯定就不对了。不知第三个是谁?晋襄?齐景?
作者: 过河的小卒子    时间: 2005-6-21 00:34

宋襄公~~是个悲剧`~
作者: 狼一    时间: 2005-6-21 10:07



QUOTE:
原帖由宇文铭于2004-09-01, 11:49:12发表
宋襄公是超级大白痴,垃圾

他好像挂了
作者: 狼一    时间: 2005-6-21 10:09

我比较喜欢楚庄王
会韬晦,
不鸣则已,一鸣惊人
饮马黄河

不似桓公,死后结局比较惨,摊上几个不孝子
作者: 扶楠    时间: 2005-6-21 16:59



QUOTE:
原帖由mivy于2005-06-21, 10:07:41发表
他好像挂了

是回国之后挂的……不过的确好笑啊
作者: 天山一剑仙    时间: 2005-6-21 17:28

齐桓公,晋文公,楚庄王,吴王阖闾,越王勾践;

俺支持荀子!

正统的五霸我认为应该是这个,如果根据称霸必要的手续的话。这五位都曾会盟诸侯,定霸者之名。

秦穆公自以僻远,不与中国会盟,可算是有实而无名吧,而且论起在中国(中原)的影响力来说秦国不如以上五国,越国可能稍差。

宋襄公还是不行。
作者: 碧落赋    时间: 2005-6-21 18:13

谈下我的看法

要讲“霸”这个字,春秋最有霸气的非楚庄莫属
楚成王也是一小霸,濮战是成得臣垃圾,不听楚成王命令,不然楚成王早称霸了

齐桓是霸,这是最最正统的一霸

晋文登基已经62岁,假如濮战时候成得臣能够听楚成指挥自动避开,晋文的霸业可能还要迟上几年(都62岁了,再迟就要挂了)所以我觉得晋这一霸,霸的不是晋文,而是晋文这几代的整个国家——因为晋国的整体势力都不错的说

宋襄看在其可爱的份上,封一个名誉霸主也不为怪吧——好歹人家是成汤的后代啊!优待下先朝的遗孤吧~

秦穆有霸相而无霸名。毕竟离中原太远了。崤之战也打得特窝囊,虽然最后赢了,赢面上也不怎么好看。同样是对晋的复仇战,楚庄的复仇战,就漂亮多了。

吴阖闾,我认为他还是很有资格入选的,他儿子夫差前段时间也不错的说。伐楚攻齐都取得胜利。要知齐楚可都是超级大国啊!

喜欢越勾践,喜欢他那种精神和有关他的一切传说。不过勾践的最后会盟是在徐州吧。徐州离洛阳中心地带还是有段距离滴~。并且越会盟都是战国初年了,当然,这点可以不计,毕竟春秋战国只是后人人为划分的

郑庄的确在当时是超级霸主,不过这个年代是否也太久远了。许多说法都把齐桓做第一个来着


所以我认为应该是春秋三霸,或者是三大五小(仿“三侠五义”取个三什么五什么的也不错)
三霸是三个大国家(而不是个人):齐晋楚——秦国在春秋,与这三国,还是有一定差距的
五小霸是五个其他的君主,为郑庄宋襄秦穆阖闾勾践
作者: 潇湘夜雨    时间: 2005-6-26 15:05



QUOTE:
原帖由碧落赋于2005-06-21, 18:13:16发表
谈下我的看法

要讲“霸”这个字,春秋最有霸气的非楚庄莫属
楚成王也是一小霸,濮战是成得臣垃圾,不听楚成王命令,不然楚成王早称霸了

齐桓是霸,这是最最正统的一霸

晋文登基已经62岁,假如濮战时候成得臣能够听楚成指挥自动避开,晋文的霸业可能还要迟上几年(都62岁了,再迟就要挂了)所以我觉得晋这一霸,霸的不是晋文,而是晋文这几代的整个国家——因为晋国的整体势力都不错的说

宋襄看在其可爱的份上,封一个名誉霸主也不为怪吧——好歹人家是成汤的后代啊!优待下先朝的遗孤吧~

秦穆有霸相而无霸名。毕竟离中原太远了。崤之战也打得特窝囊,虽然最后赢了,赢面上也不怎么好看。同样是对晋的复仇战,楚庄的复仇战,就漂亮多了。

吴阖闾,我认为他还是很有资格入选的,他儿子夫差前段时间也不错的说。伐楚攻齐都取得胜利。要知齐楚可都是超级大国啊!

喜欢越勾践,喜欢他那种精神和有关他的一切传说。不过勾践的最后会盟是在徐州吧。徐州离洛阳中心地带还是有段距离滴~。并且越会盟都是战国初年了,当然,这点可以不计,毕竟春秋战国只是后人人为划分的

郑庄的确在当时是超级霸主,不过这个年代是否也太久远了。许多说法都把齐桓做第一个来着


所以我认为应该是春秋三霸,或者是三大五小(仿“三侠五义”取个三什么五什么的也不错)
三霸是三个大国家(而不是个人):齐晋楚——秦国在春秋,与这三国,还是有一定差距的
五小霸是五个其他的君主,为郑庄宋襄秦穆阖闾勾践

春秋时期很少有人不是悲剧
作者: 旁观者    时间: 2005-6-27 18:39

郑庄公只不过无霸主之名,要看实际。
宋襄公只好做个名义上的霸主吧。
作者: 碧落赋    时间: 2005-6-27 21:28



QUOTE:
原帖由潇湘夜雨于2005-06-26, 15:05:12发表

QUOTE:
原帖由碧落赋于2005-06-21, 18:13:16发表
谈下我的看法

要讲“霸”这个字,春秋最有霸气的非楚庄莫属
楚成王也是一小霸,濮战是成得臣垃圾,不听楚成王命令,不然楚成王早称霸了

齐桓是霸,这是最最正统的一霸

晋文登基已经62岁,假如濮战时候成得臣能够听楚成指挥自动避开,晋文的霸业可能还要迟上几年(都62岁了,再迟就要挂了)所以我觉得晋这一霸,霸的不是晋文,而是晋文这几代的整个国家——因为晋国的整体势力都不错的说

宋襄看在其可爱的份上,封一个名誉霸主也不为怪吧——好歹人家是成汤的后代啊!优待下先朝的遗孤吧~

秦穆有霸相而无霸名。毕竟离中原太远了。崤之战也打得特窝囊,虽然最后赢了,赢面上也不怎么好看。同样是对晋的复仇战,楚庄的复仇战,就漂亮多了。

吴阖闾,我认为他还是很有资格入选的,他儿子夫差前段时间也不错的说。伐楚攻齐都取得胜利。要知齐楚可都是超级大国啊!

喜欢越勾践,喜欢他那种精神和有关他的一切传说。不过勾践的最后会盟是在徐州吧。徐州离洛阳中心地带还是有段距离滴~。并且越会盟都是战国初年了,当然,这点可以不计,毕竟春秋战国只是后人人为划分的

郑庄的确在当时是超级霸主,不过这个年代是否也太久远了。许多说法都把齐桓做第一个来着


所以我认为应该是春秋三霸,或者是三大五小(仿“三侠五义”取个三什么五什么的也不错)
三霸是三个大国家(而不是个人):齐晋楚——秦国在春秋,与这三国,还是有一定差距的
五小霸是五个其他的君主,为郑庄宋襄秦穆阖闾勾践

春秋时期很少有人不是悲剧

当然,还有一些人也可以入选的,虽然没有那么出名,不过也挺不错的
作者: 鹧鹄仔    时间: 2005-6-27 22:39

还是比较赞同齐桓公,晋文公,秦穆公,楚庄王,吴王阖闾;
作者: 老实和尚    时间: 2005-6-27 23:15



QUOTE:
原帖由半个春秋于2004-10-26, 12:08:52发表

QUOTE:
原帖由god_wolf于2004-09-04, 12:36:12发表
[quote]原帖由落月猫于2004-09-03, 9:38:09发表
记得我小时候学的历史是齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、楚庄王

但是现在怎么看宋襄公都该出局,换入郑庄公或者吴阖闾都可以吧

同意。郑庄公怎么都比宋襄公强啊

郑庄公是因为有个叫祭足的帮他~
此人之才可比管仲~ [/quote]
此人气节差了太多。
感觉,古人喜欢凑一些五、十之数。春秋五霸怎么算都不爽。感觉也就齐晋二公名正言顺
作者: 吕布貂蝉    时间: 2005-6-28 00:50

1:齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、楚庄王

以前看东周列国什么的~~说的好象是这几个哈哈~~

春秋时候打仗一点都不好看啊哈哈~~
作者: 御剑    时间: 2005-6-28 01:05

第2个版本里面的越王,个人比较鄙视,本来就不喜欢用美女记的人再加上在事成后大杀功臣,最过分的是买煮过的种子给吴国平民,人家小百姓哪里惹你了,让人家一年忙碌而无所收获
作者: 东方未明    时间: 2005-7-3 11:57

五霸当为齐桓,秦穆,晋文,楚庄,吴阁庐,因为其他几个影响都不够,没有合诸侯
作者: a84617    时间: 2005-7-3 15:02

齐国,以前可是性姜的,是不是姜子牙后代啊???
作者: 沙加1110    时间: 2005-7-4 20:37



QUOTE:
原帖由a84617于2005-07-03, 15:02:47发表
齐国,以前可是性姜的,是不是姜子牙后代啊???

史记:“於是武王已平商而王天下,封师尚父於齐营丘。”
作者: 第三帝国    时间: 2005-7-4 21:15

太公到底姓吕还是姓姜啊?
作者: 关内侯    时间: 2005-7-4 21:18

叫春秋四霸更合适些,第五霸怎么都太勉强了些。
作者: 第三帝国    时间: 2005-7-4 21:31

都说了这么多年的五霸了,你怎么楞能改成四霸呢?




欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) Powered by Discuz! 5.0.0