轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 知情人透露奥运裁判界黑幕,双重标准遏制中国军团 [打印本页]

作者: 御剑 时间: 2004-8-20 13:23

虽然美国选手保罗·哈姆摔了个大跟头，但裁判把他“扶了上去”新华社/图作为消除一切歧视，体现人类和平盛会的奥运会，公平、公正永远是奥林匹克精神的基石。在奥运会的故乡，雅典人为我们展现了一个梦幻般的开幕式，但雅典奥运会的大幕刚刚拉开，一系列裁判问题让希腊湛蓝的天空蒙上了阴影。

双重标准遏制中国？

遏制的说辞本来不应该适用于奥运赛场，但在女子举重、体操、跳水等中国选手占据优势的项目上，屡次出现针对中国选手的双重判罚标准就不能不引起我们不愿意去猜测的联想。在女子举重48公斤级最后的挺举比赛中，土耳其选手泰兰和中国选手李卓都出现了曲臂的违规动作，但泰兰却被裁判宣布为成功，而李卓却被宣布为失败。正是因为这一“误判”，葬送了中国代表团最有把握的一枚奥运金牌。在男子跳水3米板比赛中，中国的一对选手一路领先，最后一跳出现严重失误，没有完成动作，中国这对选手最后一跳被判零分，失去了金牌，这并没什么好辩解的。但在最后一跳中俄罗斯的老将萨乌丁同样出现严重失误，同样是没有完成动作，俄罗斯的最后一跳却给了近50分。在昨天结束男子体操个人的全能决赛中，获得冠军的美国选手保罗·哈姆在跳马比赛中落地时不仅一屁股坐在地上，而且还坐在了场外，差一点把场外的工作人员撞倒。谁都以为他这一堪称“完败”的跳马动作不会超过8.9分，但裁判给了他9.137分。而杨威一路领先，在单杠比赛中掉杠，裁判却给了8.987分。

把上述现象联系起来，不难给人一个印象，在中国选手占有优势的项目上，中国选手好像一旦出现失误，就会成为裁判们“严打”的主要对象，而很少被“从宽”发落。

朝中无人难谈公平

中国选手受挫于裁判因素，与我们在相关项目裁判界的弱势地位不无关系。否则，不管你有多么超群的实力，在裁判圈内朝中无人，肯定要吃亏。在体操男团决赛和女子佩剑决赛中，都没有中国裁判执法。在跳水项目上，我们在裁判界的影响也不行，也正是因为这一点，我们真的吃了亏。据一名熟悉体操裁判圈知情者说：“体操界裁判势利眼问题早就不是新闻，而且至今也没有找到根治的办法。只有我们的裁判参与其中打分，大家相互之间有个制衡，才能保证公平。李宁退役后，曾经长时间在各类大赛中担任过裁判长，结果我们的成绩就非常好。李宁之后，中国人在裁判界没了声音，我们选手明显感到压分现象越来越多。”在女子佩剑决赛中失手的谭雪也遇到了类似的问题。他在与美国选手决战的开局阶段两次被误判，过早被对手拉开比分差距，导致发挥失常，金牌旁落。尽管技术委员会认定谭雪遭遇了不公平待遇，但比赛结果不能更改。说到裁判问题时，谭雪的教练也认为在击剑项目上，我们在裁判界也是“朝中无人”。

看人下菜引起众怒

不可否认，有些项目裁判的执法尺度弹性很大，裁判往往只凭印象打分，甚至个人好恶进行舍取。这里面就不仅仅是针对中国或者某个国家的问题了。在美国人获得体操个人全能冠军后，不仅仅是中国方面提出裁判问题，其他国家的舆论也指出体操界的裁判问题很严重。俄罗斯一家媒体专门撰文，替获得银牌和铜牌的韩国选手鸣冤叫屈，指出这枚金牌在比赛前就预订给美国人了。文章还分析了比赛过程中，保罗·哈姆动作难度和完成情况，认为裁判至少在两个保罗·哈姆的弱势项目上，有意抬高他的得分，而他在最后双杠项目上，无论是技术难度还是完成状况，只能算是小儿科，但却得到了全场最高的9.837分，而保罗·哈姆只有拿到这一分数才能确保金牌到手。最后，这家俄罗斯媒体还提到了在体操男团决赛中，裁判故意压低俄罗斯队的比分，而使美国队获得了银牌。

1988年，在男子跳水10米板决赛中，初出茅庐的熊倪硬是在裁判明显的偏袒下败给了动作出现重大失误的洛加尼斯。而在本届男子3米板双人决赛中，裁判在打分时也出现了偏向大腕儿的现象。如果裁判界任人唯亲的现象不改变，奥林匹克运动的纯洁性将一直受到挑战。

执法水平参差不齐

当然在本届雅典奥运会上，有些引起争议的判罚则反映了裁判的执法水平问题。在女子射箭比赛中，两名选手共用一个计时提示钟，中国选手何影因没有看清计时钟的提示，而裁判又没有及时提醒，双方不断发生误会，造成何影因违规两次被判零分，这个上届奥运会女子射箭的亚军含泪早早被淘汰，与奖牌无缘。在男足小组赛突尼斯与塞黑比赛中，居然出现了突尼斯队一个点球罚了6次才被裁判判为进球有效的趣事。前三次突尼斯队的杰迪迪都罚中了，但裁判以各种原因将进去的球吹了出来，后两次射门全被塞黑队门将扑了出来，但还是不算，直到第六次将球罚进，双方都看着裁判时，主裁判才决定进球有效。这一颇具戏剧性的一幕，虽然体现了裁判执法的公正性，但一名裁判这样驾驭比赛，他的业务能力实在不敢恭维。不可否认，本届奥运会裁判的水平也是参差不齐的。

作者: 谷风及雨 时间: 2004-8-20 13:26

谁让中国的优势项目都是打分类的呢？？如果田径体育好都是靠实实在在成绩说话的裁判就没办法了

作者: 青蓝 时间: 2004-8-20 13:29

QUOTE:

原帖由南部晴政于2004-08-20, 13:26:08发表
谁让中国的优势项目都是打分类的呢？？如果田径体育好都是靠实实在在成绩说话的裁判就没办法了

叛你违规无效。

就好象韩国举办的足球世界杯。。。

作者: 天堂之令 时间: 2004-8-20 13:30

各方面都要压制中国~

作者: 秋孤寒 时间: 2004-8-20 13:37

别太阿Q了，不行就是不行，谁让你手弯了，找借口也没用，还是回家再练练。
而且别只盯着中国吃亏，其他国家也照样有这种现象。
这是不是也叫双重标准呢？

作者: 贾图 时间: 2004-8-20 14:38

QUOTE:

原帖由南部晴政于2004-08-20, 13:26:08发表
谁让中国的优势项目都是打分类的呢？？如果田径体育好都是靠实实在在成绩说话的裁判就没办法了

话怎么能这么说呢。各个民族人种不一样，优势项目自然不一样。何况就算我们田径好也是有可能再吃裁判亏的。

作者: 谷风及雨 时间: 2004-8-20 14:54

我意思是中国优势项目都是打分受裁判影响大如果田径和游泳你跑了获游了第1裁判拿你有什么办法？

作者: 花影吹笙 时间: 2004-8-20 15:03

可以判你违规啊，反正现在比赛规定那么多，随便找一个借口，还怕找不到吗？

作者: 马岱 时间: 2004-8-20 15:28

这篇文章的观点站不住脚，硬生生把几个不相干的项目扯到一起，没什么说服力。

体操一直是苏联的势力范围，现在苏联解体了，俄罗斯人自然不习惯，要说故意压低中国，没有根据，不过那个美国人确实得到了照顾，这么大失误还能拿冠军确实不大相信。中国人在体操项目上一直就不是强势，这次也属于正常。

跳水一直是中国的强项，中国人吃裁判的亏还是比较少的。举重那个，中国选手的效果确实还是差一些的。

任何项目都不可能不受裁判的影响，人家要搞你的话，田径和游泳也可以判你违例啊，大赛中美国自己都吃了几次亏了。

作者: KYOKO 时间: 2004-8-20 16:20

QUOTE:

原帖由花影吹笙于2004-08-20, 7:03:24发表
可以判你违规啊，反正现在比赛规定那么多，随便找一个借口，还怕找不到吗？

中国运动员就是这样抱着对裁判的敌视心理去比赛的?

作者: smallhe 时间: 2004-8-20 20:37

羽毛球混双也是的,第二局的一个球明明英国出界,那个死日本裁判,居然判界内.
还有前面一个,明明中国打在界内,却先判界外,不过这个还好,让那个小日本改判了……

作者: 孟尝 时间: 2004-8-20 21:59

对中国未必就有坏处~这点挫折都受不了怎么成大事？~ 自己比不好就老找客观原因~不从自己方面反思~ 真金可是不怕火炼的~

作者: 斜出正入 时间: 2004-8-20 22:16

QUOTE:

原帖由孟尝于2004-08-20, 21:59:32发表
对中国未必就有坏处~这点挫折都受不了怎么成大事？~ 自己比不好就老找客观原因~不从自己方面反思~ 真金可是不怕火炼的~

不能这么说，争取各种场外利益也是竞争战略的一个组成部分，现代竞技体育顶尖选手的水平相差无几啊！不过这部分责任应由官员负，一群饭桶！

老实说，我活这么大，没见过那个激烈竞争的领域有纯洁公平的。

作者: 越骑校尉 时间: 2004-8-20 22:20

其实包括美国在内的运动员也吃过裁判的亏。不过人家强项多，这个输了可以重别的地方补回来。中国就没这个本事了。

作者: 气流 时间: 2004-8-20 22:36

QUOTE:

在昨天结束男子体操个人的全能决赛中，获得冠军的美国选手保罗·哈姆在跳马比赛中落地时不仅一屁股坐在地上，而且还坐在了场外，差一点把场外的工作人员撞倒。谁都以为他这一堪称“完败”的跳马动作不会超过8.9分，但裁判给了他9.137分。而杨威一路领先，在单杠比赛中掉杠，裁判却给了8.987分。

有这么胡扯的吗？结束动作不稳和动作中脱离器械，这二者能相提并论吗？常识都没有，还在这里煽风点火的。

作者: superzz_0 时间: 2004-8-20 23:10

裁判也许对中国运动员不照顾，那也是中国国际地位不高导致的人家根本不尊重中国的东西。。。。。。。。

作者: 可可猪 时间: 2004-8-21 02:08

QUOTE:

原帖由气流于2004-08-20, 22:36:24发表

有这么胡扯的吗？结束动作不稳和动作中脱离器械，这二者能相提并论吗？常识都没有，还在这里煽风点火的。

应该差不多吧！！
跳马总共才几个动作啊？
最多2秒就完成了。
结束动作当然会占很重要的地位啦！！

作者: 弓骑步 时间: 2004-8-21 08:42

QUOTE:

原帖由可可猪于2004-08-21, 2:10:25发表

QUOTE:

原帖由气流于2004-08-20, 22:36:24发表

有这么胡扯的吗？结束动作不稳和动作中脱离器械，这二者能相提并论吗？常识都没有，还在这里煽风点火的。

应该差不多吧！！
跳马总共才几个动作啊？
最多2秒就完成了。
结束动作当然会很重要的啦！！

单杠掉杠和跳马落地不稳怎么是一个性质了？跳马更多看的是空中动作的完成度以及舒展性啊，霍尔金娜跳马几乎是脸部着地，才惨跌到8.700（555，某家很喜欢她的啊…… ），保罗·哈姆拿个9.137很正常罢。杨威的单杠要求以各种握法不间断地完成动作，你掉杠了，连一个起码的连贯性都没有保障，还敢抱怨？而且，保罗·哈姆动作起评分高，杨威起评分低也不无可能。这个谁注意过没有？某家只是猜测。

作者: 吕布貂蝉 时间: 2004-8-21 12:18

反正08年会好了~~~

作者: 御剑 时间: 2004-8-21 12:49

sina体育讯　奥运比赛赛程已经过半，各国选手都在尽力在奥运赛场上表现自我，但总有那么令人不快的声音和故事在发生，为什么美国人在比赛中的申述总能得到积极的回应？甚至能起到逆转战局的效果。为什么美国人在某些项目上平平的表现却能换来惊人的高分，难道裁判看到美国人玩体操很是新奇？这么多天来，怀疑已然变的逐渐真实：美国人在奥运赛场上得到的照顾实在太多，原本纯净无瑕的奥运五环被蒙上浓重的暗色。

　　让我们来看以下四个项目上的美国人的表现。

　　体操：男子个人全能决赛赛场，哈姆在跳马中的表现很象个过于高估自己的飞贼，那么惨的一跤换来的是9.125的分数，这个分数高得让人惊讶，而哈姆在后两项双杠和单杠上9.837的得分更让人惊讶无比，也让其他国选手不满声群起，如果俄罗斯人的抗议只停留在口头发泄，那么韩国人的抗议就显得直接，金大恩因哈姆神奇的得分而痛失金牌。

　　女子足球：美国女足胜日本队本不为奇，但问题是美国队攻进第二球前，至少有五名队员有很明显的越位嫌疑，助理裁判和主裁都没做任何表示，任由博克斯和瓦姆巴奇把日本门将耍个够后进球。

　　田径：女子七项全能200米比赛，一名美国选手在发令枪响之前突然抬头，而后枪响，选手都跑了出去，惟独她没有动弹，不知道她为何抬头，又为何不跑，但结果就是一个：她没有200米跑的成绩，但在一番痛哭流涕不知是何内容的倾诉后，这名美国选手竟然被允许参加下一组的比赛。她的全能道路得以延续下去。

　　游泳：“大嘴”佩尔索尔看来对自己特别在乎，在指责北岛未果之后，在200米仰泳中又再度上演闹剧，在他被判罚取消成绩之后，佩尔索尔不干了，在一番交涉后，他犯规的结论被推翻，不改初衷的法国裁判被剥夺了资格，体育馆的嘘声达到了顶点。欧洲的EUROSPORT体育网特地撰文指出佩尔索尔太能装蒜，他绝对能在英国皇家艺术学院占有一席之地。

　　田径赛事即将进入产生金牌的高峰期，这是美国人捍卫体育第一强国的最大金牌来源，在亲眼目睹了这几天上诉屡屡得手的“美国奇迹”之后，我们几乎可以肯定，到时候某位田径场上的“佩尔索尔”又会让我们惊谔不已。

作者: superzz_0 时间: 2004-8-21 13:03

还是一句老话，美国得到照顾是因为其国际地位最高。。。。。。。。

作者: 御剑 时间: 2004-8-21 13:26

恐怖分子都干嘛去了？怎么没人把这些美国垃圾做掉呀

作者: 吕布貂蝉 时间: 2004-8-21 13:29

人家钱多地位高~~

过4年咱们去申诉肯定也同意~~

作者: 一扇门 时间: 2004-8-21 17:49

QUOTE:

原帖由御剑于2004-08-21, 13:26:03发表
恐怖分子都干嘛去了？怎么没人把这些美国垃圾做掉呀

如果只是气话那还可以理解...

作者: 越骑校尉 时间: 2004-8-21 20:18

美国当然要重点照顾啦。要不然他们的总统一个不高兴，扔个导弹下来把他们（国际奥委会）全部干掉。

作者: 易凡 时间: 2004-8-22 01:49

看完现在还在进行的击剑比赛,再来谈谈这个话题吧

嘿嘿

如果今天的击剑比赛是把对方刺死为获胜的话
三个意大利无赖必死无疑!!

作者: 贾图 时间: 2004-8-22 02:25

从历届世界杯到历届奥运会美国女足哪次不受裁判照顾？关键越位球、对手金球判无效、守门员连续在对手发点球之前移动步伐，习惯了也就成自然了。

我想说的是，今天的击剑比赛我们输了3分，而裁判误判的分数是3的好几倍。我们的三剑客在4年前因为裁判得了银牌，4年后一模一样，而且还是在女子击剑申诉成功后不久……

2008年见吧……

作者: 荷兰 时间: 2004-8-22 02:48

接受裁判，接受现实。告诉楼主1个真理，竞技体育的魅力在于它的不定性！其中包含裁判的人为因素<还有很多其他的种种，不在此贴说出>

其实很多项目都可以不用裁判而用机器代替的，现在科技的发达完全能达到。

作者: 荷兰 时间: 2004-8-22 02:51

QUOTE:

原帖由superzz_0于2004-08-20, 23:10:46发表
裁判也许对中国运动员不照顾，那也是中国国际地位不高导致的人家根本不尊重中国的东西。。。。。。。。

客观的说，中国目前在世界的地位不可说不高了，比美国当然还比不上，比起一些欧洲国家还好了。

作者: 英布之勇 时间: 2004-8-22 03:06

QUOTE:

原帖由荷兰于2004-08-22, 2:48:08发表
接受裁判，接受现实。告诉楼主1个真理，竞技体育的魅力在于它的不定性！其中包含裁判的人为因素<还有很多其他的种种，不在此贴说出>

其实很多项目都可以不用裁判而用机器代替的，现在科技的发达完全能达到。

裁判的人为因素

无数次的误判（应该叫带有明显倾向性的判罚）是不会增加体育的魅力的
否则假A打击黑哨干什么？打击黑哨不就成了积极地打消体育比赛的魅力么？

作者: 荷兰 时间: 2004-8-22 03:21

QUOTE:

原帖由英布之勇于2004-08-22, 3:06:17发表

QUOTE:

裁判的误判就是人为因素！
另外，甲A和奥运是不同等级的，奥运毕竟是全世界人无数的眼睛在看着。

作者: 荷兰 时间: 2004-8-22 03:24

不能否认有一些不公平<本来这世界就有很多不公之事>但你不能否认竞技体育的绝大多数公平------那就是实力代表一切！

作者: 吕布貂蝉 时间: 2004-8-22 03:28

运气也是很重要的~~~而裁判问题一直以来都是有争议的~~~

很难做到对大家都公平~~~

作者: 荷兰 时间: 2004-8-22 03:31

QUOTE:

原帖由吕布貂蝉于2004-08-22, 3:28:50发表
运气也是很重要的~~~而裁判问题一直以来都是有争议的~~~

很难做到对大家都公平~~~

说得好，运气也是实力的1部分！

作者: 土拨鼠 时间: 2004-8-22 11:03

请大家想一想，还有什么项目受裁判的影响最小。

个人感觉像拳击、乒乓、田赛、赛车等项目相对受裁判的影响最小。建议我国发展这些项目。

作者: 御剑 时间: 2004-8-22 11:45

国际体操联合会周六作出裁决，称美国选手哈姆(Paul Hamm)获得的体操男子全能金牌原本应该属于韩国的铜牌得主梁泰荣，之所以会出现这一错误完全是记分失误使然。联合会虽然作出这一认定，但是他们同时也表示，并不准备因此改变比赛的最终结果。韩国方面则宣称，他们将为梁泰荣的金牌向运动仲裁法庭提起上诉。

妈的这是什么世道让韩国得总比美国得好，支持他们上诉

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/)