Board logo

标题: 足球是属于男人的! [打印本页]

作者: fandongpai    时间: 2004-8-14 04:06

足球是男人的运动.

就象绣花是女人的专利一样.

看一群粗壮的女人作出种种剧烈碰撞, 就象看一个大汉用兰花指捻着针绣花一样, 不伦不类.   

发展女足, 只是中国男性球迷的一个YY手段而已. 到现在连这么可怜的唯一的手段也被剥夺了, 大家还剩下什么呢?

当年在广州举行女足世界杯的时候, 我就知道, 女人不应该踢球.

其实各位球迷扪心自问, 女人踢球能及得上男人踢球好看之万一吗?

我是想说, 让女人踢球其实是对足球这项运动的亵渎.

没错, 是亵渎.
作者: 气流    时间: 2004-8-14 05:04



QUOTE:
足球是男人的运动.

就象绣花是女人的专利一样

这真是狗胆包天,造反了!!月英小姐呢?!  

照你这么说,什么是女人专利的运动呢?
作者: 财务成本管理    时间: 2004-8-14 05:10



QUOTE:
原帖由气流于2004-08-14, 5:04:17发表


这真是狗胆包天,造反了!!月英小姐呢?!  

照你这么说,什么是女人专利的运动呢?

老反不是说了么,绣花  

体操和你在美国常看的东西也是
作者: 无可救药    时间: 2004-8-14 08:38

坚决支持反兄。
我觉得女足作为一种娱乐或者锻炼的方式可以存在,但是要成为职业运动不太现实,因为没有观众,男人是不会对女足本身感兴趣,大多数女人根本对足球就不感兴趣,美国的女子大联盟的倒闭就是证明。
其实,不光是足球,很多运动都不太适合女性,比如说举重,完全没有任何观赏价值,只有是否获得比赛冠军让人有点悬念。
作者: god_wolf    时间: 2004-8-14 09:28

楼主立论太过极端了。要这么说的话,田径就不应该有女子参赛,反正跑的没男人快,跳的没男人高,扔的没男人远。
作者: 马岱    时间: 2004-8-14 09:31

我的观点与老反不同啊,我看广州女足世界杯的时候,才发现原来女足踢球这么好看啊,配合、进攻什么的比什么中国男足好看多了。后来看99年世界杯,觉得男足怎么没有象赵利红这样的左脚?
作者: 无可救药    时间: 2004-8-14 09:38



QUOTE:
原帖由马岱于2004-08-14, 9:31:02发表
我的观点与老反不同啊,我看广州女足世界杯的时候,才发现原来女足踢球这么好看啊,配合、进攻什么的比什么中国男足好看多了。后来看99年世界杯,觉得男足怎么没有象赵利红这样的左脚?

那是因为中国男足太让人失望,暂时的转移一下寄托吧。
其实,你只是对比赛的结果感兴趣,因为是世界杯嘛。
你平时看过女子足球联赛么,可能没有兴趣吧,人还是那些人,但是比赛不重要了,所以不会看。
你平时看过男子足球联赛么,至少还是看过几场吧,这个就是差距。
作者: 马岱    时间: 2004-8-14 09:47

没有,我确实觉得国家队级的女足的比赛好看,包括外国队之间的比赛,现在的男子足球拼抢激烈有余,精彩不足。

中国的女子足球联赛水平就低很多了,那不能类比,就象中国的男子足球联赛我也是没有兴趣看的,但欧洲冠军联赛就不同了。
作者: 孟尝    时间: 2004-8-14 10:10

0比8失利后~有人说中国女足看上去就像和一支男足在踢比赛~我觉得女足男性化是一种潮流一种趋势~在保持原有技术风格的基础上加强身体对抗才是中国女足的正道~
作者: 赵哪个云    时间: 2004-8-14 10:24



QUOTE:
原帖由马岱于2004-08-14, 9:31:02发表
我的观点与老反不同啊,我看广州女足世界杯的时候,才发现原来女足踢球这么好看啊,配合、进攻什么的比什么中国男足好看多了。后来看99年世界杯,觉得男足怎么没有象赵利红这样的左脚?

坚决同意~~
象刘爱玲那样出众的技术,中国男足就没见过!
到底谁不如谁了?
作者: 土拨鼠    时间: 2004-8-14 10:29



QUOTE:
原帖由无可救药于2004-08-14, 8:38:51发表
坚决支持反兄。
我觉得女足作为一种娱乐或者锻炼的方式可以存在,但是要成为职业运动不太现实,因为没有观众,男人是不会对女足本身感兴趣,大多数女人根本对足球就不感兴趣,美国的女子大联盟的倒闭就是证明。
其实,不光是足球,很多运动都不太适合女性,比如说举重,完全没有任何观赏价值,只有是否获得比赛冠军让人有点悬念。

可以来个女子泳装足球,就像沙滩排球一样```````````````
作者: fandongpai    时间: 2004-8-14 11:53



QUOTE:
原帖由god_wolf于2004-08-13, 21:28:55发表
楼主立论太过极端了。要这么说的话,田径就不应该有女子参赛,反正跑的没男人快,跳的没男人高,扔的没男人远。  

足球在我心中本来就很极端, 象一个宗教, 已经不再是单纯的"体育项目"了.

我是从唯美的角度去看足球的, 那种力量与技巧的结合, 对局势的掌握, 和对敌人的压力才是值得欣赏的地方.

女人踢球, 无论从技术或者力量或者大局观来看, 和男性运动员都是完全不可以相比的(中国男队那群废物另当别论).


马袋兄真是胸襟广阔, 对广州世界杯如此高评价......     
我当时是好死赖活强忍着痛苦看完了几场, 然后形成了现在的观点.
同样的比赛, 同样是球迷, 会形成大相径庭的看法, 人......不是理性的动物啊.     

还是药兄好. 感动ING...
作者: 吕布貂蝉    时间: 2004-8-14 11:57

女足有什么好看的啊~~~任何方面都比不上男足~~~

存在都没什么意思~~
作者: fandongpai    时间: 2004-8-14 12:16



QUOTE:
原帖由吕布貂蝉于2004-08-13, 23:57:45发表
女足有什么好看的啊~~~任何方面都比不上男足~~~

存在都没什么意思~~

和吕貂的第二个共同点.
作者: 吕布貂蝉    时间: 2004-8-14 12:19



QUOTE:
原帖由fandongpai于2004-08-14, 12:16:09发表

QUOTE:
原帖由吕布貂蝉于2004-08-13, 23:57:45发表
女足有什么好看的啊~~~任何方面都比不上男足~~~

存在都没什么意思~~

和吕貂的第二个共同点.     

第一个是什么~~
作者: fandongpai    时间: 2004-8-14 12:23



QUOTE:
原帖由吕布貂蝉于2004-08-14, 0:19:06发表
第一个是什么~~

看你的签名......
作者: swordman    时间: 2004-8-14 12:25

楼主的观点我确实不敢苟同,足球是世界的运动,照你这么说咱们都别踢了。为啥?水平次啊!
力与美的结合,不错,一场真正经典的足球比赛确实能够达到这个境界,但那仅限于经典比赛而已。足球之所以能成为世界第一运动,正是因为它的普及性。
我承认,女足比赛没有男足比赛好看,但因为这样就取消女足比赛,至少对他们是不公平的。
作者: 赵哪个云    时间: 2004-8-14 12:36



QUOTE:
原帖由吕布貂蝉于2004-08-14, 11:57:45发表
女足有什么好看的啊~~~任何方面都比不上男足~~~

存在都没什么意思~~

呵~~
象刘爱玲那样的技术,男足中都不多见
凭什么说任何方面都比不上??
作者: superzz_0    时间: 2004-8-14 17:00

本来嘛,身体总是男的好,但是我们现在提倡男女平等
作者: arnoldxie    时间: 2004-8-14 17:45



QUOTE:
原帖由赵哪个云于2004-08-14, 12:36:10发表

QUOTE:
原帖由吕布貂蝉于2004-08-14, 11:57:45发表
女足有什么好看的啊~~~任何方面都比不上男足~~~

存在都没什么意思~~

呵~~
象刘爱玲那样的技术,男足中都不多见
凭什么说任何方面都比不上??
  

还有没见过几个中国男足有孙雯那么好的任意球水平
作者: 江城子    时间: 2004-8-14 21:59

女足世界杯很不错啊,老反怎么意见这么大?那时的中国队技术,意识,配合,传接都很好啊!比赛也相当流畅。

足球也不全然是力量啊,德国足球倒是力量十足,我就很讨厌(弓骑,砸我也不必用砖头啊,用人民币就行。)。马拉多纳时代的足球力量对抗也不足,但是也好看的紧啊!

老反这个原教旨主义者!
作者: fandongpai    时间: 2004-8-14 23:44



QUOTE:
原帖由江城子于2004-08-14, 9:59:52发表
老反这个原教旨主义者!  

核心给我扣的帽子太大了......
作者: 胧月    时间: 2004-8-15 07:40

看来,她们已经不是以前的玫瑰了
作者: 韦孝宽    时间: 2004-8-16 12:13

女足的技术是在几乎没有像样对抗的情况下完成的?女足比赛也看过几场,中国队且不说,美国女足也算世界强队,在低对抗的情况下一些技术完成得还不如一些大学校队的男球员。
作者: 首席屠宰官    时间: 2004-8-16 12:34



QUOTE:
原帖由韦孝宽于2004-08-16, 12:13:32发表
女足的技术是在几乎没有像样对抗的情况下完成的?女足比赛也看过几场,中国队且不说,美国女足也算世界强队,在低对抗的情况下一些技术完成得还不如一些大学校队的男球员。

说的对,女足运动员看似技术好,实际上他们的技术是在低对抗条件下完成的

象任意球,男足不但要追求角度、弧线,还要有速度,否则会被守门员没收

而女足,因为守门员生理上的先天条件,他的弹跳,力量都不足,踢任意球的队员只要找好角度和弧线就能保证进门
作者: 无单    时间: 2004-8-16 12:50

真是不好意思,我就是从看亚特兰大的女足开始才喜欢足球的,之前看男足就没在电视机前坐上三分钟。更别说看懂过。
尽管后来也没看懂。
作者: 贫僧不识陈近南    时间: 2004-8-16 14:29

同意首屠和韦孝宽的看法。女子的对抗,力量,速度远不及男子,所以她们的‘技术’在那个层次上显得不错。和男子竞技,她们是不如的。

女篮也如是,只要男队员敢撕破脸,敢下手,敢像对同性那样肉搏......低两个级别的男队都可以击败女队。
作者: 韦孝宽    时间: 2004-8-16 17:02

不止低两个级别,我有一个朋友以前在大学是校队的,据他说他在粤北老家时曾代表当地公司球队和在那里集训的中国女足比赛过,对着中国女足的队员一推就过。注意:1、此人比较低调,平时不怎么说大话;2、此人速度不快,属于技术型的。
作者: 财务成本管理    时间: 2004-8-16 17:08

真打起来不是很多需要力量和速度的比赛国家级的女子队都打不过甲B级的男子地区队么,这是很正常的。
作者: 老实和尚    时间: 2004-8-16 17:29

中国队进墨西哥的球,估计像卡恩这种守门员完全可以接住。
女足确实很多不如男足。不过存在还是合理的
作者: 气流    时间: 2004-8-16 22:35

“好看”的定义就一定要看什么技术、力量、速度、球技这些东东么?不许我们就是想看。。。
作者: 韦孝宽    时间: 2004-8-16 22:37



QUOTE:
原帖由气流于2004-08-16, 22:35:41发表
“好看”的定义就一定要看什么技术、力量、速度、球技这些东东么?不许我们就是想看。。。  

比如当年巴西队的女秃子什么的?
作者: 气流    时间: 2004-8-16 22:50



QUOTE:
原帖由韦孝宽于2004-08-16, 22:37:20发表
比如当年巴西队的女秃子什么的?

你。。。你就不能有选择的看!!
作者: 韦孝宽    时间: 2004-8-16 23:37



QUOTE:
原帖由气流于2004-08-16, 22:50:29发表
你。。。你就不能有选择的看!!  

咋选呢?大多数女足踢得好的都长得像男足的。
作者: fandongpai    时间: 2004-8-17 00:31

76品味独特, 象库尼科娃, 莎拉波娃这类运动员, 他是不屑看的......
作者: 首席屠宰官    时间: 2004-8-17 08:03



QUOTE:
原帖由悲风鸷于2004-08-16, 17:08:33发表
真打起来不是很多需要力量和速度的比赛国家级的女子队都打不过甲B级的男子地区队么,这是很正常的。

我记得谭咏麟和曾志伟一伙人都曾经赢过中国女足

虽然是表演赛,但是相信谭咏麟他们跟中国男足踢表演赛,男足不会让他们赢吧
作者: 贾图    时间: 2004-8-17 08:41



QUOTE:
原帖由马岱于2004-08-14, 9:31:02发表
我的观点与老反不同啊,我看广州女足世界杯的时候,才发现原来女足踢球这么好看啊,配合、进攻什么的比什么中国男足好看多了。后来看99年世界杯,觉得男足怎么没有象赵利红这样的左脚?

男足不仅没有赵利红脚法好,也不如孙、刘、温、水等众多好手。




欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) Powered by Discuz! 5.0.0