标题: 道德困境的一种 [打印本页]
作者:
菜刀 时间: 2011-9-16 23:18 标题: 道德困境的一种
There is no client as scary as an innocent man
众所周知，米国人喜欢看讨论法律的片子，尤其喜欢看讨论法律漏洞的片子。比如说，当法律和正义不能兼顾的时候，一个人该选择维护法律，还是选择违反法律、维护正义？
这种选择，在法律意识淡薄的国人看来，也许是稀松平常；但对米国人来说，这可绝对是个百看不厌的题材。特别是对维护法律的职业，比如警察、律师来说，更是如此。
我曾在“洛城机密”的影评里谈到，主角艾克斯利警官在最初的时候，坚信法律就是正义。当上司问他，当你知道一个人是罪犯、但无法搜集到足够的证据、从而有可能导致他在法庭上逃脱罪责的时候，你是否会（在上法庭前）在背后开枪打死他？艾克斯利坚定地说，不。
但到了影片结尾，艾克斯利选择在背后开枪，打死了大恶人。这是全片中最震撼的场景，它代表着艾克斯利的长大、以及对法律和正义的进一步的认识。
有很多人看不到这一枪的震撼之处，看不到它背后的对人心的折磨、摧残，单单觉得这只是个“恶人该死”的结局，那我只好说，国情不同，不怪你们。
米克的扮演者麦克马修· 麦康纳与小说原作者迈克尔· 康纳利
同样的，也有很多人至今尚未理解，“林肯律师”的主人公米克，为何只肯为他认为的恶人辩护，他心中的道德准则是什么。特别是豆瓣上的一些影评，说得相当的肤浅，只说了米克的模糊的善恶观念，其实这都是没看懂的表现。
米克只肯为恶人辩护，不是因为他道德感薄弱，相反，这是他道德感强烈的表现。作为律师，总有打输了官司的日子，米克和他老爹都认为，没有比为无辜的人辩护而败诉、从而使他入狱更让自己难受的了。最可怕的客户，就是无辜的客户。所以，米克宁可给恶人辩护，输了没关系，哪怕是赢了，让罪犯逍遥法外了，也比让无辜的人进监狱令自己心里好受得多。
对我们来说，理解这一点是可能比较费力的。我们要明白，法律的理想境界，是不放过一个坏人，也不冤枉一个好人。但在实际操作上，这是不可能达到的，必须偏向某一方。米国法律的精神是，宁可放过一千个坏人，也不冤枉一个好人。这句话精确的阐述了米克的道德观念，也解释了他的辩护选择。
当然啦，会有人跳出来说，让那些罪犯逍遥法外，他们会犯下更多的罪恶，伤害更多无辜的人，怎么办？嗯，我也承认，这将是很不好的。但我刚才说了，法律必须有所偏向。显然，“宁可冤枉一千个好人，也不放过一个坏人”也是一种选择，但它和“宁可放过一千个坏人，也不冤枉一个好人”孰优孰劣？我只能说，目前来看，多数国家的立法精神，是偏向于后者的。
这是本片的核心情感纠葛，理解了这个，我们才能理解米克的一切。于是，当米克发现自己真的把一个无辜的人投进了监狱时，这对他来说，真真是最可怕的时刻。他的负疚感潮涌般的爆发了，精神世界几乎崩塌。他之后的行为，都是在为自己赎罪。
有人说，米克的搭档被杀才是他的动力。嗯，我觉得吧，这也是动力之一，但远非主要原因。单单“冤枉了一个好人”，这就足够了。
在电影结尾，我们也可以看到，将恶人投入监狱，固然让米克得意万分；但让他恢复全部自信的，是那个无辜的人被释放的喜讯。他可以继续无所畏惧的行走在黑暗边缘了，于是他再次答应了摩托党头目的请求，为一个恶人辩护。他心甘情愿，而且主动提出免除一切费用。
这部电影有很多亮点，不过本文旨在讨论米克的道德困境，其他暂且不谈了。
[ 本帖最后由 菜刀 于 2011-9-17 03:02 编辑 ]
作者:
菜刀 时间: 2011-9-16 23:34
我日，发错区了，麻烦有权限的帮忙转到影音，谢谢
作者:
KYOKO 时间: 2011-9-17 00:16
千言万语一句话，程序（法律）正义压倒一切事实正义
作者:
星义 时间: 2011-9-17 01:01
看完以后才发现，竟然是菜刀发的，菜刀啥时候也看这种有深度的片子了？我一直以为他总是看“亚灭跌”之类的。
作者:
菜刀 时间: 2011-9-17 16:28
星义太不了解哥了，哥放得下身段，也提得起身段啊
作者:
村里我最帅 时间: 2011-9-17 16:40
刀哥写的好，刀哥的文章越来越好了
作者:
Z_Artemis 时间: 2011-11-7 23:59
这是有推荐潜质的文章啊，可是貌似看过的人太少了，先高亮几天看看吧……
不过关于本文讨论的内容，我认为替“恶人”辩护至少包含了以下两种可能性：所谓恶人可能是被冤枉的无辜的人，替这类人辩护而胜诉能够帮助一个无辜的人；又或者恶人胜诉以后出来洗心革面做好人。基于这两点，我认为影片传达的精神实际上是一种在人群中普遍存在的心态，就是Choose the worst and hope for the best.
作者:
龙啸9天 时间: 2011-11-21 17:35
原帖由 菜刀 于 2011-9-16 23:18 发表
米克只肯为恶人辩护，不是因为他道德感薄弱，相反，这是他道德感强烈的表现。作为律师，总有打输了官司的日子，米克和他老爹都认为，没有比为无辜的人辩护而败诉、从而使他入狱更让自己难受的了最可怕的客户，就是无辜的客户。所以，米克宁可给恶人辩护，输了没关系，哪怕是赢了，让罪犯逍遥法外了，也比让无辜的人进监狱令自己心里好受得多。
...
这段很深刻，精辟
在豆瓣看到过lz的影评，想不到轩辕也有，膜拜：）
倒不认为米克是那种没有道德感弱的人，个人宁愿把米克当做那种”职业操守“很强的人，即公私分明，”拿人钱财、替人消灾“，帮恶人辩护并不意味着他道德感很薄弱。
个人感觉，米克着的形象接近”大奸似忠“，内心有很强的社会责任感，却伪装成没有道德底线。
米克和他老爹都认为，没有比为无辜的人辩护而败诉、从而使他入狱更让自己难受的了。
弱弱的问一句，这个细节影片理由交代吗，还是lz推敲出来
这个细节对米克的形象理解很重要
ps:很喜欢米克的黑人司机
作者:
麒麟子 时间: 2011-12-9 09:54
我最喜欢《肖申克的救赎》了，法律就是通过冲突思辨产生出来的
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |