Board logo

标题: 张版《新西游记》观后感 [打印本页]
作者: 三种不同的红色    时间: 2011-8-5 09:15     标题: 张版《新西游记》观后感

前几天就知道张纪中版新《西游记》播出了，可恨只在湖北经视演，网上找了n多网站，都嫌太卡，只看了10分钟就无奈关闭网页了，——以为其中没有猴子当美猴王的情节，事后在群里谈论，被一群废柴嘲笑偶看不懂倒序。——这是题外话，暂且不提。

话说昨天终于找到了一个比较流畅的网站，一口气看了8集，虽说集数不多，可整个著作最高潮的大闹天宫却是看完了。看过之后，有些想法，在这里掰扯掰扯。

1、猴子。

平心而论，这版的猴子显然不如六小龄童。当年的六小龄童一饮一食，一举一动，一颦一笑，一言一语，一卧一起，一怒一喜，一举手一投足，皆十足猴像。但新版与之相比，就逊色许多，可以说，整个猴子的举动，只见痞气，而不见猴气。——猴子的举动是机敏跳脱，而不是吊儿郎当。这个似乎从张卫健开始，就都被人搞混了。

当年的六小龄童那是真猴子，可谓形神兼备。这版的猴子虽然尽力模仿，但终究是邯郸学步、东施效颦，形且未见，遑论神魂。

2、剧情。

播出前，张纪中曾放言说，这部电视剧绝对忠于原著，事实上也的确如此。但是，也有许多地方的处理，也很不令人满意。比如大闹天宫时，猴子和杨二的基情。

老版西游记中，猴子和杨二的战斗那是真打，整场打斗安排非常紧凑，从杨二现身，到两人比神通变化，再到最后猴子变成杨二样子占据二郎庙，一气呵成，在二郎庙猴子的变化被杨二识破，猴子大叫一声“二郎神，你的庙宇已经姓孙了”，立时破庙而出。再比如，老版中，老君一打开八卦炉，猴子便从里面冲天而出，一脚踢翻炉子，挥舞着铁棒一路打将出去，那是何等的荡气回肠。正是通过这一系列紧凑的战斗，给观众营造出了一种真正“掣出如意金箍棒，打他个地覆天也翻”的氛围，使得大家对猴子产生“英雄独尊应让我，英雄只此敢争先”的认同。

但新版中，猴子和杨二的打斗变成了过家家，一系列战斗不但节奏被故意放缓，而且把两人的关系也变成了澎湃的基情。老君开炉后，新版也偏偏有许多罗嗦，而猴子那场原本在灵霄殿前“打得那九曜星闭门闭户，四天王无影无形”的大战，又被放在了宇宙虚空之中，如此一来，大闹天宫这场全书的最高潮也就陡然失去了它的快感。

3、创意。

新版中，导演吧天宫放到了宇宙星系中，我觉得这个创意糟透了。

宇宙星系，是现代宇宙学发展后人们的认知，但这种认知是和古人对天象的理解完全不同的。天宫是本来是中国古人在中国古代天象学基础上的想象，现在却把它搬到宇宙星系上，请问三垣四象二十八宿在神马地方？七政九曜又该怎么办？太违和了，太违和了。

还有太上老君的兜率宫。拜托了老兄，那是太上老君的家，怎么着也得有点仙气吧，好歹也得弄点祥云缭绕，紫气东来吧。可这新版倒好，整个一仙剑三里的熔岩地狱。虽说老君爱炼丹，可没有必要把人家的家里搞得如此魔气森森吧。

4、扮相

猴子的扮相我不太认同，毛太多了，特别是下巴脖子那里，乍一看貌似一大胡子似的。还有，猴子的尾巴不应该是高高卷起的咩？怎么电视里都是软塌塌拖在屁股后面的？

猴子刚出世时，恰如伏地魔，菩提祖师显然是白袍法师甘道夫客串。

5、亮点

当然，新西游也是有亮点的。我觉得亮点主要有两点：

一是特技。这个是没的说，和老版想必，毕竟时间过去快30年了，技术的进步是如此的日新月异，特技当然要比老版出彩。否则他张纪中就该买块豆腐去撞死了。

二是设计的一些幽默桥段很好看，看到猴子去龙宫借宝，痛殴虾将的那个场面，偶笑喷了。嗯，还有唐僧和猴子关于从石头里蹦出来的那段讨论。
作者: 白衣天子    时间: 2011-8-5 10:14

老版的演员及剧本改编一直是我很欣赏的，看来我也要去看看新版了。

PS：三红引用也有出差的的时候，难得。

“强者为尊应让我，英雄只此敢争先”
作者: 江城子    时间: 2011-8-5 10:23

三红勇于尝鲜的精神令人敬佩啊，前有绿坝小萝莉，再观西游鬼畜系。

吴越的猴子让我没什么兴趣，所以一直没看。
作者: 风使    时间: 2011-8-5 12:51

新西游好像被讨论的最热火的，是那个古铜色肌肤健硕块肌的史上最强武僧玄奘法师。
作者: zzs1978    时间: 2011-8-5 16:53

老版西游前4集是精华中的精华，新版西游的前6集却是最差的。看下去后面还是不错的，一味模仿老版没有出路，张版西游还是拍出了新意的，尤其是师徒四人的互动上。聂唐僧出来后就好很多了，而且这次地方台放的剪辑有些问题，似乎不是导演剪的，而是地方台为了放广告瞎剪的
作者: 沈浪    时间: 2011-8-5 22:29



QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2011-8-5 09:15 发表
前几天就知道张纪中版新《西游记》播出了，可恨只在湖北经视演，网上找了n多网站，都嫌太卡，只看了10分钟就无奈关闭网页了，——以为其中没有猴子当美猴王的情节，事后在群里谈论，被一群废柴嘲笑偶看不懂倒序 ...

衲公提供的也卡？

QUOTE:
吴越的猴子让我没什么兴趣

是吴樾
作者: 几时    时间: 2011-8-6 15:49

论猴子自然是谁也不如六小龄童，人家是从小就演猴子，几十年的功底。找一个没怎么演过的去演，怎么也不可能及得上人家几十年的功力。功力深浅相差太远，不可相提并论。张版能演成这样应该说已经不错了。

目前看了十几集，总体上对新版比较满意。
作者: KYOKO    时间: 2011-8-6 15:56

心态，放宽啊
咱新红楼不和老红楼比（导演语），新西游也不和老西游比，那和谁比
作者: 郭文    时间: 2011-8-6 16:04

那么和浙江费振翔版本的比呢？比不过吧！据说当时吴樾本想彻底模仿六小龄童的演技（因为他俩合作过《连城诀》），但是被大胡子给否决了，并且以换人威胁。而张纪中乱点鸳鸯谱是很正常的，他脑子早就坏掉了。吴樾是个小白脸，替了光头演唐僧，未必输给江华吧？聂远那么瘦，又擅长武戏，是大圣的不二人选。连唐僧和孙猴子都分不清，你想他能够拍好吗？
作者: 临川介甫    时间: 2011-8-6 23:12

这版猴子比浙江的好多了，比老版的自是不及，但却胜过六小龄童补拍的那版，补拍版不知为何将猴子化妆成一张胖脸
开头的倒叙似乎没必要
此剧对白令人解颐，但少了智激美猴王，猪八戒不用智激猴子就去救师父了，憾之！
作者: 老人君    时间: 2011-8-7 15:22

美猴王少了2条吕布须 看起来真碍眼
猴子的配音真不好听
神仙都披头散发的 好恶心
天宫的环境真的是不伦不类
动不动就跪一地 喊着脑袋搬家的清朝神仙让人无语
作者: 平生最爱周公瑾    时间: 2011-8-7 15:39

感觉后面的取经路上拍的不错。

之前闹天宫确实太扯了
作者: 佛山黄师傅    时间: 2011-8-7 16:05     标题: 回复 #1 三种不同的红色 的帖子

张纪中版《西游记》，一开始的时候，有很多方面都拍得很糟糕（个人看法），孙悟空出世时的造型啊，场景啊，编排的内容啊，都明显比六小龄童版糟糕得多。
至于取经路上的故事，除了特技拍得好了之外，其余觉得也不咋地。特别是孙悟空自称行者孙时，还装娘娘腔，我的神啊，笑死俺了。没想到吴樾还有这幽默的一面。沙僧还老是批评猪八戒。
作者: zzs1978    时间: 2011-8-7 18:40

我们一定要看一个一味模仿老版的吗？只怕也未必，浙版东施效颦结果如何；张版看了20多集了，目前看来我觉得很不错，不模仿老版，有自己特色，但让人一看又都能感觉就是西游记
作者: 临川介甫    时间: 2011-8-7 19:48

新版猴子有模仿港版的恶搞痕迹
作者: 赵哪个云    时间: 2011-8-7 20:06

不知道为什么
我总觉得新版的猴子一脸奸相
作者: 中庸    时间: 2011-8-7 22:23

一直期待有人把《悟空传》拍出来，我觉得那个才是西游。四大名著的《西游记》人物还是显得单薄，而唐僧也过于缺乏魅力，说他们师徒四人走的是面子工程那个讽刺我觉得很靠谱。如果新版的终于原著的话我觉得看点大大降低了，既然不是像老版那样拍给儿童看的，何不对人物的性格和刻画再多花些功夫，依托西游记这个形式，来表达出自己的思想。看了楼上诸位的评论，对此没有兴趣了。
作者: ylh2004    时间: 2011-8-9 19:07



QUOTE:
原帖由 中庸 于 2011-8-7 22:23 发表
一直期待有人把《悟空传》拍出来，我觉得那个才是西游。四大名著的《西游记》人物还是显得单薄，而唐僧也过于缺乏魅力，说他们师徒四人走的是面子工程那个讽刺我觉得很靠谱。如果新版的终于原著的话我觉得看点大 ...

这悟空传虽然不错，但说要胜过吴公的西游记，那就真是太扯了。
兄台，你真得看懂西游记了吗？你看得西游莫不是儿童文学简写版？
居然会说出这等结论，可不怕风大闪了舌头哦？

[ 本帖最后由 ylh2004 于 2011-8-9 19:50 编辑 ]
作者: 白云苍狗    时间: 2011-8-9 19:30



QUOTE:
原帖由 中庸 于 2011-8-7 22:23 发表
一直期待有人把《悟空传》拍出来，我觉得那个才是西游。四大名著的《西游记》人物还是显得单薄，而唐僧也过于缺乏魅力，说他们师徒四人走的是面子工程那个讽刺我觉得很靠谱。如果新版的终于原著的话我觉得看点大 ...

《悟空传》拍成影视就不要妄想了。
在TG的治世里这部剧的主题永远出不了光腚肿菊的大门。
而外国编导多半很难理解中国民众对权威的仰视和畏惧，所以悟空传也触动不了他们拍摄这个片子的欲望。
作者: 白云苍狗    时间: 2011-8-9 19:34

看到第26集了，剪辑太多，不好评论。放弃湖北经视，等DVD了。
作者: x-dvd    时间: 2011-8-9 19:36     标题: 回复 #18 ylh2004 的帖子

我一直觉得电视剧是把西游记“平民化了”，第一次读实体书的时候，还觉得这书怎么这么“麻烦”……
作者: 中庸    时间: 2011-8-9 21:11



QUOTE:
原帖由 ylh2004 于 2011-8-9 19:07 发表

这悟空传虽然不错，但说要胜过吴公的西游记，那就真是太扯了。
兄台，你真得看懂西游记了吗？你看得西游莫不是儿童文学简写版？
居然会说出这等结论，可不怕风大闪了舌头哦？

当然看过，不过确实灰常的一般。

师徒四人确实更加面子工程

你也不用讽刺，看《悟空传》给我的共鸣远远超过四大名著，印证了那句话，一个时代有一个时代的思想，四大名著也就因为名气，都慕名的看看，如果说对于从书中得到的乐趣来讲，我还真没觉得有多大震撼。
《西游》就不说了，我认为四大名著里面，最没意思的，里面的很多想法太过于迂腐了，而且还让人厌倦；
《三国演义》，小时候还为里面的所谓的奇智感到惊艳，但长成了点后，发现都是一些小聪明，比如诸葛的某些所谓的计谋，完全成为为了突出它的聪明而强加上去的，而且很不合逻辑，把简单的事情复杂化，本来没有风险的地方制造出风险来，然后诸葛再化解风险来表现诸葛高超的智慧；
《水浒》人物刻画和一些细节描写非常让人赞，但小说本身可能是多人创作的拼接的故事吧，总体上给人感觉有点凌乱；
《红楼》应该是四大里面最细腻，也最值得人琢磨的了，不过显得有点墨迹。另外红楼的亮点是里面的诗词很有韵味，不像其他的三个，里面很多诗词完全就是打油诗的风格，显得很山寨。

[ 本帖最后由 中庸 于 2011-8-9 21:24 编辑 ]
作者: 中庸    时间: 2011-8-9 21:12



QUOTE:
原帖由 白云苍狗 于 2011-8-9 19:30 发表

《悟空传》拍成影视就不要妄想了。
在TG的治世里这部剧的主题永远出不了光腚肿菊的大门。
而外国编导多半很难理解中国民众对权威的仰视和畏惧，所以悟空传也触动不了他们拍摄这个片子的欲望。

不过书本身想拍摄成影视比较有难度
作者: 关毛    时间: 2011-8-9 21:20



QUOTE:
原帖由 ylh2004 于 2011-8-9 19:07 发表

这悟空传虽然不错，但说要胜过吴公的西游记，那就真是太扯了。
兄台，你真得看懂西游记了吗？你看得西游莫不是儿童文学简写版？
居然会说出这等结论，可不怕风大闪了舌头哦？

+65535
作者: 老人君    时间: 2011-8-10 00:47



QUOTE:
原帖由 中庸 于 2011-8-9 21:11 发表

当然看过，不过确实灰常的一般。

师徒四人确实更加面子工程

你也不用讽刺，看《悟空传》给我的共鸣远远超过四大名著，印证了那句话，一个时代有一个时代的思想，四大名著也就因为名气，都慕名的 ...

不得不说 你的国学水平应该不怎么样
作者: 中庸    时间: 2011-8-10 07:04



QUOTE:
原帖由 老人君 于 2011-8-10 00:47 发表

不得不说 你的国学水平应该不怎么样

以前一直对所谓的四大名著仰视，但后来想想就小说本身的趣味性真的很一般，特别是西游。四大对中国的文化影响很大，不过它们也是占了赢者通吃的便宜。
作者: 沙加1110    时间: 2011-8-10 19:13



QUOTE:
原帖由 中庸 于 2011-8-10 07:04 发表

以前一直对所谓的四大名著仰视，但后来想想就小说本身的趣味性真的很一般，特别是西游。四大对中国的文化影响很大，不过它们也是占了赢者通吃的便宜。

西游恰恰是古典文学里少有的幽默之作啊……

二人不奔正阳门，径到后宰门首，只听得梆铃声响。行者道：“兄弟，前后门皆紧急，如何得入？”八戒道：“那见做贼的从门里走么？瞒墙跳过便罢。””

只见行者在半空中看见，问道：“师父何在？”八戒道：“师父姓陈，名到底了，如今没处找寻，且上岸再作区处。”



果然是道不同吧
作者: 老人君    时间: 2011-8-10 21:39

说实在的 网络小说中 倒是经常占了赢者通吃的便宜 包括你说的悟空传
作者: 中庸    时间: 2011-8-11 10:56



QUOTE:
原帖由 老人君 于 2011-8-10 21:39 发表
说实在的 网络小说中 倒是经常占了赢者通吃的便宜 包括你说的悟空传

,我也没说《悟空传》不赚这个便宜，不过四大占的实在太多，官方都给做宣传。有时候书的内容已经成为次要，而名气和影响已经成为其主旨。就像在圈子大家都讨论，但是你不知道四大的内容的时候，你根本就进不去这个圈子，但至于作品艺术成就和思想性，我觉得很多都已经过时，肯定其曾有过的创造性，但绝不是神化。
给自己感觉好的，那就是真的好的。四大我看的时候没怎么感动过，但《悟空传》却是让我感动了，这就足以；
至于国学，过时的东西还是让他过时为好，如果小众去怀旧一下也没有人反对，但想让现代人都学习并推广，我觉得有难度。现代社会信息量这么大，根本没有精力去研究所谓的国学。拿本人来说，有那个精力还不如多看几篇英文的文档，文言文写出来的信息娱乐或处于兴趣还可以，但天天去琢磨这东西，我觉得属于浪费时间，毕竟我的专业、工作和国学毛都搭不上。不过还有点可笑的，很多鼓吹国学的人，其实他们自己的分量有多少呢？比如把什么季羡林称为国学大师，我觉得就有点搞笑了，如果他都算国学大师的话，那民国时候的国学大师也太多，这大师也太不值钱了。

[ 本帖最后由 中庸 于 2011-8-11 11:07 编辑 ]
作者: 老人君    时间: 2011-8-11 11:54

果然印证了我的看法 你的国学水平真不怎么样
书好不好我也不想争论了 西游我10 20 30岁的时候都看过 每次的感受都不一样 网络小说等你长大了在去回顾看看就是了
作者: 中庸    时间: 2011-8-11 13:43



QUOTE:
原帖由 老人君 于 2011-8-11 11:54 发表
果然印证了我的看法 你的国学水平真不怎么样
书好不好我也不想争论了 西游我10 20 30岁的时候都看过 每次的感受都不一样 网络小说等你长大了在去回顾看看就是了

长大了？
应该说随着年龄增长还差不多吧。
四大是不同的年龄感受不一样，不过大学的时候，看《悟空传》的时候就非常的感动，等参加工作几年以后，再次翻看的时候还是唏嘘不已。还是觉得《悟空传》写的是当代人，命运中的那些理想和青春，这才是打动我的地方吧，毕竟我们每个人都拥有理想或曾经拥有过。至于四大，和中国文化一样，过于缺少人文关怀了。为歌颂英雄，其他人都是草芥，特别是西游、水浒、三国，过于明显了。
作者: phoenixdaizy    时间: 2011-8-16 11:54



QUOTE:
原帖由 几时 于 2011-8-6 15:49 发表
论猴子自然是谁也不如六小龄童，人家是从小就演猴子，几十年的功底。找一个没怎么演过的去演，怎么也不可能及得上人家几十年的功力。功力深浅相差太远，不可相提并论。张版能演成这样应该说已经不错了。

目前 ...

还不如用聂远演猴子，或者是找个矮点的扮演者。
作者: 冯励    时间: 2011-8-22 09:10

哪里有播？我想看。
作者: 白云苍狗    时间: 2011-8-22 09:46

编剧MS很不喜欢黑水河啊，单独少了这一场戏。
作者: 刘青    时间: 2011-9-9 00:14

听说，几个蜘蛛精被张潜规则了



欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) Powered by Discuz! 5.0.0