标题: 世界足球的发展潮流还是“更快更高更强”？ [打印本页]
作者:
神州擂 时间: 2011-3-9 07:40 标题: 世界足球的发展潮流还是“更快更高更强”？
看了今晨巴萨淘汰阿森纳之役，
对许多人所强调的当今世界足球的要求是“更快更高更强”的说法产生了怀疑。
在巴萨身上哪里体现了这种潮流？
它是逆潮流而动——反而是当今最先进的打法。
整体上慢吞吞地推进，稳稳地控球；
梅西、哈维、伊涅斯塔这几名核心球员比谁更高更强壮啊？
所以很多人看球评球还用老眼光恐怕就要落伍了，就要贻笑大方了。
[ 本帖最后由 神州擂 于 2011-3-9 07:42 编辑 ]
作者:
墨叶 时间: 2011-3-9 08:06
更快更高更强爲了球迷看的爽。不能帶來勝利。
作者:
神州擂 时间: 2011-3-9 08:20
讲究快的话，传接球的失误一定高；
虽然可以通过训练减少失误率，但幅度不大。
而不讲究一味地快，把整体速度降下来，
再去提高传接球的成功率，这提高的空间和幅度就大多了。
作者:
神州擂 时间: 2011-3-9 08:23
而且这种打法也节省体力，
是那些体能困难户的福音。
甚至会延长那些大龄球员的运动寿命。
作者:
zzz0708 时间: 2011-3-9 10:40
这个和联赛的整体风格多少也有点关系 梅西这身板到英超 早就成玻璃人了
作者:
循环 时间: 2011-3-9 12:46
梅西不快么？比利亚不快么？
如果巴萨全靠慢吞吞的传球，没有梅西比利亚突然加快节奏，速度
能把球传进门去？
作者:
congwanshui 时间: 2011-3-9 13:35
更快更强是永恒的吧， 至于高， 其实也挺重要的，只不过不像篮球那么明显。
作者:
西门射雕 时间: 2011-3-9 14:15
梅西不快吗?梅西不强壮吗?67公斤阿
作者:
贾图 时间: 2011-3-9 14:33
呵呵，绝对不是更高更快更强，是干爹最多干爹最叼干爹最横才对~
作者:
马岱 时间: 2011-3-9 15:43
如果跟三十年前的比赛相比，巴萨已经很快了。
作者:
神州擂 时间: 2011-3-9 18:54
原帖由 循环 于 2011-3-9 12:46 发表
梅西不快么？比利亚不快么？
如果巴萨全靠慢吞吞的传球，没有梅西比利亚突然加快节奏，速度
能把球传进门去？
他们的快是局部的快，是节奏的突然变化中的快。
若从巴萨整体推进来看，实在是慢吞吞。
作者:
饭富昌景 时间: 2011-3-9 19:52
原帖由
贾图 于 2011-3-9 14:33 发表
呵呵，绝对不是更高更快更强，是干爹最多干爹最叼干爹最横才对~
还有演技最逼真， 打滚最多最远等等.
作者:
夜阑 时间: 2011-3-9 22:21
巴萨一般玩的是催眠足球，现在后场反复倒角，所以巴萨4号位上的象布影帝之类的球员传球成功率会无限高，等到差不多了，两三脚就到前场攻击线了……
乃说这算快还是算慢阿……只能说人家快慢收放自如……
PS:另外巴萨球迷含蓄的表示，看完天下足球大罗传奇后发现，大罗那所谓的进球集锦，梅球王表示完全木压力，轻松完成……巴萨何愁伟业不成……
作者:
秃鹫派分子 时间: 2011-3-10 17:20
原帖由
夜阑 于 2011-3-9 22:21 发表
巴萨一般玩的是催眠足球，现在后场反复倒角，所以巴萨4号位上的象布影帝之类的球员传球成功率会无限高，等到差不多了，两三脚就到前场攻击线了……
乃说这算快还是算慢阿……只能说人家快慢 ...
呃，现在宇宙队球迷连大罗都看不上了？
煤球王过人已经超过大罗了？
作者:
秃鹫派分子 时间: 2011-3-10 17:20
原帖由 饭富昌景 于 2011-3-9 19:52 发表
还有演技最逼真， 打滚最多最远等等.
饭富小罗卜，还有眼神很重要啊
作者:
韦孝宽 时间: 2011-3-11 09:57
原帖由
贾图 于 2011-3-9 14:33 发表
呵呵，绝对不是更高更快更强，是干爹最多干爹最叼干爹最横才对~
只有在中国才能见到这么多干爹论，也算一大奇葩。
btw，更高更快更强那个是奥运会，不是足球
作者:
贾图 时间: 2011-3-11 10:31
原帖由
韦孝宽 于 2011-3-11 09:57 发表
只有在中国才能见到这么多干爹论，也算一大奇葩。
btw，更高更快更强那个是奥运会，不是足球
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，什么样的环境里才会孵化出什么样的思维方式啊~
作者:
神州擂 时间: 2011-3-11 13:15
原帖由
韦孝宽 于 2011-3-11 09:57 发表
只有在中国才能见到这么多干爹论，也算一大奇葩。
btw，更高更快更强那个是奥运会，不是足球
强调快速一直是许多人（包括足球教练）经常挂在口头上的话。
更高更强虽然不一定挂在嘴里，但很多人心里却是这么想的
[ 本帖最后由 神州擂 于 2011-3-11 13:17 编辑 ]
作者:
神州擂 时间: 2011-5-29 09:47
曼联在决赛上的输球，
主要输在了打法落后上，
其它的都是次要原因。
巴萨的胜利标志着世界足坛将进入——
“慢吞吞”的时期
谁想进入迅速提高水平的快车道，
就要赶紧跟上这世界发展的潮流。
作者:
zhengzhen000 时间: 2011-5-29 13:09
原帖由 神州擂 于 2011-3-9 07:40 发表
看了今晨巴萨淘汰阿森纳之役，
对许多人所强调的当今世界足球的要求是“更快更高更强”的说法产生了怀疑。
在巴萨身上哪里体现了这种潮流？
它是逆潮流而动——反而是当今最先进的打法。
整体上慢吞吞地推进 ...
那是因为阿森纳不够高不够快也不够强，你看看当年车子，把巴萨治得没脾气
作者:
58642modemeng 时间: 2011-5-29 13:19 标题: 回复 #1 神州擂 的帖子
前年穆里尼奥的讲座，再往前教授的讲座都没强调什么更高更快更强啊
从来没听过有人对世界足球潮流做出过如此总结
控球权越多赢球概率也会更高，这也是克鲁伊夫制这套体系的依据
目前来看，巴萨确实如同天外来客，比地球其他球队更胜一筹
不过就一支队能完成的打法绝对算不上一种潮流战术
而且就我个人观点看英超六强中，打巴萨曼联是胜利机会最小的
本场比赛曼联就那么一次机会就把握住了，相当不容易
但是阵容本身的不足，从一开始就注定了失败的命运
别看阿森纳、切尔西、利物浦联赛斗不过稳定的曼联
但是对巴萨来说那几支队伍恐怕要难缠的多
作者:
romadream 时间: 2011-5-29 13:47 标题: 回复 #9 贾图 的帖子
你丫完全是赤裸裸的嫉妒....
作者:
KYOKO 时间: 2011-5-29 13:53
两次决赛都输给巴萨，爵爷像教授一样心理有阴影了
下赛季车子吧，只有他们是不服的
作者:
神州擂 时间: 2011-5-29 15:16
原帖由 58642modemeng 于 2011-5-29 13:19 发表
从来没听过有人对世界足球潮流做出过如此总结 ...
你太孤陋寡闻了
现在许多教练不都在强调现代足球的要求是更快速更高强度吗？
你真的没听他们说过？我不太相信。
作者:
zeloti 时间: 2011-5-29 22:49
更快更高更强是田径场上的，LZ应该去看刘翔、博尔特、伊辛巴耶娃那些明星，而不是看巴萨
作者:
神州擂 时间: 2011-5-29 23:11
许多足球教练没这么说过吗？
至少我知道许多中国足球教练就这么说过。
作者:
贾图 时间: 2011-5-31 09:48
巴萨一直是最怕魔力鸟时代车子和贝尼特斯时代利物浦，中间压缩你活动时间和空间，不让你好好拿球，你巴萨就牛不起来了。
作者:
太一辰子 时间: 2011-5-31 11:41
原帖由 贾图 于 2011-5-31 09:48 发表
巴萨一直是最怕魔力鸟时代车子和贝尼特斯时代利物浦，中间压缩你活动时间和空间，不让你好好拿球，你巴萨就牛不起来了。
所以说普拉X尼对巴萨崛起居功至伟啊，连续数年让车子和红军死磕，最后连黑哨都用上了
作者:
58642modemeng 时间: 2011-5-31 12:34
原帖由 神州擂 于 2011-5-29 23:11 发表
许多足球教练没这么说过吗？
至少我知道许多中国足球教练就这么说过。
谁主张谁举证
我觉得吧，这种讨论您要是先举证咱讨论下去才有意义不是
可以看看本贴讨论中有哪个赞同这是所谓世界足球潮流的？
PS：中国教练说的也可以举出来嘛，虽然我并不认为哪个中国足球教练有资格总结并确认世界足球潮流，但是毕竟也算举证完毕
作者:
神州擂 时间: 2011-6-21 11:39
强调快速冲击而不讲究稳稳控球的中国国奥，
果然在主场栽了跟头不是！
原因有多方面的，
但一个主要原因是打法跟不上世界潮流了。
盼望客观打阿曼时能有所改观。
[ 本帖最后由 神州擂 于 2011-6-21 11:40 编辑 ]
作者:
崔浩 时间: 2011-6-23 07:43
原帖由 神州擂 于 2011-6-21 11:39 发表
强调快速冲击而不讲究稳稳控球的中国国奥，
果然在主场栽了跟头不是！
原因有多方面的，
但一个主要原因是打法跟不上世界潮流了。
盼望客观打阿曼时能有所改观。
说要举证，结果整来一个国奥
作者:
58642modemeng 时间: 2011-6-23 08:27 标题: 回复 #31 崔浩 的帖子
没……
LZ应该是没注意我的回复
我相信国奥不是LZ的举证
不过为什么LZ非要抱着这么个错误的对潮流的认识就这么自说自话下去呢
作者:
神州擂 时间: 2011-6-23 13:50
原帖由
崔浩 于 2011-6-23 07:43 发表
说要举证，结果整来一个国奥
国奥这个“举证”算不算数呢？
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |