标题: 再提一下，86武的石子海为什么被84武的管毅完败？ [打印本页]
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-29 21:43 标题: 再提一下，86武的石子海为什么被84武的管毅完败？
让我想起了岳飞传里86武的王贵完败88武的王善，囧啊……
作者:
jhgfd 时间: 2011-1-29 22:02
你非要较这个真是么？好的我告诉你 我方的人可以提升数值 敌人永远提升不了 懂？
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-29 22:11
原帖由 jhgfd 于 2011-1-29 22:02 发表
你非要较这个真是么？好的我告诉你 我方的人可以提升数值 敌人永远提升不了 懂？
你给我试试在第三关让管毅的武力超过石子海
最多也只有一个武力果，给管毅吃了之后也是86，和石子海平
无论如何提升也不可能高过石子海，懂？
这个很简单，只要石子海的武力降个几点就可以了，一点也不难，懂？
较真怎么了，所有东西都是较真后渐趋完美的，懂？
作者:
KYOKO 时间: 2011-1-29 22:14
也有点道理，隋唐里面都是排名靠前的完爆靠后的。。
作者:
jhgfd 时间: 2011-1-29 22:20
原帖由 风云·狂龙 于 2011-1-29 22:11 发表
你给我试试在第三关让管毅的武力超过石子海
最多也只有一个武力果，给管毅吃了之后也是86，和石子海平
无论如何提升也不可能高过石子海，懂？
这个很简单，只要石子海的武力降个几点就可以了，一点 ...
懂你妹啊 较这个真有你妹的毛用啊
管毅是主角，赢又怎么了，主角光环不知道么
作者:
怒发冲冠 时间: 2011-1-29 22:22
还是那句话，不要纠结于数字。
作者:
godtype 时间: 2011-1-29 22:23
无语了——袁谭说：为什么我给曹洪斩了？马超说：为什么是庞德？
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-29 22:27
原帖由 jhgfd 于 2011-1-29 22:20 发表
懂你妹啊 较这个真有你妹的毛用啊
管毅是主角，赢又怎么了，主角光环不知道么
我不懂你妹有没有你毛的主角光环，但我知道我较你毛的真能让瓦岗更完美更合理，而至于我较你毛的真不能让你妹有你毛的主角光环，那就说声抱歉了，为了瓦岗的完美与合理，只能牺牲你妹的毛的主角光环了
作者:
yangzaixing 时间: 2011-1-29 22:31 标题: 回复 #8 风云·狂龙 的帖子
LS拗口啊……佩服佩服……支持较真……（捧腹大笑……）
作者:
白云苍狗 时间: 2011-1-29 22:31
不用吵的说……
纠结于武评的玩家自古有之，就让这个群体继续有下去吧。
在网上混了十二年，越来越明白一个道理，相互理解是最困难的，有时候贯彻本身就是最好的解释。
作者:
时间轴空转 时间: 2011-1-29 22:32
ccz 好像是周仓搞的庞德吧
武力只是一方面数据吧
不然要智力，敏捷，防御和运气做神马？
岳飞传也是岳云智取金弹子吧，瓦岗后面王双刀爆铁枪。
小管枪法怪异，且初生牛犊不怕虎，敢斗四宝将，搞死石子海正常。石子海本来就是大将，86不恶心。
另外希望天使注意措辞。。。。。
作者:
iamyourwg 时间: 2011-1-29 22:47
真是纠结啊！还有兵法的说。。。。轻敌的说。。。。
作者:
jhgfd 时间: 2011-1-29 22:52
措辞是对应不同人的，像这种无理取闹的这已经很客气了
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-29 23:00
原帖由 jhgfd 于 2011-1-29 22:52 发表
措辞是对应不同人的，像这种无理取闹的这已经很客气了
真是搞笑
我为了瓦岗的完美和合理，中肯地提出建议，有理有据，何谓“无理”耶？
我并没有说这个地方“不合理”，我只是问“为什么”，就是怕引战，毕竟这里也说得过去，我想着如果大白觉得没问题就算了，所以我想了想后，连“我个人认为不合理”这句都没发出来，何以“取闹”乎？
不过想不到还是有你这种人弹出来口水，出口成脏，呵呵，谁无理，谁取闹呢？一目了然，你这样的发言只能贬低你自己
作者:
吴郡陆伯言 时间: 2011-1-29 23:03
额，事实上没有必要为了一个武力上的数据那么斤斤计较，对吧
作者:
李云 时间: 2011-1-29 23:30
純沒事找事
聖三給絕影非要把絕影弄死掉
瓦崗單挑你裶要石子海武力比小管低
那你就別玩了
成都的武力會比你高
左金刀的武力也比你高
你就安心死在他們手下game over去吧
作者:
sznsy35 时间: 2011-1-29 23:30
单挑是服务于剧情和故事的，数据设定，是一半根据固有经验和故事细节，一半服务于游戏的。现在可以纠缠五围，以后若纠缠攻击力，防御力，那凭啥石子海攻击力，防御力都比管高？单挑不是赢了吗？就因为我不压级么？诸如此类问题，其实总会把游戏性和故事性混在一起。
其实，从战棋角度，操作上，关羽，张飞，就是士兵1，士兵2，或者单位1，单位2，远的是炮，近的是刀，就这么玩呗。
同意作者这句话，玩游戏要有过日子的心，看不穿，想不透，就执着了，一执着，就不好玩了，不好玩，那玩游戏，做什么呢？
还是玩去吧。
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-29 23:42
原帖由 李云 于 2011-1-29 23:30 发表
純沒事找事
聖三給絕影非要把絕影弄死掉
瓦崗單挑你裶要石子海武力比小管低
那你就別玩了
成都的武力會比你高
左金刀的武力也比你高
你就安心死在他們手下game over去吧
正因为成都的武力比管毅高，所以管毅无法打败完好状态下的成都，正因为左天成的武力比管毅高，所以管毅同样无法打败左天成，只能从他们手中勉强逃脱，这两个设定有何不妥？相反，石子海对管毅一场，管毅武力比石子海低还能完全把石子海随意玩弄，就有点勉强了。
我的确是没事找事，如果世上没有一个找事的人，那不是很恐怖吗？
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-29 23:44
原帖由 sznsy35 于 2011-1-29 23:30 发表
单挑是服务于剧情和故事的，数据设定，是一半根据固有经验和故事细节，一半服务于游戏的。现在可以纠缠五围，以后若纠缠攻击力，防御力，那凭啥石子海攻击力，防御力都比管高？单挑不是赢了吗？就因为我不压级么 ...
所以我的意思嘛，可以考虑把石子海的武力设定为82或80，不会升档或降档，刚好能在合理性和游戏性之间找到一个平衡点，不会降低游戏性，也更加合理，不是更好吗？
[ 本帖最后由 风云·狂龙 于 2011-1-29 23:46 编辑 ]
作者:
郭文 时间: 2011-1-29 23:49
你们看看剧情啊，石子海再厉害厉害不过宇文成都，管毅闹花灯的时候可以击败宇文成都的，你说哪个更厉害？
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-29 23:53
原帖由 郭文 于 2011-1-29 23:49 发表
你们看看剧情啊，石子海再厉害厉害不过宇文成都，管毅闹花灯的时候可以击败宇文成都的，你说哪个更厉害？
有道理，一个小兵就可以打败管毅，而管毅可以打败宇文成都，所以一个小兵就可以打败宇文成都，呵呵，说笑了
那时应该是管毅借龙枪之巧暂时压制住了成都，而且最后还是落荒而逃，无法伤成都，所以说石子海一战应该是管毅凭龙枪打败石子海的，但是整个单挑里面管毅轻松谈笑，简直把石子海无视了，真是初生牛犊不怕虎吧
作者:
郭文 时间: 2011-1-29 23:55
原帖由 风云·狂龙 于 2011-1-29 23:53 发表
有道理，一个小兵就可以打败管毅，而管毅可以打败宇文成都，所以一个小兵就可以打败宇文成都，呵呵，说笑了
那时应该是管毅借龙枪之巧暂时压制住了成都，而且最后还是落荒而逃，无法伤成都，所以说石子海 ...
你要这样钻牛角尖我也没辙，建议你去玩新孔明传，你会体会到什么是真正的噩梦级。
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-29 23:58
原帖由 郭文 于 2011-1-29 23:55 发表
你要这样钻牛角尖我也没辙，建议你去玩新孔明传，你会体会到什么是真正的噩梦级。
新孔明我也玩过，难道新孔明传里面糜芳干掉了曹仁？还是糜竺射死了夏侯惇？所谓的“噩梦级”这个和单挑有什么关系？
作者:
x-dvd 时间: 2011-1-29 23:58 标题: 回复 #19 风云·狂龙 的帖子
既然是轻松地击败了石子海，那么石子海只比管毅低2或4也是不合理的……所以说这个东西没法纠结……
作者:
郭文 时间: 2011-1-29 23:59
首先说的是，这里的石子海和评书《兴唐传》里的那个不完全一样，就好比管毅是原创的人物一样。其次，没必要非要认真，依照你这么较真，张辽能在合肥设计害死太史慈，却是骑兵，一个计策也不能使用；袁绍、张鲁这群没用的鸡仔却能使出很多计策，尤其是张鲁，还是道士呢。曹操传这样做不是更不合理？
作者:
郭文 时间: 2011-1-30 00:01
单挑是剧情设定的，遇到某人就必须倒下。比如岳飞传岳雷线的牛皋杀掉八思巴，别人单挑时，金兀术就不会掣肘，只有二爷单挑时才会，懂了吧？
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-30 00:03
原帖由 郭文 于 2011-1-29 23:59 发表
首先说的是，这里的石子海和评书《兴唐传》里的那个不完全一样，就好比管毅是原创的人物一样。其次，没必要非要认真，依照你这么较真，张辽能在合肥设计害死太史慈，却是骑兵，一个计策也不能使用；袁绍、张鲁这 ...
我可一直没有提兴唐里的石子海，我提的一直都是游戏中的石子海，游戏中的石子海86武，管毅84武，管毅轻松击败石子海，我所陈述的一直就是这半句话，根本不关兴唐事。另外关于曹操传，法术和计谋怎么会相同呢？
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-30 00:05
原帖由 郭文 于 2011-1-30 00:01 发表
单挑是剧情设定的，遇到某人就必须倒下。比如岳飞传岳雷线的杀掉八思巴，别人单挑时，金兀术就不会掣肘，只有二爷单挑时才会，懂了吧？
牛皋和程咬金一样的性质，属于个别事例吧？另外你觉得岳雷线中牛皋是堂堂正正和变态思单挑然后取胜的？你玩哪门子的岳飞传？
作者:
关毛 时间: 2011-1-30 00:24
三国志中，刘禅武力为4，诸葛亮武力为32，貌似……记不大清了
所以，7个刘禅=7·4=28>32
也就是说7个刘禅绝对完败于一个诸葛亮……
这就是楼主的所谓较真理论
作者:
crismon 时间: 2011-1-30 00:42
"为了瓦岗的完美和合理".......好伟大好伟大
噗~~肚子好疼
作者:
demonqing 时间: 2011-1-30 01:50
明明是自己找事，还要安个冠冕堂皇的理由，听不进别人的解释，不知道是哗众取宠呢还是吃饱了撑的。看不出你对瓦岗的成长能有什么积极作用。
作者:
gushuoting 时间: 2011-1-30 08:50
哎，好像有发展成口水贴的趋势，完全没必要吧。。
作者:
cyjl2010 时间: 2011-1-30 09:22
好空啊。。。。。。
作者:
大官人 时间: 2011-1-30 09:29
完美不等于较真啊= =
发点更有建设性的提议不是更好么
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-30 09:40
原帖由
关毛 于 2011-1-30 00:24 发表
三国志中，刘禅武力为4，诸葛亮武力为32，貌似……记不大清了
所以，7个刘禅=7·4=28>32
也就是说7个刘禅绝对完败于一个诸葛亮……
这就是楼主的所谓较真理论
所以，7个刘禅=7·4=28>32
你的算术很好很强大
那么按你的说，是不是成都武力99，三伍都不能超60？
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-30 09:47
原帖由 demonqing 于 2011-1-30 01:50 发表
明明是自己找事，还要安个冠冕堂皇的理由，听不进别人的解释，不知道是哗众取宠呢还是吃饱了撑的。看不出你对瓦岗的成长能有什么积极作用。
我找事碍着你了？我吃饱了撑的碍着你了？一边去吧，别以为所有人都有空找你的事，哗你的宠。说句不好听的，你的语言只有将帖子引导为口水贴的作用，看不出你对任何东西有积极的作用。
作者:
fsc0706 时间: 2011-1-30 11:12
楼主的问题我个人的理解是游戏中武力代表的是力气的大小,而且游戏中打人伤血高的人武力值就高,这样可以理解为力气大的人打人就疼,单挑中力气只是占胜负中的一部份,尤其是力气相近的两个人,这时技巧就很重要了,这样楼主的问题就能解决了,毕竟游戏中不可能把所有东西都数据化列出来的.
作者:
wlpku 时间: 2011-1-30 11:26 标题: 回复 #36 风云·狂龙 的帖子
先顶了。大家都有自己的看法。提出来讨论讨论。你们什么所谓没事找事的。大可不看此贴啊？进来干嘛？不就是看看大家的观点吗？好好讨论却成口水贴。骂贴。楼主的问题没解决。又添堵。大家至于？
作者:
东山公 时间: 2011-1-30 11:32
小管于乘风谷险胜三胖子，足以证明后天努力很重要。
作者:
lzhzasd315 时间: 2011-1-30 12:26
按楼主的思路 瓦岗的武力设定没几个合理的
作者:
WHITESHIP 时间: 2011-1-30 13:02
首先龙枪的招数怪异，猝不及防被对手击败很正常，就像罗成败给姜松的五分枪一样，管毅击败石子海还是正常的，如果说管毅击败了宇文成都，那么就是剧情为了给玩家提供足够的自由度。如果瓦岗是小说而不是游戏，我觉得大白不会让小管击败宇文成都。
另外84的武力的确低了，个人理解可能是瓦岗刚制作时候把管毅设置为一个不工于武术的统帅型人物，后来剧情发展需要小管各种单挑，就会常常出现完爆各种武力90+牛人的情况。
如果现在要评判小管的武力的话，可以做个比较，秦琼94，单雄信90，王君珂88，管毅自认不能胜秦琼，而单雄信和管毅打架的时候旁边人都说“你打不过管兄弟的”，王君珂和管毅比武，赢了她会服输，输给她王君珂也会说是管毅让她= =。那么很简单了，剧情中的实际武力应该是92，正好和苏烈一样。
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-30 13:29
嗯，这样也就能解释了：
1、小管枪法怪异
2、武力值中力气占的分量多，小管是技巧型武将
3、石子海力大无脑
4、小管出道后武力垂直上升，但是为了游戏性不能增加小管的武力
好了，这样就解释通了，可以接受了，欢迎无聊人士进来讨论，那些大忙人就不必来喷口水了
作者:
2033209 时间: 2011-1-30 13:29
楼主挺能讲啊，整不好是搞传销的，笑喷了，别人说什么都有理由反驳，很简单，游戏设定玩家可以吃豆，敌方永远是固定数值，而且不是力气大武力高就一定厉害，很多因素可以影响成败，比如很多单挑时我方都说："这厮力气大比不过他，得智取。"最后以巧破力，斩杀对方，而且小管经历那么些战斗不可能不成长，要不给豆干啥，不用反驳，公道自在人心
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-30 13:31
原帖由 WHITESHIP 于 2011-1-30 13:02 发表
首先龙枪的招数怪异，猝不及防被对手击败很正常，就像罗成败给姜松的五分枪一样，管毅击败石子海还是正常的，如果说管毅击败了宇文成都，那么就是剧情为了给玩家提供足够的自由度。如果瓦岗是小说而不是游戏，我 ...
如果考虑合理性，其实可以这样：
小管随剧情增加武力，比如学了梅花后武力+2，学了苍龙决后武力又+2
不过考虑到游戏性，不加也没什么所谓了，毕竟小管已经很强了
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-30 13:43
原帖由 2033209 于 2011-1-30 13:29 发表
楼主挺能讲啊，整不好是搞传销的，笑喷了，别人说什么都有理由反驳，很简单，游戏设定玩家可以吃豆，敌方永远是固定数值，而且不是力气大武力高就一定厉害，很多因素可以影响成败，比如很多单挑时我方都说：&qu ...
1、谢谢，我是辩论队的
2、你能在青峰山把小管的武力吃到88吗？
3、管毅似乎没有什么“以巧破力”的话语，只看到的是管毅轻松压制石子海，毫无压力，所以我觉得管毅武力比石子海高
作者:
nishiwodew 时间: 2011-1-30 13:55
石子海输给管毅就非要比管毅的武力低？什么逻辑？单挑是武力值能决定的？颜良轻松被关羽斩杀，那不是颜良比关羽差？我从不这么觉得。颜良之猛皆有记载。单挑时不是只看枪法刀法高低，也就是LZ较真的武力。。。武力。。呵呵。代表啥？不过是自己心里的一个数值而已。。
作者:
关毛 时间: 2011-1-30 14:01
原帖由 风云·狂龙 于 2011-1-30 09:40 发表
所以，7个刘禅=7·4=28>32
你的算术很好很强大
那么按你的说，是不是成都武力99，三伍都不能超60？
这是按你的逻辑推出来的，游戏数值仅仅是一个参考而已，你拿这个当真，就是有些太搞笑了。
就像你体育考试考了70分，有个家伙考了80分，你们体育要相差10分，你难道就一定打不过他？
作者:
白云苍狗 时间: 2011-1-30 14:02
不要较真了……为这种公婆两有理的问题较好几天劲没必要。
很正常的质疑帖，不至于聊出锁帖的结果。
作者:
fenghen182 时间: 2011-1-30 14:11
看完整贴我都替LZ纠结，楼主心目中强弱就是以武力划分的？给你100武1敏你可以秒杀1武100敏的？
作者:
黑暗马超 时间: 2011-1-30 14:32
单挑场上，战机变化莫测 懂？
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-30 14:34
原帖由 nishiwodew 于 2011-1-30 13:55 发表
石子海输给管毅就非要比管毅的武力低？什么逻辑？单挑是武力值能决定的？颜良轻松被关羽斩杀，那不是颜良比关羽差？我从不这么觉得。颜良之猛皆有记载。单挑时不是只看枪法刀法高低，也就是LZ较真的武力。。。武 ...
1、欢迎讨论
2、关羽杀颜良是有取巧的，凭关羽的实力不能完败颜良，所以关羽的取巧很精彩，让人震惊，但事后想想很合理
3、管毅杀石子海是没有取巧的，看到石子海的武力后本以为是一场硬战，说不定管毅也是取巧的，但是结果令人大跌眼镜，管毅竟然没有任何取巧就曰翻了石子海
4、因为关羽杀颜良是取巧的，而且颜良与文丑武力应在伯仲间，而文丑平刚出道的赵云，所以颜良的武力不会低，评高一点很合理
5、石子海被管毅完败，无论从任何方面来看管毅都是胜券在握的，刚出道就能秒杀石子海，所以武力就应该比石子海高了
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-30 14:37
原帖由
关毛 于 2011-1-30 14:01 发表
这是按你的逻辑推出来的，游戏数值仅仅是一个参考而已，你拿这个当真，就是有些太搞笑了。
就像你体育考试考了70分，有个家伙考了80分，你们体育要相差10分，你难道就一定打不过他？
欢迎讨论，不知道你指的体育考试是什么？
1、如果是搏斗考试，那么应该就是我和他打一场，我不及他，只能支撑一会，所以我70，他80，正常情况下我应该打不过他，很正常
2、如果不是搏斗考试，那么我就怀疑阁下的智商了，难道我物理比你高分就能证明我化学比你好？什么逻辑？
啊，不好意思，忘记阁下能计算出28>32了，你这种跳跃性思维我们怎么能跟上呢？既然您老认为28>32，那你肯定能通过你物理比他好就计算出你化学也比他好了。
[ 本帖最后由 风云·狂龙 于 2011-1-30 14:48 编辑 ]
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-30 14:39
原帖由 fenghen182 于 2011-1-30 14:11 发表
看完整贴我都替LZ纠结，楼主心目中强弱就是以武力划分的？给你100武1敏你可以秒杀1武100敏的？
欢迎讨论，替我纠结就不必了，呵呵
如果是两人单挑，那么还用问吗？一般情况下，两人堂堂正正地决斗，都抱着必死之心时，当然能秒杀。
[ 本帖最后由 风云·狂龙 于 2011-1-30 14:40 编辑 ]
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-30 14:44
原帖由 黑暗马超 于 2011-1-30 14:32 发表
单挑场上，战机变化莫测 懂？
欢迎讨论
如果你觉得管毅完败石子海不是取巧，而是凭着你所谓的懂不懂的变化不变化的莫测不莫测的战机的话，那我就无话可说了，整场单挑中我就没见过管毅有什么压力，取过什么巧
作者:
hrw_09 时间: 2011-1-30 14:47
狂龙兄不必纠结于这个
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-30 14:51 标题: 回复 #55 hrw_09 的帖子
最近很无聊啊，不过没想到谈一下武力的问题就引出那么多人，就讨论一下了，呵呵
作者:
关毛 时间: 2011-1-30 14:51
原帖由 风云·狂龙 于 2011-1-30 14:37 发表
欢迎讨论，不知道你指的体育考试是什么？
1、如果是搏斗考试，那么应该就是我和他打一场，我不及他，只能支撑一会，所以我70，他80，正常情况下我应该打不过他，很正常
2、如果不是搏斗考试，那么我就怀疑阁下的智商了，难道我物理比你高分就能证明我化学比你好？什么逻辑？
楼主不愧是那些无聊大学生辩论队的……
请大学生们别再侮辱“逻辑”这个词了……
哥是要操心正经事的人，跟正在吸收养分的小牛犊就不再废话了。
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-30 14:52
原帖由
关毛 于 2011-1-30 14:51 发表
楼主不愧是那些无聊大学生辩论队的……
请大学生们别再侮辱“逻辑”这个词了……
哥是要操心正经事的人，跟正在吸收养分的小牛犊就不再废话了。
那好，你继续操心28和32到底哪个比较大吧，感谢你陪我讨论了这么久
作者:
tvev 时间: 2011-1-30 15:06
。。。。。。。。。。
无语。。。。。。。。
楼主。。。。。。。。
我对于你很无语。。。
作者:
fenghen182 时间: 2011-1-30 15:12 标题: 回复 #53 风云·狂龙 的帖子
你所理解的单挑就是两个人站着不动，你打我一拳，我打你一拳，谁先倒下谁就输吗？
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-30 15:15
原帖由 fenghen182 于 2011-1-30 15:12 发表
你所理解的单挑就是两个人站着不动，你打我一拳，我打你一拳，谁先倒下谁就输吗？
欢迎讨论
我先问你一下，你觉得堂堂正正的单挑决斗就是你所谓的“你打我一拳，我打你一拳，谁先倒下谁就输吗”
作者:
上官刃 时间: 2011-1-30 15:24
对错不论
坐沙发那位嘴真脏
作者:
fenghen182 时间: 2011-1-30 15:31 标题: 回复 #61 风云·狂龙 的帖子
这句话是我质疑你 看清楚
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-30 15:35
原帖由 fenghen182 于 2011-1-30 15:31 发表
这句话是我质疑你 看清楚
1、我可从来没说过“堂堂正正的单挑决斗”就是“你打我一拳，我打你一拳，谁先倒下谁就输”
2、是仁兄将我所说的“堂堂正正的单挑”理解成“你打我一拳，我打你一拳，谁先倒下谁就输”吧
3、我所说的“堂堂正正的单挑”是指没有暗器且战马、环境、武器公平的条件下的单挑，怎么会和“你打我一拳，我打你一拳，谁先倒下谁就输”产生关系。
[ 本帖最后由 风云·狂龙 于 2011-1-30 15:37 编辑 ]
作者:
fenghen182 时间: 2011-1-30 15:40 标题: 回复 #64 风云·狂龙 的帖子
那既然你能这样理解 那为什么你还会觉得86武的石子海不能被84武的官毅完败呢
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-30 15:44
原帖由 fenghen182 于 2011-1-30 15:40 发表
那既然你能这样理解 那为什么你还会觉得86武的石子海不能被84武的官毅完败呢
1、我将“堂堂正正的单挑”理解成条件公平下的单挑有什么问题？
2、我说100武在堂堂正正的单挑中能秒杀1武的，有什么问题？
3、不是这样理解还能怎么理解？阁下所说的“你打我一拳，我打你一拳，谁先倒下谁就输”？
4、根据“堂堂正正的单挑”就是“公平条件下的单挑”怎么得出86武的石子海被84武的管毅完败？请指教一下，你是如何思考的。
作者:
fenghen182 时间: 2011-1-30 15:48 标题: 回复 #66 风云·狂龙 的帖子
你别忽略我说的例子里还涉及到敏，武高敏低，打不中力量再强有什么用？
而且举个现实的例子，在拳击擂台上，你所说的公平条件都有，相同重量级，相同装备，那为什么在擂台上会有人被KO？ 按你那么说不是应该打个几百回合吗
作者:
liweiwei 时间: 2011-1-30 15:58
无语了，我说LZ阁下是吃饱撑的没事干，钻牛角尖有啥意思，罗成武力96，尚师徒98，谁厉害？罗成10来回合肯定把尚师徒打傻
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-30 16:01
原帖由 fenghen182 于 2011-1-30 15:48 发表
你别忽略我说的例子里还涉及到敏，武高敏低，打不中力量再强有什么用？
而且举个现实的例子，在拳击擂台上，你所说的公平条件都有，相同重量级，相同装备，那为什么在擂台上会有人被KO？ 按你那么说不是应该 ...
1、武力包含敏捷与技法，不可能只是力气
2、敏捷不能完全代表技法
3、如果这个人技法天下第一，敏捷天下无双，武力不可能只是1，至少80+
4、如果1武的能击败100武的，那这个人可能1武吗？
5、100武的人不可能空有蛮力
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-30 16:03
原帖由 liweiwei 于 2011-1-30 15:58 发表
无语了，我说LZ阁下是吃饱撑的没事干，钻牛角尖有啥意思，罗成武力96，尚师徒98，谁厉害？罗成10来回合肯定把尚师徒打傻
至少游戏中两人未曾单挑过，说不定大白另有安排，这个尚师徒并不是兴唐里的尚师徒，就如游戏中的罗士信不是瓦岗英雄里的罗士信一样
作者:
liweiwei 时间: 2011-1-30 16:07 标题: 回复 #70 风云·狂龙 的帖子
你还真能扯，我倒要看看以后尚师徒有啥不一样的
作者:
fenghen182 时间: 2011-1-30 16:09
希望楼主不要再发出这么幼稚的标题
成败不是只由一个因素决定
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-30 16:11
原帖由 liweiwei 于 2011-1-30 16:07 发表
你还真能扯，我倒要看看以后尚师徒有啥不一样的
至少石子海VS管毅是存在的，罗成VS尚师徒暂时是不存在，为不存在的东西瞎操心你干嘛呢？
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-30 16:14
原帖由 fenghen182 于 2011-1-30 16:09 发表
希望楼主不要再发出这么幼稚的标题
成败不是只由一个因素决定
连这么幼稚的东西都不能解释清楚，你还不羞
管毅完败石子海还有什么因素？我真看不出，暗器？气功？法术？王霸之气？杀人之眼？雷劈死了石子海？暗箭阴了石子海？还是石子海肚子疼？明明就是管毅完全压制石子海，不是实力的因素还有什么因素
作者:
fenghen182 时间: 2011-1-30 16:21 标题: 回复 #74 风云·狂龙 的帖子
那是不是瓦岗的属性只武属性有用，其他属性都是屁，官毅的枪法学了没一点用？ 虽然我上班很闲，但也不至于一起跟你较真，你自己纠结去吧
[ 本帖最后由 fenghen182 于 2011-1-30 16:22 编辑 ]
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-30 16:22
原帖由 fenghen182 于 2011-1-30 16:21 发表
那是不是瓦岗的属性只武属性有用，其他属性都是屁，没一点用？ 虽然我上班很闲，但也不至于一起跟你较真，你自己纠结去吧
1、对于单挑来说基本如此
2、对于物理考试来说英文知识有多大用？
作者:
WHITESHIP 时间: 2011-1-30 16:27
太疼了……这贴的主题哪是单挑，明明就是舌战嘛= =
算啦，楼主也是老玩家了，何必计较那么多，管毅对比他武力高的石子海、单雄信等人剧情上都是胜利。所以问题出在管毅身上。
其实结论很简单：
管毅的武力和数值不符。
就是这样啦，其他人很少有这样的情况，只能说是瓦岗出了四年经过这么多变化后有些矛盾之处罢了，何必纠结。
作者:
yybb 时间: 2011-1-30 17:35
其实结论很简单，楼主的意思是，大白在单挑剧情里面加个飞刀，暗箭或者使点诈，总之别赢得那么容易就完了。
作者:
纸风车 时间: 2011-1-30 17:45
这个问题有什么号讨论的，武力可以理解为力气，力气大的人不一定能赢
小管的枪法灵动诡异，而且不常见，大部分人看傻眼被挑了有啥奇怪的
作者:
SZEKAWAIEX 时间: 2011-1-30 21:35
石子海敏捷52 主角敏捷84 這樣你明白了嗎
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-30 21:59
原帖由 SZEKAWAIEX 于 2011-1-30 21:35 发表
石子海敏捷52 主角敏捷84 這樣你明白了嗎
单雄信68敏，但我不认为他会输给86敏的鲁明月
原版CCZ中关羽68敏呢
除了侯君集和姜松一些人因武艺和身手冠绝天下所以敏捷100，其他人的敏捷参考作用都不大，你看罗艺，五勾神飞枪够秒了吧，这么一个以技取胜的武将敏捷才76
当然，你说的也有一点道理，我赞同
作者:
SZEKAWAIEX 时间: 2011-1-30 22:07
原帖由 风云·狂龙 于 2011-1-30 21:59 发表
单雄信68敏，但我不认为他会输给86敏的鲁明月
原版CCZ中关羽68敏呢
除了侯君集和姜松一些人因武艺和身手冠绝天下所以敏捷100，其他人的敏捷参考作用都不大，你看罗艺，五勾神飞枪够秒了吧，这么一个以 ...
所以主角單挑石子海只是在閃來閃去 沒有正面接觸 可以理解作主角自知力氣不夠石子海大
另外單雄信的武勇高過明月不是一星半點 不是那點敏捷可以彌補
原版ccz中連夏侯惇都有98武勇 明顯是偏曹的 所以可以理解作關羽的敏捷是給得太多了 建議樓主寫信給光榮投訴
作者:
风云·狂龙 时间: 2011-1-30 22:15
原帖由 SZEKAWAIEX 于 2011-1-30 22:07 发表
所以主角單挑石子海只是在閃來閃去 沒有正面接觸 可以理解作主角自知力氣不夠石子海大
另外單雄信的武勇高過明月不是一星半點 不是那點敏捷可以彌補
原版ccz中連夏侯惇都有98武勇 明顯是偏曹的 所以可以理 ...
我的意思是，单雄信也许技法不精，动作稍缓，但起码是冲锋陷阵的武将，其身手是绝对比身为文官的鲁明月敏捷的（这里保留一下，说不定鲁明月会什么轻功，那就例外，不过目前没有），但鲁明月敏捷竟然远比单雄信高，那就不正常了，所以五围中的“敏捷”并不完全等于身手的敏捷。
看单挑，管毅还是硬接了几下的，不过还是有闪避，其单挑中管毅几枪破石子海也可以理解为用枪法破吧，阁下的思路也可以
作者:
yangzaixing 时间: 2011-1-30 22:15 标题: 全部停！！！！！！
作为一个旁观者，我一直抱以旁观的态度，但这次我不得不发言了！
各位这又是何必呢？争那么久，有影响到“data.wa”了吗？我想，再吵下去，也没有什么意义嘛！楼主的较真我支持，因为我也是较真派，但，你就不会用实际行动吗，比如把data.wa改了，放上来让大家试试，也可以嘛！
还有其他的各位，从你们的语气我可以看出你们是在骂人，一点也没有与楼主解释的意思，各位，当今和平年代，难道战争要搬到网上了吗？！
希望大家不要再吵下去了。
作者:
SZEKAWAIEX 时间: 2011-1-30 22:23
原帖由 风云·狂龙 于 2011-1-30 22:15 发表
我的意思是，单雄信也许技法不精，动作稍缓，但起码是冲锋陷阵的武将，其身手是绝对比身为文官的鲁明月敏捷的（这里保留一下，说不定鲁明月会什么轻功，那就例外，不过目前没有），但鲁明月敏捷竟然远比单雄 ...
有時候給一個屬性並不只是給予一個人 也是給予一個兵種 明月是布衣的軍師 而單老二是身披重甲的騎兵 敏捷低點還是算合理的
作者:
白云苍狗 时间: 2011-1-30 22:53
鉴于有些自称旁观者的人都开始卷入无谓的争论，只好锁了。
其实一句话就能了结的事，非要争得煞有介事titter:
——
游戏的设定是否合理完全由制作方判断。关于数值对于游戏来讲是个什么东西的道理我在三年前就已经阐述过了，不想重复，也没有和别人商量的余地。
[ 本帖最后由 白云苍狗 于 2011-1-30 22:55 编辑 ]
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |