原帖由 长沙明远 于 2010-12-13 13:29 发表
我认为导火线是偏左一派的“爹论”，非给人家按上什么一个美国老爹的帽子，
激起自由一派的强烈反击。

原帖由 风使 于 2010-12-13 15:41 发表
不准掐是不可能的，这东西上瘾，H起来妙不可言，和嗑药还真有点像，掐惯了的人，每天不来论坛掐一段，浑身不自在，每天来掐过大脑充血之后，神清气爽。这社会人人压力大，混得不好的更是绝大多数，重要给人渠道 ...

原帖由 sos2290 于 2010-12-13 19:40 发表
这样就很无聊了，别以为板砖，掐人，栽赃这些把戏别人不会玩。

为什么没这么干，而是希望用论坛规则解决，只不过是不想把这里变成战场罢了。
没错，现实压力是需要缓解，但是那轩辕当发泄场所，恐怕未必公 ...

原帖由 sos2290 于 2010-12-12 13:59 发表
http://www.xycq.net/forum/redire ... o=lastpost#lastpost

秃鹫的原话是我们都是天天吃死老鼠死蟑螂的人，不值得与我们讨论----------- 这是在说实话，还是在骂人？

TOP版主的处理结果在5楼，为了避免争吵修改了他的回复，并且对他进行了警告，但是这哥们一直不服气，搞得版主锁贴。于是趁着原话被版主修改，来茶座想颠倒是非而已。

我说的是真是假，修改他回复的版主TOP应该是很清楚的。

其实楼主说的有两句：一是我们是“天天吃死老鼠死蟑螂的人”---------- 他把这个叫做实话。关键后面还有一句：跟这种天天吃死老鼠死蟑螂的人讨论什么-------- 这种明显侮辱性的话语算什么呢？

现在版主修改了他的原话，这哥们于是死抓着第一层不放-----我在说实话啊，你们太虚伪了不准我说实话，但是后面那些侮辱性的话语他绝口不提。

爱听实话的楼主，请你先说实话吧，我有没有撒谎，TOP版主不至于跟我一起骗大家吧

原帖由 TOP 于 2010-12-12 14:36 发表
"SOS2290"会员，虽然我已经不能精确的复述当时楼主在相关帖子中的原话是什么。但是我可以很肯定的说，绝对没有“不值得和他们讨论”的措辞或者字眼。我想，很可能你是记错了。

相关措辞大概的表达方式是，“公主，和……的人有什么可说的呢？”
原文是存在很严重的歧义，容易引起反感，也正是因此我才支持了你的投诉意见。但并不是说，我也认定被投诉人就是在对你进行蓄意的攻击。用我的裁判结果为依据，来论证其他的诸如长期意见不合，蓄意针对的推论，我认为是不恰当的。

本话题的讨论已经脱离了茶座版面的话题范畴，转鼓区

原帖由 sos2290 于 2010-12-12 15:39 发表


亲爱的版主大人，你自已看吧。

你倒是出于好心，又是提醒又是帮他搽屁股，如今这孩子给你来个死无对证了，哈哈哈。

原帖由 TOP 于 2010-12-12 23:00 发表
“sos2290”会员，我声明一下。我的版务处理和表态，同“好心”，同“帮他搽屁股”没有任何关系。我只是尽量站在中立的版务立场上，评价和处置事务。
原贴虽然已经被编辑了，不过既然这是由我以版务身份进行的版务处置，那么同样是有认定的。谈不到“死无对证”的问题，因为我就是直接的人证。如果你们双方对已经被编辑掉的内容有争议的话，那么请参见我在本话题2楼和14楼的表态。

既然“秃鹫派分子”会员已经声明，他的有关措辞不是一种针对性的，和双方以往讨论冲突或者说双方在许多观点上的对立立场有关联的行为。那么我认为，就目前来说，没有证据证明，“秃鹫派分子”会员是故意的，利用措辞当中的歧义来攻击其他会员。那么，我的态度是认可这种声明。当然，我也仍然认为，当时的措辞和表达方式依然是不恰当的。即便是无意当中造成的冒犯，也依然形成了结果。这一点我在2楼当中也明确表达了。

我觉得继续通过揣测和想象去追究这件事的主观动因，没有太大的意义。

诚然，“秃鹫派分子”会员另开一帖，在茶座讨论和有关投诉关联的话题，是引起“sos2290”会员继续发表观点的起因。但是我也希望“sos2290”会员能够看到，我作为有关投诉的裁判，在第一时间回应了这个新话题，态度也是同投诉裁判一致的。也在后来我认为有必要的时候，采纳了你的建议，将有关讨论转移到了鼓区。应该说，我一直以来的立场都是倾向支持“sos2290”会员的意见的。

但是我很不希望这件事情扩大化。我希望双方的任何一位，都能够保持冷静和克制。不要成为这件事扩大化的主动方面因素。应该说，我们还是有许多更有价值的话题可以去讨论的。纠缠在这件事“你是因为这个而这样说的”、“我不是因为这个而这样说的”这样的问题上，既不会有什么有意义的结果，更可能增加冲突和摩擦。我认为在这样一个矛盾点上大篇幅的加以说明和辩论，并不太有价值。

当然，我不是禁止两位继续发表各自的观点。毕竟对一件事评价有没有价值，这是很个人的行为。认识可能千差万别。所以，我也只是呼吁一下，希望到此为止吧。如果有时间有精力，那么思想的碰撞和智慧的展示，那么在一些大家更关注，更大的话题上，不是会更有意义一些么？

言尽于此，如果后面的讨论没有什么需要版务主动处置的违规行为，或者需要论坛仲裁的事务，我就不再表态了。

原帖由 sos2290 于 2010-12-13 19:40 发表
这样就很无聊了，别以为板砖，掐人，栽赃这些把戏别人不会玩。

为什么没这么干，而是希望用论坛规则解决，只不过是不想把这里变成战场罢了。

没错，现实压力是需要缓解，但是那轩辕当发泄场所，恐怕未必公道，互掐很正常，但是得有个限度，否则还要版规做什么。

我的意思么，像ASNY，JIANGDONGPU，老Q这些人 ，不要去争论口水，一事归一事，如果有违背版规的，直接举报，这样省心省事。

原帖由 村里我最帅 于 2010-12-17 22:26 发表
我觉得最好的解决办法是
新开个吵架区,把已经上升为吵架级别的帖子送到那个区
在吵架区领导不干预,随便怎么骂都可以,节度使绝不删贴.被骂哭了也不能投诉.当然吵架区发帖需要扣１tb.

原帖由 秃鹫派分子 于 2010-12-17 18:28 发表
说话注意点，说天天吃死蟑螂死老鼠的可不是我。

最有意思的就是这团体里的人表达意见时，总要拉上别人，嘴里总爱说团体i的人也是怎样怎样。

比如A表达意思的时候，都会说，B，C ,D也是，举出B C D的例子。 ...

原帖由 绝世天骄 于 2010-12-19 13:01 发表
我有一个主意。在茶馆再设一个左派斑竹。

原帖由 通宝2000 于 2010-12-19 17:03 发表
两个版主掐起来那才好看呢，期待ing

原帖由 jiangdongpu 于 2010-12-19 15:03 发表



你不提我名字还好。你还说我？要不是没有找到确凿的证据（我发在登闻鼓的帖子），早投诉你了。。

我看你也算是被经常投诉的主了，不和你计较。。

原帖由 通宝2000 于 2010-12-19 22:14 发表
轮回 可是对教育制度苦大仇深的说

原帖由 通宝2000 于 2010-12-19 23:00 发表
no no no，家兔也不淡定，几个月前的旧账还在隔壁楼里投诉呢

原帖由 zhwenh_0421 于 2010-12-21 08:10 发表
无论不成坛，茶座不吵还有啥意思。建议新增“和谐轩辕”板块，让楼主做版主吧。

原帖由 asky 于 2010-12-21 20:49 发表
你要骂人就去天涯或者猫眼呗，茶馆不是不能吵，起码有点文明道德底线吧，但凡道理讲不过就扣帽子骂人，改名叫猫眼看人算了。

原帖由 asky 于 2010-12-19 19:04 发表
我说有些人真2B，一方面在这里说老子有数据贴快去找问题，一方面针对数据贴提两个问题答不上来就开始骂人，玩死循环，玩不起就别玩。

原帖由 狗屁逻辑 于 2010-12-21 21:58 发表
狗屁逻辑

原帖由 司马光 于 2010-12-21 22:01 发表

果然名实相符。

原帖由 首席屠宰官 于 2010-12-18 22:48 发表

不管你说什么，他们只管闭着眼睛说假的，就行了，真2b

原帖由 asky 于 2010-12-21 22:06 发表


2B一词是首屠18日先用的，没有人管也没人投诉，斑竹在后面也回了帖，证明不是没看见，五王还能不懂轩辕律法？所以我当然可以用这个词，如果不对就处罚我呗。

何况我也没说谁是2B，岂能料到有XX光在这里自 ...

原帖由 司马光 于 2010-12-21 22:10 发表

原来这位是这样拥有文明道德底线的，

至于2B这样词，想必某A自当得极为舒服，便道别人与它一样，说过某人是喷子，某人就会现场表演，难得得很。

原帖由 司马光 于 2010-12-21 22:10 发表

原来这位是这样拥有文明道德底线的，

至于2B这样词，想必某A自当得极为舒服，便道别人与它一样，说过某人是喷子，某人就会现场表演，难得得很。

原帖由 asky 于 2010-12-21 22:23 发表


你要觉得2B这个词汇是在骂你呢，就去投诉，好像我说那之前你连马甲都没换。

你一个马甲号靠在登闻鼓喷骂刷贴都裨将军了，我佩服的紧，哪里敢骂你啊。

原帖由 asky 于 2010-12-21 22:37 发表
可是我没把这词汇指明用在任何人身上啊，首屠用来形容一类人，我也用来形容一类人，你这么纯洁的人非要抱着它往自己脸上贴能怪我么，冤枉啊？

原帖由 asky 于 2010-12-21 22:48 发表
你非要觉得自己是这个词汇的指代者，要讨回公道，又不愿意投诉，我很难得知你的下限啊...

我再怎么也不会去骂你这样一个因为骂人被处理过的马甲号吧。

原帖由 司马光 于 2010-12-21 21:30 发表

笑而不语。

这年头，某些喷子做服务业做得有瘾，牌坊嘛，那定是一脚踢开的，以便自我提醒。

原帖由 司马光 于 2010-12-21 23:02 发表

智商有待提高，俺在鼓区早就说过，从来不骂人。

原帖由 TOP 于 2010-11-5 02:07 发表
我认为被投诉人司马光措辞不当，构成人身攻击，提出警告。

原帖由 TOP 于 2010-12-13 12:38 发表
“司马光”会员，我认为你在24楼的发言属于挑衅和人身攻击，在此提出警告，如再有类似行为，将处罚ID。

原帖由 asky 于 2010-12-21 23:23 发表








都怪我们冤枉你！

原帖由 asky 于 2010-12-22 12:22 发表
是啊，我们的智商确实达不到你那个层次，我都承认了哦，欢迎你继续“笑而不语”。

原帖由 asky 于 2010-12-21 22:06 发表


2B一词是首屠18日先用的，没有人管也没人投诉，斑竹在后面也回了帖，证明不是没看见，五王还能不懂轩辕律法？所以我当然可以用这个词形容同一类人，如果不对就处罚我呗。

何况我也没说谁是2B，岂能料到有 ...

原帖由 平生最爱周公瑾 于 2010-12-22 14:02 发表

你的逻辑有错误。

没有人管是因为没有人投诉。没有人投诉的恶习你就应该学习么？学习了你就有理么？

因为别人也犯了罪，你的罪就减轻了么？

差不多得了~论坛争吵谁多少都会有两个词过激，SOS说五毛是人身攻击，难道他说悼红狐没有学品，就不是人身攻击了么？无论悼红狐是没看见还是看见了装作没看见，在旁人眼里，这涵养总在SOS之上了。当然，涵养也可以视作懦弱，SOS愿意投诉谁是他的权力，你看不惯谁也可以单独开贴也去投诉，为什么非要躲在SOS的帖子里给他助威呢？

就是两方的助威团，让茶座争端愈演愈烈。

总之一句话，别拿“投诉”当时尚。

原帖由 司马光 于 2010-12-22 13:19 发表

对于无底限的人士,俺真还得解释一下.

笑而不语,指的是红字,俺当时生怕某些人士理解不了,只好标一下红,没想到啊,没想,无底限同志,再次展现了它的智商.

原帖由 司马光 于 2010-12-21 21:30 发表

笑而不语。

这年头，某些喷子做服务业做得有瘾，牌坊嘛，那定是一脚踢开的，以便自我提醒。

原帖由 平生最爱周公瑾 于 2010-12-22 14:02 发表


你的逻辑有错误。

没有人管是因为没有人投诉。没有人投诉的恶习你就应该学习么？学习了你就有理么？

因为别人也犯了罪，你的罪就减轻了么？

差不多得了~论坛争吵谁多少都会有两个词过激，SOS说五毛 ...

原帖由 asky 于 2010-12-22 20:12 发表




智商跟我们不一样，脸皮也跟我们不一样，你的底限在哪里？

您的“笑而不语”哪里标了红字，还是别人发现引用的时候为了提示给你标的，你确实再次展现了高人一筹的智商！

原帖由 sos2290 于 2010-12-22 20:13 发表


我说他没学品，是因为他改我的原话，你老兄似乎把我的前一句话给遗忘了。
不止一次这样了，同志哥。

发这个帖子很简单，生命有限，口水值钱，试验一下轩辕如何管理而已。

其他的也不说，版主发现一 ...

原帖由 司马光 于 2010-12-22 22:49 发表

智商无下限的，就是没法与它解释，

标红的是什么，你自个到原来那个贴子看一看，这年头藏拙不会也就罢了，却把露丑炼得炉火纯青。难得的很。

受到警告，与骂人有什么关系？

我是从来不骂人的

原帖由 司马光 于 2010-12-22 22:51 发表

很好的逻辑。

按这个逻辑下来。

人家说你五毛，因为你不论是非，只是替政府宣扬。

那么如果你认为没学品不是攻击，五毛也不是啊。

原帖由 asky 于 2010-12-23 00:09 发表
喷子跟你讲逻辑？说你不论是非你就是呗，说他没骂人，他就是没骂呗，哪怕都被数次认定为人身攻击。

原帖由 asky 于 2010-12-22 23:54 发表


把智商降到你那个层次，大概可以解释成，笑而不语，因为后面是“喷”（这也是你的原话）；没有骂人，因为只是人身攻击。

我还是没法探知你的下限，还是放弃好了，看了看你的帖子，多少人说你骂人了，反正 ...

原帖由 asky 于 2010-12-23 00:09 发表
喷子跟你讲逻辑？说你不论是非你就是呗，说他没骂人，他就是没骂呗，哪怕都被数次认定为人身攻击。你的提议要是通过了，茶馆就秩序井然了，喷子就没市场了，休想哦。

原帖由 sos2290 于 2010-12-23 00:03 发表


首先你这个就很有问题了，对方改我的原话，有凭据在那里，原话皆在。你说我“不辩是非，只替政府宣扬”-------请问依据何在？

从头到尾，我的态度就很明确：政府有对也有错，看问题应该实事求是，对就是 ...

原帖由 司马光 于 2010-12-23 10:37 发表

果然是无下限.

我从来不骂人.

明白了?

原帖由 司马光 于 2010-12-23 10:40 发表

你是不是替政府宣扬,贴子就是证据.

一样有证据,凭什么你说人家就行,别人说你就是人身攻击?

原帖由 司马光 于 2010-12-23 10:39 发表

是说你自个吗,到别人的贴子就去喷人.

SOS的提议通过了,你就可以随意喷人了,所以你在这里不停的展现自个的智商.

原帖由 asky 于 2010-12-23 19:19 发表


你怎么看我们早已不在乎，斑竹说你骂了人，围观的说你骂了人，我说你骂了人，你还可以继续觉得自己没骂人，我们只能站在自己的角度去理解你，反正你不拿自己跟大众是同类呗，说实话没必要这么嘴硬作践自己， ...

原帖由 asky 于 2010-12-23 19:20 发表


喷子的特点就是拿不出证据来，引不出原话来，就一板子把帖子打死，老套路了。

原帖由 asky 于 2010-12-23 19:29 发表


说话注意逻辑，SOS的提议是“有人身攻击就投诉”，你反而说“如果通过了可以随意喷人”，这存在因果关系么，我已经捍卫你的智商无数遍了啊，真的对你很好了，别秀了，自重啊。

原帖由 司马光 于 2010-12-23 20:53 发表

俺说的很清楚，SOS你们这种人，只会攻击完别人，别人说你们一点，你们就来投诉，如果SOS的建议通过了，你们当然就可以随意喷人，因为别人还击，就会被被你们投诉，被封禁。

这点因果关系，还需要俺来解释， ...

原帖由 司马光 于 2010-12-23 20:50 发表

拿不出证据？俺证据列的清清楚楚，只有你这种喷子，呆着没事儿，就是扣帽子，才会玩这种老套路。

原帖由 司马光 于 2010-12-23 20:48 发表

版主说我骂人了？造谣的水准也太差了吧，至于围观，就是那个你们的同类，放出本年度最雷人家伙而已。

原帖由 TOP 于 2010-11-5 02:07 发表
我认为被投诉人司马光措辞不当，构成人身攻击，提出警告。

原帖由 TOP 于 2010-12-13 12:38 发表
“司马光”会员，我认为你在24楼的发言属于挑衅和人身攻击，在此提出警告，如再有类似行为，将处罚ID。

原帖由 zhaohaidao 于 2010-12-13 12:54 发表

....素质有待考证。。经常看你直接明着骂。。忍不住上来回一句

原帖由 asky 于 2010-12-23 21:42 发表


你说SOS“不分是非，只会为政府宣扬”证据在哪里啊？我们都问了这么半天，你一句话都没引出来，还好意思说别人扣帽子么？

原帖由 asky 于 2010-12-23 21:47 发表








你的骂人丑态已经被太多人看见了，而且还在继续，现在你又来栽赃我们结党，那我的党羽得有多少啊？哈哈。

原帖由 asky 于 2010-12-23 21:40 发表


真奇怪，既然建议是“骂人就该受处罚”，如果SOS或者我率先攻击别人，按道理就会被投诉封禁，我们也都表示了甘愿受这种处罚，哪还有机会去投诉别人呢，你的能不能拿出哪怕一点点逻辑来啊。

原帖由 司马光 于 2010-12-25 23:10 发表

SOS的贴子，有的是，在茶馆里到处可见，还让俺贴出来啊？

SOS说狐狸改他的发言，在这里列出来了吗？

智商啊智商。

扣帽子，你是在说你自个吗？

原帖由 司马光 于 2010-12-23 20:50 发表

拿不出证据？俺证据列的清清楚楚，只有你这种喷子，呆着没事儿，就是扣帽子，才会玩这种老套路。

原帖由 司马光 于 2010-12-25 23:16 发表

真是奇怪，为什么你的思维总是与大众不同呢？

SOS与你先攻击别人，别人不愿意来投诉，最多回赠你两句罢了，而你们却又拿这个来说事，前来投诉，你们自然希望，把不同政见者封禁了啊。

就连平生与天骄都 ...