标题:
辅政大臣曹休缺席事可疑
[打印本页]
作者:
吃饭猛喷罗大傻
时间:
2010-11-5 21:24
标题:
辅政大臣曹休缺席事可疑
《三国志.文帝本纪》载：
召夏五月丙辰，帝疾笃，召中军大将军曹真、镇军大将军陈群、
征东大将军曹休
、抚军大将军司马宣王，并受遗诏辅嗣主。
然而曹休本传并无有关作为辅政大臣的任何记载，仅说他在明帝即位，进封长平侯。
其他三位辅政大臣的列传：
《三国志.曹真传》：
七年，文帝寝疾，真与陈群、司马宣王等受遗诏辅政。明帝即位，进封邵陵侯，迁大将军。
《三国志.陈群传》：
帝寝疾，群与曹真、司马宣王等并受遗诏辅政。明帝即使，进封颖阴侯，增邑五百，并前千三百户，与
征东大将军曹休
、中军大将军曹真、抚军大将军司马宣王并开府。
《晋书.宣帝本纪》：
及天子（曹丕）疾驾，帝（司马懿）与曹真、陈群见于崇华殿之南堂，并受顾命辅政。
三传中均没有提到曹休受命辅政，只有陈群的本传说明曹休同三人一样可以开府。
但文帝本纪是说明曹休同三人一样，受遗诏辅主的，这就奇怪了？三人列传没提到，曹休本传也没有这回事。以曹休这个宗室兼国家重臣的身份不可能没有辅政的资格，曹休可是扬州牧、大司马，而且之前也多次击败来犯吴军（说实话，曹休一辈子恐怕只打过一场败仗，就是导致他死亡的石亭之战，就是《演义》周鲂断发赚曹休那个故事，他多次与吴军交手都是获胜的，可见他这个看护曹魏东大门的宗室大将是称职的），无论战功、资历都应该成为辅政大臣。
不知为什么又没了资格，但曹丕的本纪却提到他是有权遗诏辅嗣主，那到底是怎么回事？是曹丕本纪写多了一个曹休进去，还是另有隐情。
[
本帖最后由 吃饭猛喷罗大傻 于 2010-11-5 21:25 编辑
]
作者:
暴民
时间:
2010-11-5 22:16
曹休是辅政大臣应是没有错，从曹真本传和陈群本传中除了提及曹真、陈群和司马懿三人辅政外都有加「等」字，只是三人辅政不用加「等」字，这样写显然不只是提及名字的三人才是辅政大臣，还有其他人，参看文帝本纪来看，没有提及的辅政大臣当只余不在京城的曹休，为什么会这样写就很难讲。
作者:
三国赤壁周郎
时间:
2010-11-6 19:02
标题:
回复 #1 吃饭猛喷罗大傻 的帖子
很明显曹丕临终时是打算托孤于四人，但曹休由于远在扬州，消息不太灵通，在朝中同时临命的曹真三人不想让曹休分享辅政的权利，反正当时只有文帝和他们三个清楚，大概连明帝也不知道此事，文帝死了，他们当文帝没提到曹休一样，合伙“黑了”曹休，因此其他列传也就没有曹休作为辅政大臣的记载，这些隐情被陈寿发现，陈故意在文帝本纪提到，所以在文帝本纪就有曹休遗诏辅嗣主的记载。
作者:
人中吕，鬼中羽
时间:
2010-11-19 21:55
从曹休后期的某些乖戾言行，能感觉曹休与同僚有点格格不入。
譬如我记不得哪本传里记载过，曹休力主渡江攻吴，还豪言什么死也要死在对岸。。
欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/)
Powered by Discuz! 5.0.0
