标题: 中国历史上的长寿皇帝 [打印本页]
作者:
dreambe 时间: 2010-9-10 09:44 标题: 中国历史上的长寿皇帝
前提条件：有较准确寿命记录，所处朝代至少名义上拥有半壁江山，称号为“皇帝”，受史学界广泛承认。
图片资料来自网上，本人收集整理。
活过80岁——————————————————————
第一名：清高宗（乾隆帝）爱新觉罗·弘历 享年89岁
第二名：南朝梁武帝萧衍 享年85岁
第三名：武则天 享年81岁
第四名：宋高宗赵构 享年80岁
活过70岁——————————————————————
汉武帝刘彻 70岁
东吴大帝孙权 71岁
唐高祖李渊 70岁
唐玄宗李隆基 77岁
辽道宗耶律洪基 70岁
元世祖忽必烈 79岁
明太祖朱元璋 71岁
活到将近70岁————————————————————
宋孝宗赵昚 68岁
清圣祖（康熙帝）爱新觉罗·玄烨 69岁
清宣宗（道光帝）爱新觉罗·旻宁 69岁
总有人说好皇帝都短命，因为对国事操心过多会被累死。现在看看历史上的这些长寿皇帝，居然一多半都是有作为的明君，有的甚至可以称得上是千古一帝。除了辽道宗和清宣宗确实比较庸暗，宋高宗赵构被公认为卖国皇帝，其余的哪个不是响当当的人物？
[ 本帖最后由 dreambe 于 2010-10-15 10:50 编辑 ]
作者:
悼红狐 时间: 2010-9-10 10:47
第一个就是庸君的代表啊
作者:
congwanshui 时间: 2010-9-10 11:30
又见千古一帝！ 我呸！
有作为的不少（当皇帝的时间长，总得做的事）， 称得上明君的不多， 由始至终称得上明君的极少！
另外有个不够格的努尔哈赤（如果你认为东北三省占据了中国的半壁江山当我没说）， 哈清不要到这个程度， 还是自己订的标准。
基本上这些人中的大部分到了晚年表现都相当不好， 所以当皇帝还是不要太长。
作者:
wa5208 时间: 2010-9-10 11:40
当皇帝的能有一段时间的清明就不错了。大部分都是垃圾
作者:
KYOKO 时间: 2010-9-10 12:03
不算夭折、被害的，皇帝活的岁数应该小于当时老百姓活的平均岁数
作者:
dreambe 时间: 2010-9-10 13:26
乾隆是庸君？
如果乾隆都算庸君，皇帝没几个不是庸君的了。
“千古一帝”这个词难道成了过街老鼠？
努尔哈赤确实是我疏忽了，总想着他是清朝的开国皇帝，所以算了一号，却忘了他生前的称号不是皇帝。追认的按理说就不应该来凑热闹。
作者:
悼红狐 时间: 2010-9-10 13:31
原帖由 dreambe 于 2010-9-10 13:26 发表
乾隆是庸君？
如果乾隆都算庸君，皇帝没几个不是庸君的了。
“千古一帝”这个词难道成了过街老鼠？
努尔哈赤确实是我疏忽了，总想着他是清朝的开国皇帝，所以算了一号，却忘了他生前的称号不是皇帝。追认 ...
一五五不是庸君谁是庸君？
空享其祖其父荫余，一无所成，外战外败，内治内空。
至于其人本身素质低下，品行恶劣，说他是庸才已经很宽容了，简直是个废柴~~
作者:
KYOKO 时间: 2010-9-10 13:32
LZ一窍不通，努尔哈赤不是皇帝？？他说的是不是中国的皇帝，不表示他不是皇帝
作者:
五袋石果 时间: 2010-9-10 17:33
最值得关注的几个皇帝都没有啊？宋太祖、汉文帝、光武帝。这三个是皇帝中的超一流选手。
作者:
核辐射 时间: 2010-9-10 21:15
你们觉不觉得第一张很像陈道明，尤其是剃了胡子的陈道明，简直是一模一样。
作者:
宇文骁 时间: 2010-9-10 22:33
乾隆都變成明君了```難道明君一塊錢一斤么?
作者:
吃饭猛喷罗大傻 时间: 2010-9-11 10:01
明成祖朱棣据说也有65岁
作者:
dreambe 时间: 2010-9-11 22:16
原帖由 五袋石果 于 2010-9-10 17:33 发表
最值得关注的几个皇帝都没有啊？宋太祖、汉文帝、光武帝。这三个是皇帝中的超一流选手。
这个帖子的主题是列举长寿皇帝，而不是评选千古明君。
刘秀的寿命稍长些，但还是差了点。
有道是“人生七十古来稀”，所以长寿的标准以70岁为界，稍稍向下宽限个一两年。
明成祖活到65岁，差了5年还是没办法提上来的。
庸君这个概念是相对明君而言吗？我认为昏君才是明君的反义词，而昏君和庸君不是一回事。
就拿清朝皇帝来说，在位几十年没做过多少关系国计民生的大事，庸庸碌碌过一生的嘉庆、道光才是庸君；而乾隆尽管有很多大的过失，现在是负面评价居多，毕竟还有所谓的乾隆盛世、十大武功、五次蠲免天下钱粮、空前文字狱、闭关锁国……做了这么多大事，怎能说他是庸君呢？
作者:
阿巽 时间: 2010-9-12 11:06
才德全尽谓之圣人，才德兼亡谓之愚人，德胜才谓之君子，才胜德谓之小人
按这个标准，乾隆属于才德皆亡，隋炀属于才胜德
当然，当皇帝的标准的当普通人的标准有很大区别，尤其是道德方面
作者:
游戏爱好者 时间: 2010-9-12 14:55
原帖由 dreambe 于 2010-9-11 22:16 发表
庸君这个概念是相对明君而言吗？我认为昏君才是明君的反义词，而昏君和庸君不是一回事。
就拿清朝皇帝来说，在位几十年没做过多少关系国计民生的大事，庸庸碌碌过一生的嘉庆、道光才是庸君；而乾隆尽管有很多大的过失，现在是负面评价居多，毕竟还有所谓的乾隆盛世、十大武功、五次蠲免天下钱粮、空前文字狱、闭关锁国……做了这么多大事，怎能说他是庸君呢？
我同意你的观点，除了五次蠲免天下钱粮，乾隆做了那么多祸国殃民的事，还是叫昏君比较合适。
[ 本帖最后由 游戏爱好者 于 2010-9-18 17:12 编辑 ]
作者:
yxqyrh 时间: 2010-9-15 12:28
所谓康乾盛世，其实是扯淡的玩意
作者:
congwanshui 时间: 2010-9-15 13:47
原帖由 dreambe 于 2010-9-10 13:26 发表
乾隆是庸君？
如果乾隆都算庸君，皇帝没几个不是庸君的了。
“千古一帝”这个词难道成了过街老鼠？
努尔哈赤确实是我疏忽了，总想着他是清朝的开国皇帝，所以算了一号，却忘了他生前的称号不是皇帝。追认 ...
我以为我说的够清楚了， 没想到还是没有被理解！
努尔哈赤仅仅掌控东北部分（尚未全部）， 按你老兄自己订的标准（至少半壁江山）自己都不遵守！
“千古一帝”本身不是老鼠， 但把“千古一帝”用到你上面谈到的某人身上就变成了过街老鼠了！
作者:
dreambe 时间: 2010-9-15 20:14 标题: 回复 #17 congwanshui 的帖子
我大概能理解你的意思，但是不赞同你的理由。
努尔哈赤实际掌控的地盘，从最初起兵时小小一个的建州卫，直到他死前都一直在扩张，应该不小于三国的蜀汉；皇太极的大清国掌控的土地面积就已经达到列土封疆的水准了，就算比辽小些，总不输给南宋和金。何况后来的大清成为统一全中国的中央政权，作为开国皇帝可以享受特别待遇。
翻开《新华词典》、《现代汉语词典》后面附录的中国历代皇帝表，努尔哈赤赫然在内，这难道不说明问题？
最后还是把他拿掉，主要是因为想到了曹操。就算曹操活到70岁，感情上我仍然不会当他是皇帝。
努尔哈赤一直都是可汗，没有称帝，这说明他排斥汉人的政治制度，他自己不愿意当皇帝。
耶律阿保机和完颜阿骨打称帝的时候，地盘并不比努尔哈赤更大。
作者:
时间轴空转 时间: 2010-9-15 20:21
不少皇帝 活的越老越庸，至少乾隆前期不是庸君，李隆基前期是圣君，其他我觉得类似，天朝第一任皇帝貌似也一个下场，可见急流勇退明智之举。
作者:
悼红狐 时间: 2010-9-15 21:11
原帖由 dreambe 于 2010-9-15 20:14 发表
翻开《新华词典》、《现代汉语词典》后面附录的中国历代皇帝表，努尔哈赤赫然在内，这难道不说明问题？
我看成新华字典了
[ 本帖最后由 悼红狐 于 2010-9-15 21:16 编辑 ]
作者:
张洋 时间: 2010-9-19 18:31 标题: 回复 #1 dreambe 的帖子
赵构对于收复河山方面的确比较矬，但是此人在治理内政以及发展经济和商业方面还是很有贡献的
作者:
麒麟子 时间: 2010-9-20 08:31
赵构说白了还是不想迎回徽、钦二宗，事实证明他这样做还是有道理的
作者:
如棋人生 时间: 2010-9-20 09:14
我记得有书上说忽必烈40多岁当上蒙古汗，当了二十来年，又当了二十年中国皇帝，那他至少80岁，怎么才70？
作者:
congwanshui 时间: 2010-9-20 09:24
原帖由 dreambe 于 2010-9-15 20:14 发表
我大概能理解你的意思，但是不赞同你的理由。
努尔哈赤实际掌控的地盘，从最初起兵时小小一个的建州卫，直到他死前都一直在扩张，应该不小于三国的蜀汉；皇太极的大清国掌控的土地面积就已经达到列土封疆的水准 ...
谁告诉你蜀汉占有半壁江山？
扯一大堆没用的（最初起兵时小小一个的建州卫，直到他死前都一直在扩张，这个究竟是想说什么？ 他一直在积极进取？）， 错就是错了， 皇太极掌控的土地跟努尔哈赤有什么关系， 努尔哈赤占有半壁江山， 总得有点证据吧，难道你讲的西伯利亚都是它的？
而且你讲的半壁江山， 不用考虑人口的吗？
作者:
shuogao 时间: 2010-10-1 10:18
人的年岁大了，又掌握权力，性情自然大变。不复年少时的豪气，也不再讲义气，更不会考虑其他利益阶层了。所以权力这东西要是终身制的话必然会出问题
作者:
dreambe 时间: 2010-10-15 11:01 标题: 回复 #24 congwanshui 的帖子
说到底还是你对努尔哈赤有成见，对辽道宗就一点意见都没有。
同样都是盘踞塞外，只占有少部分农耕土地和汉人人口。
作者:
KYOKO 时间: 2010-10-15 12:46
看看地图就知道，辽疆域比北宋还大。北宋其实很有限，连现在的北京都不包括在内
作者:
congwanshui 时间: 2010-10-15 14:29
原帖由 dreambe 于 2010-10-15 11:01 发表
说到底还是你对努尔哈赤有成见，对辽道宗就一点意见都没有。
同样都是盘踞塞外，只占有少部分农耕土地和汉人人口。
总得有点知识才出来辩论才行啊！
作者:
dreambe 时间: 2010-10-16 10:57
抱歉，当时因为时间紧迫，就打了几个字，没说明白是我的错。
辽是中国的朝代之一，至少《辽史》被列入官方正史，这一点应该没什么异议。
辽道宗自己还说过“吾修文物彬彬不异于中华”的话，可见他心慕汉文化，而我们中华民族的传统观念就是以文化而不是血缘来定华夷之分，所以辽道宗没问题。
辽的疆域比北宋还大，但大部分领土都是今天的蒙古和前苏联，人口也远不能和北宋相比。
之所以提一下辽道宗，就是为了讨论一下努尔哈赤是否可以算中国皇帝的合法性。
辽、金、元、清这几个异族皇朝，它们后期的皇帝都统治中国大片疆土，可以算是中国的皇帝。
但是，前期的皇帝怎么办？
辽、金两朝的太祖皇帝，一生都没有沾到中原土地一根毛，偏偏他们生前的称号就已经是“皇帝”了。
元、清两朝的太祖皇帝，生前的称号不是皇帝，但他们偏偏就统治过中国的部分疆土（你别说燕云和辽东不是中国）。
历史这是给人出难题啊。
我还是这么想，既然人家后代成了名正言顺的中国皇帝，那么老祖宗就也可以沾个光算进来。
《新华词典》里面的朝代和皇帝表，我认为还是很有道理，可以作为选取规范的。
有人痛恨清朝，看到努尔哈赤就不爽，就出来挑刺，我本来可以不予理会。
但是从另一方面来想，既然努尔哈赤生前没有称帝，而他本来是有这个条件的，说明他不愿意当皇帝。
被违反本人意愿而追认的皇帝，我觉得还是不要算的好。就像曹操，人家是确确实实就不想当皇帝，所以咱就不算他。当然了，曹操只活到60，努尔哈赤如果不是活到68，那就什么事都没了。
作者:
麒麟子 时间: 2010-10-19 11:59
越老越庸的当属萧衍，尤其是整天闹着当什么僧人，要说最有水平的还就是乾隆，在后人的眼里有很多弊病存在，但乾隆能自己对自己非常满意这就很难得，能自称“千古第一完人”可见乾隆有多自信。.
作者:
KYOKO 时间: 2010-10-19 15:07
LZ我错了，貌似努尔哈赤虽然建立大金，但只是称汗，没有称帝。。
作者:
颖颖 时间: 2010-10-19 15:15
很好奇为什么没有夏商周三朝，这三朝的君王都是出了名的长寿啊。
作者:
悼红狐 时间: 2010-10-19 15:25
原帖由 颖颖 于 2010-10-19 15:15 发表
很好奇为什么没有夏商周三朝，这三朝的君王都是出了名的长寿啊。
在位时间很长，比如殷高宗武丁在位59年，但具体有多少岁却不知道。
作者:
KYOKO 时间: 2010-10-19 15:41
原帖由 颖颖 于 2010-10-19 15:15 发表
很好奇为什么没有夏商周三朝，这三朝的君王都是出了名的长寿啊。
皇帝，秦始皇以前没有皇帝
作者:
颖颖 时间: 2010-10-19 15:52 标题: 回复 #33 悼红狐 的帖子
那好，商朝太戌在位 75 年，除了乾隆，萧衍，武则天和赵构以外，没谁活过 75 了吧？
作者:
dreambe 时间: 2010-10-21 09:15
夏商两朝的统治者都是传说，而且他们的身份是“帝”、“后”而不是“皇帝”，周天子更只是“王”。
只能从秦始皇开始算起。
同意版主，乾隆确实有两把刷子，虽然咱今天把他骂的狗血淋头，但在古代社会那确实是了不起了。
作者:
wqthx 时间: 2010-11-4 14:28
原来康熙不到70就死了啊！
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |