标题: 私人有奖竞猜：某著名教练近年来的淘汰赛战绩 [打印本页]
作者:
韦孝宽 时间: 2010-5-24 15:12 标题: 私人有奖竞猜：某著名教练近年来的淘汰赛战绩
99-00，欧洲联盟杯1/8决赛被淘汰
00-01，欧洲联盟杯1/8决赛被淘汰
01-02，欧洲冠军杯次阶段小组赛被淘汰
02-03，欧洲冠军杯次阶段小组赛被淘汰
03-04，欧洲联盟杯1/8决赛被淘汰
04-05，欧洲冠军杯1/4决赛被淘汰
05-06，欧洲冠军杯1/4决赛被淘汰
06-07，欧洲冠军杯1/8决赛被淘汰
猜中该著名教练名字有奖通宝300
[ 本帖最后由 韦孝宽 于 2010-5-24 15:15 编辑 ]
作者:
半边莲 时间: 2010-5-24 16:33
马加特？希斯菲尔德？感觉好像跟拜仁有关
别告诉我是葡超的、土超的
作者:
半边莲 时间: 2010-5-24 16:40
尤文或者法甲球队？
作者:
半边莲 时间: 2010-5-24 16:44
我的最后答案：马加特
就蒙一下了，说不定对了
作者:
苏武 时间: 2010-5-24 16:49
蒙吧。卡佩罗？
[ 本帖最后由 苏武 于 2010-5-24 16:56 编辑 ]
作者:
韦孝宽 时间: 2010-5-24 17:13
原帖由 苏武 于 2010-5-24 16:49 发表
蒙吧。卡佩罗？
卡佩罗正确，奖金已转帐。
这个统计是因为某人和我说起，某天他和他朋友打球时聊天，他朋友说看好英格兰，他马上说愿意和对方赌身家买英格兰不行，结果他朋友立刻退缩了。而这个赌注仅仅是进四强。他所以这么肯定的重要原因之一是因为卡佩罗，所以特此统计了一下
作者:
赵哪个云 时间: 2010-5-24 17:18
要是没卡佩罗
就更不看好英格兰了
英格兰是典型被高估的球队
无论现实中还是游戏里
作者:
韦孝宽 时间: 2010-5-24 17:22
他的意思是两者要结合考虑。
作者:
崔浩 时间: 2010-5-24 18:08
卡佩罗是实力派，只是淘汰赛他战绩确实不怎么样
作者:
半边莲 时间: 2010-5-24 18:54
英格兰是我最喜欢的对，但是说实话不看好，现在的整容比06年都要差一些，尤其是守门员位置的硬伤，让人如何敢看好。
个人认为，好守门员是好成绩的必要条件。
让中国门将去帮西班牙守门，我不看好他能进八强。
作者:
hanmeimei 时间: 2010-5-25 08:34
确实这几年能保证经常参加杯赛的教练也就那几个人
作者:
苏武 时间: 2010-5-25 08:46
卡佩罗还是比色老头靠谱很多。
英队预选赛的战绩还是令人欣慰的。
作者:
平生最爱周公瑾 时间: 2010-5-25 08:58
原帖由 韦孝宽 于 2010-5-24 17:13 发表
卡佩罗正确，奖金已转帐。
这个统计是因为某人和我说起，某天他和他朋友打球时聊天，他朋友说看好英格兰，他马上说愿意和对方赌身家买英格兰不行，结果他朋友立刻退缩了。而这个赌注仅仅是进四强。他所 ...
英格兰进四强并非不可能。
从小组上看，美国、阿尔及利亚、斯洛文尼亚，应该不能阻止英格兰以小组第一的身份出现。
八分之一对D组第二名，德国、塞尔维亚、加纳、澳大利亚。只要德国能拿第一（以德国的稳健，当不至于出什么问题），英格兰打剩余三队都是有七成把握的。
最关键的四分之一，对A组第一和B组第二的胜者。
A组第一应该会是法国、墨西哥两队
B组第二从常理上看，绝不是阿根廷。
所以，英格兰四分之一对手，应该圈定在法国、墨西哥、韩国、希腊、尼日利亚五队。以法国最为可能和难缠。
综上述，LZ你和朋友打赌的内容，其实可以简化为，英格兰能不能打赢法国。法国现在已经不行了，重新崛起有待时日，所以，英格兰进四强的把握还是比较大的。
英格兰应该能进四强，但肯定止步于四强了，因为半决赛他将面对巴西、荷兰、葡萄牙三队中的一队，英格兰打谁有把握呢？
作者:
昭福 时间: 2010-5-25 09:00
呵，本来想猜是卡佩罗的，印象深刻的是皇马已经N年止步16强了
作者:
平生最爱周公瑾 时间: 2010-5-25 09:19
上一贴求好贴奖励。
我认为，在淘汰赛中，赛程是非常关键的，甚至超过了主教练的作用。当然，整个球队的实力是最重要的。
06年，意大利的赛程其实非常好，打澳大利亚，打乌克兰，这绝对都是好赢的了。你让意大利去打法国的赛程（对西班牙、巴西、葡萄牙），多半就倒在巴西人脚下了。
02年，巴西、德国会师决赛，巴西遭遇的是比利时、英格兰、土耳其；德国遭遇的是喀麦隆、美国、韩国。这个不需要不评论了。
98年，法国打的是巴拉圭（金球绝杀）、意大利（点杀）、克罗地亚。另外半区，阿根廷艰难战胜英格兰后倒在荷兰脚下，荷兰点球不敌巴西后，巴西终败于法国。
至于94年，印象不深了，依稀记得巴西先后打的是美国、荷兰、瑞典，意大利先后灭的是尼日利亚、西班牙、保加利亚。
综上述，要想夺冠，最好在决赛前的三场淘汰赛中，只和其他争冠对手交手一次。
而今年，赛程最好的怕就是法国和英格兰这两组了
最不利的是西班牙。小组全胜出线后，很可能面对巴西或葡萄牙，即便能勉强过关（西班牙能踢过欧版的巴西么？当然，巴西最好去拿第一），老而弥坚的意大利还严阵以待呢，西班牙还能跟意大利踢120分钟踢点球么？至于之后的对手，恐怕就是梅西了。
此一贴也求好贴奖励。
[ 本帖最后由 平生最爱周公瑾 于 2010-5-25 09:33 编辑 ]
作者:
韦孝宽 时间: 2010-5-25 11:40
原帖由 平生最爱周公瑾 于 2010-5-25 08:58 发表
英格兰进四强并非不可能。
从小组上看，美国、阿尔及利亚、斯洛文尼亚，应该不能阻止英格兰以小组第一的身份出现。
八分之一对D组第二名，德国、塞尔维亚、加纳、澳大利亚。只要德国能拿第一（以德国 ...
我的意见是没看过小组赛第一轮不能下结论，看过第一轮也未必能做出正确的结论。因为牌面实力和实际状态与发挥总是有距离的。98年一般也想不到英格兰会小组赛被罗马尼亚干翻变成小组第二的。而且英格兰如果对上塞尔维亚、加纳、澳大利亚，身体对抗不占优势，踢成什么样子还难说。理论上说，南半球6、7月份寒冷的天气比较适合冲击型打法，英格兰机会比往届世界杯要大，但现在英格兰主力阵容年纪比较大，而且由于英超对抗强度大，对体能储备的消耗大，目前身体状态不一定理想，所以反而无法利用好这个优势。
还有就是卡佩罗的问题
我现在只确定两件事，一是北棒子小组赛一定能获得积分，二是泥盆国小组赛三战全败，勇夺小组四强
[ 本帖最后由 韦孝宽 于 2010-5-25 11:49 编辑 ]
作者:
马岱 时间: 2010-5-25 12:12
赛程确实很难预测，一些传统强队在小组赛中表现不佳，结果形成死亡路线，但这些球队进入淘汰赛又突然奋起，但这样的球队很难走到终点，连克强队毕竟损耗太大。
2006年，法国队由于小组赛表现不佳落到第二，出线就遭遇西班牙，一路灭了西班牙、巴西、葡萄牙最后死于意大利。
2002年，事先预期的恶战由于法国和阿根廷小组出局而未出线，如果法国和阿根廷按预测小组第一，英格兰小组第二，那么英格兰首先遭遇法国，接着迎战巴西，再迎战阿根廷，由于法国和阿根廷早早出局，惨烈的对局没有出现，巴西一路高歌夺冠。而那边德国能一路杀进决赛，运气也不错，意大利小组落到第二避开了德国，然后韩国连续将意大利和西班牙给淘汰了。
1998年，英格兰队被挤到小组第二引发一系列连锁反应，英格兰首先遭遇阿根廷，阿根廷恶战一场取胜之后被荷兰淘汰，荷兰又被巴西淘汰，巴西最后输给法国，可以想象英格兰和阿根廷的夺冠之路是多么的艰难。
1994年意大利出人意料落到小组第三，幸亏阿根廷也掉到小组第三，否则两队提前遭遇，意大利最终杀入决赛。
1990年阿根廷落到小组第三，这次倒霉的是巴西队。荷兰队同样落到小组第三，他们的运气就不如阿根廷了，他们被最后的冠军西德淘汰。
1986年，法国被苏联挤到小组第二，那边意大利被阿根廷挤到小组第二，两队提前遭遇，法国取胜，法国继续淘汰巴西，精疲力尽的他们最终被西德淘汰。
1982年，意大利小组第二出线，阿根廷同样落到小组第二，于是巴西、意大利和阿根廷组成了令人惊讶的小组，但意大利的胜利同样令人惊叹，他们连续击败阿根廷、巴西、波兰、西德最终夺冠，成为死亡路线夺冠的典范。
作者:
KYOKO 时间: 2010-5-25 12:40 标题: 回复 #13 平生最爱周公瑾 的帖子
你能这么肯定英格兰当且仅当4强，如果是真命题的话就服你了
作者:
韦孝宽 时间: 2010-5-25 12:58
原帖由 马岱 于 2010-5-25 12:12 发表
赛程确实很难预测，一些传统强队在小组赛中表现不佳，结果形成死亡路线，但这些球队进入淘汰赛又突然奋起，但这样的球队很难走到终点，连克强队毕竟损耗太大。
2006年，法国队由于小组赛表现不佳落到第二，出 ...
岱公的这些例子恰好说明，几乎每届都有传统强队在小组赛中无法获得第一，所以赛前预测的走线一般都会被证实是浮云。
作者:
平生最爱周公瑾 时间: 2010-5-25 13:04
原帖由 韦孝宽 于 2010-5-25 11:40 发表
我的意见是没看过小组赛第一轮不能下结论，看过第一轮也未必能做出正确的结论。因为牌面实力和实际状态与发挥总是有距离的。98年一般也想不到英格兰会小组赛被罗马尼亚干翻变成小组第二的。而且英格兰如果 ...
足球的魅力就在于不确定性，这个我非常认同。我也预测不准8强甚至16强队伍中的75%。
但命题是一个预测性的，即英格兰能否进4强，那么预测这个问题，只能从实力和分组来思考了。
作者:
平生最爱周公瑾 时间: 2010-5-25 13:07
原帖由
KYOKO 于 2010-5-25 12:40 发表
你能这么肯定英格兰当且仅当4强，如果是真命题的话就服你了
我“当”的说法是“英格兰进4强并非不可能”
至于“仅当”，我实在不认为英格兰有实力进决赛甚至问鼎冠军。
作者:
平生最爱周公瑾 时间: 2010-5-25 13:46
原帖由 韦孝宽 于 2010-5-25 12:58 发表
岱公的这些例子恰好说明，几乎每届都有传统强队在小组赛中无法获得第一，所以赛前预测的走线一般都会被证实是浮云。
所谓预测，能对75%便算很准了。
如果一两只球队失去第一，对走线的预测影响有限。而且，世界杯扩军32强以后，从没有半数以上的种子队失去头名位置，大胆预测下，巴西和南非，将不能以小组头名身份出现。
以英格兰为例，无论其他强队在小组赛怎么出意外，英格兰进军4强前的传统强队竞争对手只能出现在法国、阿根廷、德国之中。如果十六进八不碰德国，那么真正威胁英格兰4强的就是与A1-B2胜者的交锋。
看英格兰的对手，C组里我比较拿不准的是斯洛文尼亚，阿尔及利亚和美国应不能对英格兰造成实质冲击。但较大的概率依旧是英格兰获得第一。
关于D组，澳大利亚论身体不强于德国，论技术弱于德国，加纳中场有埃辛、蒙塔里，实力较强，但加纳防线估计顶不住德国的空中轰炸，加纳在非洲区预选赛第二阶段中，先后败给利比亚和加蓬，整体实力也不能和德国抗衡。塞维利亚打德国也许能效仿94的保加利亚，98、08的克罗地亚，但塞维利亚打澳大利亚恐遇到麻烦，对加纳也不敢说必胜，因此综合看来，塞维利亚取代德国当小组第一的可能性不大。
因此，英格兰很可能会避开德国。
至于阿根廷那个组，我实在不认为谁有能力阻止他们小组第一出线。
所以，英格兰真正会遇到的强队只可能是法国。
从历史上看，英格兰在淘汰赛中被黑马黑的可能性非常小（反倒是黑马终结者，90年终结喀麦隆，06年终结厄瓜多尔），英格兰是那种打不过强队，输不给弱队的典型。
86年，英格兰负阿根廷止步，90年，英格兰负德国，98年，英格兰负阿根廷，02年，英格兰负巴西，06年，英格兰负葡萄牙。
[ 本帖最后由 平生最爱周公瑾 于 2010-5-25 13:47 编辑 ]
作者:
平生最爱周公瑾 时间: 2010-5-25 13:48
综合上述诸楼，正如我13楼最后所说。
韦兄朋友提出的关于英格兰能否进4强的论断，其实可以简化为英格兰能否击败法国。
作者:
马岱 时间: 2010-5-25 14:17
阿根廷和德国是英格兰的死仇，相对而言英格兰打法国比较有心得，04年欧洲杯虽然1：2最后被逆转，实际整场都占据优势。
作者:
58642modemeng 时间: 2010-5-25 18:09 标题: 回复 #22 平生最爱周公瑾 的帖子
……
那个是塞尔维亚吧
个人认为澳大利亚是不行了，塞尔维亚只要小心加纳出线不成问题，比较担心斯坦最近的状态
作者:
平生最爱周公瑾 时间: 2010-5-25 19:11
原帖由
58642modemeng 于 2010-5-25 18:09 发表
……
那个是塞尔维亚吧
个人认为澳大利亚是不行了，塞尔维亚只要小心加纳出线不成问题，比较担心斯坦最近的状态
笔误笔误。。。
澳大利亚一共带了3个前锋，451对塞尔维亚中场的压制将会比较强，日基奇有绝对身高，但澳大利亚防空不差。
作者:
韦孝宽 时间: 2010-5-25 21:14
日基奇头球只是还可以而已，主要是靠用脚进球的。塞尔维亚传统也不是靠空袭。
作者:
韦孝宽 时间: 2010-5-25 21:15
原帖由 平生最爱周公瑾 于 2010-5-25 13:48 发表
综合上述诸楼，正如我13楼最后所说。
韦兄朋友提出的关于英格兰能否进4强的论断，其实可以简化为英格兰能否击败法国。
我认为英格兰1/4决赛碰法国的情况基本不会出现
作者:
平生最爱周公瑾 时间: 2010-5-27 09:06
原帖由
韦孝宽 于 2010-5-25 21:15 发表
我认为英格兰1/4决赛碰法国的情况基本不会出现
咱俩小赌一个，我要求你的赌注是我的一倍，如何？
作者:
韦孝宽 时间: 2010-5-27 10:04
原帖由 平生最爱周公瑾 于 2010-5-27 09:06 发表
咱俩小赌一个，我要求你的赌注是我的一倍，如何？
为什么对自己的判断这么没信心呢
接受了，我下注3000通宝，输了就给你3000，你输了给我1500就可以。
作者:
平生最爱周公瑾 时间: 2010-5-27 12:58
原帖由
韦孝宽 于 2010-5-27 10:04 发表
为什么对自己的判断这么没信心呢
接受了，我下注3000通宝，输了就给你3000，你输了给我1500就可以。
不是没信心，而是理智的希望以小搏大。。。毕竟我赌的是在完全随机状态下的小概率事件。
可以1000对2000么？小赌怡情，大赌伤身。
实在是因为水区里还有一个京津德比的红包派送贴，届时说不定剩不了多少钱了。。。
作者:
韦孝宽 时间: 2010-5-27 13:02
原帖由 平生最爱周公瑾 于 2010-5-27 12:58 发表
不是没信心，而是理智的希望以小搏大。。。毕竟我赌的是在完全随机状态下的小概率事件。
可以1000对2000么？小赌怡情，大赌伤身。
实在是因为水区里还有一个京津德比的红包派送贴，届时说不定剩不了多 ...
我看你上面分析得不是挺有信心嘛，那就我2000对你1000。
作者:
平生最爱周公瑾 时间: 2010-5-27 13:23
原帖由 韦孝宽 于 2010-5-27 13:02 发表
我看你上面分析得不是挺有信心嘛，那就我2000对你1000。
我一直说很有信心啊~兄弟咋读出来的“没信心”呢。。。
哈哈哈~
烦请老兄去水区发个帖子吧~增加增加我们那里的人气。HOHO~
作者:
韦孝宽 时间: 2010-5-27 17:41
我的理解，有信心是一搏一，很有信心是二搏一，一搏二看起来不大像
水区我不怎么去的。
[ 本帖最后由 韦孝宽 于 2010-5-27 17:43 编辑 ]
作者:
平生最爱周公瑾 时间: 2010-5-27 19:22
原帖由
韦孝宽 于 2010-5-27 17:41 发表
我的理解，有信心是一搏一，很有信心是二搏一，一搏二看起来不大像
水区我不怎么去的。
一看兄弟你就不经常玩扎金花。。。
一搏二还是二搏一，其实只是事半功倍和事倍功半的区别，与信心无异。
啦啦啦~来水区给捧个人气场吧~
作者:
村里我最帅 时间: 2010-5-28 08:52
这界英格兰我觉得靠谱,能4强
作者:
平生最爱周公瑾 时间: 2010-6-16 19:59
第二轮要开始了。。。法国人争争气，进个8强吧。。。
原帖由 韦孝宽 于 2010-5-25 11:40 发表
我现在只确定两件事，一是北棒子小组赛一定能获得积分，二是泥盆国小组赛三战全败，勇夺小组四强
当时怎么没注意你这一句，当时看见一定连这句也赌上
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |