标题: [讨论]古代上阵搏杀，枪法刀法真有用 [打印本页]
作者:
rxer 时间: 2004-7-6 18:30
演义上常有某家枪法如何如何厉害，某人学了如何如何，上阵如何使用，我想恐怕古代枪法也是套路成分多，就算不按规定打套路，技术动作恐怕也走行了，上阵还是要靠经验，力气和反应吧
作者:
颐谷 时间: 2004-7-7 23:02
戚继光是怎样抗击倭寇的？“杀人的勾当，岂是好看的”！
小说中的当然是假的。
作者:
残风 时间: 2004-7-8 07:35
我们经常可以看到抗日的片子里面，八路军战士苦练拼刺刀技术。说明简单易行的杀人套路还是有的，并且应该有一定的实用性
作者:
斜出正入 时间: 2004-7-8 10:17
原帖由rxer于2004-07-06, 18:30:08发表
演义上常有某家枪法如何如何厉害，某人学了如何如何，上阵如何使用，我想恐怕古代枪法也是套路成分多，就算不按规定打套路，技术动作恐怕也走行了，上阵还是要靠经验，力气和反应吧
成型的套路大都是明末以后慢慢发展起来的，在这之前，特别是军旅武艺，练的都是以常用的基本技术为主。象枪法，练熟拦、拿、扎，再加些基本枪势，就可以杀人了。
作者:
远舟 时间: 2004-7-8 16:23
枪法什么的,不就是系统化的实战经验么?
作者:
佩剑公主 时间: 2004-7-8 17:51
技术是第一的，
作者:
梓庭君 时间: 2004-7-8 21:37
练过的终归不一样，现代的武警还要练警棍套路呢。
作者:
发配沧州 时间: 2004-7-10 22:50
（古）战场上还没反应过来呢敌人的刀剑就临头了，管你再好的功夫，什么以不变应万变啊，心中有剑无剑之类的，统统不管用。
什么办法简单易行又效率高，就是最好的杀人办法。
战场上可不管什么比武招式，只有在后方练好了简单的杀人招数跑到沙场上能杀人就成。打仗不就是消灭敌人有生力量么。
个人认为在战场上长家伙不占便宜，像长枪，只能直刺，或者就是没什么杀伤力的横扫，一招“横扫千军”是很酷啊，可是打不死人，充其量只能挥得人胸闷顶多了。不如长刀可劈可砍，挥动起来凌厉无比，破体而入，刺入身体后只消转动一轮就可拔出，刀的特性还可以装血槽，根本不用担心拔不出来，剑就不行了。
所以，乱七八糟地说了一大堆，觉得在战场上一定有规定的套路去杀敌，而且长家伙没短家伙好用。
我说完了，谢谢！
作者:
欠揍王 时间: 2004-7-10 23:02
原帖由发配沧州于2004-07-10, 22:50:05发表
我说完了，谢谢！
说完了？发配沧州！
呵呵，个人觉得套路只是把基本动作连贯起来方便联系，实战时还是要把招式拆开来用。
作者:
天堂之令 时间: 2004-7-11 12:25
肯定有用，有勇有谋方能克敌制胜
作者:
羽化 时间: 2004-7-26 16:34
张三丰就曾手杀百名叛贼邀宠与朝廷，没练过怎么行。
作者:
Dusk 时间: 2004-7-26 18:50
原帖由发配沧州于2004-07-10, 22:50:05发表
（古）战场上还没反应过来呢敌人的刀剑就临头了，管你再好的功夫，什么以不变应万变啊，心中有剑无剑之类的，统统不管用。
什么办法简单易行又效率高，就是最好的杀人办法。
战场上可不管什么比武招式，只有在后方练好了简单的杀人招数跑到沙场上能杀人就成。打仗不就是消灭敌人有生力量么。
个人认为在战场上长家伙不占便宜，像长枪，只能直刺，或者就是没什么杀伤力的横扫，一招“横扫千军”是很酷啊，可是打不死人，充其量只能挥得人胸闷顶多了。不如长刀可劈可砍，挥动起来凌厉无比，破体而入，刺入身体后只消转动一轮就可拔出，刀的特性还可以装血槽，根本不用担心拔不出来，剑就不行了。
所以，乱七八糟地说了一大堆，觉得在战场上一定有规定的套路去杀敌，而且长家伙没短家伙好用。
我说完了，谢谢！
不要认为古人都是笨蛋，一种东西有存在就有需求，看过丰臣秀吉论证长枪比短枪好用么，要抵挡骑兵的冲击，第一轮靠弓箭，第二轮就得靠长枪。而且骑兵也需要长兵器提升攻击力，毕竟离敌人远一点就是离死亡远一点
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |