标题: 碧血鹿鼎 [打印本页]
作者:
tymex44 时间: 2010-3-6 23:24 标题: 碧血鹿鼎
要是袁承志能在鹿鼎里像黄药师在神雕中一样漏漏脸就好了。。可惜只有一点点捕风捉影。好可惜啊。袁大侠真的武侠生涯很平庸，在碧血里没什么让人记忆深刻的事件（后来想想碧血的事件都是袁大侠赶场子一样）。。到鹿鼎里写到九难入皇宫想到屏风。还有小宝的衣服也让师太感伤，才想起是袁大哥。看看碧血里配角归辛树一家都比袁大侠戏份多（庄家那个黄衣女叫归二师伯，我回忆了半天才想到是袁大侠在碧血最后收的何铁手，惭愧），，可怜的袁大侠果然是大众脸。
作者:
三种不同的红色 时间: 2010-3-6 23:28
碧血是金庸最失败的一部作品
作者:
张洋 时间: 2010-3-6 23:33
碧血确实写的不好，那时金庸的功力还不够，但应该比鸳鸯刀、白马啸西风这些中短篇强一些。。。话说附带的《袁崇焕评传》倒是不错
作者:
zhuxl2002 时间: 2010-3-7 13:08
主要是情节没设计好.
作者:
KYOKO 时间: 2010-3-7 22:57
差是差点，不过不妨碍一口气看完的动力
作者:
张洋 时间: 2010-3-8 13:24
金庸自己都说过，碧血剑的主角是袁崇焕和夏雪宜，但这两个人物都没能刻画出来
作者:
绛橙子 时间: 2010-3-8 14:17
毕竟只是第二部小说，创作的时候也才32岁
书剑和碧血剑的男主角塑造都一般。
不过袁承志如果在鹿鼎记出场，至少也是神龙教主级别的人，容易产生bug。
作者:
马岱 时间: 2010-3-8 14:23
射雕人物对神雕的影响太大，所以我以为鹿鼎记淡化碧血剑人物是恰当的。
作者:
张洋 时间: 2010-3-8 14:28
碧血剑在人物刻画上比较失败，但从武功描写的角度开始了突破。之前的《书剑》在武功上受古典侠义小说影响太大，没有建立起新派武侠的武功体系，而从《碧血剑》的华山派开始，武功的描写才真正具有了金氏风格，从这个角度上讲，碧血剑还是成功的
作者:
漫步莱茵 时间: 2010-3-25 06:54
原帖由 tymex44 于 2010-3-6 23:24 发表
要是袁承志能在鹿鼎里像黄药师在神雕中一样漏漏脸就好了。。可惜只有一点点捕风捉影。好可惜啊。袁大侠真的武侠生涯很平庸，在碧血里没什么让人记忆深刻的事件（后来想想碧血的事件都是袁大侠赶场子一样）。。到 ...
袁大哥就不要出来占用胶卷啦~~~~~~~~~
《碧血剑》里我最欣赏也最喜欢的两个角色——何姐姐和九妹都出来了，可以啦可以啦~~~~~~~~~
作者:
佛山黄师傅 时间: 2010-3-29 21:24 标题: 回复 #1 tymex44 的帖子
呵呵，袁承志在小说中个人形象并不鲜明，感觉金庸先生应该再加点内容将这个人物鲜明化。在《鹿鼎记》中露不露脸倒是无所谓，大家看的是韦小宝嘛，袁承志不出现也正常。
[ 本帖最后由 佛山黄师傅 于 2010-3-29 21:25 编辑 ]
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |