轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 欧洲的中国队 [打印本页]

作者: 韦孝宽 时间: 2004-6-14 10:04

球迷奇遇记之二、欧洲的中国队

一如既往地在大赛中被逆转，长期上演黑色三分钟，英格兰队继续坚持不懈地扮演欧洲中国队的角色。而齐达内凭借补时阶段的表现证明他已经正式跻身贝利、克鲁伊夫、贝肯鲍尔、普拉蒂尼和马拉多纳的球王行列。不过这场比赛除了激烈而有戏剧性外，在技战术上没有任何可以称道之处，完全称不上精彩。英格兰总是哭着喊着说自己是强队，还总是假惺惺地对意大利人的保守嗤之以鼻，可是自己一打大赛就显示出自己比意大利人还意大利人的本质。本场比赛中我们见到更多的是英格兰人在禁区里永远保持密密麻麻，完全没有准备像强队一样和对手打一场真正的比赛。而法国队对于局面的控制程度比不上02年的阿根廷，完全创造不出什么机会，还差点丢个点球输个0：2，但不同之处在于：他们有齐达内，巴特兹也在适当的时候显出了神经刀的本色。

齐达内除了补时阶段表现外，其实全场打得并不好，经常漫无目的地把球吊向严阵以待的英格兰禁区，看得出皇马的阴影仍然在他身上。亨利因为对方阵线回收，没有空间冲刺，发挥不出自己的特长。特雷泽盖居然在下半场根本没在镜头上出现过。皮雷为给齐达内让位，在右路活动找不到感觉。由两个边后卫组成的中卫组合合乎逻辑地极不稳定。巴特兹本场有神奇表现，但不代表他就成了一个可信赖的门将。在这种情况下不看好他们能够夺冠。

英格兰队方面，兰帕德除了进球外表现也很出色，是四个中场中唯一有头脑的，必须在今后给予重用。贝克汉姆射失点球再次显示了他兔宝宝的本质。对于欧文，我在他刚出道曾经预言，由于他满足于自己单一的踢法，25岁后肯定会走下坡路，现在事实似乎正在验证我的语言。鲁尼虽然得到一致吹捧，可是我实在看不出他在技术上有什么突出的地方，如果和欧文一样，满足于自己单一的踢法的话，成就不会高于欧文。英格兰的后卫线在全线回缩的情况下表现得似乎很稳定，但是别忘了，打克罗地亚和瑞士他们必须压上，那时防守稳固才是真的防守稳固。埃里克森换下赫斯基，结果后者的犯规造成了齐达内的任意球破网，而杰拉德的传球被断也有迹可寻——其实英格兰中场此前已经多次传球稍稍受阻就回传门将了。一招鲜不能吃遍天，这个道理埃里克森原来不懂。

看到各大网站上对这场比赛的一致吹捧，我感觉挺可悲。如果以后的足球场场都是在防守时九人塞满禁区，进攻时靠任意球解决，然后还能得到普遍赞扬的话，我恐怕只能选择不看足球，或者看以前的录像了。

作者: superzz_0 时间: 2004-6-14 10:07

还是支持一下，我讨厌铁桶阵！

作者: 韦孝宽 时间: 2004-6-14 10:10

QUOTE:

原帖由superzz_0于2004-06-14, 10:07:34发表
还是支持一下，我讨厌铁桶阵！

喜欢用铁桶阵不是问题，人家意大利就是自称混凝土防守，可是英格兰自己一方面装得看不起意大利人的铁桶阵，一方面自己每次大赛都变本加厉地使用，就未免有些又当什么又立什么了。

作者: fandongpai 时间: 2004-6-14 10:13

总之就讨厌901.

英国死有余辜! 法国帮荷兰报了96年的仇.

作者: superzz_0 时间: 2004-6-14 10:20

英格兰口是心非啊

作者: 温侯银戟 时间: 2004-6-14 10:23

铁桶阵,我喜欢.不过只限于意大利.

作者: 胧月 时间: 2004-6-14 10:24

玩防守，英格兰远未够班亚

作者: 财务成本管理 时间: 2004-6-14 10:25

这是一场丑陋的比赛，丝毫谈不上美感，小贝结婚后越来越垃圾，唯一值得欣慰的是足彩买对了

作者: 逝水长空 时间: 2004-6-14 10:56

9-0-1,哈哈,又见9-0-1,鹦哥烂果然是世界超级强队
这次上帝终于没有站在乌龟队那边

作者: 第五剑 时间: 2004-6-14 11:10

足球从来都是功利足球

作者: superzz_0 时间: 2004-6-14 11:22

功利失败了。。。。。。。。

作者: 老实和尚 时间: 2004-6-14 11:40

我和我哥们这两天看球发的手机短信，其中有两条是这样的：
（昨天凌晨我发的）希腊好样的，比英格兰还意大利！
（今天凌晨他发的）我边上有个人叫了，法国快反击啊！英格兰半场只有8个人了！！

作者: 老实和尚 时间: 2004-6-14 11:48

我一直认为英格兰言过其实，我觉得实力最强的人是A.Cole。而不是所谓的巨星们。欧文，贝克虽然优势明显，缺点也很够呛。只要活球的时候贴住贝克汉姆，他的控球带球绝对没本事扯开空档传好球。事实上，昨天没有逼抢的情况下，贝克汉姆几个停球也很狼狈了。只不过，死球嘛，他就利害了。欧文其实也是一个糙哥，停球很吓人的。只不过速度实在太快弥补了很多。
英格兰没有贝克汉姆，就是铁定二流球队。不过有了贝克汉姆，情况就不一样了。铁桶阵+反击找欧文+骗任意球，英格兰这一套战术杀伤力实在很强。
想起98年德国队专打比尔霍夫的头球，这个流氓战术其实也是很难缠的。可惜运气不好，碰到那么夸张的误判，否则也许可以走很远。不过，足球没有也许

作者: 秋孤寒 时间: 2004-6-14 12:20

再次印证足球场上没有永恒的真理，大举进攻不见得能带来进球，铁桶阵也不可能就避免丢球，依稀记得N多年前的一场谁也输不起的比赛（似乎一方是道姆的勒沃库森），双方拉开架势猛攻，你来我往，二十个人几乎都挤在中场，解说员很乐观地估计将会大比分，比赛很精彩，结果0：0，正好可以作为这场比赛的反例。

鄙视英格兰，哈哈！结果正如所愿，通宝到手～～

作者: 韦孝宽 时间: 2004-6-14 12:24

俺本以为英格兰能凭借铁桶阵守个平局呢，害得俺丢了100通宝，令俺对英格兰更加鄙视。

作者: 潘泽 时间: 2004-6-14 13:08

我的预感挺准的,赫斯基一犯规,我就知道坏了,这个位置上齐丹的定位球罚的不错.进球之后,我还在想,英格兰说不定还得再丢球,正想着就点球了

作者: 潘泽 时间: 2004-6-14 13:10

QUOTE:

原帖由韦孝宽于2004-06-14, 12:24:26发表
俺本以为英格兰能凭借铁桶阵守个平局呢，害得俺丢了100通宝，令俺对英格兰更加鄙视。

支持老韦,90分钟的时候还充满希望,一进球我就知道完了

作者: 沙加 时间: 2004-6-14 14:12

笑笑，领先到80分钟，难道还和拥有齐达内，亨利的球队对攻不成？上半场，英格兰打的真的保守吗？

法国是占了些优势，但也说不到赢的毫无争议——那个点球要进了呢？除了最后那两个，法国还有什么好的射门？

嘲笑意大利保守的从来都是西班牙人和克超人，啥时候有英格兰了？

作者: 本因坊秀策 时间: 2004-6-14 14:33

在第90分钟，连法国队自己都放弃了，但是上帝没有放弃，于是上帝的两个信徒赫斯基和杰拉德拯救了法国队~

作者: 孟尝 时间: 2004-6-14 15:17

现在没有纯粹的足球了～

作者: 韦孝宽 时间: 2004-6-14 16:07

QUOTE:

原帖由沙加于2004-06-14, 14:12:46发表
笑笑，领先到80分钟，难道还和拥有齐达内，亨利的球队对攻不成？上半场，英格兰打的真的保守吗？

法国是占了些优势，但也说不到赢的毫无争议——那个点球要进了呢？除了最后那两个，法国还有什么好的射门？

嘲笑意大利保守的从来都是西班牙人和克超人，啥时候有英格兰了？

好像从来没说法国打得好，鉴于英格兰下半场禁区内的人数，得不到射门机会也是正常的。不过看看两队的实力差距，是否接近希腊和葡萄牙的实力差距？法国队目前的后防线完全经不起真正的压力，压出来进攻可以得到更好的效果。

作者: superzz_0 时间: 2004-6-14 16:11

9-0-1虽然卑鄙，但是确实很实用。但是上帝抛弃了英格兰！

作者: 长空无忌 时间: 2004-6-14 21:05

英格兰踢9-0-1？
一个烂欧文也敢一个人顶在前边？
我认为是9-0-0，我无视欧文的存在

作者: 马岱 时间: 2004-6-14 21:45

这两个都是利物普的，加上欧文，有人认为是法国人霍利尔早有预谋的。。。。

作者: 赵哪个云 时间: 2004-6-14 21:50

就实力来说，法国队比英格兰高出一个档次，无论是技术，身体，战术素养都是有过之而无不及！但英格
兰却有一个优势，那就是拥有一个好教练。个人觉得埃里克森可以排上世界足球教练的前十名！

英格兰在这场比赛里很保守吗？
不觉得，其实在场面上英格兰也只是稍落下风而已，特别是上半场！
在对付一支实力比自己强的球队的时候，收缩快点有什么错？
特别是这支球队里还有只专门用速度去耍赖的小黑猴！

埃里克森在这场比赛里的除了最后换赫斯基有些失误外，其他的用人与战术安排几乎无懈可击。

英格兰输掉这场比赛除了运气因素外，还有就是三大罪人~~

作者: totti888 时间: 2004-6-14 21:52

任意球进了算是没话说，不能怪老赫黑。

杰拉德那球就太差了，有失明星身份。
关键还不是靠亨利的启动速度能拨那一下才能让守门员犯规。
要是齐老头在那位置。他能行吗？

作者: 晕菜 时间: 2004-6-14 21:55

防守反击是这届英格兰对阵强队的看家本领，02世界杯对阿根廷、巴西，本届欧洲杯对法国，哈哈，有特色

作者: superzz_0 时间: 2004-6-14 22:03

QUOTE:

原帖由赵哪个云于2004-06-14, 21:50:23发表
就实力来说，法国队比英格兰高出一个档次，无论是技术，身体，战术素养都是有过之而无不及！但英格
兰却有一个优势，那就是拥有一个好教练。个人觉得埃里克森可以排上世界足球教练的前十名！

英格兰在这场比赛里很保守吗？
不觉得，其实在场面上英格兰也只是稍落下风而已，特别是上半场！
在对付一支实力比自己强的球队的时候，收缩快点有什么错？
特别是这支球队里还有只专门用速度去耍赖的小黑猴！

埃里克森在这场比赛里的除了最后换赫斯基有些失误外，其他的用人与战术安排几乎无懈可击。

英格兰输掉这场比赛除了运气因素外，还有就是三大罪人~~

上半场是差不多的，大家都知道，可是下半场英格兰就变阵为9-0-1了。。。。。。。。。。

作者: 老实和尚 时间: 2004-6-14 22:45

下半场的1是鲁尼，而不是欧文

作者: 郁闷中 时间: 2004-6-14 22:46

看了真的有点乏味啊，法国不断的传禁区，英格兰不断的顶出来，象练习一般，只是结局具有戏剧性的味道啊

作者: superzz_0 时间: 2004-6-14 22:47

QUOTE:

原帖由老实和尚于2004-06-14, 22:45:17发表
下半场的1是鲁尼，而不是欧文

欧文根本就在梦游！

作者: 鲍伯 . 迪伦 时间: 2004-6-14 23:39

由98年看世杯起，就鄙视Owen，一个专门搞小动作博对手犯规的小人，一个只站在对方禁区位置等球的守株待兔人物。那场到香港的表演赛已气死了不少球迷，哪有球员会整日价站在阴暗处盛凉。

也是从98世杯起不喜英格兰。那种打法，只能说太不要脸了。02年时更催厉害，幸好巴西队不是省油的灯。而阿根挺输得真惨啊，输的是运气。第二天报章上说甚么Beckham王子复仇，偶就想吐。98年被赶离场完全是他究由自取，谁得罪他来? 这种球队怎能让它的手占上奖牌?

对法国，上半场还有一两次全体进攻，到下半场完全龟缩在自家禁区，中场连鬼影都没有半个。英格兰队是令偶越来越讨厌，一则几乎每个球员都是名大于实，二则看著这么多人捧他们心内就有气。真正踢球的人死了! 都来靠样子卖笑找食。

说得可能偏激了，不过都是偶的个人感受，当然不太能中立一点。

作者: 鲍伯 . 迪伦 时间: 2004-6-14 23:50

QUOTE:

原帖由赵哪个云于2004-06-14, 21:50:23发表

特别是这支球队里还有只专门用速度去耍赖的小黑猴！

相较起来，小黑猴还是比小白猴落力，还像个球员。

不说了，越说就越气。

作者: phoenixdaizy 时间: 2004-6-15 00:39

QUOTE:

原帖由老实和尚于2004-06-14, 11:48:25发表
我一直认为英格兰言过其实，我觉得实力最强的人是A.Cole。而不是所谓的巨星们。欧文，贝克虽然优势明显，缺点也很够呛。只要活球的时候贴住贝克汉姆，他的控球带球绝对没本事扯开空档传好球。事实上，昨天没有逼抢的情况下，贝克汉姆几个停球也很狼狈了。只不过，死球嘛，他就利害了。欧文其实也是一个糙哥，停球很吓人的。只不过速度实在太快弥补了很多。
英格兰没有贝克汉姆，就是铁定二流球队。不过有了贝克汉姆，情况就不一样了。铁桶阵+反击找欧文+骗任意球，英格兰这一套战术杀伤力实在很强。
想起98年德国队专打比尔霍夫的头球，这个流氓战术其实也是很难缠的。可惜运气不好，碰到那么夸张的误判，否则也许可以走很远。不过，足球没有也许

门将太老，克罗地亚首次突破半场，德国人一个不知所谓的犯规，罚下去一个，好象是沃恩斯。

两脚远射被自己的门将弄进门里去。

个人感觉还是拳怕少壮。

作者: phoenixdaizy 时间: 2004-6-15 00:41

QUOTE:

原帖由韦孝宽于2004-06-14, 16:07:30发表

QUOTE:

法国队的后防线选的中后卫问题很大。
中后卫这个环节上，英国，意大利选人的时候要慎重得多。

作者: 贾图 时间: 2004-6-15 08:55

齐丹前90分钟打的不好是因为只要拿球立刻被人包夹，英格兰对他的防守是相当成功的~

意大利人打铁桶阵没人说，德国人打铁桶没人说，巴拉圭人打铁桶阵没人说，偏偏就是喜欢拿英格兰说事，说明了还是对02年那场比赛耿耿于怀。因为“打法难看”对这些奋力拼搏90分钟的小伙子进行强烈谴责有必要吗？

哼哼，看来不出意料这个论坛大多数人不喜欢英格兰，正如大多数三国论坛里的人不喜欢东吴不喜欢周瑜一样~

作者: 晕菜 时间: 2004-6-15 09:01

应该不喜欢风格豪放的英格兰也如此功利

作者: 沙加 时间: 2004-6-15 20:41

QUOTE:

原帖由韦孝宽于2004-06-14, 16:07:30发表
好像从来没说法国打得好，鉴于英格兰下半场禁区内的人数，得不到射门机会也是正常的。不过看看两队的实力差距，是否接近希腊和葡萄牙的实力差距？法国队目前的后防线完全经不起真正的压力，压出来进攻可以得到更好的效果。

呵呵，误会了，上面那几句话，除了最后一句，都不是冲您的。考虑到您是阿迷的缘故，觉得您的帖子已经难能可贵客观了

还是那句话，除了老反支持的荷兰队，其他的世界强队差不多都功利过，没必要老针对英格兰。

英格兰能走多远？走着瞧

“这是自1990年德国举杯后最好的英格兰队。”——贝肯鲍尔

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/)