轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: ３９ＰＫ，革新综合评定 [打印本页]

作者: oyh780924 时间: 2008-7-31 14:19 标题: ３９ＰＫ，革新综合评定

光荣的SLG游戏的两个系列,信长和三国志,本人最喜欢的这两款:革新和三国志9PK可以算做这2个系列的代表作吧,下面对这两个游戏做一个总体的评价,欢迎各位补充.

第一:能力的设定:两作都是统,武,智,政四要素加兵法,其中三9PK武力是第一要素,统率的作用非常有限,武力决定兵法威力,而兵法是绝对的攻击手段,导致三9PK的唯武力论;革新中,统率和智力并重,但由于内讧,混乱等变态的计略使智力比统率显得地位更高,武力在革新中作用有限.
觉得能力设定上39PK存在严重的缺陷,如果把统率和兵法威力,抵抗兵法伤害结合起来,就能做到统率,武力,智力齐头并进,各类型的武奖都有用武之地.革新不平衡的地方是计略威力过大,如果能够在影响范围和持续时间上加以削弱,同时加强物理战法的作用,也能够做到统,智,武并重了.从这点来看,能力设定革新要优于39PK.

第二:电脑攻防AI

1)电脑组织进攻上,两作都有共同的缺点,不会派能力最强的武将上阵,往往派些垃圾鱼腩过来,不会人尽其用;
(2)进攻阵型上,39PK阵型单一,清一色的弩兵,弓骑,兵器,没有野战阵型配合,玩家可用野战部队轻松消灭.革新在阵型兵种搭配上好的多,步兵,骑兵,铁炮,兵器齐上阵;
(3)电脑救援上,两作都会积极救援和回防,但是39PK的救援有点让人郁闷,一味的往城里面塞兵,从来不找围城部队开战,都是以运输队方式补充兵源,不会像革新那样从别城组织野战部队直接对付围城部队,而且39PK的救援近乎疯狂,只要玩家一直进攻,电脑会一直补兵,直到后方流干最后一滴血.因此说,革新的救援要比39PK好;
(4)兵力部署上,这点上,39PK知道把兵力重点布置在与敌势力接壤的据点里,非常全面,而革新可能出现这样的情况,同时与东西2个势力接壤,它可能在东面重点布防,西面却不管不问,玩家可以从西面抄它后路.从兵力布防上来说,39PK要优于革新.

第三:资源和兵力上:两作在中后期基本上钱粮无忧,使得内政的作用都不是非常重要了,从兵力上来说,39PK由于兵役人口的存在,兵力控制上要好些.总的来说,革新和39PK的资源和兵力系统都做的不是很完善.反正是光荣SLG游戏的通病了,内政到后期都成了可有可无的东西.

第四:兵法设定上:39PK的兵法是随机发动,而威力又过强,导致战斗胜负结果太靠运气而不是能力,革新的兵法是集气控制，守统率和技术影响，做的比较合理，但是革新中的兵法抵抗也有点让人郁闷，各兵种的兵法在拥有某项技术后，能够抵抗某类兵法５０％，连同兵法附加效果也取消，这种互相抵抗太多，导致物理兵法过于鸡肋．兵法连动上，３９ＰＫ只有同类型同等级兵法才能连动，革新是高低等级都能连动，这点革新要灵活些．

第五：中后期耐久力上：这点上，两作都没有多少耐久力，玩家壮大后，基本上势如破竹，电脑好象不知道怎么发展了．３９ＰＫ在后期可能势力合并，并且兵力恢复上要比革新快，总的来说，３９ＰＫ的后期耐久力好于革新．但是综合来说都没有多少强度的抵抗和卷土重来的势头．

暂时只想到这些对２款游戏的大体评价，希望各位补充，目的是在找出２款作品各自优缺点的基础上，希望高人对这２作进行修改完善，能玩到更好的这类游戏．．．．[加油]

作者: ethos1001 时间: 2008-7-31 15:39

汗，许久不评分，一上来就弄个大乌龙

楼主好文，加油！

作者: huangyunhao 时间: 2008-7-31 16:31

恩~LZ说得还不错~
不过毕竟革新的在技术上要成熟些.出得晚些嘛.
所以在一些如AI的处理上是能够较有优势的...

再就是谢谢LZ分享

作者: mkuymkuy 时间: 2008-7-31 21:57

楼主说的不错.....比较到位~~~~~希望三国12能出，并且能把以上几点得以改善~~~
PS：E版后来怎么老是加错钱？？？

作者: 潇湘暮客 时间: 2008-7-31 22:09

关于能力方面，三九的智力也是很重要的。高智力高熟练的文官兵法，杀伤一样惊人……

作者: ethos1001 时间: 2008-8-1 00:56

研究了一下，主要是网速太慢，进入评分界面后，习惯性的多点几次，就变成这样了

以后还是要慢慢来，应该不会出现这种情况了

作者: oyh780924 时间: 2008-8-6 21:00

谢谢版主的奖励，

，知道本区正在酝酿制作３９ＰＫ的５周年纪念版本，看来热衷３９ＰＫ的朋友大有人在啊，我一直觉得３９ＰＫ和革新是光荣两个系列里做的最接近完美的两个作品，都需要完善，其实只要把２作各自优点融合起来，绝对就是完美了，比如把３９ＰＫ人口系统引入革新，再把革新的计略削弱就可以了．３９ＰＫ要修改动的手术可能要多一点，比如我说的那几条电脑ＡＩ的组织进攻阵型，兵种搭配，救援方式；统率能力设定，兵法的连动等都要修改，只可惜３９ＰＫ的ＥＸＥ文件至今无人破解，估计这个５周年版本还是无法做到这些修改，不过还是非常关注和尊敬制作者们，因为三国志游戏一直是我的最爱，真希望有一天哪个高人能解决这些问题，实乃三国迷之福啊．．．．

作者: 陈宫在家吗 时间: 2008-8-28 15:24

在游侠革新版里回复过。三九肯定不是唯“武力论”的。统武智政都很重要，我甚至认为，武力是最不重要的一项。

作者: crypt 时间: 2008-9-28 16:16

39统率很重要啊. 200难度两军交战你派统率80以下的去打头阵看看... 85都悬. 一般我都是派95+
革新才是不折不扣的唯智力论. 鼓舞+混乱+内讧=元戎弩. 加上初期围城过于简单. 就是这两点让我觉得革新耐玩度不够. 另外革新里只有队伍的总大将才会放兵法使得武将养成的乐趣也没了. 只要大将统武智够高剩下两人是萝卜是草都无所谓...

作者: 茅延安 时间: 2008-9-29 16:05

革新是全即时，39是回合制。前者不确定性少了一些，意外和惊喜少了一些，控制更容易一些(磨斗志的猥琐流很吃香)。

革新体现了(或者说夸张了)兵种特色.

AI方面革新高一些。对于攻守时机、救援时机等等的判断更好.

39易守难攻.革新动辄n队几百人就去围城,而这在39是不可想象的.

兵法方面,39更难练一些.而革新后期你看大多数人都差不多,都是同样的发展倾向,同样的战法.

中后期难度方面,革新由翔转霸就可以重开.小势力太多发展不起来.39一家独大为多,前线据点丢了一样一溃千里,还得手动加兵.

耐玩性,都还可以.不过39玩的多,毕竟是自己的历史

作者: 车夫 时间: 2008-9-29 20:02

最不喜欢革新不能多綫作战。

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/)