标题: 钢笔画——楚公主 [打印本页]
作者:
梓庭君 时间: 2008-7-23 13:40 标题: 钢笔画——楚公主
五律·寄楚公主
漆室独凭栏，犹寻月下菅。
琮瑢思汉水，叆叇字巫山。
花荫贤媛至，笙歌吉士还。
何谁期执手，倚柱待葵间。
十七日作五律，廿三日写斯图，寄楚公主以祓。
http://xycq.moddiy.com/forum/thread-174369-1-1.html
图片附件:
成品.jpg (2008-7-23 13:40, 146.01 K) / 该附件被下载次数 219
http://www.xycq.org.cn/forum/attachment.php?aid=64612
作者:
梓庭君 时间: 2008-7-23 13:42
原稿
图片附件:
钢笔画原稿1.jpg (2008-7-23 13:42, 18.87 K) / 该附件被下载次数 216
http://www.xycq.org.cn/forum/attachment.php?aid=64613
作者:
梓庭君 时间: 2008-7-23 13:42
扫描稿
图片附件:
扫描稿.jpg (2008-7-23 13:42, 40.99 K) / 该附件被下载次数 220
http://www.xycq.org.cn/forum/attachment.php?aid=64614
作者:
梓庭君 时间: 2008-7-23 13:42
局部1
图片附件:
钢笔画局部1.jpg (2008-7-23 13:42, 21.09 K) / 该附件被下载次数 216
http://www.xycq.org.cn/forum/attachment.php?aid=64615
作者:
梓庭君 时间: 2008-7-23 13:43
局部2
图片附件:
钢笔画局部2.jpg (2008-7-23 13:43, 16.21 K) / 该附件被下载次数 227
http://www.xycq.org.cn/forum/attachment.php?aid=64616
作者:
逐鹿苍狼 时间: 2008-7-23 15:07
背景好细腻，看呆了。
作者:
逐鹿苍狼 时间: 2008-7-23 15:09
老兄，用PS卫生纸的效果来模仿传统装裱效果很不好，我很认真地提意见。
作者:
梓庭君 时间: 2008-7-23 15:12
原帖由 逐鹿苍狼 于 2008-7-23 15:07 发表
背景好细腻，看呆了。
狼兄看得认真，我需要声明一下，背景花卉是蜀葵和天竺葵，是借用而非原创~~~~
作者:
梓庭君 时间: 2008-7-23 15:12
原帖由 逐鹿苍狼 于 2008-7-23 15:09 发表
老兄，用PS卫生纸的效果来模仿传统装裱效果很不好，我很认真地提意见。
狼兄可有高招指点一二？
作者:
秋月枫舞 时间: 2008-7-23 15:18
我还以为背景也是炮画的........
为什么书生的下身用线比上身要淡？
[ 本帖最后由 秋月枫舞 于 2008-7-23 15:23 编辑 ]
作者:
梓庭君 时间: 2008-7-23 15:37
原帖由
秋月枫舞 于 2008-7-23 15:18 发表
我还以为背景也是炮画的........
为什么书生的下身用线比上身要淡？
这个背景要是现画的话会搞死人的，老板说不定啥时候就来了~~~~
至于书生为什么要虚化，嗯，其实他也是背景~~~~~~
作者:
秋月枫舞 时间: 2008-7-23 15:40
恩，原来如此，我明白了
书生眉头微敛，公主欲拒还迎，最妙的就是当中那堵墙，只可意会不可言传
作者:
逐鹿苍狼 时间: 2008-7-23 15:49
原帖由
梓庭君 于 2008-7-23 15:12 发表
狼兄可有高招指点一二？
我知道是借用的，所以盯着看了很久。底板用纯深色，背景的花卉伸到底板外，有现代感，不过像装饰画，见仁见智。
老兄钢笔用线很精到，我用盯着窗帘看了很久。
人物太唐代了，我喜欢。当男的有点夺主了。
作者:
梓庭君 时间: 2008-7-23 16:20
狼兄一句话点醒，书生确实多余了~~~
图片附件:
成品2.jpg (2008-7-23 16:20, 80.13 K) / 该附件被下载次数 224
http://www.xycq.org.cn/forum/attachment.php?aid=64618
作者:
水镜门生 时间: 2008-7-23 16:27
不错，去掉男的好看多了
作者:
右文 时间: 2008-7-23 16:31
原帖由 梓庭君 于 2008-7-23 13:40 发表
十七日作五律，廿三日写斯图，寄楚公主以祓。
以祓又是個蝦仁，有啥不祥麽
作者:
美人赠我金错刀 时间: 2008-7-23 16:31
原本就不该有虾米书生~~~~~
作者:
美人赠我金错刀 时间: 2008-7-23 17:13
不过拿掉书生后，画面构图就需要调整了~~~~
作者:
车夫 时间: 2008-7-24 00:11
原帖由 逐鹿苍狼 于 2008-7-23 15:07 发表
背景好细腻，看呆了。
我畫與你，惊得你呆了。
作者:
江郎才尽 时间: 2008-7-24 05:11
去掉男人赏心悦目
PS：这帘子只怕超过三米了吧
[ 本帖最后由 江郎才尽 于 2008-7-24 05:13 编辑 ]
作者:
梓庭君 时间: 2008-7-24 09:55
调整一下，貌似好一些~~~
图片附件:
成品3.jpg (2008-7-24 09:55, 75.71 K) / 该附件被下载次数 218
http://www.xycq.org.cn/forum/attachment.php?aid=64648
作者:
剑使冰璃 时间: 2008-7-24 10:10
果然 这样的话就不会显得去掉书生后左边空荡荡的了
作者:
水镜门生 时间: 2008-7-24 10:34
留下遐想空间
作者:
冒牌 时间: 2008-7-24 10:37
原帖由 梓庭君 于 2008-7-24 09:55 发表
调整一下，貌似好一些~~~
从视角来看，美人是低头的，把书生换成小狗小猫之类的比较好
作者:
秋月枫舞 时间: 2008-7-24 10:43
书生去掉是不错，可是公主的视线落于何处？
索性地上画个小青蛙倒有些神话意境
作者:
水镜门生 时间: 2008-7-24 10:59
加个包子倒是更好，加个小青蛙作甚
作者:
美人赠我金错刀 时间: 2008-7-24 11:40
地上扔个钱包好了~~~
作者:
秋月枫舞 时间: 2008-7-24 12:02
打住打住，再下去变水贴了，我说的可是认真的，左边虽然有提拔，可是总觉得空落落的。
作者:
梓庭君 时间: 2008-7-24 13:33
大家谈到了构图，那就顺便讲一下我的感觉。画面的表达和内涵暂且不谈，仅仅说说构图。
第一幅是最初的构思。
除了一些描绘历史和权威场面的画作，对称均分的构图通常是画面的一大忌讳，因为这会给人封闭呆板的感觉。特别是中国画，所谓“虚可走马，密不透风”，从来都讲究虚实结合疏密相间，就更难得出现整齐划一的布局了。但这幅画恰恰是为了突出一种内外有别、分隔对立的场景，所以干脆就柱子居中，把画面一分为二，就如古代女子的心绪生活，其实就是两个天地。即使是分隔也应避免单纯的均分，所以画面中用细小的横梁和竖向相对大幅的垂帘来调剂，背景花卉呈S形走势也是为了略显动感来打破均分的呆板效果。若没有背景，人物、柱子和垂帘的画面就会左轻右重，所以采用S形的背景来平衡画面，要是用Z形，则会加剧失衡。
第二幅取消掉了书生，这个空当需要填补，所以搞了个题跋。有了题跋，画面的左右平衡勉强算好，但是又有一个不舒服的地方，就是题跋和人物一边高，过于对称了。可能有人会问，第一幅的书生和女子不就对称的么？是的，但前面说了，这是为了突出一种对立，而且这对立的还是两个具体的人物形象，若是题跋和画面主景人物搞对立那就不合适了。题跋并不是画面中的景，而是类似“注解说明”的一种附属物，在构图上来说，起一种陪衬烘托的作用。在这里，题跋很难替代人物的位置。
第三幅重新调整布局，突出人物，题跋也适时地挪到了边上，总的来说是解决了第二副的问题。也有个小小的新问题，就是画面又被柱子和垂帘等分成了三块，但因为背景花卉和前景人物都呈Z形走势，而且人物的位置正好打破了等分，所以画面的整体构图还算说得过去。不过，因为没了书生，女子的视线就失去了合理的解释，所以有人说扔个钱包在地上倒是一种合理的戏谑。
一幅满意的画牵扯着方方面面，后两幅画都是在构图布局上的补牢之作，旧问题新问题交织不断，总还是不如第一幅最初的构思来得自然巧妙。这里说说我自己的感觉，还是想听听大家的意见，欢迎指正。
图片附件:
比较.jpg (2008-7-24 13:33, 26.04 K) / 该附件被下载次数 212
http://www.xycq.org.cn/forum/attachment.php?aid=64653
作者:
摇光 时间: 2008-7-24 14:58
偶是觉得脖子往下扭的太厉害了....确实像在找钱包....
至于布局...偶觉得最后改的好些...第一幅太满,第二幅空...
作者:
大到暴雨 时间: 2008-7-30 15:49
说说俺对《楚公主图》构图的理解。
比较而言，俺最喜欢第一幅，当然也包括它的构图。画面人物神态关联的很好，虽然楹柱顶天立地，但是人物视线相交于画面下部带来的意境没有断，比较有味道。
第二幅炮兄自己分析得很到位了，题跋无法解决人物视线焦点“没有落实”的问题，此处空，则全篇空，尽管加重背景花卉的墨色也未能得以改观，因为空的是意境。人物的体态往往代表着一种心情，这种心情在第二幅中因少了书生而失去了交待。
第三幅变换了背景花卉的方向后，画面效果有所改观，但仍然没有达到第一幅的感觉，并且楹柱将画面割裂的问题也暴露出来，意、气都断了。
如果在第三幅的底子上继续修改的话有三个提议：保留花卉下部并加重到第二幅的墨色，把背景渐化为实物，解决人物视线焦点问题，拿掉花卉的上中部拿掉，避免画面太满；再把楹柱改为垂花（这个古建的名词记不准确了）不要贯通画面；最后把题跋移至整幅画面的左上，避免画面重量失调。
这样或许会好些，也或许还不如第三幅。构图之外，画面的笔触还是极见功底，垂帘的排线非常喜欢
粗陋之见，炮兄勿怪哈。
[ 本帖最后由 大到暴雨 于 2008-7-30 15:51 编辑 ]
作者:
an老忘密码 时间: 2008-8-1 01:10
个人看法.
不懂画
第一幅还看的明白,第二幅不太明白,第三幅完全不明白.
作者:
顾惜朝 时间: 2008-11-21 15:54
原帖由 摇光 于 2008-7-24 14:58 发表
偶是觉得脖子往下扭的太厉害了....确实像在找钱包....
至于布局...偶觉得最后改的好些...第一幅太满,第二幅空...
呃~~我第一眼望去，就觉得女子的上半身扭曲得太怪异了，这是在施礼么？可施礼的时候，一般应该是上身笔直略倾斜，下身微蹲吧？真实的人能扭成这样？如果是施礼，那脖子向下扭倒没什么，我感觉她是斜着扭过去的，有点头朝后转的感觉~~
男子画得其实不错，姿态什么的都很疏朗，反而是女子姿态生硬了，我记得以前看别人的小说，或是自己写着玩，对于自己喜欢的人物，着笔太重，结果反而花大力气得了反效果，反不如那些寥寥数笔所刻画的配角们更得人心，大概也是有意栽花，无心插柳吧~~
PS.灰常灰常喜欢那排帘子
作者:
美人赠我金错刀 时间: 2008-11-21 16:57
原帖由 顾惜朝 于 2008-11-21 15:54 发表
有意栽花，无心插柳~~
说得多好啊~
作者:
曼陀 时间: 2009-5-14 20:49
梓庭君：
向来对书画一窍不通，今天为找窗帘喷绘图案通过google找到你的画，很受震动，真是太美了！此前从来没有被任何书画打动过。我并不知道任何书画的技巧，也不会从专业角度来评述。几年前有位搞美术的老爷子曾说美术欣赏并不难，当时并不明白，现在似乎明白了一些。想来对美的向往是人的共性，并不需要经过任何专业训练也能知道什么是美。就如不需人教也能品到玫瑰的芬芳，一个音盲也会被美妙的音乐所感动，我想，这就是打动人心，它是共通的，与生俱来的。谢谢你让我明白这一点
作者:
三千年以后 时间: 2009-5-26 18:51
精品，非常喜欢这种风格，和现在的风格迥异。
P.S.楼上为何贴数显示“0”。Bug？
作者:
?躱貓貓﹎ 时间: 2009-5-29 13:19
去掉书生又挪了位子确实挺好的
其实没去书生的时候 就觉得LZ画的很好了
-，，- 打我八棍子也写不出五律和画成这样
作者:
tiger1970 时间: 2009-11-19 12:49
我坚决反对后两幅修改稿，就是第一幅有书生的那一幅自然。
作者:
时间轴空转 时间: 2009-11-22 21:50
身为一个楚国人，除了支持还是支持
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |