标题: 评评日本战国名将跟三国哪些最象 [打印本页]
作者:
德川秀康 时间: 2008-1-14 13:56 标题: 评评日本战国名将跟三国哪些最象
评评日本战国名将跟三国哪些最象！
人物：
猴子：
竹中半兵卫
老乌龟
本多忠胜
信长
石田三成
黑天半兵卫
感觉这些人物对比的话好是有得选的。
作者:
puyo 时间: 2008-1-14 20:21
猴子：刘备
竹中：想不到
乌龟：想不到
本多：夏侯
信长：曹操
石田：诸葛
黑田：司马
别拍我！一家之言
作者:
方二 时间: 2008-1-14 20:44
猴子：步骘
竹中：陆绩
古狸：曹丕
本多：太多了，牛金、陈武之类的都可以
魔王：袁绍
石田：魏讽
黑田：马超
作者:
徐丹子鹤 时间: 2008-1-14 22:23
猴子：刘备
竹中：郭嘉，早死的重要谋士，有能力的同时又被吹捧
古狸：孙权，勾践之奇
本多：。。。
魔王：曹操
石田：。。。
黑田：贾诩，阴谋暗军师
作者:
billywolf 时间: 2008-1-14 23:23
老乌龟
绝对有个不二人选 ，就是司马懿啊
作者:
股神博古特4 时间: 2008-1-15 00:59
猴子：刘备
竹中半兵卫：郭嘉
老乌龟：司马懿
本多忠胜：张飞
信长：曹操
石田三成：孙皓，姜维
黑田半兵卫：诸葛亮
作者:
tony568 时间: 2008-1-21 16:29
没有可比性 日本永远比不过中国
作者:
十月de蟋蟀 时间: 2008-1-21 17:57
拿三国人物和日本战国人物做比较是极其无聊的事情，日本人自己都没办法说清楚战国时候的事情，不象中国好歹有正史26部，日本人流传下来的全是野史，不足信的。
作者:
26646009 时间: 2008-1-21 18:08
我覺得夏候比較像島佐近
作者:
夏侯敦的妹妹 时间: 2008-1-21 23:18
原帖由 26646009 于 2008-1-21 05:08 发表
我覺得夏候比較像島佐近
聼見這句話第一印象是因爲無雙。。。。
作者:
酒魔剑仙 时间: 2008-1-22 04:23 标题: 回复 #10 夏侯敦的妹妹 的帖子
盲夏侯和鬼左近很像么？不觉的。。。
作者:
Cold 时间: 2008-1-25 17:02
信长和曹操在无双里.... 简直就是一个模子印出来的嘛 
作者:
lijingyu9990 时间: 2008-2-1 19:50
猴子 除了刘备外谁还能像他一样是草民出身而又能有如此基业的人？
竹中半兵卫 感觉像姜维，用10几人破了他老大的城后又把城还给他。。汗。。！
老乌龟 不知。
本多忠胜 吕布。。人家可是战国最强好么。
信长 曹操。
石田三成 诸葛。传说中的内政王。
黑天半兵卫 这个应该是黑田官兵卫吧？次诸葛以外的军师自己挑。
还有伊达政宗。 像周瑜。
真田幸村。关羽赵云之类的文武全才，打仗高手吧。
至于武田信玄和上杉谦信。我还没找到能和他们抗衡的。。貌似三国里没这种人才。
作者:
puyo 时间: 2008-2-1 21:36
竹中象姜维？没有实际战绩啊，主要是靠谋略和教育辅助猴子吧，应该比较象猪哥
作者:
26646009 时间: 2008-2-3 07:39
原帖由 夏侯敦的妹妹 于 2008-1-21 23:18 发表
聼見這句話第一印象是因爲無雙。。。。
嗯= =的確是因為玩了無雙才有這種想法XD
作者:
定点清除 时间: 2008-2-3 07:55
小日本营火之光也敢与皓月争辉？
作者:
酒魔剑仙 时间: 2008-2-3 08:23 标题: 回复 #13 lijingyu9990 的帖子
忠胜日本第一？得了吧，他那两下子别丢人现眼的了。。。
什么东西日本第一？论战术，JJ，5T，业正，道雪，谁不比他强？比武力？让上泉秀纲砍两刀试试？
作者:
夏侯敦的妹妹 时间: 2008-2-3 08:26
也不能這麽說 本多高達的形象對我來説還是很深刻的 再説了 你把一個武將和一個劍豪作比較 專攻不同啊
作者:
酒魔剑仙 时间: 2008-2-3 08:32 标题: 回复 #18 夏侯敦的妹妹 的帖子
非也非也，秀纲出奔之前那是武将的模范。
我的意见也有偏颇，对乌龟无爱，连带他手下也没好感。。。
作者:
夏侯敦的妹妹 时间: 2008-2-3 08:37
主傢未滅 自己卻一身輕鬆的出奔 rp阿
作者:
夏侯敦的妹妹 时间: 2008-2-3 08:42
看了下資料
1563年（永禄6年）2月 - 箕轮城落城后仕武田信玄，其后因普及新阴流而请辞，到诸国修行旅行。
* 先前大胡城陷落以来，身份为北条氏人质的长子，常陆介秀胤之子上泉泰纲在北条氏仕官。
rp阿 做人阿
作者:
酒魔剑仙 时间: 2008-2-3 10:26 标题: 回复 #21 夏侯敦的妹妹 的帖子
战国里除了JJ，有几个RP好的？。。。
作者:
夏侯敦的妹妹 时间: 2008-2-3 11:50
大穀 島 小鹿 立花父子 rp都是不錯的阿
作者:
伤云 时间: 2008-2-3 12:11
猴子：刘备。
同样是白手起家，相对于继承主家的天下来说，刘皇叔一辈子自己上战场血拼到底的难度系数要高上很多。
竹中半兵卫：郭嘉。（诸葛亮？）
同样是短命的天才。（三请竹中的故事明显是三顾茅庐的翻版，在翻阅了一些资料后，感觉所谓三请竹中...很有点林彪的井冈山会师的味道...）
老乌龟：司马懿
什么样的人最厉害？命最长的人...同样是隐忍而后得天下，狸猫借了朝鲜战争的光，蚂蚁借了诸葛亮北伐的光。不过蚂蚁的儿子的下场比狸猫的好上太多了。
本多忠胜：无
一个在战斗中从来没有受伤的人...武艺高强乎？日本兵太菜乎？出工不出力乎？这样的大将在三国里是没有的，哪个勇将不是冲锋在前断后在后一身伤痕。（话说玩太阁的时候最爱的就是去抢他的枪，然后在酒馆里把他干掉~~~）
信长：董卓
就和暗荣想在无双里把本多塑造成吕布一样，傻瓜一直和曹操挂钩。不过仔细研究傻瓜的经历你会发现，从名闻天下到天下共讨到树倒猢狲散（中间还穿插了一次将军利用事件），傻瓜的路线和董公何其相似也，最后也都被养不熟的狼羔子咬断了喉咙。
石田三成：荀彧、诸葛亮
对主家的忠诚，对内政的擅长。符合这两点的只有文若和孔明了。有点区别的是，后两位在其他方面比石田强的太多了....
黑天官兵卫：贾诩
一个独善其身的智者。从倚重到猜忌，最后还是得到了善果。如水同志吃斋念佛时漏出的那丝诡诈的笑意，和贾文和何其相似。
ps：最近看了点关于武田信玄和上杉谦信的东西，怎么感觉这两个人也就丁奉徐盛的水平呢...反而是真田帅哥的老爹比较生猛。
作者:
神之子 时间: 2008-2-3 12:50
楼上的怎么忘记了子龙呢？这位可也是一辈子作战都不曾负伤的武将哦
作者:
静淀海 时间: 2008-2-3 13:17
猴子,大耳 白手打天下
老乌龟,死蚂蚁 命长,能忍......
本多忠胜,赵云,张飞 伤,有人说过......
信长,曹操 ......
个人看法...
政宗有很多地方和马超特像 但有些地方又非常不像
[ 本帖最后由 静淀海 于 2008-2-3 13:18 编辑 ]
作者:
伤云 时间: 2008-2-3 15:53
原帖由 神之子 于 2008-2-3 12:50 发表
楼上的怎么忘记了子龙呢？这位可也是一辈子作战都不曾负伤的武将哦
赵云并不是没有受伤，而是没有被提及而已，三国里很多人都是这个情况。本多正好相反，一辈子没有什么突出事迹，反而把没有受伤当招牌。
而且在暗荣的无双里，本多是作为吕布式的人物被塑造的，赵云离这个还很远。
作者:
酒魔剑仙 时间: 2008-2-4 04:32 标题: 回复 #27 伤云 的帖子
。。。嗯，不知在关原差点被鬼石蛮子爆头的是谁。。。就算找一辈子没受伤的武将，马场美浓守也比他强。。。
作者:
夏侯敦的妹妹 时间: 2008-2-4 10:17
抛開武功不說 就熱兵器和冷兵器就不能同日而語。。。
作者:
酒魔剑仙 时间: 2008-2-4 10:56
那时候的铁炮还没那么强，弓箭都还没推出舞台呢。。。而且威力多大和是否命中关系不大吧。。。
作者:
伤云 时间: 2008-2-4 14:43
印象里日本士兵使用的弓箭强度和射程和中国同时期不能相提并论。
看过一个资料，说战国时日本勇士满身是箭还嗷嗷凶猛是比较真实的，因为在日本比较精良的盔甲就可以抵挡住远程弓箭的射击（当然，贴近了射还是会死人的...）。
这在某种程度上也推动了铁炮队的发展。如果不考虑受天气和装弹的影响，铁炮在当时的日本是第一流的远程攻击武器。弓箭没有退出时代的原因除了铁炮自身的弱点以外，铁炮的造价太高是主要问题。即使是当时火器已经非常普及的明朝也没有达到用火枪替代弓箭的程度（另一个原因是当时中国的弓箭，尤其是少数民族使用的，在强度和射程上和原始的火枪之间差距不大）。
本多没有受过伤这个观点也是我很久以前确立的了，由于对战国史不是非常精通，要是有相关的史料麻烦提供下哈o(∩_∩)o
作者:
酒魔剑仙 时间: 2008-2-5 03:57 标题: 回复 #31 伤云 的帖子
日本弓长矢短，虽然不能及远，但是近距离的威力还是不可小觑的。。。而当时在射击精度上，铁炮未必就及的上弓箭。。。
作者:
酒魔剑仙 时间: 2008-2-5 08:17 标题: 回复 #23 夏侯敦的妹妹 的帖子
虽然没错，但是相比之下，还是太少了。。。
作者:
益德张 时间: 2008-2-5 16:48
猴子：刘备（草鞋、白手起家、托孤）
竹中半兵卫：郭嘉（谋士、早死、被吹捧）
老乌龟：司马懿（忍耐、比寿命、开创新王朝）
本多忠胜：赵云（以忠勇闻名的武将、战功不著、在撤退战中有亮点、善终）
织田信长：曹操（霸主、豪放、残暴）
武田信玄：诸葛亮（八阵、民政治军兼优、五十三岁死于上“洛”途中）
石田三成：杨仪（内政名人、人缘差、参加文官派武将派的互斗、下场悲惨）
福岛正则：魏延（武将名人、人缘差、参加文官派武将派的互斗、下场悲惨）
黑田半兵卫：贾诩（谋士、暗黑、家族得以保全）
[ 本帖最后由 益德张 于 2008-2-5 17:09 编辑 ]
作者:
aqwsxcd 时间: 2008-2-5 17:22
人缘差么……虽然是差不多，但总觉得好象说出来实在很伤人心……
[ 本帖最后由 aqwsxcd 于 2008-2-5 17:24 编辑 ]
作者:
江雨豪 时间: 2008-3-12 17:33
原帖由 股神博古特4 于 2008-1-15 00:59 发表
猴子：刘备
竹中半兵卫：郭嘉
老乌龟：司马懿
本多忠胜：张飞
信长：曹操
石田三成：孙皓，姜维
黑田半兵卫：诸葛亮
本多更像赵云，都是不败不受伤的典范。石田和孙皓的做人好象差很多吧？其余的都差不多。
作者:
十月de蟋蟀 时间: 2008-3-12 18:11
一个武将有没有受过伤能说明什么呢？
很多武将都没受过伤，那又怎么样。
作者:
nightsadwar3 时间: 2008-5-4 08:25
猴子： 刘备 都是从最低曾打上来的 而且都有一帮死党
竹中半兵卫 居然忘记了 郭奉孝
老乌龟 这个就不知道了
本多忠胜 张飞吧
信长 曹操
石田三成 诸葛 文若
黑天半兵卫 贾诩
作者:
loadring2002 时间: 2008-5-8 08:02
感覺日本戰國人物很慘...十六世紀的日本人....只能跟二世紀中國的三國人物相比.... (三國的人物還不是中國人材最多的時期...不過宣傳是做的最好
不然換到大唐...大明前期...搞不好人材還少過趙匡胤的大宋 )
而日本弓的弓長很長...不利於騎射...(因為不能左右開弓... 所以要換方向攻擊時...要馬匹一起換方向攻擊才可以...但中國弓己經有適合騎射的短弓,可在行進間隨時換方向攻擊,更不要說有騎射用的連弩)
再來日本用的弓箭是很長的,短距離威力強大,但是只要距離一遠...穿透力就會減半(主要是材質問題,個人認為日本弓的材質還比不上英格蘭長弓,加上日本武士比較重視的是近戰,所以日本弓沒辦法像日本刀那樣分門別派,到現在能聽過最有名的...還只有一把那須與一的滋藤弓...^^"),所以才會出現日本武士全身都是箭還可以殺的亂七八糟的不可思議情況(殺傷力過低),蒙古襲來的時候...大元軍(還是叫蒙古?)登陸作戰時運用連弩衝殺,也沒看那個日本武士全身插的跟剌猬一樣還在殺(日本甲冑擋不住連弩的射擊,元軍剛登陸時...日軍是死傷慘重,抵擋不住然後退到九州首府太宰府去,元軍前鋒僅距太宰府走一日的距離,什麼?攻到太宰府又怎麼樣?太宰府是九州最大城市,太宰府一倒...整個九州就沒有抵抗力量,元軍可大搖大擺的佔領整個九州)
作者:
loadring2002 时间: 2008-5-8 09:15 标题: 回复 #13 lijingyu9990 的帖子
猴子 除了刘备外谁还能像他一样是草民出身而又能有如此基业的人？
這句話不對吧...中國平民當皇帝的是很正常的事,從劉邦開始...一大堆開國皇帝都是平民出身(可能也是劉邦的故事激勵了中國一般老百姓,只要肯拼,有一天平民也會變皇帝,這個在日本就不可能)
劉邦(不用說了吧,完全是小民階層出身)
劉秀(雖有劉邦血統..實與平民無異)(以日本的分法...應該是清和天皇的旁支清和源氏的旁支的旁支的旁支再旁支,旁到快跟平民一樣)
石勒(奴隷出身,更厲害吧,猴子好歹還是個自由民)
朱溫(平民出身,參加過黃巢起義軍,降唐後奪位自立為梁皇帝)
劉裕(在那個注重家世的時代,他一介平民也做到了半壁江山的皇帝,雖然只有半壁...但面積還比日本大,而且還是中央集權式的統治)
陳霸先(也是平民出身)
陳友諒(一介漁夫,也當到大漢皇帝)(他是有稱過帝的,國號叫大漢,年號大義)
朱元璋 (不用說了吧...他是由乞丐當到皇帝)
隨便講講就一大堆,猴子連劉備都比不上(劉備還不算成功的平民皇帝),他只有霸天下而無統一天下(在明治維新前...日本是沒有統一過的,傳說織田信長看到南蠻人傳來的地球儀之後這麼說:日本才這麼一點大,我花那麼久還沒統一...看來我也不是什麼了不起的人,更何況豐臣秀吉還有一個心腹大患---關東的實力大名德川家康外加最上義光跟伊達政宗這些貌合神離的關東眾,這三人當時加起來就有將近五百多萬石的反叛實力,說難聽點...秀吉的命令在關東都會有點打折扣,誰叫他打輸了小牧長久手之戰...讓德川有資本統合關東甚至到出羽陸奧地區)
而在日本,武家想當天皇都不可能了,還說是一介平民出身的豐臣秀吉,想當關白(宰相)還要看攝關家要不要收他當養子才能當,在中國從來沒這情形(你能想像一個家族霸站相位一千多年嗎?),但日本很新鮮,因為歷史上當到關白而不是姓藤原的只有二個人,一是豐臣秀吉,二是豐臣秀次(武家不能當關白,想當初平家勢如中天...也只能撈個從一位太政大臣可以做,唯一的辦法是過繼攝關家當養子)
作者:
setty 时间: 2008-5-15 17:02
猴子:曹操(理由是都是从低层一点一点做起来的，而且更多的是依靠谋略和外交夺取天下)
魔王:董爷(不用说了吧,一样残暴,一样不把皇帝放在眼力,到权利鼎盛时期的都是手下造反被自己人杀了)
光秀:吕布(同样是跟了N个主子的,最后也杀掉自己的主子,当然是以他的智力和吕布的武力做参照,最后同样是给别人做了嫁衣)
乌龟:刘备(同样是到处隐忍,而且依靠别人得到最后的势力)
竹中:奉孝(短命.小点子特别多)
黑田:贾栩(同样是老大投降后,自己直接入侍成直臣,按各自当时的环境来说实力相当了)
石田:马谡(内政版本)
本多:子龙吧,不受伤有点夸张,未得一败也很难得了
以下添加:
第一兵:姜伯约(奋斗到最后)
作者:
火凤凰 时间: 2008-5-15 17:52
原帖由 伤云 于 2008-2-3 15:53 发表
赵云并不是没有受伤，而是没有被提及而已，三国里很多人都是这个情况。本多正好相反，一辈子没有什么突出事迹，反而把没有受伤当招牌。
而且在暗荣的无双里，本多是作为吕布式的人物被塑造的，赵云离这个还很远。
哈哈，“暗荣”！或者改叫“黑荣”
不过，赵云离吕布也不是很远啊，用得好的话，也是挺强的，至少无双比小强长。
作者:
因苏阿 时间: 2008-5-17 03:52
要比的话也应该和明朝比啊，为啥和三国比，和三国比的应该是邪马台国啊
作者:
昨夜清风 时间: 2008-5-17 08:50
不要拿日本鬼子和中国人比
作者:
hle1274 时间: 2008-6-6 08:45
个人感觉石田三成跟诸葛有先, 不过诸葛是强化版的三成.
作者:
南宫如水 时间: 2008-6-25 17:18
原帖由 伤云 于 2008-2-3 12:11 发表
信长：董卓
就和暗荣想在无双里把本多塑造成吕布一样，傻瓜一直和曹操挂钩。不过仔细研究傻瓜的经历你会发现，从名闻天下到天下共讨到树倒猢狲散（中间还穿插了一次将军利用事件），傻瓜的路线和董公何其相似也，最后也都被养不熟的狼羔子咬断了喉咙。
也就树倒猢狲散这一段相似吧。看看之前的经历，信长完全是靠一次机遇发家，然后慢慢扩张势力。再看看我们的西凉太守大人，估计从勤王开始就已经在密谋上京了。而且，说到挟天子，献帝的玉带诏可是针对曹丞相哦
作者:
雅之希 时间: 2008-7-16 23:49
信长VS 曹操
前田庆次VS 关羽
今川义元VS袁绍
本多忠胜VS赵云
竹中半兵卫VS郭嘉
作者:
秀吉 时间: 2008-7-18 18:27
这么比很牵强啊，每个人都不同的
作者:
金圭子 时间: 2008-9-18 15:44
一辈子没受伤的武将…………是说刘备咩－v－
貌似刘备还是“善良的剑人”，一辈子没在战场上杀过啥武将捏－v－
没受伤，只能说明此人很菜，没和啥强人打过……
作者:
金圭子 时间: 2008-9-18 15:45
无双大蛇倒是刻意塑造过一些人的对比，比如本多和吕布，幸村和赵云等等…………不过我倒是觉得武器名字上的对比更好玩…………
作者:
益德张 时间: 2008-9-19 11:49
原帖由 金圭子 于 2008-9-18 15:44 发表
一辈子没受伤的武将…………是说刘备咩－v－
貌似刘备还是“善良的剑人”，一辈子没在战场上杀过啥武将捏－v－
没受伤，只能说明此人很菜，没和啥强人打过……
“玄德张弓一箭，正中孙仲，翻身落马。”
这个应该算战场上杀掉的武将了
作者:
金圭子 时间: 2008-9-19 15:37
原帖由 益德张 于 2008-9-19 11:49 发表
“玄德张弓一箭，正中孙仲，翻身落马。”
这个应该算战场上杀掉的武将了
呃，看来是受到张国良影响太大，总记得刘备就杀过一个人（还是张自己编的）
作者:
益德张 时间: 2008-9-20 19:28
原帖由 金圭子 于 2008-9-19 15:37 发表
呃，看来是受到张国良影响太大，总记得刘备就杀过一个人（还是张自己编的）
对，好象叫陈泰，与历史上魏国大臣陈群的儿子同名。
作者:
龙子赵山常 时间: 2008-10-14 23:59 标题: ~
打仗除了SUPPRMAN。。其他人都会受伤
作者:
mfkankhn 时间: 2009-2-17 09:24
中华大地是何期之大，那是小小的日本能比的，小日本之富只不过中国清朝出了个慈禧把历史倒退了还分裂中华大地的土地，看中国这么多年的发展，就有这么多人外国的月亮都是圆的，当然人家有好的地方要学习，世界发展就是要学习。当是学习是学习，不是事事学他，圣至有的人说梁山伯与祝英台是中国的茱利叶，又什么人家外国人不说《茱利叶是这是我们国的梁山伯》学习的同时也要知道什么可以学。我们只能学他们的知识，别的不要学他，我们玩他的游戏只是他们的游戏做的好，我们学他的知识就行了。
[ 本帖最后由 mfkankhn 于 2009-2-17 09:28 编辑 ]
作者:
中庸 时间: 2009-2-17 10:14
原帖由 南宫如水 于 2008-6-25 17:18 发表
也就树倒猢狲散这一段相似吧。看看之前的经历，信长完全是靠一次机遇发家，然后慢慢扩张势力。再看看我们的西凉太守大人，估计从勤王开始就已经在密谋上京了。而且，说到挟天子，献帝的玉带诏可是针对曹丞相 ...
不止树倒猢狲散相似吧。他们都成功的上洛，都一样的残暴，都死在自己下属的手下。
还有楼主怎么认为挟天子以令诸侯只有曹操，董卓难道没有？而成为人众矢之的的不是指衣带诏吧。饿觉得伤云的意思应该是曹操等人发起的讨伐董卓的猪猴联军吧，比那个所谓的衣带诏生猛的多。
越看越觉得魔王董和魔王织田像
作者:
中庸 时间: 2009-2-17 10:15
原帖由 mfkankhn 于 2009-2-17 09:24 发表
中华大地是何期之大，那是小小的日本能比的，小日本之富只不过中国清朝出了个慈禧把历史倒退了还分裂中华大地的土地，看中国这么多年的发展，就有这么多人外国的月亮都是圆的，当然人家有好的地方要学习，世界发 ...
晕，这观点
作者:
冒险王 时间: 2009-2-17 10:27
把竹中比成郭嘉我估计竹中根本不愿意
人家执行力可比郭嘉强多了
作者:
mfkankhn 时间: 2009-2-17 11:14
日本小小战国能和中国三国比吗？
织田信长，早期几次出兵连个美浓都拿不下，还是后来猴子请到竹中和说服美浓三老才拿下，他周边的小大名全是无能之人，就一个僧兵也打了10多年，上杉出兵上杉死，武田要出兵武田又病死，才造就了他。观日本战国谁做的成绩能和三国相比，日本出兵攻打朝鲜时，明朝当时的皇帝更本算不上明君，派到朝鲜去的有几个是名将，可是确打的小日本兵败如山倒，猴子也活活气病，病死。
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2009-2-18 22:51
猴子：诸葛亮
呃，我知道这个想法很劲爆的说
竹中半兵卫：荀攸
纯粹是感觉
老乌龟：司马懿
这个没什么好说的
本多忠胜：赵云
对这厮不是很熟
信长：董卓
太师的加强版，轮回这么多年，才华提高一点也很正常
石田三成：杨仪
愚忠、有才、小人，锁定
黑天官兵卫：郭嘉
谋臣里面我觉得就奉孝胆子大
作者:
沙发的王者 时间: 2009-2-23 21:36
原帖由 乌鹊南飞3 于 2009-2-18 22:51 发表
猴子：诸葛亮
呃，我知道这个想法很劲爆的说
竹中半兵卫：荀攸
纯粹是感觉
老乌龟：司马懿
这个没什么好说的
本多忠胜：赵云
对这厮不是很熟
信长：董卓
太师的加强版，轮回这么多年，才华提高 ...
这是楼上的版本？怎么感觉一点不相干呢
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2009-2-23 22:18
原帖由 沙发的王者 于 2009-2-23 21:36 发表
这是楼上的版本？怎么感觉一点不相干呢
至少老乌龟和司马宣王殿的相似度毋容置疑吧……
其实我最有创意的是黑田=郭嘉~
[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2009-2-23 22:19 编辑 ]
作者:
沙发的王者 时间: 2009-2-23 22:25
第一个就感觉不对，猴子对孔明，这个，我真感觉不出有哪点是相像的
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2009-2-25 22:44
原帖由
沙发的王者 于 2009-2-23 22:25 发表
第一个就感觉不对，猴子对孔明，这个，我真感觉不出有哪点是相像的
呵呵，肉体差别很大，灵魂很相似。我觉得除掉猴子看人比武候精准，其他方面的能力差别不大。
好吧，我列举一下：
1、都是工作狂，而且是眼高手低那种。
2、均以道德挂帅，评判一个人的最高标准仅“是否偏离正道”一条。
3、都很擅长培养属下，并溺爱他们。哪怕彼此闹得势如水火，也不去管。
4、都坚持一点：他们可以不给他人面子，但他人必须买他们的面子。坚信自己代表真理与正义，不会有任何错误
5、都以出人意料的方式选中一位才华出众的妻子。
6、都热衷于搞面子工程以图威服远人，震慑国人。
7、均工于心计，对于任何事情都期望能想出解决的办法。
先说这几点吧，性格上的不同，我觉得除掉好色与贪财，两人基本一样
[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2009-2-25 22:47 编辑 ]
作者:
cuiyongxue1983 时间: 2009-2-25 23:31
原帖由 mfkankhn 于 2009-2-17 09:24 发表
中华大地是何期之大，那是小小的日本能比的，小日本之富只不过中国清朝出了个慈禧把历史倒退了还分裂中华大地的土地，看中国这么多年的发展，就有这么多人外国的月亮都是圆的，当然人家有好的地方要学习，世界发 ...
其实不用这样吧，就是大家无聊随便聊聊。
该出国的还是出国，没几个人那么伟大。
作者:
中庸 时间: 2009-2-25 23:37
原帖由 乌鹊南飞3 于 2009-2-25 22:44 发表
呵呵，肉体差别很大，灵魂很相似。我觉得除掉猴子看人比武候精准，其他方面的能力差别不大。
好吧，我列举一下：
1、都是工作狂，而且是眼高手低那种。
2、均以道德挂帅，评判一个人的最高标准仅“是 ...
1、都是工作狂，而且是眼高手低那种。
猪哥是工作狂不假，但绝不是那种眼高手低吧？而且猪哥也不是张狂的人。没有北伐成功不仅仅是眼高手低的问题，曹操不也常常吹牛，说不费吹灰之力蹂躏小孙，不也一样没有拿下。
而且猪哥的治国才能没有人质疑吧？军事这东西本来就是站在浪尖上的人，不是抬到天上，就是踩到地下。更多的时候都是成败论而已！
2、均以道德挂帅，评判一个人的最高标准仅“是否偏离正道”一条。
这个在汉朝的时候很流行，贤良淑德不止猪哥，名士不都是靠这个混。
3、都很擅长培养属下，并溺爱他们。哪怕彼此闹得势如水火，也不去管。
没觉得猪哥怎么擅长培养属下，反而觉得在这方面做的很失败。
4、都坚持一点：他们可以不给他人面子，但他人必须买他们的面子。坚信自己代表真理与正义，不会有任何错误
对猴子饿不了解，但猪哥还是敢于承认错误的，第一次北伐后自贬就是例子。
5、都以出人意料的方式选中一位才华出众的妻子。
这个有一点像！
6、都热衷于搞面子工程以图威服远人，震慑国人。
面子工程？猪哥没搞过这个吧？觉得猪哥比猴子实际的多。
7、均工于心计，对于任何事情都期望能想出解决的办法。
呵呵，这个饿想绝大部分人应该都想的，包括饿。谁不想把自己生活中的问题都解决掉，这样觉得舒坦。
其实你还有一点没有说，他们都是晚年得子
不过饿怎么看，都觉得大耳和猴子更像一点吧。无论是地位、声望以及一些儿细节方面。比如你提到的那几点：
1、大耳娇惯属下是出名的，看看关张，在看看魏延。
2、大耳知人善任，大耳也有义子刘封VS秀次。
3、工于心计，对曹操的韬光养晦，以及后来在攻下程度时候说的那些儿心里话。
4、大耳的面子工程，他身上的那个貌似真实的皇亲。其实猪哥搞这个名号也是沾大耳的光。
5、还有大耳也是从卖草鞋的荣登高位。只是历程上有所不同。
6、楼上所强调的内在的相似，其实猪哥根本不是有野心称雄的人，他的理想也只是丞相，辅助有帝王之力的人而已。这也是大耳和猴子最像的地方。
PS:当然饿觉得战国和三国完全不同的两个时代，不同的环境，说两个人像也只是某一方面而已。
PS2:在饿心目中大耳的形象远比猴子高大，以布衣的身份荣登地位的人实在是不易。而且最为难得的是刘备真正有实力的时候已经是他暮年的时候了。大耳经历的失败实在太多了，但依然没有放弃，也没有放弃自己的信念。三国中饿最动容的一个地方就是大耳客居荆州的时候，看到自己大腿上的肥肉，不禁老泪横流。快五十的人了，对一个胸怀大志的人，有的只是等待实在是最大的折磨。老天终究还是眷顾了他，给他送来的猪哥，成就了这段可以说中国历史上比较成功的佳话。君臣鱼水，因为猪哥，更因为大耳！
[ 本帖最后由 中庸 于 2009-2-26 00:08 编辑 ]
作者:
因苏阿 时间: 2009-2-26 09:10 标题: 回复 #66 中庸 的帖子
对宁宁不了解，没看过日本古代史方面的资料，但是说黄氏才华出众恐怕仅限于民间传闻吧，史书上没有记载过黄氏多么有才华的例子
65L举了这一条无非是在其他论点不充分的时候，拉过来这一条“扯虎皮”而已
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2009-2-26 11:34
原帖由 因苏阿 于 2009-2-26 09:10 发表
对宁宁不了解，没看过日本古代史方面的资料，但是说黄氏才华出众恐怕仅限于民间传闻吧，史书上没有记载过黄氏多么有才华的例子
65L举了这一条无非是在其他论点不充分的时候，拉过来这一条“扯虎皮”而已
嘿，要不要在下列举几条史料？木牛流马之类的机关术，据说都是黄月英教诸葛的。
1、《襄阳记》曰：黄承彦者，高爽开列，为沔南名士，谓诸葛孔明曰：“闻君择妇；身有丑女，黄头黑色，而才堪相配。”孔明许，即载送之。
2、范成大《桂海虞衡志》：沔南人相传：诸葛公居隆中时，有客至，属妻黄氏具面。顷之面至，侯怪其速。后潜窥之，见数木人斫麦、运磨如飞。拜求其妻，求传是术，后变其制为木牛流马。
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2009-2-26 12:05
原帖由 中庸 于 2009-2-25 23:37 发表
1、都是工作狂，而且是眼高手低那种。
猪哥是工作狂不假，但绝不是那种眼高手低吧？而且猪哥也不是张狂的人。没有北伐成功不仅仅是眼高手低的问题，曹操不也常常吹牛，说不费吹灰之力蹂躏小孙，不也一样没有拿下。
而且猪哥的治国才能没有人质疑吧？军事这东西本来就是站在浪尖上的人，不是抬到天上，就是踩到地下。更多的时候都是成败论而已！
2、均以道德挂帅，评判一个人的最高标准仅“是否偏离正道”一条。
这个在汉朝的时候很流行，贤良淑德不止猪哥，名士不都是靠这个混。
3、都很擅长培养属下，并溺爱他们。哪怕彼此闹得势如水火，也不去管。
没觉得猪哥怎么擅长培养属下，反而觉得在这方面做的很失败。
4、都坚持一点：他们可以不给他人面子，但他人必须买他们的面子。坚信自己代表真理与正义，不会有任何错误
对猴子饿不了解，但猪哥还是敢于承认错误的，第一次北伐后自贬就是例子。
5、都以出人意料的方式选中一位才华出众的妻子。
这个有一点像！
6、都热衷于搞面子工程以图威服远人，震慑国人。
面子工程？猪哥没搞过这个吧？觉得猪哥比猴子实际的多。
7、均工于心计，对于任何事情都期望能想出解决的办法。
呵呵，这个饿想绝大部分人应该都想的，包括饿。谁不想把自己生活中的问题都解决掉，这样觉得舒坦。
其实你还有一点没有说，他们都是晚年得子
不过饿怎么看，都觉得大耳和猴子更像一点吧。无论是地位、声望以及一些儿细节方面。比如你提到的那几点：
1、大耳娇惯属下是出名的，看看关张，在看看魏延。
2、大耳知人善任，大耳也有义子刘封VS秀次。
3、工于心计，对曹操的韬光养晦，以及后来在攻下程度时候说的那些儿心里话。
4、大耳的面子工程，他身上的那个貌似真实的皇亲。其实猪哥搞这个名号也是沾大耳的光。
5、还有大耳也是从卖草鞋的荣登高位。只是历程上有所不同。
6、楼上所强调的内在的相似，其实猪哥根本不是有野心菩鄣娜耍??睦硐胍仓皇秦┫啵?ㄖ?械弁踔?Φ娜硕?选Ｕ庖彩谴蠖?秃镒幼钕竦牡胤健?
PS:当然饿觉得战国和三国完全不同的两个时代，不同的环境，说两个人像也只是某一方面而已。
PS2:在饿心目中大耳的形象远比猴子高大，以布衣的身份荣登地位的人实在是不易。而且最为难得的是刘备真正有实力的时候已经是他暮年的时候了。大耳经历的失败实在太多了，但依然没有放弃，也没有放弃自己的信念。三国中饿最动容的一个地方就是大耳客居荆州的时候，看到自己大腿上的肥肉，不禁老泪横流。快五十的人了，对一个胸怀大志的人，有的只是等待实在是最大的折磨。老天终究还是眷顾了他，给他送来的猪哥，成就了这段可以说中国历史上比较成功的佳话。君臣鱼水，因为猪哥，更因为大耳！
若是要谈诸葛，要不要移步史话区？在下很容易认真的
先反驳后6点：
1、刘备御下有情有术，当初关张看诸葛亮专宠不顺眼，还不是大耳出面剪平的。这样的例子还有很多，比如派费诗通知老关与老黄忠并列之事。刘备是“疼爱”下属，该管的时候管得住。而诸葛亮搞到魏延动辄拔刀子出来把杨仪同学吓哭，却只能感叹两人性格不合。自己前脚才断气左膀右臂后脚就要火并，这种事情也只有猴子有一比。玄德公挂了之后，诸葛与李严可没打内战。
2、猴子知人不假，善任没看出来天下有义子的就多了，难道董卓也能拖出来跟诸葛亮比？
3、攻下成都？你到底想说啥
4、看来偶的话有被误解了。
袁宏《汉纪论》：“曰：亮好治官府、次舍、桥梁、道路，此非急务，何也？袁子曰：小国贤才少，故欲其尊严也。亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人。夫本立故末治，有余力而后及小事，此所以劝其功也。”
这就是我所谓的“面子工程”，皇叔名号是扯大旗
5、汉末的草席很贵，100文一张。卖草席是在当时是低贱的商人行为，为人不齿而已，收入并不低。刘备家就没穷过
6、诸葛亮五出祁山不成，最后一次才把大军阀李平搞定，野心啥？猴子若是也要花十年才能把柴田干掉，织田本家岂会削减至此。只要对比下诸葛瞻同学升迁的速度与其人的才干，就知道武侯有么有私心了。天子富有四海，钱够花就行了，拿那么多来干嘛？
ps：其实偶反驳这些只想说，现实中的刘备与中庸姐姐理想中的，差别很大。虽然整体上姐姐的理解大差不差
再解释一下我列举那7点。
1、眼高手低之处：A、《隆中对》，典型的眼高手低。“……天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”年轻人有想法很不错，我只能这么说B、街亭不用宿将魏延、吴懿，违众超拔参谋马谡，直接把智囊害死。C、五次北伐，两次被敌人预测出路线，“暗渡成仓”之略不是二十七岁年轻人想象的那么简单。将略至此而野心不止，相当失败
2、难道三下“求贤令”的曹某人不是汉末人？以“孝治天下”行龌龊国政的司马家不是名士出身？
3、姜琬、费袆、姜维，董允、董厥、王平……还需要列举诸葛亮的门生故吏吗
4、猴子也勇于承认错误，但这并不代表他们不好面子，不自以为是事实上，这两人掌权后，任何人都不能当众指出他们的过失，否则后果很严重——对于他们来说，这等同于“背离正道”。武侯送女人衣服激仲达出战，猴子在德川战前脱了裤子放屁，我看人品差不多。
5、见反驳第4点。
7、想归想，能不能做到是另外一回事。杜鹃故事便足以说明三种类型的人在“想”到达某种目的时，所采取的三种方式：
信长:杜鹃啊,你不叫我就杀了你.
秀吉:杜鹃啊,你不叫我就想办法一定叫你叫.
家康:杜鹃啊,你不叫我就等到你叫.
[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2009-2-26 12:26 编辑 ]
作者:
phoenixdaizy 时间: 2009-2-26 16:23
5、汉末的草席很贵，100文一张。卖草席是在当时是低贱的商人行为，为人不齿而已，收入并不低。刘备家就没穷过
比起身价巨亿（亿以前好像是百万的意思）的曹操，袁绍，显然是穷人吧。
作者:
中庸 时间: 2009-2-26 17:16
6、诸葛亮五出祁山不成，最后一次才把大军阀李平搞定，野心啥？猴子若是也要花十年才能把柴田干掉，织田本家岂会削减至此。只要对比下诸葛瞻同学升迁的速度与其人的才干，就知道武侯有么有私心了。天子富有四海，钱够花就行了，拿那么多来干嘛？
这你也能写出来？猪哥死的时候你最好看看诸葛瞻多大年纪。提拔？
为了反驳而反驳不带这么搞的。
想说的就是这句：备曰：“今指与吾为水火者，曹操也，操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠；每与操反，事乃可成耳。今以小故而失信义於天下者，吾所不取也。”
找史料很烦的。
本来不想回的，饿也不想认真，不过看到不一致的地方在反两句！
先反驳后6点：
1、刘备御下有情有术，当初关张看诸葛亮专宠不顺眼，还不是大耳出面剪平的。这样的例子还有很多，比如派费诗通知老关与老黄忠并列之事。刘备是“疼爱”下属，该管的时候管得住。而诸葛亮搞到魏延动辄拔刀子出来把杨仪同学吓哭，却只能感叹两人性格不合。自己前脚才断气左膀右臂后脚就要火并，这种事情也只有猴子有一比。玄德公挂了之后，诸葛与李严可没打内战。
派费诗的更有可能是猪哥的意思，包括后来马超的那次。而猪哥死后两个人确实闹了不过没闹大，猪哥还是安排好了的。至于拿猪哥和李严的矛盾来比，猪哥貌似没和那个人的矛盾到了水火不容的地步。还是性格的原因。
2、猴子知人不假，善任没看出来天下有义子的就多了，难道董卓也能拖出来跟诸葛亮比？
你没觉得秀次和刘封的命运很相像？这都是猴子和大耳一手安排的结果。毕竟不是亲生的，得给亲生的让路。
3、攻下成都？你到底想说啥
就是前面的那个，大耳的城府不是一般的深。工于心计这东西最看的就是城府。猴子在这点上饿觉得他比不上大耳。
4、看来偶的话有被误解了。
袁宏《汉纪论》：“曰：亮好治官府、次舍、桥梁、道路，此非急务，何也？袁子曰：小国贤才少，故欲其尊严也。亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人。夫本立故末治，有余力而后及小事，此所以劝其功也。”
这就是我所谓的“面子工程”，皇叔名号是扯大旗。
人有点爱好不行？猪哥怎么看都不是那种讲排场的人。
5、汉末的草席很贵，100文一张。卖草席是在当时是低贱的商人行为，为人不齿而已，收入并不低。刘备家就没穷过
你承认低贱就好，饿也没说他穷。穷的话怎么可能和公孙瓒成为同学，更得到像郑玄这样的大儒指导。
6、诸葛亮五出祁山不成，最后一次才把大军阀李平搞定，野心啥？猴子若是也要花十年才能把柴田干掉，织田本家岂会削减至此。只要对比下诸葛瞻同学升迁的速度与其人的才干，就知道武侯有么有私心了。天子富有四海，钱够花就行了，拿那么多来干嘛？
猪哥五次北伐才把大军阀李平搞定？很有创新的理论，不过貌似没看到过有和李平军阀交战的记载，不知道您是在那里看到的。（猴子和柴田可是真刀真枪的整过）猪哥的简朴是历代得到承认的吧？而且也没有看到那个说他贪财的。这明显是你的YY。至于野心，猪哥没野心就不会成为丞相了，说的好听点那叫抱负。而自己想称帝的那才叫狼子野心。
还是那句不要为了反驳而反驳，大家交流下看法是没有问题的，但很讨厌这种一一反驳的架势。
[ 本帖最后由 中庸 于 2009-2-26 17:57 编辑 ]
作者:
本因坊秀策 时间: 2009-2-26 19:25
原帖由 中庸 于 2009-2-26 17:16 发表
6、诸葛亮五出祁山不成，最后一次才把大军阀李平搞定，野心啥？猴子若是也要花十年才能把柴田干掉，织田本家岂会削减至此。只要对比下诸葛瞻同学升迁的速度与其人的才干，就知道武侯有么有私心了。天子富有四海 ...
别人逐条批驳我的时候，我会很不爽
我逐条批驳别人的时候，我会很爽
作者:
因苏阿 时间: 2009-2-26 23:51 标题: 回复 #68 乌鹊南飞3 的帖子
襄阳记的“才堪相配”只是说黄氏配的上诸葛亮而已，没说黄氏多么有才华吧
至于南宋的地方志，基本上可以当聊斋来看了，这样的桥段太多了，不止诸葛亮一家，故事会上的类似故事数不胜数。
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2009-2-27 12:32
原帖由
因苏阿 于 2009-2-26 23:51 发表
襄阳记的“才堪相配”只是说黄氏配的上诸葛亮而已，没说黄氏多么有才华吧
至于南宋的地方志，基本上可以当聊斋来看了，这样的桥段太多了，不止诸葛亮一家，故事会上的类似故事数不胜数。
不知用因阿苏怎样理解“才堪相配”？我们已经知道长相不相配了
对野史持否定态度，我觉得不用再讨论了，原则性分歧
作者:
因苏阿 时间: 2009-2-27 12:40 标题: 回复 #74 乌鹊南飞3 的帖子
“闻君择妇，身有丑女，黄头黑色，而才堪相配”
这个意思很明白吧，黄承彦的意思是虽然我的闺女很丑，但是你要是择偶的话，作为妻子来讲，她配的上你。
黄承彦可没有说，我的闺女多么多么的才华出众，能教你学机械、学发明
作者:
yangzhi506 时间: 2009-2-27 20:04
猴子：张松(都是丑男)
竹中半兵卫:曹髦(都喜欢乱来,只不过一个成功了,一个见了小白)
老乌龟:大耳贼(听起来都象,都是墙头草)
本多忠胜:三国随便一个武将都可以撂翻他,故无.
信长:袁绍(都是疯子,专干蠢事,一个被日向守害死,一个被酒鬼害死)
石田三成:三国任何一个文官都可以弄死他,故无.
黑天半兵卫:这个比较难比较....实在想不出
作者:
h7690543 时间: 2009-2-27 23:06
猴子：刘备
竹中半兵卫：郭嘉4
老乌龟：司马懿
本多忠胜：典韦
信长：曹操
石田三成：法正
作者:
marklin2009 时间: 2009-3-3 18:21
猴子：刘备， 从奴隶到将军的故事
竹中：郭嘉， 英年早逝的故事
毛利元就：袁绍，三个儿子的故事
长宗我部元亲：周瑜，艺术与战争的故事
本多忠胜：赵云，不败将军的故事
真田幸村：马超，英俊小白脸的故事
上杉谦信：孙策，作为领导要冲在第一线的故事
今川义元：刘璋，家产是怎样败光的故事
明智光秀：吕布，如何弑主的故事
浅井长政：孙权，妹妹也要利用的故事
织田信长：曹操，壮志未酬身先死的故事
武田信玄：马腾，骑马打仗的故事
小行西长：许攸，关键时刻背叛的故事
诸葛家族：真田家族，分散投资可以降低风险的故事
作者:
lljz91 时间: 2009-4-21 15:18
我玩WAR3的信长之野望
只要本多忠胜的大招"战国最强·启动"一开,联合方众人立即惊做鸟兽散,四散八逃,那感觉真的很好
而他的神技"毫发无伤"一开,令法术最强的毛利元就和物理最强的杂贺孙市都望而兴叹
所以本多忠胜别名"本多终胜"............................
基本=吕布
作者:
unicoms 时间: 2009-5-14 12:47
猴子：刘备 以德服人
竹中半兵卫：郭嘉 多智、体弱多病
老乌龟：司马懿 忍出天下
本多忠胜：号称日本的张飞
信长：曹操霸气
石田三成：诸葛亮 政治高人、忠诚、军事不强
黑田半兵卫：贾诩 多智，明哲保身
作者:
深蓝判决 时间: 2009-5-29 10:28
原帖由 unicoms 于 2009-5-14 12:47 发表
猴子：刘备 以德服人
竹中半兵卫：郭嘉 多智、体弱多病
老乌龟：司马懿 忍出天下
石田三成：诸葛亮 政治高人、忠诚、军事不强
黑田半兵卫：贾诩 多 ...
差不多，这样我就同意了
张飞在历史上可是个帅哥画家，搞艺术的，本多怎么靠也靠不上啊，如果说演义，当我没说
作者:
驯猫大师 时间: 2009-5-29 10:53
都这年代了还有开这种白痴无聊比较贴的
作者:
zdtxdl 时间: 2009-7-23 13:24
我怎么感觉越看越离题了呢》
作者:
时间轴空转 时间: 2009-7-23 21:44
猴子：刘备，一介草民东头西靠，借他人之力而称雄。
竹中：周瑜，第一将才却英年早逝。
乌龟：司马懿，忍耐！
本多：赵云，战国第一武将。
信长：曹操，怪癖，狂放，杀戮，才华。
信玄：袁绍，自己强大，后代弱。
氏政：孙权，很强大，但靠祖上。
氏真：袁尚，垃圾啊···。
作者:
huangyunhao 时间: 2009-7-24 02:00
猴子：大家都说是刘备。。。
竹中半兵卫：戏志才——都是早期重要谋士之一，早死。
后来被推荐的郭嘉也行，郭嘉虽然比 戏志才 晚点出场，但更具传奇色彩，更被追捧，这与竹中更相似。
老乌龟：司马懿。。。死蚂蚁。。。命长，玩阴，依靠别人的江山或势力起家。
本多忠胜：被追捧、夸大的很厉害的人。硬要找个人出来，就赵云吧。都号称无伤，都被追捧，都被夸大。。。（蜻蜓切对豪龙胆~~~对不起，我是来玩游戏的。。。
）
信长：主流媒体说——曹操。。。
石田三成：这个很难啊。。。内政上来说荀彧？诸葛亮？其实可能更像后者，除了 内政能力强之外，都是保幼主。
黑田半兵卫：强大的智谋被自己的主子所忌惮，也精通于明哲保身之道。。。就 贾文和吧！
[ 本帖最后由 huangyunhao 于 2009-7-24 02:05 编辑 ]
作者:
34370421 时间: 2009-7-24 10:49
别那么看重战国的人，中国的比他强多了。日本就是一帮乡长带着在打，规模根本比不上中国的一场小战役
作者:
qinhuqn 时间: 2009-7-25 18:14 标题: 随便瞎说大家别介意
人物：
猴子： 可比李决郭汜樊稠张济四人，都是跟着老大混，在老大被反骨崽做了之后，为老大报仇然后自己做了老大，不过猴子比那四个仁慈多了，谋略和外交能力也高很多，如果那四个人加上贾诩就合适了。
竹中半兵卫可比许攸，为主家谏言不被采纳，最后投降了敌对方，还有个共同点就是短命。
老乌龟 可比廖化，一直忍一直忍，终于有了出头之日，蜀中无大将廖化做先锋。日本无老虎，乌龟称霸王。
本多忠胜 可比周仓，武艺高强，多在老大身边护卫，终其一生未曾受一点伤（我查了三国志和三国演义，都没说周仓受过伤被赵云捅三枪属于内部切磋不算数）
信长 可比袁术，都很残暴，都没真正统一，不过都做了老大，只不过信长的老大没袁术的彻底。
石田三成 可比张昭，内政很厉害，内事不决问张昭。两个人都很忠诚，而且是绝对忠诚，同样没什么军事才能。
黑天半兵卫可比李肃，阴谋家。
作者:
生与死 时间: 2009-7-27 22:34
猴子：蒋干（当然是三国演义的猥琐蒋干，毕竟正史蒋干还是个帅哥）
ＰＳ 小猴子和阿斗倒是蛮象的
竹中半兵卫（孙乾糜竺随便挑一个好了）
老乌龟：（王郎 活得都比较老只是一个被气死了．．．）
本多忠胜（所有武力７０－８０的武将．．．）
信长（董卓 死在亲信手中）
石田三成（内政值比较高．．．陈群？）
黑天半兵卫（郭图逢纪随便挑一个）
作者:
wdtxfox 时间: 2009-8-11 13:56
猴子没人能像~一个下层阶级的人爬到这个位置~
说刘备像~哪里像了~到哪里都用刘皇叔的名义招摇撞骗~
倒是老乌龟活脱脱一个司马懿么
作者:
立曰心士 时间: 2009-8-19 22:59
都不像，三国一出动就是万字尾的兵数，人家战国基本是是千字尾，明显的国战和地主械斗，不是一个级别d
作者:
可爱小马驹 时间: 2009-8-19 23:20
三国出动万人以上的军队次数也有限，十万以上的军队动员屈指可数
作者:
romadream 时间: 2009-8-20 16:42
我记得有人说本多忠胜=吕布，我靠，他也配.....
作者:
c765978077 时间: 2009-8-30 08:00 标题: 最准确的
猴子：刘备吧，没有和猴子一样的人了
竹中：诸葛亮啊，才华没得说
乌龟：本人不太注意乌龟这个人
本多：吕布啊，战国最强
信长：曹操
石田：郭嘉
黑田：司马懿了，他野心太大
作者:
mateng141 时间: 2009-9-5 23:56
黑田叫半兵卫？ 还黑田十兵卫呢 咋不明智官兵卫呢？
作者:
mateng141 时间: 2009-9-6 00:09
猴子：关羽（豆子变都督）
竹中：周瑜（智勇双全 又早亡）
狐狸老爹：刘备（阴险的代表 哭出来的徐州 哭出来的西川 哭出来的关张）
本多：马超（ 我是羌族哈 ：“ 神将啊！！！”）
魔王：曹操（没的说吧 阴暗面 谋略面 ）
石田：姜维（有能力 而又在孤注一掷中失败）
黑田：贾诩（鬼谋者 ）
不过强烈感觉黑田和孙膑最像！！！ 鬼谋者+没膝盖骨 两个人太像了 而且都是因为自己信任的人 被挖去了膝盖骨！！！
作者:
mateng141 时间: 2009-9-6 00:16 标题: 回复 #25 神之子 的帖子
我说 乌龟是 北条氏康 命很长么？？
作者:
mateng141 时间: 2009-9-6 00:19 标题: 貌似很多人 把乌龟老爹和狐狸老爹弄混了
北条氏康 年轻时即被人称作是乌龟 可以参看北条教育儿子的书《北条集世录》 狐狸老爹才是和人家比命长的德川
作者:
hjghero3 时间: 2009-9-6 03:22
如果要认真比较的话.根本没有可比性.
1.猴子.在入侵朝鲜的战争中被明朝将领打败...那个将领在三国历史估计也就2流水平.
2.竹中.除了16人夺城外...基本就没看到他在战争中有什么闪光的地方.他拿什么和 帮助曹操制作主要战略的郭嘉比?
3 本多...日本自己的历史也记载身高1.6米多点..这在现在的标准来说就是半侏儒....跟1米9多的吕布.比....这是最大的冷笑话. 特别是玩无双大蛇的时候.看到历史上1.6高的本多被搞成吕布差不多的身高时..真的感觉很搞笑..但是没办法..谁叫这个游戏是日本人做的.
..至于上衫....2万多人打个几千人守的小田原城(好象是这个城)都没打下...不败??笑话.
要知道日本和中国的关系就好比树叶和主干的关系.. 日本几乎所有的传统文化都传自中国..
作者:
lin23romeo 时间: 2009-9-6 10:58
咳咳咳。。。所謂的武田信玄擱在三國~其實也就嚴白虎這類土豪的水平
作者:
白衣天子 时间: 2009-9-6 15:01
原帖由
中庸 于 2009-2-17 10:15 发表
晕，这观点
晕什么，这观点很好，只不过对某些人来说，不入耳罢了
作者:
幻世え风 时间: 2009-12-8 09:32
只觉得信长像曹操
作者:
如棋人生 时间: 2009-12-8 09:57 标题: 回复 #59 mfkankhn 的帖子
万历皇帝比不上中国历史的明君,但在明朝可是能力排第三的皇帝(比元章和朱棣差些),比其他的明朝皇帝好多了,在位时间也是汉族皇帝中的老二(刘彻最长).
朝鲜战争是中国辽东军3万人和朝鲜附庸军(数量不详,估计不多)对阵日本举国20多万人,最后把日本人拍下了海.....
作者:
xjh9987 时间: 2009-12-8 15:06
完全没有可比性。不要拿山寨货和一线品牌比
作者:
菜鸟。。。 时间: 2010-2-2 16:26
猴子：刘备
竹中：郭嘉
古狸：孙权
本多：典韦
魔王：曹操
石田：姜维
黑田：司马懿
作者:
冰冰雪 时间: 2010-2-6 00:17
原帖由 unicoms 于 2009-5-14 12:47 发表
猴子：刘备 以德服人
竹中半兵卫：郭嘉 多智、体弱多病
老乌龟：司马懿 忍出天下
本多忠胜：号称日本的张飞
信长：曹操霸气
石田三成：诸葛亮 政治高人、忠诚、军事不强
黑田半兵卫：贾诩 多 ...
个人感觉这个版本比较好呢，加上
浦生式乡：周瑜 文武全才而且精通风雅之术，一个茶道，一个音律
真田辛村：姜维 文武全才，可惜内政不行，导致结局同样且悲惨
岛津义弘：赵云 同样是依靠领军突破成名的武将
上杉谦信：关羽 贯彻义，名扬天下，精于战略
今川义元：袁绍 同样名门，同样势大，同样疏忽大败
伊达政宗：孙策 锐意进取，短时间飞速扩展，可惜一个生的太晚，一个死的太早
作者:
qscd 时间: 2010-2-13 22:55
根据官方设定的话
本多：三性家奴
信长：阿瞒
其他的人
猴子：大耳朵 － 农民皇帝
竹中：郭嘉 － 智囊早死
老乌龟：司马 － 龟了一辈子，最后终于出头了
石田：诸葛村夫 － 鞠躬尽瘁
作者:
dong2013 时间: 2010-2-15 19:51
猴子：刘备
竹中半兵卫：郭嘉
老乌龟：司马懿
本多忠胜：赵云
信长：曹操
石田三成：钟会
黑田半兵卫：贾诩
作者:
古莫 时间: 2010-2-24 13:13
丰臣秀赖和刘禅，两个乱世枭雄的弱智儿子
作者:
紫纶巾 时间: 2010-2-27 17:00
……还是觉得没可比性……
作者:
紫纶巾 时间: 2010-2-27 17:01
……还是觉得没可比性……
作者:
司徒别情 时间: 2010-3-4 19:03
猴子： 刘备
竹中半兵卫 郭嘉
老乌龟 司马
本多忠胜 马超
信长 孙策
石田三成 董承
黑田半兵卫 程昱
作者:
星辰的爱 时间: 2010-4-11 02:27
不要拿日本的那些人跟中国的比根本就没的比嘛，首先，带兵打仗能力和使用计策能力跟三国里面的人差的远了，让他们带个几万兵，我都怀疑这帮人还会不会打仗，其二，出色的计谋真的没有几个，跟三国比起来也就是政治手段可能有的拼，不过那都是建立在日本人口上，很容易谋逆的原因吧。第三，关张赵这些人哪个不是在数10W大军里冲杀的主？我估计让战国这帮武将去冲下几万人的部队就得死绝了
最后在三国里以少胜多的比比皆是，战国里有什么？他们那以少胜多其实面临的状况跟三国里的完全不是一个概念啊，几十W的兵那是什么概念啊，而战国打小田原的时候整合了几乎全日本的兵力也就10来W啊，这只是简略的说说，其实还很多没有说出来，仔细想想都应该明白的，在都没有铁炮这东西的情况下
作者:
SAM1987918 时间: 2010-4-11 18:50
說真的挺難真正找到適合的吧 況且發帖人或許中無雙毒很深
作者:
水无月丶晓 时间: 2010-4-25 03:11 标题: 回复 #1 德川秀康 的帖子
猴子：大耳
竹中：郭嘉
乌龟：司马仲达
本多：武力方面来说应该可以算是吕布级的，但是综合考虑想不出来谁合适
信长：曹操，不破不立
石田：内政型的人才
黑田官兵卫：贾文和
作者:
superwitty 时间: 2010-5-7 13:12
猴子：邓艾
竹中半兵卫：小郭
老乌龟：李儒
本多忠胜：武安国
信长：董卓（进京--上洛）
石田三成：马良
黑田官兵卫：贾诩
作者:
水无月丶晓 时间: 2010-5-14 15:08
原帖由 mateng141 于 2009-9-5 23:56 发表
黑田叫半兵卫？ 还黑田十兵卫呢 咋不明智官兵卫呢？
是黑田官兵卫
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |