原帖由 天涯明月刀 于 2007-9-18 19:02 发表

在下估计，无忧大仙会说，

原帖由 天涯明月刀 于 2007-9-19 09:55 发表

哪位大仙说的，《资治通鉴》是司马光一个人写的？

原帖由 天涯明月刀 于 2007-9-19 10:33 发表

什么脑子？又是什么记性？还在胡说八道？

《资治通鉴》是司马光集先前诸史籍整编的，他这么说，只能说是他的一人之见，

原帖由 天涯明月刀 于 2007-9-19 11:10 发表

你自个不会说中国话，还好意思说别人？

请问，如果《资治通鉴》其它人与司马光观点不出现分歧，你凭什么说，这是司马光一人之见？

原帖由 天涯明月刀 于 2007-9-19 11:30 发表

在下不过漏个字，你就顺杆往上爬？

一切，不都是因为你认为资治通鉴的那段记载，是司马光一人之见，所引起的？

难道一个人有了这样观点，别人与他相同，就不是别人的观点了？

原帖由 天涯明月刀 于 2007-9-19 11:32 发表
而在一些充满争义实难确定的问题上

诸葛亮退兵绝非粮尽这是肯定的，


会中国话的人，还能这样自打耳光？

原帖由 天涯明月刀 于 2007-9-17 16:56 发表

相较于魏国政权平稳过渡于司马氏，蜀国毕竟还有一个降将，在主公举了白旗之后，犹自拚死复国，从这一点，不知公主娘娘又发现了什么？

原帖由 天涯明月刀 于 2007-9-18 13:59 发表

足下不仅语文能力无与伦比，而且眼神也着实犀利，魏国政权平稳过渡于司马氏，正是在下先提出来的，合着，还得按照你的理解？

既然平稳过渡，自然是指晋代魏了，难道，你连这么浅显的道理都不明白？

更何况有人说，“另外在谯周力主投降时，其余大臣在朝堂上居然无以易周之理。蜀汉养他们都是吃白饭的？刘禅想当刘璋第二，可惜蜀汉这帮大臣连个自倒悬于州门以谏的王累都找不出来。”

这种情况，自然是拿晋代魏的先例进行对照，难不成，我去拿人家一个长期的历史过程，与一段短暂的朝堂议事进行比较？

这种脑子，在下还真是头一次碰到。

原帖由 天涯明月刀 于 2007-9-18 18:07 发表

对啊，我的话，应该是由这句话来决定，而不是你来决定，我说，魏国政权平稳过渡于司马氏，你非拿一个非平稳时期来解释。请问，你这不是拿着“我是女性”来解释“我是男性”的这句话？
嫣然提出的是蜀汉灭亡之际的表现，我自是拿魏国灭亡之际表现进行对比，难不成，你以为我按照你的匪夷所思的逻辑进行对比？

你还真是认认真真的胡搅，扎扎实实的蛮缠。

原帖由 天涯明月刀 于 2007-9-18 18:44 发表

足下的逻辑当真有鬼神莫当之勇，PFPF。

说了多少遍了，淮南三叛表明了不平稳，自然不是我所说的平稳过渡。

嫣然提的是蜀汉灭亡之际的表现，在下自然拿的也是魏国灭亡之际的表现。

有人显然又拿出无视 ...

原帖由 天涯明月刀 于 2007-9-18 18:59 发表

敢情晋代魏是没有的事？或者，晋代魏不是政权过度？

神啊，救救这个孩子吧！

我是一心一意对你进行教导，而你却是不折不扣的混事。也罢，在下住手了，教育局长这种苦差事，在下实在干不了。

原帖由 天涯明月刀 于 2007-9-18 19:04 发表

大仙，你懂不懂，什么叫政权过渡？你证明一下，晋代魏，不是政权过渡。