标题: 大家如何看待马超和杨阜呢？ [打印本页]
作者:
元让奋武 时间: 2007-7-14 01:02 标题: 大家如何看待马超和杨阜呢？
马超攻破了城池
杀光了投降的人
惟独不杀说不投降的杨阜
说他是义士
而后杨阜又履行了义士的责任
把马超驱逐
如何评价这两个人……
作者:
★淡茶☆ 时间: 2007-7-14 02:07
杨阜,绝对的猛男也,坚决不投降马超,明知以马超的武勇,他根本豪无胜算,甚至在几兄弟相继死于马超之手后,仍不气馁,誓死地抵抗着马超,居然没有死于马超枪下,真忠臣也,真猛男也...
作者:
tszchun95 时间: 2007-7-14 14:11
同感,不畏懼有強大武力的馬超,頑強抵抗,是忠臣也
作者:
heney77 时间: 2007-7-14 15:56
呵呵,我觉得打不过就要去打游击,一味求死不能解决问题
作者:
关毛 时间: 2007-7-14 21:39
杨阜和马超都是毛的老乡
作者:
武之圣者 时间: 2007-7-14 23:19
这么说吧，马超的脑袋让驴踢了。除恶务尽，斩草除根的道理都不懂。既然要留就都留，要杀就都杀，屠城之后留一个不杀是什么道理？
马超的智力真的很有问题。
学项羽搞什么妇人之仁，后果当然很严重。
作者:
樵夫 时间: 2007-7-15 00:33
一个是賤人、蠢人，一个是聪明人。
作者:
青面兽杨志 时间: 2007-7-16 13:33
杨阜很厉害呀，用周密的计划，终于把马超驱逐了
作者:
坚硬的稀粥 时间: 2007-7-24 12:06
俗话说“杀降不祥”，马超杀了投降的太守韦康，肯定会失了当地的军心和民心。由此也可见马超的残暴与不智。
三国演义虽然极力美化马超，但是这一段显然无法违背历史。
马超人气一直比不过赵云，这一段起了很大作用。
作者:
三国专家 时间: 2007-7-24 12:45
杨阜本就要慷慨赴死，谁知马超饶过了他，他便处心积虑对付马超，以致后来驱逐马超，马超也真实的，脑袋进水了，竟然放过了他，最后倒霉了吧，真不知道他咋想的
作者:
紋刀狩易 时间: 2007-7-26 16:07
觉得马超笨笨的，想学张飞义释颜延的感觉
结果个人魅力不够~~~
搬起石头砸自己的脚~~
所以说，没那么大个头，就别戴那么大顶帽
作者:
司徒罡铁 时间: 2007-7-27 01:15
前面杀了一坨人了，最后留一个报仇的，不是自己找刺激么...
作者:
北地巫师 时间: 2007-7-28 16:51
杀得手软了......
作者:
司徒潇潇 时间: 2007-7-29 21:21
就是杨阜这个家伙！！
让现在的我们玩三国志时不能控制马超的儿子！！！
作者:
书者 时间: 2007-7-29 21:35 标题: 111
楼上看来认为马超不错啊，但事实上不管演义怎么美化，他的一些斑斑劣迹也无法去掉。更何况历史上还是变本加厉的，他的儿子，恐怕。。。。。。。。
作者:
嘻哈赵云 时间: 2007-7-30 13:08
马超武力不错
知识有点......
作者:
高宠之恨 时间: 2007-8-6 16:09
演义里马超全家不是被杨阜杀了么?记得是这样的...
MC傻西西的...
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2007-8-6 20:43
演义看到现在疑惑已经太多。马超为父报仇那段到底是不是后人所为，真的很难说。但无可否认，罗本杨阜逐马超那段有太多bug没有处理。不过，如果为父报仇是真，马超就是五虎中唯一无鲜明性格特征的人。
唉……何时能挖出本《三国志平话》来？
作者:
陶心 时间: 2007-8-6 22:06
演义所塑造的马超，最鲜明的性格成分是高傲。马超之祸，源于高傲。之前之后的不说了。就说这里，因为高傲，所以杀了看不入眼的韦康；因为高傲，用江湖标准去处理政治问题，放过了他所认为的义士的性命；因为高傲，对于杨阜的计谋毫无知觉，最终落得一个皇皇如丧家之犬的下场。
[ 本帖最后由 陶心 于 2007-8-6 22:08 编辑 ]
作者:
乌鹊南飞3 时间: 2007-8-15 21:37
原帖由 陶心 于 2007-8-6 22:06 发表
演义所塑造的马超，最鲜明的性格成分是高傲。马超之祸，源于高傲。之前之后的不说了。就说这里，因为高傲，所以杀了看不入眼的韦康；因为高傲，用江湖标准去处理政治问题，放过了他所认为的义士的性命；因为高傲 ...
高傲有点勉强，首先有演义第一傲关二哥。而且照此说来赵云也有这种性格成分，比重还不小，吕布就更不用说了。超一流高手或多或少都有些高傲，基本上算得不特征。
作者:
陶心 时间: 2007-8-15 22:32
原帖由 乌鹊南飞3 于 2007-8-15 21:37 发表
高傲有点勉强，首先有演义第一傲关二哥。而且照此说来赵云也有这种性格成分，比重还不小，吕布就更不用说了。超一流高手或多或少都有些高傲，基本上算得不特征。
恐怕对同样一个词，我和先生有不同的理解。
所谓“超一流高手或多或少都有些高傲”也许是一些朋友所认为的客观现象，可惜罗贯中不可能活到现在去听取现代所喊出的“有才能的人一般都很坚持自己个性”之类的被一些人认定为真理的口号。所以在小说创作中，依然会把“傲”作为一种性格特征，在任何一类人中选择对象进行刻画，这个“傲”是一种特有的傲，和前面的普遍特点是有所不同的。
超一流高手中那个“普遍的傲”，恐怕只是自上而下的等级尊严，或者战场上的武将气质，勇者本具备的勇毅等等，而他们除了这个“普遍的傲”之外，还各有特点，有些人具有其他的气质和特点，有些人则具备了一些他所“特有”的傲，比如关、马。何况“傲”也有各式各样的，关二有关二的特定的傲，孟起有孟起的特定的傲。
同时他们都普遍具有所有高手所具有的一些气质、习惯，那些气质、习惯，如对战场上庸手的轻蔑，不惧死亡，蔑视小人等等，当然并不是鲜明的特征。这是您所说的傲。
我倒不认为吕布、赵云傲，他们当然有超一流武将的普遍特点，而个人特点则不用傲来冠名咯。
[ 本帖最后由 陶心 于 2007-8-15 23:05 编辑 ]
作者:
车夫 时间: 2008-7-7 19:11
原帖由 书者 于 2007-7-29 21:35 发表
楼上看来认为马超不错啊，但事实上不管演义怎么美化，他的一些斑斑劣迹也无法去掉。更何况历史上还是变本加厉的，他的儿子，恐怕。。。。。。。。
恐怕也是沒有屁眼的。
看，同一个帖差不多一年后再回一次。
作者:
孔雀王 时间: 2008-7-7 20:59
原帖由 司徒罡铁 于 2007-7-27 01:15 发表
前面杀了一坨人了，最后留一个报仇的，不是自己找刺激么...
太深刻了，确实如此，杨阜的本意，就是为了给韦康报仇嘛，马超如果没杀韦康，施以恩义收降他们，何至于落到后面的窘境？
作者:
宇文铭 时间: 2008-7-7 21:18
纵观历史，此类事件层出不穷。搞义释本来就是有风险的，如果说马超是个人魅力不够的话，后世的苻坚可就更怨了
作者:
灬朕ˇ风靡天下 时间: 2008-7-8 00:12
斩草不除根 马超那时候脑袋糊涂了吧 干嘛还留 要么都不杀 要么都杀绝 哎 
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |