标题: 悉尼歌剧院照片一张 [打印本页]
作者:
天宫公主 时间: 2007-5-7 17:47 标题: 悉尼歌剧院照片一张
hehe. 
图片附件:
Opera House.jpg (2007-5-7 17:47, 101.29 K) / 该附件被下载次数 257
http://www.xycq.org.cn/forum/attachment.php?aid=39478
作者:
完颜康 时间: 2007-5-7 18:07
非常漂亮啊
作者:
水色琉璃 时间: 2007-5-7 19:57
顔色倒是很漂亮，但覺得背後的建築實在很搶主題……
作者:
水镜门生 时间: 2007-5-7 20:13
那几瓣桔子的确有些碍眼····
作者:
天宫公主 时间: 2007-5-7 21:06
照片不是只照歌剧院的啊。
作者:
中庸 时间: 2007-5-7 21:48
颜色处理的很不错啊，很有韵味。
请教公主挨着歌剧院的那个建筑是啥？
如果是住宅区的话，那一定价格不费啊。
作者:
天宫公主 时间: 2007-5-8 03:28
是住宅楼。前临歌剧院，两边是大海，后面是悉尼植物园。。。价格嘛。。。最低见过60万的，最高见过 600 万的。。。看你要多大房子，窗户外是什么景色了。
作者:
水色琉璃 时间: 2007-5-8 12:10
原帖由 天宫公主 于 2007-5-7 21:06 发表
照片不是只照歌剧院的啊。
不知道，即便这样，这个构图看上去就是不舒服……老白有什么话说么？跑去抓人
作者:
梓庭君 时间: 2007-5-8 12:51
原帖由 水色琉璃 于 2007-5-8 12:10 发表
不知道，即便这样，这个构图看上去就是不舒服……老白有什么话说么？跑去抓人
我来冒昧一下吧~~~
公主这张照片的主题是什么？应该是歌剧院吧？问题就在这里了，歌剧院是个浅色的建筑，在同样明暗的云层下轮廓很模糊，这就大大削弱了观众的视觉分辨力，作为这张照片的主角，形象就显得不够“高大突出”了。右边的那几栋不完整的高楼本应该是配角，相反却颜色凝重轮廓清晰细节突出，显得“光彩夺目”。从构图上看，歌剧院和高楼在画面上体量相差无几，难分伯仲，以致主次难辨，喧宾夺主。
在公主所在的位置，似乎很难将歌剧院或者高楼突出出来，那不妨把镜头推远，照个全景；或者把镜头左移，舍去高楼，只取歌剧院，这样都不失为一张“完整的作品”。从乌云翻滚的天空来看，如果云层足够暗，能把高楼融为一体，而歌剧院的浅色轮廓能恰到好处的凸现出来，那就是一张很棒的作品了，当然这种“好”天气是可遇而不可求的。
不过，公主这张照片也有很多值得推崇的地方，翻滚的云、细腻的波、漫射的倒影都有很强的感染力，特别是这种古旧的褐色更给人一种别样的心境感觉~~~~
[ 本帖最后由 梓庭君 于 2007-5-8 16:57 编辑 ]
图片附件:
20070507_d77984ce10617a38e546dQmwdxGZkwq6副本.jpg (2007-5-8 12:51, 17.48 K) / 该附件被下载次数 218
http://www.xycq.org.cn/forum/attachment.php?aid=39551
作者:
李素法 时间: 2007-5-8 13:01
北京沙尘爆吹悉尼啦？
作者:
白手违命 时间: 2007-5-8 13:53
水色，我来了。最近郁郁，有点不太想说话。阿泡和你说得很对，歌剧院白色抢景。
再加上构图不理想，中分线构图，比较平板，欣赏起来不是很舒适。
作者:
水色琉璃 时间: 2007-5-9 11:40
恩，是啊，细腻的颜色真好看
炮的那个云层色彩比较舒服。即便这样高楼还是应该砍了，因为还不至于湮没在黑暗中，还是怪抢的~
作者:
青木风亮 时间: 2007-5-9 14:28
阿炮改得像灾难片的剧照 构图有问题
[ 本帖最后由 青木风亮 于 2007-5-9 23:36 编辑 ]
作者:
蓝色天堂 时间: 2007-5-9 17:38
天空和海水······
作者:
樵夫 时间: 2007-5-10 01:03
原帖由
梓庭君 于 2007-5-8 12:51 发表
地震海嘯前夕。
作者:
leonyoung_48 时间: 2007-5-10 14:24
不错啊
作者:
东君 时间: 2007-5-12 15:51
个人感觉后期处理应该将右面的建筑剪切掉。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |