轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 前几天WOW金团遇到的一个分钱问题 [打印本页]

作者: 星义 时间: 2007-3-28 21:13 标题: 前几天WOW金团遇到的一个分钱问题

本人常期在玩WOW，昨天参加一个BWL金团，遇到一个分钱问题，结果是越想越糊涂，请这里的各位高手参谋一下。
团队一共40人，有一部分是打工者，一部分是消费者。最后所有的拍卖所得钱按打工者75%，消费者25%分配。打工者与消费者人数不等。
当时有人说消费者分得的钱应该按（全部钱数X25%）/消费者人数，但是有人马上反对说，如果只有一个消费者，那么他分的钱不是比打工者还多吗？本人想想确实有道理。后来团长不知道按什么方法分了钱，消费者有点不高兴。
请问高手，如何分配才是公平公正的呢？

作者: sobeit 时间: 2007-3-28 23:48

假设团内所有人付出同等劳动,所产出的物品价值是所有劳动的总和,那么消费者购买特定物品的花费实质上是购买了其他39人在这件物品上付出的劳动,那么也就是消费者所出的购买这件物品的金额应该平均分给其他39人.

作者: 星义 时间: 2007-3-29 01:22

这个还用说，偶是说，怎么能真正分到75%和25%。

作者: KYOKO 时间: 2007-3-29 01:30

怎么确定打工者???
我没要东西就说明我是打工的?除非raid前就说明我不要东西,这又不可能

作者: sobeit 时间: 2007-3-29 09:34

QUOTE:

原帖由星义于 2007-3-29 01:22 发表

这个还用说，偶是说，怎么能真正分到75%和25%。

这种一刀切的分法本身就不公平,那有什么真正的75%和25%,总有人会吃亏的.

作者: 星义 时间: 2007-3-29 11:42

请大家不要跑题好不好？在下不是想让大家声讨金团的不公正，只是想让大家解决一下打工75%，消费25%的数学问题。“打工75%，消费25%”如果能公正做到，而不是让团长或是其中某一批人在计算中黑走了钱，这才是我发这个帖的根本目的。

作者: ft1114619 时间: 2007-3-30 12:23

我来解决这个问题
打工者75%消费者25%~无非就是打工者得得钱是消费者的三倍而已~(BS一下这个团长~说话表达有问题)~一个打工者就是3~一个消费者就是1~
例子:40个人的团~30个打工~10个消费~共收入10000G~
分G的时候就是10000/(30*3+10*1)=100~也就是每个1是100G~打工一人占3~就是每人300G~消费一人占1~每人100G~~~检验:30*300=9000G~10*100=1000G~9000+1000=10000G~分配完毕

PS:如果我没理解错75%和25%意思的话~就是这样分配了~不过说句实话~这个G团不公平~不合理~首先~怎么分打工者和消费者~再次~大家都为这个团队出力~凭什么分打工和消费~

作者: KYOKO 时间: 2007-3-30 14:35

QUOTE:

原帖由 ft1114619 于 2007-3-30 12:23 发表
我来解决这个问题
打工者75%消费者25%~无非就是打工者得得钱是消费者的三倍而已~(BS一下这个团长~说话表达有问题)~一个打工者就是3~一个消费者就是1~
例子:40个人的团~30个打工~10个消费~共收入10000G~
分G的 ...

恩 3:1的分配还算合理

至于后一个问题,怎么分别打工者和消费者.在raid前LR一般都确定了(当然这个LR必须要有责任心),他先组打工者,然后再组消费者.如果出了一件装备,消费者竞标了,那打工者就无权竞标.当然,还有一系列问题,就不在这讨论范围之列了.

作者: 星义 时间: 2007-3-31 01:01

原来……这么解决了呀，结果我很满意。

哈哈，一般来说，打工者都是有实力要求的，玩过WOW的朋友就会了解深一些，一般来说，在黑翼之巢，打工者至少得5件T2装备以上才行。

作者: ft1114619 时间: 2007-3-31 11:14

老实说~如果是BUS团搞这种分配~我还可以理解~
如果是野团G拍~靠装备来分打工者和消费者~不公平~
不过总的说来BWL对野团来说是有难度的~比不得MC~有点装备要求也可以理解~

NAXX都G拍了~何况BWL

作者: hhwjy0608 时间: 2007-3-31 15:34

我们5区这里，暂时还米G团，都是BUS团，消费是不分G的。我作为团里的指挥，也要开始考虑以后组织G团后的分配情况，消费一点都不G

作者: TOP 时间: 2007-4-2 10:02

同意7楼的理解.

楼主提到的分配方案，从字面表达上，可以理解为
“将全部利益的75%分配给所有的打工者，由这些打工者按人数平分，或者按一定比例分配。剩下的25%，分配给所有的消费者，由这些消费者按人数平分，或者按一定比例分配。”

很显然，这样的分配方式，在消费者人数远远小于打工者的时候。单个消费者所获得的利益，可能大大超过单个打工者。所以楼主和广大打工者对这样的方案表示了质疑。

那么我们想象，最理想的状态，似乎就是打工者和消费者的人数同样多。

按这样的理想状态，我们来重新理解这个分配方案。

“将全部利益分配给所有人。保证打工者所获得的单人平均利益，是消费者所获得的单人平均利益的3倍”

我先解释，“打工者所获得的单人平均利益，是消费者所获得的单人平均利益的3倍”中的“3倍”是因为

75%　÷ 25% = 3

那么列公式

设：打工者人数=N；消费者人数=M；所有的利益=A；
单个打工者平均得利=X；单个消费者平均得利=Y

因此：打工者组群应分配得的利益是，NX。
   消费者组群应分配得的利益是，MY

列公式：
X=3Y
NX + MY = A

例子：有打工者35人，消费者5人，获得利益为110G。
X=3Y
35X + 5Y = 110
   则X=3；Y=1
   则，打工者组群应分得105G，平均每人3G。消费者组群应分得5G，平均每人1G。

可以想象，这个公式，当打工者人数和消费者人数同样多的时候，将完全体现75% ：25%的比例分配。

以上是我的个人看法，或许并不符合实际情况，供楼主参考。

[ 本帖最后由 TOP 于 2007-4-2 10:17 编辑 ]

作者: 星义 时间: 2007-4-2 13:30

谢谢TOP兄的解释，很仔细啊。

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/)