标题: 历史自古无“真相”，猎奇致人枉读书 [打印本页]
作者:
sos2290 时间: 2007-2-28 11:12 标题: 历史自古无“真相”，猎奇致人枉读书
如今每至史版，各类“解读真相”、“揭密悬案”、“还历史本来面目”的文章真是有如滔滔江水，连绵不绝，实在是让人目不暇接。
却又如黄河之水，一发而不可收。
种种名目之巧立，或断章取义，或生拉活扯，或架空想象，或怀疑一切，大有语不惊人誓不休之举。观其所为，我们估计会以为中国古代的历史学家全都被“封建思想”或“落后的观念”给洗了脑，留下假史蒙骗后人，以“维持腐朽的君主制度”。
自然，这重振史纲，“还历史本来”、“揭开埋藏于正史之后的悬案”此一重责大任么，就理所当然的落到我们这些后世的鸿学之士肩膀上了。
于是岳飞不是民族英雄了；刘备成厚黑宗师了；汪先生在曲线救国了；赵括是兵法大家了；诸葛亮想篡权夺汉了.......
够了吗？不够！
如今各种“真相”出炉，恰似一台喜剧——张飞打岳飞，那是打得满天飞。
这股风潮将延续到何时，实在是让人担心。
这里有必要谈一谈我对历史 的认识：已经发生的事，是为历史；不同的人们对这些的不同看法，是为历史观。
正如以前易中天谈三国演义时曾经认为演义误导民众一样，他希望以“正史”去引正民众的想法。我当时就认为不可能，因为你不可能用历史去消灭历史观。即使是同样的事，不同的人也会有不同的解读，你怎么去“引正”？
易中天没有成功的，喜欢曹操的还是喜欢曹操，讨厌曹操的还是讨厌曹操，就算没有三国演义，同样如此。
然而今天的事又倒了个：历史观想要改变历史————同样，我认为它也不会成功。
今天的所谓“真相”贴是些什么东西呢？直接点说，它们所表现的根本不是历史，而是一种历史观而已。
比如我们描写一个人，大部分的手法是先写正面，眼鼻脸；现在有人从背后描写这个人，当然只有写后脑勺了。于是这个人大叫起来了：真相！真相！，原来这个人只有后脑勺！
于是他们著文立说，大声痛骂描写眼鼻脸的人，说他们“欺骗”大众——这个人根本就只有一个后脑勺。
什么是真相？这，就是真相！
鲁迅先生曾经拿女人的手做比，有人看手时想的道德，有人想的是性爱，还有人想的是排满。今天的事同样如此：不同的社会背景、不同的教育水平、不同的道德观和价值观，都会导致人们对历史做出不同的解读。
但历史始终是历史，女人的手也始终是女人的手，不会因为人的不同解读而发生变化。
今天之所以“真相”满天飞，乃是因为人们在对历史做出各自不同的解读，表达的只是他自已的一种历史观，而不是历史。
这也能够被称之为“还历史本原”？
滑天下之大稽！
现在回过头来看那些描写人脸的古人们。
诚然，由于时代的局限，他们有不足，但是若说他们掩盖历史真相，却又太过。古人所做的，其实跟今天发表“真相”贴的人毫无区别——以自已的立场描述历史。
历史无真相，能够写的，古人都写了，如果没写，今天的人拿什么去“揭露”真相？ 书上没有的，乃是文字无法表达的东西，而聪明的古人都是留下尾巴让后人思考的。如明代与小王子一战，那段历史明显有假，破绽是谁留下来的？答曰：“造假”的古代史家。
不要以为能上网，就轻视前人的智慧啊。
以前我一直把这类“真相”贴视为YY，看了一笑而过，憋不住了骂两句。现在一想，这类YY其实也并非完全没有功劳，起码它促进了大家对历史的兴趣，对历史的推广还是满有作用的。
但是人贵在有自知之明，如果在YY的人认为自已在做一件很严肃的事，那就要出问题了。
经常在某些“真相”贴上见到这类话：反驳我可以，史料呢？论据呢？不要毫无根据的瞎猜，历史是很严肃的哦————看上去严谨庄严，其实无外是翻几本史料，引几句古人的话，接下来延伸想象而已。
这就好比两个人，一个赤身裸体，另一个穿了条破内裤。如果穿着破内裤的人严肃的对另一个人说：衣装整洁是很重要的，一个人必须衣冠楚楚，你看你，光着屁股多丢人啊，一点也没素质！
其实啊，这位“衣冠楚楚”的哥们也就多了条破内裤而已，搞不好也光着腚呢
历史自古无“真相”，猎奇致人枉读书
[ 本帖最后由 sos2290 于 2007-2-28 11:15 编辑 ]
作者:
卧秋风 时间: 2007-2-28 13:33
中国先秦的史官我是相信的，而自汉以后，司马迁以下，史官的记载我是半信半疑，到了明清，公然窜改史书的已经不是什么秘密了。
当年春秋时期，某国权臣弑君，该国史官就记载：XX弑君。于是这个XX就把史官杀了，换了个史官，还是记载：XX弑君。这个史官又被杀了，下一个史官还是记载同样的话。。。。。。直到第4个史官终于让这个权臣害怕了，没有再敢杀史官，而第5个史官据说已经做好了准备。。。。。。
作者:
sukerwl 时间: 2007-2-28 13:35
还真有人相信这种鬼话
作者:
sos2290 时间: 2007-3-1 10:54
仅以此文献给三国论坛的翻案迷和真相迷们.....
作者:
8632271 时间: 2007-3-1 14:27
歷代史官定有其一定品德操行，現代有些自認提出真相的人確實有其根據而使其可信度大增，但更多只是憑自己的主觀看法杜撰而成，對於後者便一笑置之吧
作者:
sos2290 时间: 2007-3-1 14:59
唉，看得太多了也闹心啊
作者:
纯阳 时间: 2007-3-2 16:43
那些荒谬的，看过只当一笑罢了
作者:
前田庆次 时间: 2007-3-2 16:57
呵呵，就连新闻，都难有真相，何况隔了N多年的事儿
作者:
武骧金星 时间: 2007-3-2 17:06
好观点~
不过,这么一来置学历史的于何地?再说世间难见是人心,史书之所记者,仅一人之见耳,纵然如陈寿,司马迁等,所知既宏而又自成一家,亦不过盲人摸象而已~
作者:
sos2290 时间: 2007-3-2 19:15
仅针对猎奇者，这年头这样的人太多了，唉。
作者:
轻松好心情 时间: 2007-3-2 19:39
脱离历史就枉谈历史，自己的主观想法凌驾于历史上，这样不如写小说好了。
但历史始终是历史，女人的手也始终是女人的手，不会因为人的不同解读而发生变化。
这就是正确的态度，本文就是无视历史而只有个人的解读，楼主是自打嘴巴。
作者:
平生最爱周公瑾 时间: 2007-3-2 19:39
不要把历史看的太重，历史的进程是必然的，故事都是偶然的，能从历史里学到东西能指导我们今天的工作就可以了，天天跟那里扣字眼争来争去没意思。
作者:
sos2290 时间: 2007-3-3 09:07
楼上说得不错，可惜最近很多人热衷于故事去了，实在是忍不住说几句。
作者:
jiyi1 时间: 2007-3-10 22:01
历史有真相的，真的有真相，但是当明白了真相，感觉都会很寂寞的，缺少人分享。那些所谓的真相，有的是有道理的，就可以褒奖，去掉所谓两字。别的，保留所谓两字。
易中天的意思你没有明白。易中天也在讲真相，很且水平很高。我在这里不举例说了。易中天这么受排挤，本身就是因为他讲了太多的真相。
quote楼上说得不错，可惜最近很多人热衷于故事去了，实在是忍不住说几句。quote
好大愤青，不要经常上网发帖，多多低头学习，
作者:
phoenixdaizy 时间: 2007-3-14 15:41
原帖由 jiyi1 于 2007-3-10 22:01 发表
历史有真相的，真的有真相，但是当明白了真相，感觉都会很寂寞的，缺少人分享。那些所谓的真相，有的是有道理的，就可以褒奖，去掉所谓两字。别的，保留所谓两字。
易中天的意思你没有明白。易中天也在 ...
晕~~~~~
易基本是当今的"主流观点"
这种主流观点是在毛老爷指导下形成的。
作者:
phoenixdaizy 时间: 2007-3-14 15:43
讲清史的~~~~~不学无术的旗人后裔.呵呵。~~
不敢正视历史.
易很多是为了论证观点而去特意搜刮证据,
相比之下不那么无耻而已.
作者:
Liongareth 时间: 2007-3-14 17:12
原帖由 phoenixdaizy 于 2007-3-14 15:43 发表
讲清史的~~~~~不学无术的旗人后裔.呵呵。~~
不敢正视历史.
易很多是为了论证观点而去特意搜刮证据,
相比之下不那么无耻而已.
大多科学理论的证实，都是按你说的步骤办的。
按你的理解，牛顿、爱因斯坦、陈景润之辈都是相比之下不那么无耻而已？！
当然你对不学无术的旗人后裔的评价我是支持的。
[ 本帖最后由 Liongareth 于 2007-3-14 17:23 编辑 ]
作者:
胜温侯 时间: 2008-4-5 23:21
历史是人编的，根据需要……
如陈寿是晋的子民所以魏书较全～
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |