标题: 来次辩论会如何? [打印本页]
作者:
秀策 时间: 2006-10-28 11:12 标题: 来次辩论会如何?
轩辕人才多 希望能搞次 辩论会 大家自由参加 相互表明观点 论题大家定
我先 提供两个论题: 请考虑
1 西部开发 以经济为主 还是以知识为主
2 被爱好 还是去爱好
可以大家先报名 再参加 或者 给出论题大家自由辩论 给予言谈出色者一定tb奖励
如果有轩辕高层 同意 支持的话 可能对论坛本身的发展 和会员活跃方面会有很大帮助把
请考虑
作者:
马岱 时间: 2006-10-28 23:16
不一定要辩论，可以成为讨论的形式，楼主发个贴在茶馆看看反应如何？
作者:
昔时人已没 时间: 2006-10-29 00:07
辩论不太好控制,用容易跑题
作者:
火狐天下 时间: 2006-10-29 10:41
辩论会演变为吵架的
作者:
霹雳娃娃 时间: 2006-10-29 10:51
搞辩论会搞成抬杠，不如就讨论，你说的那个经济和知识的话题
像我，就两边都不支持，而支持平衡发展
如果是辩论形式，我可就插不上嘴了，两边的人都来攻击我
作者:
秀策 时间: 2006-10-29 11:20
也好 变讨论形式把可能网络上辩论 不好控制吧
我在茶馆发 请大家参与
谢谢你们的意见
作者:
figa 时间: 2006-10-29 11:55
同意！不如搞个诸葛亮“功”大于“过”，还是“过”大于“功”的辩论赛！
作者:
秀策 时间: 2006-10-29 12:58
恩 漫漫来 以后会有的 不过楼上的话题 好象 3国版面 讨论过
作者:
情不自禁 时间: 2006-10-29 20:58
第二个论题貌似某次大专辩论会的辩题,而且在评委眼中早就有了答案和倾斜.
是否搞辩论会,要看能否找到一个合适的辩题.所谓"合适",首先不能有明显的倾斜;其次辩题本身要十分清楚,不模糊(防止有人钻空子),不抽象,让大多数人都"有话说";再次,辩题本身最好跟实际生活联系的紧密一些,辩论过程和结果都能服务于生活,而不是单纯的"为辩而辩";最后一条,辩题不涉及敏感话题,不给论坛带来麻烦.
这样的辩题,是不是很难选出呢?
另外,我不理解很多朋友为什么一提起辩论会就想到麻烦,想到吵架抬杠种种的负面结果.整个过程是有人监督有人控制的,正如平时有人管理版面一样,任何偏离主题的辩论都能在第一时间得到其他网友的提醒而中止(视实际情况,也可考虑分割出新的主题).在这种相对正式的主题里,我想大家是不会太过火的.
辩论会这种东西有没有生存的土壤?大专辩论会肯定不合适,因为辩手甚至不能视实际情况决定自己的立场.我认为,辩论会最应该也只能于论坛中发展起来.甚至我觉得,能否搞好辩论会,这也是衡量某一类论坛水平的指标之一.
作者:
赤脚光棍 时间: 2006-10-29 21:05
楼主的题目很好，有时间发贴大家一起讨论，我一定来！
作者:
炎帝瀑布碎 时间: 2006-10-29 21:13
题目是很不错的
能再多几个就更好了
但是希望到时候不要吵起来
作者:
赤脚光棍 时间: 2006-10-29 21:20
如果去掉辩论改为讨论的话应该可以，如果不介意我来开题，大家一起讨论一下！◎
作者:
秀策 时间: 2006-10-29 21:59
http://wt.xycq.net/forum/thread-114986-1-1.html
已经发了 欢迎大家讨论
现在 只是 发个话题 看看效果 以后会有更好的话题 欢迎大家 出谋划策
作者:
赤脚光棍 时间: 2006-10-29 22:01
偶才看到 ，呵呵 来迟了。
以后一定支持！
作者:
宋江 时间: 2006-10-29 23:02
讨论和一般帖子貌似没多大区别
既然要搞辩论的话，自然要有完整的形式和规则，如确定参赛人（其他人不得发帖，想讨论可另开一帖，赛期内辩论贴可考虑置顶），限定每人发帖频率，胜负由评委决定（甚至可以在贴首加一个投票，参考未参赛坛友意见）。至于楼上说到跑题吵架抬杠之类，未免过虑了，胜负不是叫得响就有用的，犯了事自然要影响本方得分。
作者:
绝世天骄 时间: 2006-10-30 18:40
说实话，轩辕高人实在有限，比的上某天骄的都不多，辩论什么？
作者:
平生最爱周公瑾 时间: 2006-10-30 20:39
原帖由 绝世天骄 于 2006-10-30 18:40 发表
说实话，轩辕高人实在有限，比的上某天骄的都不多，辩论什么？
虽然我肯定不如你...不过我还觉的这么说显得很肤浅，至少在传统是中庸的中国里。
作者:
绝世天骄 时间: 2006-10-31 18:26
原帖由 平生最爱周公瑾 于 2006-10-30 20:39 发表
虽然我肯定不如你...不过我还觉的这么说显得很肤浅，至少在传统是中庸的中国里。
呵呵，大哥客气~
如李白，所谓轻狂不过是不得志时的一种伪装，最后毕竟做不了陶潜，毕竟是要为名利折腰的
中庸之中国也许更多佯狂之士
[ 本帖最后由 绝世天骄 于 2006-10-31 18:27 编辑 ]
作者:
天宫公主 时间: 2006-10-31 23:35
辩论必须限制回合数和发帖频率。辩论比赛所要的结果是平时讨论所达不到的质量。
作者:
平生最爱周公瑾 时间: 2006-11-1 20:40
原帖由 天宫公主 于 2006-10-31 23:35 发表
辩论必须限制回合数和发帖频率。辩论比赛所要的结果是平时讨论所达不到的质量。
正是如此。
可不幸的是楼主在茶座发的帖子快成水帖了。
作者:
宋江 时间: 2006-11-1 22:39
原帖由 天宫公主 于 2006-10-31 23:35 发表
辩论必须限制回合数和发帖频率。辩论比赛所要的结果是平时讨论所达不到的质量。
这个偶在15楼提到过，另外每次辩论限定双方各三到五人为宜。至于规则，可以参考现实中的辩论赛，如一开始双方各准备一贴立论，最后各发一个总结贴等等。
建议公主大人开一个示范贴，版主带个头才像样嘛，毕竟这种帖子可能经常要涉及到删无效帖以及奖励一类管理事宜，由一般网友主持也是多有不便。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |