轩辕春秋文化论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 文盲也谈诸葛亮 [打印本页]

作者: DECO 时间: 2006-10-12 15:52 标题: 文盲也谈诸葛亮

诸葛亮是智慧和正义的化身，这个问题已经司空见惯于东西南北中了

可是区区在下却有一点点的不同观点想和大伙研究一下，诸葛到底真的智慧到犹如上帝一样吗？我不喜欢他的几点原因：1、貌似忠厚内心狭隘！以凤雏之能事，却在刘氏企业打闲工，如果不是诸葛排挤，恐怕早就摇翅冲天，也不用星陨落凤坡了，而且，很大可能是被派去充当炮灰呢，明知关羽和东吴交恶，还派他去守荆州，不免有借刀杀人之嫌；2、貌似大度实则难以容人！魏延一代名将，为刘家基业流血流汗，就因为脑后长的有点畸形，就被诸葛不喜，临死还落个千古骂名，如果文长真的要反，有何必多事，直接跳槽也就是了。不过是想清除垃圾罢了...3、亲小人，远贤者！喜用纸上谈兵的马谡，结果痛失好局，致使刘氏企业全面蹦盘，任用一大堆对他唯唯诺诺的庸才，却派法印去管粮草等费力不讨好的差使，鸡蛋里挑骨头，最后废了这个有望成为下任CEO的人才！4、刚愎自用，事必躬亲！诸葛一生最大的好评在于鞠躬尽瘁，可是试想如果他不大权独揽，又哪会使得死后蜀中无人呢？所有的员工一点锻炼的机会都没有，没才的表现不出来，有能力的固穷到老，未免是蜀国的一大悲哀！
综上，我个人认为诸葛亮或许是一个不错的管家，可惜比不了管仲乐毅，一个好的CEO不仅仅是自己出色，更重要的是他能够激发团队的最大战斗力！区区在下曾在回帖里举过一个例子：成功的领导不会在酒桌上对人说“不喝了，我不在我的员工什么也办不好”，而应该说“喝吧！我的员工干活我放心，我在不在都一样”！诸葛死后，没有人能扶起社稷，由此可见，挑了个接班人姜大胆勇武有余而灵变不足，还落得个被人剖腹的悲惨下场。可悲、可怜、可叹、可笑！

所以，我认为诸葛亮并不具备成为智慧化身的充要条件

呵呵，总算白话完了，希望大家能给予指导，在下实在是个文盲，秉承着学习的心态，恭候指正

[ 本帖最后由 DECO 于 2006-10-12 15:57 编辑 ]

作者: 斩杀大将 时间: 2006-10-12 16:00

额..楼主可知此文会引来口水..先闪，不参与抗洪..

作者: 168wasd 时间: 2006-10-12 16:01

部分同意,听国内一个知名的CEO讲座就说过,一个合格的CEO最起码的就是你的员工跟着你一段时间后应该有所长进,所以诸葛是个了不起的实干家却不是好的CEO

作者: 游客II号 时间: 2006-10-12 16:02

没办法啊，没的更好的人选，呵呵
降将姜维个人魅力不足啊

作者: 火狐天下 时间: 2006-10-12 16:06

主要是演义把猪哥写的太强
相比之下接班人表现就太差了
让后人以为猪哥不会用人

作者: 郝伯道 时间: 2006-10-12 16:12

同意楼主的看法－－诸葛不是一个优秀的CEO
不过用CEO的标准来要求诸葛，是不是太不现实了－－那时候哪有MBA课程啊

作者: dubstar1 时间: 2006-10-12 18:57

干吗一定要把诸葛搞臭有些人才满意呢？有好些人，总是乐衷于诋毁中国历史上的人物，而不是去珍惜，怪哉

作者: DECO 时间: 2006-10-12 18:59

我想在人才管理方面应该是古今大同吧?!听说满清入关凭的是一部三国,那我想他们学的一定不会是蜀汉诸葛,呵呵,相比较,各位不觉得曹操更象CEO吗?!他也一定没有学过MBA吧

说到底,历史给我们树立了无数的所谓英雄,其实冷眼观瞧,大多能在仁义忠厚中挖掘出狡诈和虚伪.诸葛亮历史确有其人,听说一直都只是个干事之类的杂工

直到三国后期才一步一步爬到领导层,所以我不自觉地就联想到了现在的职场竞争,我想刘备还算是合格的老板,可惜原始积累的过程太过漫长,企业继承人又实在是依赖诸葛过甚,嘿嘿,有前辈问说诸葛为什么不称帝,我以小人之心度之,估计他也不是没想过,只是以他的智慧不难发现太上皇与皇帝的区别,借用星爷的一句台词,当太上皇完全可以让小禅"背黑锅你去,送死也你去"

阴险啊!刘备一生识人无数,可惜托孤托错了对象,他完全是把儿子交到了一个操偶师手里了.至于曾有刘禅调诸葛回兵导致北伐不成的故事,我想君子坦荡荡,将在外军令有所不受,有大智慧的诸葛老爷子不会想不到吧?!惺惺作态,其心可诛!

作者: 消失D马甲 时间: 2006-10-12 19:02

1,楼主说的可否是演义?
2,要是演义的话就不用解释了...这似乎是历史区..
3请问那时候谁是MBA主教??
4楼主已明己,权当接受

欢迎光临轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/)