标题: 电影《夜宴》与五代十国正史考证，个人观点 [打印本页]
作者:
麒麟子 时间: 2006-10-5 23:36 标题: 电影《夜宴》与五代十国正史考证，个人观点
写了这么久，可能大多数内容对大家来说还很陌生，趁着电影《夜宴》上映，写个相关的小文章，给小说做做宣传
刚看了夜宴，我看的不是明白，如果只从就皇叔、太子和婉儿的家族关系来看，历史上还是有原型的。应该是后晋石敬瑭，晋出帝石重贵，皇后冯氏。
当然，电影里修改了当时的背景，首先石敬瑭确实有个哥哥，但没有当过皇帝，也没没有什么详细记载。石敬瑭夺取的是李从珂的皇位，李从珂是李嗣源的养子，石敬瑭是李嗣源的女婿，石敬瑭应该是李从珂的干妹夫，石敬瑭可以说是从大舅子手里的夺得皇位。石敬瑭的儿子死的都早，等石敬瑭本人临死时，只有一个襁褓中的幼子，后晋辅政大臣景延广、刘知远等都是抗辽派，主张立年长的皇室成员为新君（最好是主张抗辽的），等石敬瑭死后，景延广等人假传圣旨（有点历史之谜），传位给了皇侄石重贵。
电影里反复提到幽州，说明是取材于五代，皇位争夺在叔侄之间展开，而五代历史中也只有石敬瑭与石重贵存在叔侄关系。
另外一个考证依据，就是婉儿的原型。石敬瑭有个同族的弟弟（正史也不知亲疏），因为年幼，石敬瑭便把这个弟弟收为养子，取名石重胤，取了妻子冯氏。冯氏是定州人，且有姿色，但石重胤早亡冯氏变成了寡妇。等石重贵以皇侄登上皇位便把这个皇嫂（也算皇婶）冯妃娶进宫中，而且封为了正宫皇后。
后来契丹攻陷京师，耶律德光为石重贵定罪时，正史这样记载：
[契丹犯京师，暴帝之恶于天下曰：“纳叔母于中宫，乱人伦之大典。”后随帝北迁，哀帝之辱，数求毒药，欲与帝俱饮以死，而药不可得。后不知其所终。]
石重胤是个兄弟不兄弟，父子不父子的神秘人物，与石敬瑭、石重贵叔侄有着说不清道不明的家族关系，中间又有一个论不清辈份的冯氏，我想这就应该是夜宴从五代十国中摄取的素材吧。
最后，本人对李嗣源进行了考证。李嗣源基本算是李存勖的兄长，而且李嗣源确实发动军事政变夺取了政权。而且李存勖死时，太子（长子）魏王李继岌也不在京城，当时正在四川办差（就像夜宴所说在吴越度假）。李继岌因为复夺皇位兵败，病死在汉中一带。这似乎也是夜宴的素材，但关键问题是李嗣源的兵变是魏州发动，而且离开京城数年，所以李嗣源对皇宫里的女人李嗣源不是太了解，历史上也没有记载李嗣源对李存勖家族的哪个女人或者是太子妃有牵连。所以可以排除电影描述的是李嗣源的原形。
以上是本人的一家之言，还望诸位高士，多做批评指正。
作者:
fahren 时间: 2006-10-6 13:05
反复提到的流放岭南，又算什么呢？
我觉得编剧胡扯而已，我们没有必要考证什么。
[ 本帖最后由 fahren 于 2006-10-6 13:07 编辑 ]
作者:
孤狼在途 时间: 2006-10-6 13:15
麒麟子兄，俺是将你的这篇转到史区好还是影区好？
另外建议在文末附个大作的链接。
麒麟子兄的大作《五代十国演义》非常精彩，链接如下：
http://www.xycq.net/forum/viewth ... &extra=page%3D1
[ 本帖最后由 眼儿媚 于 2006-10-7 20:12 编辑 ]
作者:
眼儿媚 时间: 2006-10-6 18:58
老实说..要考证夜宴...不如把它跟莎翁的哈姆雷特比较下算了
据说百分之八十相似
作者:
麒麟子 时间: 2006-10-7 02:10
多谢老狼帮我宣传五代十国，谢谢！:&
作者:
asky 时间: 2006-10-7 11:38
麒麟兄考据相当严谨，学识渊博，在下佩服。
不过夜宴只是借个伪史，真的说它是哪一段，都有些牵强附会了。
作者:
惟仁 时间: 2006-10-7 12:48
我就搞不懂了，为什么国内这些大导演不去认真地搜集一些历史事实（我指的是正史明文记载），然后在史实的基础上参考相关的野史和传说来创作剧本呢？非要搞那些子虚乌有的东西（《英雄》勉强靠谱），《十面埋伏》《无极》《夜宴》无不是这个套路。当然，如果编剧有金庸那两下子，能够借用历史背景虚构出足够好的故事，我也无话可说。问题是，从这几部电影来看，剧本大都不得要领，与影片本身的大制作很不相称。我们中华民族几千年的历史乃是取之不尽的文艺资源，在事件种类上可以说光怪陆离、应有尽有，比起现代人编出来的故事要精彩的多。真心希望国内的大导演、制片商和编剧们能够深入挖掘历史素材，写出些像样的剧本，拍出真正的古装大片。
作者:
张澄 时间: 2006-10-7 13:01
五代十国，估计是编剧随便说说，主贴的故事，编剧未必知道。
这个剧本也可以放到南北朝。尤其那个面具戏，我就想起北朝某位王子。这家的叔嫂情事和主贴的石家和电影的雷同情况差不多。
作者:
韦孝宽 时间: 2006-10-7 14:26
中国电影人的历史知识大多是小学程度，要说他们知道五代十国的历史太高抬他们了。
作者:
中庸 时间: 2006-10-7 16:24
夜宴的剧本真的不敢恭维，而且有些对白真的让人很难接受！
作者:
惟仁 时间: 2006-10-7 19:50
相比之下吴宇森就聪明多了，至少知道利用现成的历史题材，虽然这个题材有点老套~~
作者:
首席屠宰官 时间: 2006-10-7 20:22
我感觉夜宴电影整体感觉跟日本的历史片很相似啊
人物的打扮、面具、演小品，还有音乐风格
莫非日本真的是学了我们唐代的风俗，然后保存的比我们好？
作者:
KYOKO 时间: 2006-10-8 12:23
原帖由 fahren 于 2006-10-6 13:05 发表
反复提到的流放岭南，又算什么呢？
我觉得编剧胡扯而已，我们没有必要考证什么。
你还想从大导演,大编剧那里考证出什么?
作者:
突然累了 时间: 2006-10-10 18:42
比起这些不伦不类的片子 看来 «KINGDOM OF HEAVEN» 要好很多
作者:
闲汉 时间: 2006-10-10 19:07
就不能拍点象黄昏的清兵卫一样，在真实的历史背景下表现普通人生活的片子吗？
作者:
幽幽寒光 时间: 2006-10-10 23:32
据说，《夜宴》的故事原型是王子复仇记，《黄金甲》的故事原型是雷雨，因为都不是原创的剧情，所以想得奖比较难。
作者:
首席屠宰官 时间: 2006-10-11 06:07
原帖由 幽幽寒光 于 2006-10-10 23:32 发表
据说，《夜宴》的故事原型是王子复仇记，《黄金甲》的故事原型是雷雨，因为都不是原创的剧情，所以想得奖比较难。
谁说改编的不能得奖？
作者:
alance1981 时间: 2006-10-11 10:42
夜宴最让我感动的一幕
当太子已死的消息传到京城之后，在这以鲜血和黄金荣耀的大殿上，乘着这奢华无比的夜宴，厉帝已经写下了诏书准备铲除太常卿父子，婉后已经准备下了致命的毒药，勾结太常卿父子弑君自立，太常卿父子也已经酝酿着借着婉后的阴谋借刀杀人，当无数的阴谋在悄悄进行的时刻，当厉帝就要喝下婉后要他命的毒酒的时候，当婉后自立女主的目标就要实现的时候，当殷氏父子将计就计夺位的梦想就要实现的时候，一身素衣的青女登台说道：“就算全天下的人都已经抛弃了太子，我不会，爱情不会。”
作者:
fredghl 时间: 2006-10-11 11:52
不指望我们那些个大导演拍好历史剧叻
作者:
盗帅夜留香 时间: 2006-10-12 17:28
原帖由 asky 于 2006-10-7 11:38 发表
麒麟兄考据相当严谨，学识渊博，在下佩服。
不过夜宴只是借个伪史，真的说它是哪一段，都有些牵强附会了。
同意。
几次看到asky兄的回复，都是言之有物，深合我心，pfpf
作者:
我不爱黄蓉 时间: 2006-10-12 18:11
看过了，感觉和天下无贼一样，在很多地方，冯小刚（或者说是编剧）又一次侮辱了观众的智慧！
作者:
关内侯 时间: 2006-10-14 21:26
我一直以为是拍的以南唐为背景的呢……
因为《韩熙载夜宴图》
作者:
麒麟子 时间: 2009-10-17 18:37
原帖由 关内侯 于 2006-10-14 21:26 发表
我一直以为是拍的以南唐为背景的呢……
因为《韩熙载夜宴图》
南唐只有三位皇帝，一脉相传，没什么复杂的宫廷纠葛。
作者:
feiyue1206 时间: 2009-10-17 22:14
抄袭哈姆雷特吗。个人也认为这些编剧导演啥的，肯定不会知道lz所说的东西
就片子而言，实在太扯了，比如为啥皇上明知毒酒还喝，皇后最后又怎么死的，
作者:
zidaneluo 时间: 2009-10-18 00:06
幽州、乱伦，这两点就足以跟刘守光对上号了，何需再考虑他人？另外关于魏州兵变问题再说一句：李横冲真是被迫的，这跟陈桥兵变的赵匡胤完全不一样。
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |