标题: 恋爱为的是什么? [打印本页]
作者:
秀策 时间: 2006-8-31 20:30 标题: 恋爱为的是什么?
今天同学请客 一些人聊天 仔细听听 就是 恋爱为的是什么?
恋爱到底为的什么? 大家怎么看这个问题?
[ 本帖最后由 秀策 于 2006-8-31 20:47 编辑 ]
作者:
鱼跃龙渊 时间: 2006-8-31 20:33
又是恋爱问题...秀策该找MM补课了.....
恋爱是荷尔蒙分泌后的大脑皮层的神经反射
作者:
秀策 时间: 2006-8-31 20:34
本军师要补课吗? 把又字去掉 吃饭间听来得 故发表议论
作者:
歇后语 时间: 2006-8-31 20:43
从生物学的角度，恋爱的基本意义就是将你细胞核内的遗传物质传一半下去，最终保证人不会灭绝。
从历史学的角度，推动社会的进步。
从政治学的角度，使社会主义事业后继有人。
。。。。。。。
作者:
司徒苍月 时间: 2006-8-31 20:49
保证DNA顺利复制的一个过程
-----生物学角度称为：择偶
作者:
东门吹血 时间: 2006-8-31 21:09
其实就是生物需要
作者:
sinnerqk 时间: 2006-8-31 21:33
其实就是做爱 所有生物的把戏 换瓶不换汤
作者:
紋刀狩易 时间: 2006-8-31 21:47
恋爱和交配完全不同吧？~~~
既不是结果，也不是目的~~~
作者:
鱼跃龙渊 时间: 2006-8-31 22:00
原帖由 紋刀狩易 于 2006-8-31 21:47 发表
恋爱和交配完全不同吧？~~~
既不是结果，也不是目的~~~
对....XX只是恋爱的一个附属品
虽然最初的两性择偶源于生物本能
但是人类在进化
作者:
青木风亮 时间: 2006-8-31 22:03
无聊之事
不做无聊之事 何遣有涯之生？
作者:
袖里乾坤 时间: 2006-8-31 22:59
获得令人快乐的物质与精神。
作者:
米坚果 时间: 2006-9-1 00:00
物种延续的本能。人也不例外
作者:
KYOKO 时间: 2006-9-1 00:16
XX不是全部,没有XX恐怕是不行的:&
作者:
游客II号 时间: 2006-9-1 08:52
哇，俺还没考虑过
看别人恋我就恋了
作者:
无知无畏 时间: 2006-9-1 08:55
交配生子，然后去死。就这么简单
作者:
湛泸 时间: 2006-9-1 10:18
好深奥的问题
恋爱，就像马桶，需要的时候很着急，不需要的时候 有没有都无所谓
作者:
klause 时间: 2006-9-1 13:30
原帖由 无知无畏 于 2006-9-1 08:55 发表
交配生子，然后去死。就这么简单
太唯物了吧？
作者:
闻琴解佩 时间: 2006-9-1 16:55
恋爱~？是为了找个安全可靠干净的私家枪袋。。。。。。。
作者:
秀策 时间: 2006-9-1 17:25
感觉回复的都莫名其妙的
作者:
傷感覺然 时间: 2006-9-1 20:03
可是每條回復都代表著大家的看法
有玩笑戲言 不過仔細想都有道理 雖然有些歪理
作者:
司徒苍月 时间: 2006-9-1 20:59
DNA存在就是为了复制
所谓学历收入长相不过是方便找到更适合的配种
作者:
暂时发言马甲 时间: 2006-9-1 21:36
为了解决生理和心理两方面的需求.
作者:
秀策 时间: 2006-9-1 22:35
原帖由 司徒苍月 于 2006-9-1 20:59 发表
DNA存在就是为了复制
所谓学历收入长相不过是方便找到更适合的配种
厉害 后面理论语出惊人
作者:
秀策 时间: 2006-9-2 16:24
原帖由 司徒苍月 于 2006-9-1 20:59 发表
DNA存在就是为了复制
所谓学历收入长相不过是方便找到更适合的配种
优秀配种论?????????
作者:
天啊娘啊倒 时间: 2006-9-2 17:51
人跟猪其实没什么区别,,猪发情也可以称之为恋爱吧
作者:
zmgo 时间: 2006-9-3 10:52
恋爱——结婚——育子。
人伦之道，没有了这些人生就没有意义，没有奔头了。
作者:
关毛 时间: 2006-9-3 10:57
很简单,为做爱
作者:
秀策 时间: 2006-9-3 13:46
原帖由 关毛 于 2006-9-3 10:57 发表
很简单,为做爱
不是吧 也太直接了把 ???
作者:
wz0409 时间: 2006-9-4 22:32
说实话,现在很多的少男少女根本不懂什么叫做恋爱,当然我也不是太懂,不过现在孩子把恋爱,基本上当成了乐趣,并不是责任!
作者:
dasha1989 时间: 2006-9-4 22:52
为了好玩!!
作者:
紋刀狩易 时间: 2006-9-5 00:23
大家说着玩的还是认真的啊？
不会吧？~~~说恋爱呢，直接就过渡到做爱了
我觉得还是差蛮远的
作者:
mengbar 时间: 2006-9-6 04:39
原帖由
鱼跃龙渊 于 2006-8-31 22:00 发表
对....XX只是恋爱的一个附属品
虽然最初的两性择偶源于生物本能
但是人类在进化
反了吧？
恋爱是XX的附属品才对
鲁迅就说过：结婚--性交的广告
作者:
apes 时间: 2006-9-7 14:34
恋爱跟看电影，逛shopping，玩游戏一样，是人生的一大乐趣，为的是满足人生理和心理上的一种需求，这种需求包括性方面的需求，也包括性以外的其他复杂需求和潜意识的需求
作者:
瓦灰 时间: 2006-9-7 15:49
为了找个精神归宿和繁衍下一代.
作者:
木剑 时间: 2006-9-9 17:13
最终目的还是做爱吧
作者:
东风吹醒英雄梦 时间: 2006-9-13 21:16
恋爱在精神层次上高于婚姻和性,幽幽深深的美好寄托和心灵安慰
作者:
dasha1989 时间: 2006-9-13 23:50
恋爱就是寻找生理的愉悦
……就是…………生理和心理的愉悦………………越描越黑………………反正就是找开心啦！<_<
作者:
疯猫 时间: 2006-9-14 01:16
这个,也分少数和多数.多数人恋爱,主要是出于本能,为了遗传自己的DNA.少数人恋爱,主要是精神方面,也有只恋爱,不做爱的.
作者:
dasha1989 时间: 2006-9-14 18:41
我认为无性则无爱!!
作者:
erlougg 时间: 2006-9-14 18:56
填补生命的空虚（生理、心理、人生的孤寂。。。。）
作者:
Z_Artemis 时间: 2006-9-14 23:25
mental satisfaction
作者:
疯猫 时间: 2006-9-15 02:13
原帖由 dasha1989 于 2006-9-14 18:41 发表
我认为无性则无爱!!
太绝对化了,肯定有无性有爱的.
作者:
sos2290 时间: 2006-9-15 10:26
我只想说：如果你相信爱情，未必会得到真爱；如果你不相信爱情，那你肯定不会得到真爱。
为性而爱已经不流行了，真正的爱情还是有的，不过老想着做爱，恐怕很难找到真爱，哈哈
作者:
强权就是公理 时间: 2006-9-15 10:42
原帖由 秀策 于 2006-9-3 13:46 发表
不是吧 也太直接了把 ???
这就是真理，至少本人恋爱的目的就是做爱。
作者:
强权就是公理 时间: 2006-9-15 10:44
原帖由 紋刀狩易 于 2006-9-5 00:23 发表
大家说着玩的还是认真的啊？
不会吧？~~~说恋爱呢，直接就过渡到做爱了
我觉得还是差蛮远的
恋爱恋爱，爱是最终目的，不做哪来的爱？
作者:
80726511 时间: 2006-9-15 10:48
你无聊时去找一个MM问问就知道了，不知道说明你太爱学习了。非常正常〉
作者:
紋刀狩易 时间: 2006-9-15 11:41
原帖由 强权就是公理 于 2006-9-15 10:44 发表
恋爱恋爱，爱是最终目的，不做哪来的爱？
我覺得應該說
對你而言~~談戀愛的目的，就是做愛~~~
我覺得吧~~這和真的戀愛~~還是有區別的~~~
作者:
强权就是公理 时间: 2006-9-15 11:46
原帖由 紋刀狩易 于 2006-9-15 11:41 发表
我覺得應該說
對你而言~~談戀愛的目的，就是做愛~~~
我覺得吧~~這和真的戀愛~~還是有區別的~~~
如果真是恋爱了一段较长时间（半年以上）不做爱，那就有问题了，我有一个朋友，年纪大了点，有一次恋爱，就他们两个在家，女孩说困了，到屋里睡个午觉，他将门关好，到另一个屋呆着，过了一会儿，女孩说不困了，有事，回家了，后来就分手了，他居然还不知道是为什么，后来与我谈起，我把眼泪都快笑出来了。
作者:
小马的马甲 时间: 2006-9-15 11:48
这种女的,不要也罢.
不过男的也有问题.
作者:
强权就是公理 时间: 2006-9-15 11:52
原帖由
小马的马甲 于 2006-9-15 11:48 发表
这种女的,不要也罢.
不过男的也有问题.
男的问题大了，女的未必有错，你想一下，女孩子做出这种暗示了，男的一点反映都没有，女孩子心里会如何想？
作者:
小马的马甲 时间: 2006-9-15 12:04
这种事情,我的观念有些旧了,总觉得不能那么随便.
作者:
强权就是公理 时间: 2006-9-15 12:08
原帖由 小马的马甲 于 2006-9-15 12:04 发表
这种事情,我的观念有些旧了,总觉得不能那么随便.
不是随便不随便，最起码应该有一个表示或暗示，他这么做是完全无视，一般女孩子接受不了。证明平时两人独处时，男的也“彬彬有礼”，令人感到不正常。
作者:
小马的马甲 时间: 2006-9-15 12:14
想起一个笑话.
某男和某女夜处,某女说,晚上不准进我房间,否则你就是禽兽.
某男坚持一夜.
晨.
某女失望,大骂,你是个禽兽不如的家伙.
作者:
秀策 时间: 2006-9-15 12:27
大家 看来恋爱都和 解决生理问题有关
不知道 有女朋友的同胞把这种思想和女朋友一说............ 会是什么结果?
作者:
KYOKO 时间: 2006-9-15 12:27
原帖由 紋刀狩易 于 2006-9-5 00:23 发表
大家说着玩的还是认真的啊？
不会吧？~~~说恋爱呢，直接就过渡到做爱了
我觉得还是差蛮远的
不是直奔主题吗,还想怎样?
作者:
强权就是公理 时间: 2006-9-15 12:32
原帖由
erlougg 于 2006-9-15 12:30 发表
照强权就是公理的思路，立刻装睡
到装睡的份上，那你们俩已经危险了，你要认为她已经要睡了。
作者:
秀策 时间: 2006-9-15 12:46
就怕女朋友 给你在脸上 打个手印
作者:
KYOKO 时间: 2006-9-15 12:47
原帖由 秀策 于 2006-9-15 12:46 发表
就怕女朋友 给你在脸上 打个手印
脸上,不是手印,是唇印
作者:
秀策 时间: 2006-9-15 12:50
原帖由 秀策 于 2006-9-15 12:27 发表
大家 看来恋爱都和 解决生理问题有关
不知道 有女朋友的同胞把这种思想和女朋友一说............ 会是什么结果?
这个伟大的实验谁愿意去 试试？
不过先声明 后果自负 万一弄巧成拙分手了 和我没关系
作者:
强权就是公理 时间: 2006-9-15 12:55
原帖由 秀策 于 2006-9-15 12:50 发表
这个伟大的实验谁愿意去 试试？
不过先声明 后果自负 万一弄巧成拙分手了 和我没关系
难道有女朋友的人，还没到那一步吗？没到那一步，如何说是女朋友？如果真的是还没有，我告诉你们一个事实，女人说不，其实是半推半就。
作者:
秀策 时间: 2006-9-15 13:07
原帖由 强权就是公理 于 2006-9-15 12:55 发表
难道有女朋友的人，还没到那一步吗？没到那一步，如何说是女朋友？如果真的是还没有，我告诉你们一个事实，女人说不，其实是半推半就。
这就有些怪了 都说婚前不解决生理问题的 就是very good man
万一婚前 解决了生理问题 以后再一起的是 good man
可是万一以后不在一起怎么办?
总不能 恋爱 的时候 说我是为解决生理问题来得把 那不是让人笑掉大牙了吧
作者:
强权就是公理 时间: 2006-9-15 13:12
原帖由 秀策 于 2006-9-15 13:07 发表
这就有些怪了 都说婚前不解决生理问题的 就是very good man
万一婚前 解决了生理问题 以后再一起的是 good man
可是万一以后不在一起怎么办?
总不能 恋爱 的时候 说我是为解决生理问题来得把 那不是让 ...
一样的话，你为什么说的那么直接，就象我以前举的例子，劝人家减肥，说老兄，你最近有点发福了，应该减肥了，这样人家可以接受，你说，SB，你TMD肥得象一头蠢猪，把你那身猪肉往下削点吧，我觉得正常人都会生气。
你这么想，但你可以换种方式说，这么直接，就是潘金莲也是不成的。在某种情形之下，以什么情不自禁了，等等都可以拉。
作者:
强权就是公理 时间: 2006-9-15 13:15
原帖由 erlougg 于 2006-9-15 13:14 发表
而且国内的一些性教育纪录片都明确说：女性在恋爱阶段注重爱，而男子急于性。
:&
那不过是同一件事的不同说法。
作者:
秀策 时间: 2006-9-15 13:16
原帖由 强权就是公理 于 2006-9-15 13:12 发表
一样的话，你为什么说的那么直接，就象我以前举的例子，劝人家减肥，说老兄，你最近有点发福了，应该减肥了，这样人家可以接受，你说，SB，你TMD肥得象一头蠢猪，把你那身猪肉往下削点吧，我觉得正常人都会生气 ...
啊 换汤不换药嘛 虽然话是很婉转了 不过觉得实质性的内容 没有改变嘛
作者:
强权就是公理 时间: 2006-9-15 13:18
原帖由 秀策 于 2006-9-15 13:16 发表
啊 换汤不换药嘛 虽然话是很婉转了 不过觉得实质性的内容 没有改变嘛
没有让你在一刚开始就这样说，你得用些手段，让一开始就生米做成熟饭，现在的女孩子，喜欢流氓者居多。
作者:
强权就是公理 时间: 2006-9-15 13:21
原帖由 erlougg 于 2006-9-15 13:19 发表
女性的性欲医学上好像是由雄性激素引发的，您怎么想呢？
<_<
医学的问题，我不懂，只不过人都是有欲望的，如果你没成功，只能说明你的方法不对。
作者:
秀策 时间: 2006-9-15 13:25
原帖由 强权就是公理 于 2006-9-15 13:18 发表
没有让你在一刚开始就这样说，你得用些手段，让一开始就生米做成熟饭，现在的女孩子，喜欢流氓者居多。
万一 以后不能再一起呢? 企不是害了人?
作者:
强权就是公理 时间: 2006-9-15 13:28
原帖由 秀策 于 2006-9-15 13:25 发表
万一 以后不能再一起呢? 企不是害了人?
天啊，你居然还有这种想法？你的想法已到退20年了，现在的女孩子绝大多数，都没这种想法的，如果你恋爱一段时间，居然不碰她，她反而觉得自已没有吸引力，如果平时，你“彬彬有礼”，他要么认为你是在污辱她，要么你有问题，现在的社会，不是以前了。
作者:
KYOKO 时间: 2006-9-15 13:28
害人是什么意思?
作者:
秀策 时间: 2006-9-15 13:31
原帖由 KYOKO 于 2006-9-15 13:28 发表
害人是什么意思?
就是 你碰了人家 却不能再一起 你叫人家姑娘以后怎么办?
作者:
秀策 时间: 2006-9-15 13:34
原帖由 强权就是公理 于 2006-9-15 13:28 发表
天啊，你居然还有这种想法？你的想法已到退20年了，现在的女孩子绝大多数，都没这种想法的，如果你恋爱一段时间，居然不碰她，她反而觉得自已没有吸引力，如果平时，你“彬彬有礼”，他要么认为你是在污辱她，要 ...
不是吧 这么说还是我思想老化了..........
彻底糊涂了 恋爱 这种高深的学问 还真是......
恋爱 看来还很不简单呢 恋而不爱 爱而不恋 都不对 还要好好研究一下
作者:
强权就是公理 时间: 2006-9-15 13:35
原帖由 秀策 于 2006-9-15 13:31 发表
就是 你碰了人家 却不能再一起 你叫人家姑娘以后怎么办?
下线之前，再回答一次，她以后一样会嫁人，基本不会受到影响，你就放心吧。
作者:
KYOKO 时间: 2006-9-15 13:38
他父母放心,不放心的是你
作者:
KYOKO 时间: 2006-9-15 13:40
原帖由 秀策 于 2006-9-15 13:31 发表
就是 你碰了人家 却不能再一起 你叫人家姑娘以后怎么办?
改变女尊男卑的封建思想啦
现在流行男女平等
作者:
秀策 时间: 2006-9-15 13:42
原帖由 强权就是公理 于 2006-9-15 13:35 发表
下线之前，再回答一次，她以后一样会嫁人，基本不会受到影响，你就放心吧。
话是不错 不过总觉得 不是很好 难得人家相信你 你把人家用完后抛弃了
虽然 人家以后也是嫁的出去 不过总觉得 道德层面上不是很好吧
万一 以后 人家丈夫借 此事 虐待打骂姑娘 谁的责任?女方的 还是男方的?个人觉得 男方还是多一点责任的吧
ps 大家先回复 剩下的 晚上我在回复 现在有事情
作者:
秀策 时间: 2006-9-15 17:36
原帖由
KYOKO 于 2006-9-15 13:40 发表
改变女尊男卑的封建思想啦
现在流行男女平等
男女平等和乱来 是两码事
作者:
KYOKO 时间: 2006-9-15 18:34
原帖由 erlougg 于 2006-9-15 13:49 发表
你的那意思就是性一性就是尊敬女性了？
尊敬女性,同样尊敬男性
在你眼里性就是性一性这么简单?
作者:
KYOKO 时间: 2006-9-15 18:36
原帖由 秀策 于 2006-9-15 17:36 发表
男女平等和乱来 是两码事
碰了和乱来 是两码事
作者:
东风吹醒英雄梦 时间: 2006-9-18 14:31
要负责任,不要让别人痛苦,我宁可让自己痛苦,良心的谴责能困扰一生.在投入之前先考虑清楚,以免害人害己,铸成大错,后悔莫及,女人不比我们男人,她们的青春有限,不要浪费人家的青春,爱是双刃剑,把握好尺度
作者:
秀策 时间: 2006-9-19 12:47
楼上说的 觉得很有道理
作者:
司徒苍月 时间: 2006-9-19 12:51
原帖由 强权就是公理 于 2006-9-15 13:35 发表
下线之前，再回答一次，她以后一样会嫁人，基本不会受到影响，你就放心吧。
但是你在别人的心中造成了永远无法弥补的伤害。
就个人而言：反对婚前性行为
ps顺带bs下这位强权就是公理先生
[ 本帖最后由 司徒苍月 于 2006-9-19 12:52 编辑 ]
作者:
强权就是公理 时间: 2006-9-19 14:08
原帖由 司徒苍月 于 2006-9-19 12:51 发表
但是你在别人的心中造成了永远无法弥补的伤害。
就个人而言：反对婚前性行为
ps顺带bs下这位强权就是公理先生
完了，MM开始BS我了，楼主得赔偿一下。
作者:
闲时来轩辕 时间: 2006-9-24 21:07
有人深层次的认同、理解、呵护自己？而且是专一性的
作者:
秀策 时间: 2006-9-24 21:52
原帖由 强权就是公理 于 2006-9-19 14:08 发表
完了，MM开始BS我了，楼主得赔偿一下。
这个 我可帮不了忙
不过觉得 月 说的很有道理的 伤害主要是心理的 难以愈合把
这个和分手还是有很大不同的
作者:
强权就是公理 时间: 2006-9-25 09:46
原帖由 秀策 于 2006-9-24 21:52 发表
这个 我可帮不了忙
不过觉得 月 说的很有道理的 伤害主要是心理的 难以愈合把
这个和分手还是有很大不同的
只对女方伤害的前提，是男方故意玩弄，之后甩掉，否则双方都会有伤害，这不是由主观故意所造成的，实不可预测之事件造成，两者之间是不可比拟。
作者:
秀策 时间: 2006-9-25 12:32
楼上话是不错 所以觉得恋爱的时候 不碰人家比较好 这样也许对双方都比较好把
也许恋爱 不是以单纯占有为目的
作者:
强权就是公理 时间: 2006-9-25 12:39
原帖由 秀策 于 2006-9-25 12:32 发表
楼上话是不错 所以觉得恋爱的时候 不碰人家比较好 这样也许对双方都比较好把
也许恋爱 不是以单纯占有为目的
恋爱之际，两人早已心许，出现这种情况纯属自然，对于反对意见，个人认为是受中国古代封建思想残毒的影响，硬要压制，实际上就是用天理压制人欲。人饿了，吃饭，渴了，喝水，两人心心相印，有如此之欲望，为何就不可以，甚至还到了道德的高度。我说的这种情况，与滥交玩弄，有天壤之别。
作者:
秀策 时间: 2006-9-25 12:45
这个 肯定与乱来不同 也不是 用天理压制人欲 只不过为了防止不可预测的事件对 双方的伤害 因为觉得不可预测时间 对女方伤害也许更大
作者:
司徒苍月 时间: 2006-9-25 12:51
人与畜牲的不同在于人有理性，而畜牲多半出于本能。
诚然LZ所提到的欲望问题是本能，人之所以称为人，便是依靠理性去压制本能。
举个例子，在小时候基本孩子们看到什么就要什么，比如想要糖果，大人会去买来给孩子，要糖果是出于孩子的欲望，如果大人不愿给，一般会慢慢的开导孩子，这便是培养理性。
作者:
秀策 时间: 2006-9-25 13:03 标题: 回复 #89 司徒苍月 的帖子
理性控制人类欲望 这种事 不是每个都能做到的 只能减少估计不能避免
情欲这种事件 可比小孩子要糖果的 威力要强的多的多 也不是那么容易理性化的 这种事情估计很难也许不可能开导把
作者:
司徒苍月 时间: 2006-9-25 13:11
原帖由 秀策 于 2006-9-25 13:03 发表
理性控制人类欲望 这种事 不是每个都能做到的 只能减少估计不能避免
情欲这种事件 可比小孩子要糖果的 威力要强的多的多 也不是那么容易理性化的 这种事情估计很难也许不可能开导把
是否能控取决于个人的定力，这也就是人与畜牲的区别之一
作者:
秀策 时间: 2006-9-25 13:15
原帖由 司徒苍月 于 2006-9-25 13:11 发表
是否能控取决于个人的定力，这也就是人与畜牲的区别之一
这个定力问题 不是那么容易的 但也不能说控制不住的人 全是畜生啊 个人觉得关键是是否适宜
在各种情况不明了的情况下 也许定力足些比几较好 不过 情况完全明了的话 就不好说了
作者:
强权就是公理 时间: 2006-9-25 14:01
如果双方都同意，那就是心心相印，顺其自然合情合理（前提，花言巧语等一些非正常手段不能算在内），倘一方不同意，另一方硬要如此，那是畜牲无疑，这两者不能混为一谈。
作者:
秀策 时间: 2006-9-26 11:40
原帖由 强权就是公理 于 2006-9-25 14:01 发表
如果双方都同意，那就是心心相印，顺其自然合情合理（前提，花言巧语等一些非正常手段不能算在内），倘一方不同意，另一方硬要如此，那是畜牲无疑，这两者不能混为一谈。
哦可能 阁下有个小小的误解 我是说不碰人家是防止 不可预测事件 当然排除不正当手段了
作者:
一鸣惊人 时间: 2006-10-29 13:15
恋爱真的很好，很幸福！
作者:
秀策 时间: 2006-10-29 13:18
原帖由
一鸣惊人 于 2006-10-29 13:15 发表
恋爱真的很好，很幸福！
哈哈 大家没有否认恋爱不好啊
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |