原帖由 首席屠宰官 于 2006-8-29 20:00 发表
除了网络历史学家和那个日本作家以外

有没有专业的历史研究者对陈庆之写过研究文章？

原帖由 桓大司马 于 2006-8-29 20:03 发表

如今很多“专业的历史研究者”水准大是堪虞的说

原帖由 sukerwl 于 2006-8-29 20:02 发表
某陈就是被一帮网民吹出来来的而已

原帖由 sukerwl 于 2006-8-29 20:09 发表
典型的网民心态

原帖由 桓大司马 于 2006-8-29 20:14 发表

那你是什么

原帖由 sukerwl 于 2006-8-29 20:15 发表
我没网民心态

原帖由 桓大司马 于 2006-8-29 20:17 发表

你是什么心态

原帖由 sukerwl 于 2006-8-29 20:18 发表
正常心态

原帖由 桓大司马 于 2006-8-29 20:18 发表

你怎么肯定不是变态

原帖由 sukerwl 于 2006-8-29 20:19 发表
变态跟网民心态无关

原帖由 桓大司马 于 2006-8-29 20:16 发表
我看了一些挺陈和贬陈的文章，主要是对陈的敌手的兵力多少有疑问
对比通鉴和相关诸人（主要是敌将）的列传，我觉得陈的战绩有夸张，但没夸张多少，北魏的兵前后没有一百万那么多，几十万是有的

原帖由 XM8 于 2006-8-29 20:20 发表

再有疑问，他开始只有7000人是没有疑问的，他一路上攻城拔寨，最后进了洛阳这也是没有疑问的，就凭这些，他就i够厉害的了，虽然他最后输掉了老婆本

原帖由 桓大司马 于 2006-8-29 20:24 发表

而且他输还是因为山洪爆发，非战之罪也

原帖由 sukerwl 于 2006-8-29 20:28 发表
陈庆之收复了多少实失地？

原帖由 XM8 于 2006-8-29 20:26 发表

如果要求严格一点，没能预料到山洪爆发也算是能力不足了，因为当时似乎有人预料到了

原帖由 XM8 于 2006-8-29 20:29 发表

他最后全军覆没了，不可能收复什么失地的

原帖由 sukerwl 于 2006-8-29 20:28 发表
陈庆之收复了多少实失地？

原帖由 sukerwl 于 2006-8-29 20:28 发表
陈庆之收复了多少实失地？

原帖由 桓大司马 于 2006-8-29 20:32 发表

率七千人从（金至）县打到洛阳，前后与北魏数十万人交战，把一代枭雄尔朱荣逼得想撤退，仅这些就够了。最后只是撤走，没败，因为山洪爆发才全军覆没。
凡事只看结果不看过程是看不出啥来的，那刘裕还成了吹出来 ...

原帖由 sukerwl 于 2006-8-29 20:36 发表
功绩还不如祖逖 有什么好吹的？网民就是对陈庆之、李陵、陈汤之流百般吹捧

原帖由 桓大司马 于 2006-8-29 20:40 发表

祖逖长处在经营和处理人际关系，不在作战。主要是把河南坞堡联合起来，力量强大了自然有资本战胜石勒军
陈庆之则是一开始就注定要以弱敌强，李陵也是以五千步卒敌八万匈奴兵，还逼得单于差点退兵，“虽败犹荣” ...

原帖由 sukerwl 于 2006-8-29 20:44 发表
敌到最后也没收复失地 哈哈 李陵就更搞笑了 一个卖主求荣把五千士兵生命当儿戏的人还“虽败犹荣”？哈哈

原帖由 桓大司马 于 2006-8-29 20:47 发表

这里是讨论作战能力，有点逻辑好不好
李陵又没有拿五千士兵生命当玩笑，要怪也怪路博德、李广利见死不救，以及手下出了内奸

“敌到最后也没收复失地”能说明什么？你的意思项羽打仗不如刘邦，张巡、种师道都 ...

原帖由 sukerwl 于 2006-8-29 20:54 发表
李陵一开始就在那充大头 没事玩以少击众 军败投敌 汉奸而已 项羽打的地盘比陈某人多的多 张巡之流城没守住说他是垃圾也不为过

原帖由 桓大司马 于 2006-8-29 21:02 发表

那没什么好说的啦
你可以只看见张巡没守住城，看不见张巡以数千之众，奇谋迭出，应变无穷，前后歼敌十二万；只看见李陵失利，看不见他勇战匈奴主力，且因路博德、李广利不救及有内奸而败，那还跟你说什么

原帖由 sukerwl 于 2006-8-29 20:36 发表
功绩还不如祖逖 有什么好吹的？网民就是对陈庆之、李陵、陈汤之流百般吹捧

原帖由 犀牛司令 于 2006-8-29 22:27 发表


不是吧，10年前我就知道陈庆之了——央视军事天地《中华名将》就有。。。还有配套的书。。

毛泽东点评 《梁书》 还有 陈庆之了。再读此传，为止神往。


难道央视和老毛都吹陈庆之？？？

晕。。。

原帖由 犀牛司令 于 2006-8-29 22:27 发表


不是吧，10年前我就知道陈庆之了——央视军事天地《中华名将》就有。。。还有配套的书。。

毛泽东点评 《梁书》 还有 陈庆之了。再读此传，为止神往。


难道央视和老毛都吹陈庆之？？？

晕。。。

原帖由 萧云飞 于 2006-8-29 22:11 发表
我看的是张巡前后凡食数十万.恐怕这数十万人未必是情愿的.

原帖由 萧云飞 于 2006-8-29 22:11 发表
我看的是张巡前后凡食数十万.恐怕这数十万人未必是情愿的.

原帖由 XM8 于 2006-8-29 22:46 发表

哪里有几十万，睢阳一共才3万人，当然没什么人愿意被人吃

原帖由 桓大司马 于 2006-8-29 22:52 发表

有道是“为忠义所激”，在某种精神状态下愿意被吃也很正常；而且被吃的都是已经不能作战了的，他们也知道城破一定会被安史叛军屠杀干净

原帖由 首席屠宰官 于 2006-8-29 20:00 发表
除了网络历史学家和那个日本作家以外

有没有专业的历史研究者对陈庆之写过研究文章？

原帖由 suble 于 2006-8-29 23:33 发表



朱大渭所著<<六朝史论>>内有一篇文章<<萧梁名将陈庆之战绩考实>>.

原帖由 桓大司马 于 2006-8-29 22:51 发表

被吃时也是心甘情愿的

原帖由 首席屠宰官 于 2006-8-30 00:05 发表

速将原文献来

原帖由 萧十一狼 于 2006-8-30 10:49 发表

这就是专家言论么？

原帖由 首席屠宰官 于 2006-8-30 00:05 发表

速将原文献来

原帖由 Hawk_cn 于 2006-8-30 12:22 发表


首屠去这里下载,pdf的

http://bbs.gxsd.com.cn/dispbbs.a ... ;id=1393&skin=0

原帖由 XM8 于 2006-8-30 12:42 发表

可以下载，但是解压失败，缺后续卷

原帖由 Hawk_cn 于 2006-8-30 16:24 发表


第二卷命名错误,改成它需要的名字就可以了