标题: 葡萄牙配不上这场胜利 [打印本页]
作者:
远舟 时间: 2006-7-2 16:45 标题: 葡萄牙配不上这场胜利
我素不喜欢英格兰,但是昨夜,我宁愿获胜的是三狮军团
因为看来看去,始终觉得葡萄牙是矬中更矬,更加的配不上四强
没有Deco的葡萄牙,没有直传;没有Figo的葡萄牙,没有横切
所以整个下半场和加时赛中,确如段暄说,葡萄牙人一次次的重复着禁区外围的倒脚,然后把球丢掉
葡萄牙也就是个无助的强奸犯,不管斯科拉里如何催情,在已经被绑住手脚的英国人面前,他们还是宣告了自己的阳痿........
这场比赛到底给我们留下了什么??
是Rooney的冤枉?? 是Ricardo的神勇?? 是小贝的眼泪??
还是........葡萄牙人反复的试图勃起而未果??.........
[ 本帖最后由 远舟 于 2006-7-2 16:46 编辑 ]
作者:
羽扇纶巾 时间: 2006-7-2 16:51
为什么要和“那个什么”扯上关系？
鲁尼这样犯规法，你让葡萄牙拿什么“boqi”？
作者:
cw1 时间: 2006-7-2 16:54
英格兰进16强都不配
作者:
密林繁星 时间: 2006-7-2 16:58
按照楼主的说法，现在4强没一个配的，都打的那么难看，留着干什么啊。还不如那些华丽球队上来，例如遇到弱队的巴西阿根廷，就算这样的球队不够，那就再上日本或者墨西哥，还不够就上中国国家杂技团，绝对的花俏。
作者:
远舟 时间: 2006-7-2 17:00
葡萄牙昨晚打得不好是事实
节奏缓慢,处理球拖沓,下了底还要回传.....
虽多一人,却几乎连禁区都进不了
同时又要被英国人的反击吓出多次冷汗
作者:
umicore 时间: 2006-7-2 17:01
英格兰小组赛里就一副乌龟相。
葡萄牙俩中场主力不能上场当然难以打出以往的配合和节奏
作者:
远舟 时间: 2006-7-2 17:04
原帖由 密林繁星 于 2006-7-2 16:58 发表
按照楼主的说法，现在4强没一个配的，都打的那么难看，留着干什么啊。还不如那些华丽球队上来，例如遇到弱队的巴西阿根廷，就算这样的球队不够，那就再上日本或者墨西哥，还不够就上中国国家杂技团，绝对的花俏。
除了葡萄牙,其他三个都配
葡萄牙不是难看的问题,是场上球员能力明显不足
而寄望于一个Deco来彻底改变,并不是王道
作者:
袖里乾坤 时间: 2006-7-2 17:28
葡萄牙被荷兰那种犯规王扯了后退，几名球员停赛的停赛，受伤的受伤（小小罗还好很快恢复了），你怎么不说说？
什么配不上？错了，是配的上。替补能够抵挡对方的完整阵容，就说明一个事实：他们打得好。就这么简单。尽管组织上葡萄牙没有英格兰那么井井有条，但是换个角度想，你英格兰就算头头是道也不能把我的非完整阵容打败，那你还有什么好说的？
作者:
密林繁星 时间: 2006-7-2 17:37
原帖由 远舟 于 2006-7-2 17:04 发表
除了葡萄牙,其他三个都配
葡萄牙不是难看的问题,是场上球员能力明显不足
而寄望于一个Deco来彻底改变,并不是王道
不是这么说的，德科在葡萄牙的地位等于以前的鲁伊科斯塔以及现在意大利的皮尔洛阿根廷的里克尔梅，有他没他就不是一支队。阿根廷下了里克尔梅也就一盘散沙。这就是中场组织核心的作用。
作者:
superzz_0 时间: 2006-7-2 18:46
我很客观地说，这２支球队表现都差，但是不要忘记葡萄牙是阵容不齐．．．
作者:
托塔李天王 时间: 2006-7-2 19:09
不错，葡萄牙踢的是不怎么样，不过英格兰本届世界杯表现更差，根本不配进四强．．
作者:
天使之翼 时间: 2006-7-2 19:15
葡萄牙本就缺少禁区杀手，即使多一人围攻英格兰效果也未必如何；况且少一人后，英格兰也开始统一思想，固守同时坚决反击，这多少也会牵制葡萄牙的精力。
面对这种情况，斯科拉里这种级别的教练是不可能不计后果倾巢出动地，他手里还有里卡多，只要结果满意就足够了……
作者:
潇湘暮客 时间: 2006-7-2 19:21
葡萄牙是太菜了。28次射门，0命中
作者:
无双飞将 时间: 2006-7-2 19:59
葡萄牙没有强力前锋，阵地围攻没什么办法，还不如打反击。
可惜英格兰被罚下1人，全力死守。。。
也许鲁不被罚下去，对葡萄牙来说反而是好事。。。
作者:
桓大司马 时间: 2006-7-2 20:38
唉，其实有哪个队能面对鹦哥龟壳阵里那些龟太郎轻松破门呢？只怕任何一支顶尖球队都不一定做得到，何况缺前锋的葡萄牙？
作者:
白衣天子 时间: 2006-7-2 21:56
胜就是胜，败就是败。
作者:
远舟 时间: 2006-7-2 23:10
其实很简单----情有可原不等于理所应当
葡萄牙少了Deco不假,但葡萄牙本也不是Deco一个人的球队
之前听说过的最忠实的Deco拥趸,最多也不过认为Deco略高于Figo和C.Ro
难道现在因为葡萄牙如此难看,就可以把Deco捧到Riquelme的地位和高度么?
即使缺少了某些筒子眼中的"核心"Deco,葡萄牙就该变成面粉做的?
世界杯四强球队,去掉一个Deco就完全不会进攻,这就是我所说的"不配"
若葡萄牙和英格兰换个地位,是缺少双德的英格兰围攻10人葡萄牙一个小时
结果不但没有创造出任何良机,还要靠点球取胜,英迷们照样是要臭骂的
而现在葡萄牙靠Ricardo一个人挽救,万般侥幸的过关,就值得肯定了么??
英格兰是臭,可是昨天臭得不如葡萄牙厉害,这就是我的看法
作者:
远舟 时间: 2006-7-2 23:16
另外,我也看到不少筒子纯为了贬英格兰而抬葡萄牙
这不是厚道的做法
作者:
实干司马 时间: 2006-7-2 23:20
英格兰防守稳定性大有提高，但中前场人员之间配合差，又被罚下一人～
葡萄牙前锋本来就菜，保莱塔废得可以，又残阵迎战～
所以90分钟俩鸭蛋，正常。
作者:
东祖长离 时间: 2006-7-2 23:22
原帖由 实干司马 于 2006-7-2 23:20 发表
英格兰防守稳定性大有提高，但中前场人员之间配合差，又被罚下一人～
葡萄牙前锋本来就菜，保莱塔废得可以，又残阵迎战～
所以90分钟俩鸭蛋，正常。
90+30=120
作者:
六韬五略 时间: 2006-7-2 23:24
我早就在对八强预测的帖里，就说了，没了DECO的葡萄牙其实更可怕，搞不好英格兰会输。
果然啊！斯科拉里让人佩服。
至于昨天的胜利，做为英格兰的铁杆的我来说，英格兰的失败是自己找的，点球啊，踢不进，自己怪自己了。
葡萄牙胜利就是自然的事。
作者:
密林繁星 时间: 2006-7-2 23:29
原帖由 远舟 于 2006-7-2 23:10 发表
其实很简单----情有可原不等于理所应当
葡萄牙少了Deco不假,但葡萄牙本也不是Deco一个人的球队
之前听说过的最忠实的Deco拥趸,最多也不过认为Deco略高于Figo和C.Ro
难道现在因为葡萄牙如此难看,就可以把Deco ...
不一样，皮尔洛在意大利不如托蒂，在AC米兰不如以前舍瓦，现在卡卡也和他一个档次。
但是少了他，不是每场比赛如同散沙，至少部分比赛简直惨不忍睹，最典型的就是02-03赛季，尤文主场对米兰那场比赛，他还在场上，不过被限制发挥了而已，整场比赛米兰就什么都不是。
葡萄牙前锋没头球优势，所以没了中路之后连两翼都打不起来， 看C罗菲戈一次次边路突破之后低平球塞禁区，可那里这么多人，一次次被挡出来，如果换了你是葡萄牙主教练，你有什么办法可以让他们能够打的漂亮而且赢10个人的英格兰。
作者:
六韬五略 时间: 2006-7-2 23:37
原帖由 密林繁星 于 2006-7-2 23:29 发表
不一样，皮尔洛在意大利不如托蒂，在AC米兰不如以前舍瓦，现在卡卡也和他一个档次。
但是少了他，不是每场比赛如同散沙，至少部分比赛简直惨不忍睹，最典型的就是02-03赛季，尤文主场对米兰那场比赛，他还在 ...
让我这业余球迷来告诉你吧。
不要幻想有漂亮的胜利，这需要双方的配合，如果一个球队想死守的，你根本就漂亮不起来。
能被所谓的漂亮干掉的，都是自己找抽的。
至于现代中场组织，需要一个跑不死的后腰，和一个有一定攻击力的后腰就可，最差情况也要有两个都是跑不死的后腰。如果上的是所谓攻击强的后腰，而防守差，容易丢位置的，如皮尔洛之流的，那就属于找抽。
意大利之所以还没被人抽死，那是他遇到的球队总把他当伪强队，什么时候敌人把他当真强队了，那么意大利的危险也就来了。
作者:
郎心如铁 时间: 2006-7-3 01:29
葡萄牙打的不好的确是事实，但是他好在用自己的强项去对付英国佬的弱式，反观英国佬，放弃了长传冲吊，力量大发，一味的和葡萄牙人拼技术，以自己弱式拼敌人强式，败不足惜，纯粹个人意见，说的不好请见谅
作者:
本因坊秀策 时间: 2006-7-3 08:12
意大利之所以还没被人抽死，那是他遇到的球队总把他当伪强队，什么时候敌人把他当真强队了，那么意大利的危险也就来了。
除了你,世界杯上不会有球队认为意大利是伪强队
作者:
arnoldxie 时间: 2006-7-3 08:23
所以法国可以赢 就是因为他们有2个世界级的后腰
作者:
爱谁是谁 时间: 2006-7-3 08:28
显然，我所支持的英格兰和葡萄牙给我们上演了一场丑陋并催吐的比赛。怀恋起两年前那场英葡世纪大战……
也许英格兰应该活着，但比赛已经结束，我们只有目送这支丧失了激情、配合、技术的英格兰回家。
PS：建议国际足联增加规则，一旦英葡两队在国际大赛淘汰赛中相遇，则罚点球决定胜败……
作者:
密林繁星 时间: 2006-7-3 09:17 标题: 回复 #23 六韬五略 的帖子
不要幻想有漂亮的胜利，这需要双方的配合，如果一个球队想死守的，你根本就漂亮不起来。
这点同意，也没幻想过，不过楼主说葡萄牙难看而举例而已。
至于现代中场组织，需要一个跑不死的后腰，和一个有一定攻击力的后腰就可，最差情况也要有两个都是跑不死的后腰。如果上的是所谓攻击强的后腰，而防守差，容易丢位置的，如皮尔洛之流的，那就属于找抽。
误区啊，皮尔洛防守能力不差，不过是非加图索的类型，而且确实比不过N多跑不死后腰，他强的是站位。这样的后腰还有哈维以及以前的雷东多，总不能说巴萨和那个时代的皇马都是伪强队。
作者:
贾图 时间: 2006-7-3 09:31
快来看哦，今年奥斯卡男主角第一候选人~
作者:
密林繁星 时间: 2006-7-3 09:38
贾图，你的视频哪找的啊，我也想去找一段。
作者:
黑洲非人 时间: 2006-7-3 09:41
回5楼的话：你说葡萄进不了禁区，你让巴西队试试对方禁区里8名防守队员能不能进禁区~~~~我估摸着，这8个人全扒在球门线上，然后让罗兵逊去守门~~~哈哈，世界上最牛B的防守了~~~~
作者:
庞桶 时间: 2006-7-3 10:00
葡萄牙要是不配胜利，那英格兰配得上8强么？
除了小贝一脚定江山，厄瓜多尔怎么看也比英格兰队踢得更积极更生动（说实话世界杯就应该观赏不同的足球风格，南美四队中也就厄队还保留着南美最传统的风味，阿、巴都注重防守的变味了）
英格兰队与其说输给了谁谁谁，不如说输给自己
有一手好牌打臭了，你怪谁去？
连首发2个锋线的勇气都没有的球队（巴西也是），凭什么说别人配与不配？
作者:
青山 时间: 2006-7-3 10:02
原帖由 cw1 于 2006-7-2 16:54 发表
英格兰进16强都不配
顶!但对葡萄牙这场是他们本届踢得最好的,可能跟葡萄牙阵营不齐有关,葡萄牙本场确实踢得不怎么样,如果鲁尼没有被罚下............
作者:
zmgo 时间: 2006-7-3 10:03
现在讲究胜负，场面没人讲究了。
作者:
风使 时间: 2006-7-3 10:10
其实要是反过来说，设定的角色互换一下。在已经被绑住手脚的葡国人面前,英格兰还是要宣告了自己的阳痿........还是........英人只怕也要反复的试图勃起而未果
唉，最看不得别人哭，点球过后英格兰们哭得像个小孩，偶的心也...虽然偶不看球，但还是想来安慰下他们和英格兰的球迷。
作者:
Linkham 时间: 2006-7-3 10:30
相比葡萄牙，英格兰似乎从艾里克松指教后就从未勃起
作者:
远舟 时间: 2006-7-3 10:53
原帖由
黑洲非人 于 2006-7-3 09:41 发表
回5楼的话：你说葡萄进不了禁区，你让巴西队试试对方禁区里8名防守队员能不能进禁区~~~~
我估摸着，这8个人全扒在球门线上，然后让罗兵逊去守门~~~哈哈，世界上最牛B的防守了~~~~
一个真正的强队,没有道理60分钟内对密防束手无策
何况这60分钟内,对方还少1 人,何况斯科拉里也算得上战术高手
但我们看到的是葡萄牙在前场40米开阔地带效率低下
在有定位球. 远射等破密防的机会时无休止的浪费
突又突不过,传又传不到,射又射不中,这就不是英格兰防守强悍的问题了
94年瑞典半决赛对巴西的时候,打的还是9-1-0呢
怎么的,还不是被巴西给喀嚓了???
作者:
密林繁星 时间: 2006-7-3 11:03
原帖由 远舟 于 2006-7-3 10:53 发表
一个真正的强队,没有道理60分钟内对密防束手无策
何况这60分钟内,对方还少1 人,何况斯科拉里也算得上战术高手
但我们看到的是葡萄牙在前场40米开阔地带效率低下
在有定位球. 远射等破密防的机会时无休止的 ...
破铁桶阵是世界性难题，没有哪个强队能保证90分钟一定破的了铁桶阵。确实，葡萄牙过了中圈之后，显示的跟无头苍蝇一样，不过好歹他们也创造了不少机会，就是最后一传或者一射没处理好。
作者:
远舟 时间: 2006-7-3 11:04
原帖由 庞桶 于 2006-7-3 10:00 发表
葡萄牙要是不配胜利，那英格兰配得上8强么？
除了小贝一脚定江山，厄瓜多尔怎么看也比英格兰队踢得更积极更生动（说实话世界杯就应该观赏不同的足球风格，南美四队中也就厄队还保留着南美最传统的风味，阿、巴都 ...
桶王,我并非英迷,我是对葡萄牙在本场比赛的表现极度不满
说英格兰是败给了自己,也侧面说明了葡萄牙表现出来的实力不足
要是葡萄牙象法国对巴西那样痛快,人家能不口服心服,甘心拜倒??
明朝也是溃于内部,但愿意承认李自成是英雄的恐怕不多
作者:
贾图 时间: 2006-7-3 11:04
巴西联赛第二的GOIAS打了N年的防反，最著名的SAO PAULO也在打防反。阿根廷和巴西的防反效率要比意大利和英格兰高的多，有什么可以指责的？有什么配不配的？要不干脆直接说只有德国配4强算了。
葡萄牙不配是因为他们肮脏和阴险，正如02年的韩国。
作者:
yingzheng 时间: 2006-7-3 11:07
支持葡萄牙
呵呵
作者:
远舟 时间: 2006-7-3 11:10
原帖由 密林繁星 于 2006-7-3 11:03 发表
破铁桶阵是世界性难题，没有哪个强队能保证90分钟一定破的了铁桶阵。确实，葡萄牙过了中圈之后，显示的跟无头苍蝇一样，不过好歹他们也创造了不少机会，就是最后一传或者一射没处理好。
无法进球,能不能流畅点??
无法流畅,能不能机灵点??
无法机灵,能不能痛快点??
葡萄牙表现出来的不是遗憾,而是没办法
若是遗憾的错失了一些良机,我也不发这帖了
作者:
密林繁星 时间: 2006-7-3 11:21
原帖由
远舟 于 2006-7-3 11:10 发表
无法进球,能不能流畅点??
无法流畅,能不能机灵点??
无法机灵,能不能痛快点??
葡萄牙表现出来的不是遗憾,而是没办法
若是遗憾的错失了一些良机,我也不发这帖了
我觉得不是没办法，而是太犹豫，不管是谁，进了40米范围就跟啥了一样，想过人想传球想射门，结果什么都不是……
作者:
六韬五略 时间: 2006-7-3 12:29
原帖由 本因坊秀策 于 2006-7-3 08:12 发表
除了你,世界杯上不会有球队认为意大利是伪强队
不是吧，你看看对付意大利的几个队，除了嘴巴上把他们当强队外，实际踢的时候，就当他们是弱队。
作者:
六韬五略 时间: 2006-7-3 12:40
原帖由 密林繁星 于 2006-7-3 09:17 发表
误区啊，皮尔洛防守能力不差，不过是非加图索的类型，而且确实比不过N多跑不死后腰，他强的是站位。这样的后腰还有哈维以及以前的雷东多，总不能说 ...
从皮尔洛改后腰后，就很多人说，有前例比如哈维，雷东多，你别忘了你举的人一个是西班牙，西班牙什么世界杯成绩。
雷东多嘛，90以后阿根廷的成绩嘛。
维埃拉那种是极品，自然不能要求人人都有，但加图索总不是太难找。
作者:
弓骑步 时间: 2006-7-3 12:44
葡萄牙的剑钝得很，11打10，半天进不了禁区，在禁区前也没有什么特别好的配合。觉得原因还是保莱塔比较面罢，而且空间被压缩后，C·罗眨眼就没有了上半场的锋芒，缺乏费戈那种老练狡猾的味道。
作者:
六韬五略 时间: 2006-7-3 13:31
原帖由 弓骑步 于 2006-7-3 12:44 发表
葡萄牙的剑钝得很，11打10，半天进不了禁区，在禁区前也没有什么特别好的配合。觉得原因还是保莱塔比较面罢，而且空间被压缩后，C·罗眨眼就没有了上半场的锋芒，缺乏费戈那种老练狡猾的味道。
保莱塔其实挺搞笑，法甲的射手王，效率N高的一个人，也是抢点型的，在国家队找不到点。
单前锋不是进不了禁区的原因，看看法国他们也是单前锋。只是他们聪明，前面的空间留的多。
作者:
密林繁星 时间: 2006-7-3 14:39
原帖由 六韬五略 于 2006-7-3 12:40 发表
从皮尔洛改后腰后，就很多人说，有前例比如哈维，雷东多，你别忘了你举的人一个是西班牙，西班牙什么世界杯成绩。
雷东多嘛，90以后阿根廷的成绩嘛。
维埃拉那种是极品，自然不能要求人人都有，但加图索总不 ...
你这逻辑不错，确实哈维，雷东多的国家队战绩都不怎么样，可足球难道一个人踢的？
威阿是垃圾，利比亚什么鸟队啊；吉格斯、拉什也垃圾，威尔士没准还切不过中国队。耶博阿，贝利更是垃圾了，加纳在他们的带领下从来进不了世界杯……
球员的价值体现在俱乐部和国家队，任何一处扬名天下，就是成功！
| 欢迎光临 轩辕春秋文化论坛 (http://www.xycq.org.cn/forum/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |